I videon nedan förklarar Pastorn Lindsey Williams alla faser inför den kommande kollapsen, och varför det i sin tur kommer att automatiskt leda till en fullständig kollaps av hela världsekonomin. Den kommande kollapsen som är Dollarns slutliga död, är något som faktiskt aldrig hänt förut. Så vi lever i minst sagt intressanta tider.
Lindsey Williams källor tillhör till större delen Washington Korporationens elit. Så vi kan förstå från vilket perspektiv det här informationen kommer ifrån. I videon förklarar Pastor Williams samtliga faser inför Dollarns och världsekonomins slutliga kollaps.
Här är mina anteckningar:
- Kollapsen kommer att komma någon gång efter Obamacare träder i kraft.
- Eliten anser att det är för tidigt för att kollapsa ekonomin. Det är inte tillräckligt med skuld än. Folk måste skuldsätta sig betydligt mer innan kollapsen kan genomföras så som de vill.
- Fler storföretag och korporationer måste gå i graven. Det måste bli fler Detriots.
- Obama avser att implementera Obamacare först den 1 januari 2015. (i skrivande stund, OBS detta kan skjutas upp)
- I januari 2013 utförde The FED ett test på världsmarknaden efter QE3. Detta påverkade fram för allt den Kinesiska RNB:n. Den kinesiska ekonomin är mer sårbar än vad många tror. Den andra fasen kommer att ske där.
- Derivater kommer att utnyttjas av diverse bankmaffior under processen.
- Hugo Salinas (mexikansk CFR) ser elitens stora möjligheter att köpa upp efter kollapsen.
- BIS: kommenterar. Vill dra sladden ur denna fejkekonomi.
- Dags att lämna toapappret man kallar pengar.
- Om du är under 50 år idag, kommer du att få 0 kr. i pension.
En ny ledare för City of London Korporationen har redan utsetts. Alan Yarrow är en investerings bankir tillhörande The Worshipful Company of Fishmongers. Han kommer att ta över som Lord Mayor för Korporationen nästa år då David Woottons mandatperiod slutar.
Alan Yarrow har redan hoppat in som Lord Mayor förut när David Wootton tvingats ställa in. Men så här ett år innan valet blivit officiell, så verkar det ändå vara klart.
Inför IPCC:s presentation av SPM-rapporten i Stockholm idag, frågade sig Thoralf Alfsson (SD) på sin blogg ifall IPCC skulle drabbas av hybris. Kanske det är hybris, kanske ren desperation. Inför mötet diskuterades hur IPCC skulle bemöta den starka kritiken. Inte bara med tanke på att temperaturen gått ner sedan 1997, utan att de arktiska isarna faktiskt vuxit med hela 60%. Spekulationerna har funnits om att de skulle dra upp El Niño och La Niña från 90-talet, för att förklara klimatuppvärmningens icke-existens. Vad skulle de ta upp? Havsströmmar kanske? Paniken var i alla fall stor redan innan IPCC:s möte i Stockholm.
Svaret vi fick från IPCC var dock att de slöt ögonen, täckte över öronen och började ljuda högt "lalalalalala". Det var allt vi fick från IPCC. Inga kommentar alls från kritiken. Inget om att det faktiskt blir kallare för varje år sedan 1997, inget om att polarisen växt med 60% de senaste åren, inget om alla felaktiga prognoser de gjort tidigare med Amazongate, Pucharigate, Glaciergate, Climategate och Climategate 2.0.
De kan alltså fortsätta låtsas som om ingenting. Varför det? Jo, för att vi har Public Service tillsammans med andra korporativistiska medier som alla är redo att sprida Romklubbens propaganda för deras Agenda 21. Det spelar ingen roll hur verkligheten ser ut. Tyvärr kommer de flesta i Sverige inte att vakna. De förlitar sig på att Public Service presenterar verkligheten. De tror att eftersom Public Service är Statligt ägd, att den är av folket och för folket, utan att förstå att Staten och folket är två helt skilda ting.
Kritisk tänkande är tyvärr något som ytterst få svenskar verkar ha. Fabriker och industrier kommer att fortsättas att läggas ner. Och svenskarna kommer fortfarande att inte fatta varför det finns så många arbetslösa, när samhället och ekonomin övergår till en service baserad ekonomi, som inte längre producerar något på grund av alla nya miljöfascitiska regleringar.
Det kanske är dags att vakna, innan det blir för sent.
Motverka åsiktsförtryckare, stödköp pasta från Barilla!
Mina läsare kanske minns Chick-Fil-A kontroversen. Där företagets ägare inte hade de progressiva åsikter som gäller i den Nya Världsordningen. Och därför orsakade stora protester bland globalister och de perverterade värdeliberala åsiktsfascisterna över hela Nordamerika.
I år är det dags för samma visa, den här gången gåller det dock Europa. Den här gången är det det italienska pastaföretaget som inte är tillräckligt homofil för att kunna passa in i den Nya Världsordningens värdegrund. Allting började med en mycket märklig fråga som Barilla chefen, Guido Barilla, fick av en journalist från italiensk Radio 24.
Guido Barilla förklarade hur viktig kärnfamiljen var för dem.
"För oss kvarstår konceptet om den heliga familjen som en av grundvärderingarna för företaget."
Och nu kan man redan höra NWO-larmet gå! Ojojoj, Guido börjar balansera på linjen som separerar tillåtna och otillåtna åsikter i den Nya Världsordningen. Och då slår journalisten till med om Barilla kan tänka sig ha ett homosexuellt par i reklam för Barillaprodukter. Varför det stora italienska pastaföretaget ska inrikta sig till just homosexuella kan man fråga sig. Guido Barilla, gjorde dock misstaget att vara ärlig och politiskt inkorrekt samtidigt.
"Jag skulle inte göra det, men inte på grund av avsaknad av respekt för homosexuella, som har rätt att göra vad de vill utan att störa andra. Jag har inte samma synsätt som de har och jag tror att familjen vi vänder oss till är en klassisk familj."
Guido Barilla gör klart att han inte har något emot homosexuella personligen, och påpekar att de kan göra vad de vill så länge de inte stör andra. Han klargör dock att han inte har samma synsätt som dem.
Det som de värdeliberala homofilerna hakar upp sig på, är nog den sista raden. Guido Barilla sägar att Barilla vänder sig till den klassiska heterosexuella kärnfamiljen när de gör reklam. De progressiva värdeliberalerna, kan alltså inte acceptera att den klassiska heterosexuella kärnfamiljen förblir normen. I deras kulturmarxistiska samhällsupplösande perspektiv, är en sådan bakåtsträvare som Guido Barilla förkastlig.
Journalisten från Radio 24 fortsätter med att fråga hur Guido Barillas åsikter (värderingar) eventuellt påverkar homosexuella pastakonsumenter. Återigen svarar Guido Barilla oskuldsfullt och politiskt inkorrekt.
"Tja, om de gillar vår pasta och vårt budskap kommer de att äta den, om de inte gillar den och de inte gillar vad vi säger kommer de att äta annan."
Den stora italienska homosexuella föreningen Equality Italia, har tolkat det som en uppmaning till bojkott. Och har nu inlett en bojkott mot Barillas produkter.
Det som bör klargöras är att det är inte alla homosexuella som har en sådan agg mot den heterosexuella kärnfamiljen. Men det är uppenbart att Equality Italia, och andra liknande organisationer i hela Europa, inte är bland dessa. Den här frågan har inget med homosexuelism att göra egentligen. Det har snarare mer med värdefrågorna att göra. Och inom den, finner vi åsiktsförtrycket hos de som nu högljutt protesterar.
Så var det i Nordamerika i fjol med Chick-Fil-A, och så är det nu med Barilla i Europa. Självklart får värdeliberaler bojkotta, även om det är absurt. Jag uppmanar dock värdekonservativa att stödköpa Barillas produkter. Även om du går på någon LCHF-diet, så kan det vara värt att göra en markering för den heterosexuella kärnfamiljen, som globalisterna har för avsikt att förinta.
Fallet om registreringen av kriminella zigenska nätverk som DN publicerade, har upprört och lyft upp många frågor. Det finns många som agerar nästan reflexmässigt känslosamt, utan någon som helst logik. Men som tur är, finns det en del som också är kritiska.
Som jag ser det, kan det här bara grunda sig i två orsaker. Antingen finns det en kvarleva av den socialdemokratiska traditionen av eugenik kvar inom poliskåren. Eller så är registret inte baserad på etnicitet, utan istället baserad på kriminella nätverk. Vad tror man är mest sannolikt?
Peter Wolodarski (Bonniers).
Många upprörs över att upp till 1000-talet barn fanns med på registret. Oftast fungerar barn i zigenarfamiljer som medbrottslingar i bedrägerihärvor, där de lurar gamla tanter, eller rånar folk. Det är sällan vuxna utför den typen av brott, då barn är mer effektiva, och folk misstänker inte dem lika mycket. Men har zigenarna inga barn, så utför dem blåsningarna/rånen själva, så klart.
Skånepolisen förklarade att benämningen var av resande kriminella. Det är alltså kriminella, som förflyttar sig runt om i landet för att kunna utföra kriminella handlingar. Till skillnad från andra etniska grupper så är familjenätverken mycket mer relevanta när det gäller just zigenare. Men med en politisk korrekt befolkning, kan det så klart vara en utmaning att förklara verkligheten för människor som blivit hjärntvättade. De vill gärna försvara sin verklighet och attackerar dig, om du börjar rucka på fasaderna. Platons grottliknelse passar utmärkt här.
Som tur är finns det som sagt några som faktiskt är kritiska. Jag länkar till dagens Ring P1, där en iranska ringer in. Sedan även en gubbe från Vellinge. Täppas Fågelberg kan som vanligt inte behärska sin politiska korrekthet. Frågan är om SR fortsätter att åsiktsregistrera sina inringare.
Rikspolischefen Bengt Svensson, är ytterliggare en pajas som faktiskt borde få sparken. Har aldrig sett en polischef som böjt sig så förödmjukande inför media. Som tur är så sa Örebropolisens Peter Springare ifrån och till och med ställde Svensson mot väggen i SVT Aktuellt idag. Den fullständigt ryggradslösa Svensson gjode bort sig igen och igen. Och det är egentligen här som hela storyn börjar rasa samman. Men när sanningen väl kommer, kommer vi så klart inte höra något om detta.
Petra Stenkula från Skånepolisen har uttalat sig i presskonferenser, till SR, till tidningar osv, och förklarat att registret inte är olaglig, och att den inte är baserad på etnicitet. Ändå så behandlar media sina läsare, lyssnare och tittare som idioter. Det är så klart inte första gången.
Sen vet jag att det här är ett drev och inget annat. Dag två släppte DN ytterliggare mer information som de hållit i. Lämpligt om syftet är att behålla nyheten färsk och försöka påverka myndighetsbeslut.
Agerandet från DN:s sida, kan vi kanske spåra tillbaka till Peter Wolodarskis uttalanden, då han i våras tog över som chefredaktör för DN.
"Vi kommer att satsa mer på agendasättande journalistik"
Bonnier-klanen anställde Peter Wolodarski och gav honom ett tydligt uppdrag. "Agendasättande journalistik". Den 1 januari 2014 plockar EU bort de sista regleringar för massinvandringen från Rumänien och Bulgarien, som i praktiken kommer att innebära att zigenare kommer att inleda en rejäl anstormning.
Inför denna anstormning, är det viktigt att förbereda svenskarna med lite skuldkänslor, så när svensken möter zigenaren, och zigenaren, misshandlar, rånar eller bedrar svensken, så kommer svensken så klart att ha förståelse för det hela.
Därför är det fullständigt irrelevant vad utredningen kommer fram till, för DN:s och Wolodarskis del. Det relevanta för dem är att plantera ett frö hos svenska folket, för att försöka övertyga dem om att de är hemska rasister.
Data bevisar att temperaturen har stadigt sjunkit sedan mitten på 90-talet. Vi är egentligen på väg in mot en kylig period i några decennier. Denna information har MSM tvingats rapportera de senaster månaderna, med tanke på att polarisen växt enormt mycket de senaste dryga decenniet. Alla dessa uppgifter går på tvären emot samtliga IPCC:s prognoser.
I veckan har IPCC sin stora årliga möte, den här gången i Stockholm. På fredag ska de presentera sin SPM (Summary for Policymakers) till politikerna. Men med tanke på de senaste vetenskapliga avslöjandena, ligger deras trovärdighet pyrt till. Och de är oroliga på riktigt nu.
Detta bevisar läckta uppgifter som Daily Mail tagit del av. Det är tydligt att det råder panik inom IPCC. Sommarens vetenskapliga avslöjanden har skadat dem, förmodligen mycket svårare än ClimateGate läckan från 2009. Innan mötet i Stockholm pågick det häftiga diskussioner om hur man skulle uttala sig om och agera gällande de senaste uppgifterna.
Belgien, Tyskland, Ungern och USA tog upp diskussionen och hade alla olika synpunkter, om hur man skulle kunna lösa det hela för IPCC:s del.
Tyskland föreslog att man skulle helt mörka uppvärmningens avstannande. De ville istället fokusera på det gamla materialet från 100-50 år som de fortfarande kunde vifta med.
Ungern:s delegation var också oroliga. Främst för den kommande SPM-rapporten som ska presenteras till politikerna på fredag. De fruktar att om inte rapporten kan ses som trovärdig kommer det att ge "klimatförnekarna" vatten på sin kvarn.
Belgien ansåg att man skulle skippa användandet av 1998 som startår för mätningarna, med tanke på hur ovanligt varmt det varit det året. Man borde enligt dem ta ett år som var mer fördelaktig och som då kunde uppvisa en uppåtriktad kurva.
USA ville gärna försöka förklara "försvinnandet" av värmen, genom havsvågorna, som i sig skulle ha blivit varmare.
Jag skrev tidigare under sommaren om att klimatalarmisterna skulle använda sig av "Stilla Havets kalla vindar", bland annat, för att förklara dne globala uppvärmningens avstannande. Och det är förmodligen det, som de kommer att puffa på när de presenterar sin SPM-rapport till politikerna på fredag.
Efter flera antydanden och anklaganden om rasism och sexism, får Godfrey Bloom från Englandvänliga UKIP nog, och slår en PK-journalist i huvudet med en broschyr. Trots alla anklagelser från etablissemanget, åtnjuter Godfrey Bloom fortfarande ett stort stöd från så väl partiets kvinnliga medlemmar så väl som partimedlemmar med invandrarbakgrund.
CDU/CSU gör stor succé och når sammanlagt 41,5% i årets politiska höjdpunkt, det tyska valet. Socialdemokraterna backar ner till 25,7%. Både de Gröna och Die Linke (det ny-gamla kommunistpartiet med starka politiska band till gamla DDR) går båda framåt.
Men den stora chocken blev att det liberala partiet FDP åker ut ur Bundestagen för första gången sedan 1949. De gjorde nämligen en katastrof val. Många väljare var tydligen missnöjda med deras arbete inom regeringen. Men Merkel verkade inte särskillt intresserad av att ha dem kvar i regeringen. Medans taktikröstningar är något traditionellt i Sverige, så har Merkel nu tydligt talat om för sina att inte försöka rösta taktiskt. Och det kanske gick hem. Merkel gjorde ett fruktansvärt bra val.
Under valvakan jublade FDP-lägret när siffrorna för regeringspartnern CDU först dök upp. Men jubeln släcktes ganska snabbt efteråt, då även siffrorna för FDP dök upp. FDP befann sig strax under Bundestagsspärren på 5%. FDP-lägret hoppades på ett lyft under kvällen, men den uteblev. FDP nådde bara 4,8%.
Ett annat parti som var intressant att följa i valet var det konservativa, eurokritiska, högerpartiet AfD. De var hack i häl bakom FDP, också med hoppet om att få komma in i Bundestagen. Men så blev det inte, de fick tillslut bara 4,7%, alltså strax bakom FDP.
AfD har undervalrörelse anklagats för att ha haft samröre med så kallade "högerextrema" och "högerpopulistiska" politiska rörelser som NPD och Die Republikaner. Båda partier backade i valet, och mycket tyder på att det är på grund av AfD:s framgångar i valet. AfD vill återgå till D-Marken, vilket gör att de etablerade partierna anklagat dem för nationalism. CDU har varit mest oroliga över att tappa väljare till AfD, och kände att de behövde ta avstånd från partiet, och klargjorde att de inte skulle få något som helst inflytande i en framtida regering.
Men trots att Merkel fångat in alla mittenväljare från FDP och blivit det överlägset största politiska kraften, så har hon ändå ingen majoritet i Bundestagen för att bilda en regering. Minoritetsregeringar är väldigt impopulära och ovanliga i Tyskland. Och på grund av historiska skäl, gillar tyskarna breda och starka regeringar. Allra helst vill CDU regera med SPD precis som förrförra mandatperioden. Men även de Gröna är ett alternativ för Merkel. De enda som utesluts är kommunisterna.
Socialisterna, de Gröna och kommunisterna, är egentligen tillräckligt stora för att fälla Merkel, men till skillnad från i Sverige, har sossarna i Tyskland än idag en mycket konfliktfylld relation till kommunisterna.
Hur som helst, så visar valresultatet att Tyskland och tyskarna är relativt nöjda med sitt nya imperium EU. Dessvärre är tyskarna sitt lands framgångsfångar. Det kanske känns bra nu, men i längden kommer tyskarna att förlora, även om den tyska bankmaffian och den tyska korporativa Staten som styr EU vinner.
Det var tråkigt att inte AfD kom in i Bundestagen, men intressant blir det, till vårens EU-val. Det kan bli något för AfD. Det vi kan dock glädja oss över är FDP. De har så klart fortfarande ekonomiska muskler och en tillräckligt stark politisk organisation för att komma tillbaka. Men jag tror ändå att det kan bli ett rejält uppförsbacke. I synnerhet om de också förlorar sina platser i EU-parlamentet nästa år.
TEDx som organiserar de globalistiska, elitistiska "TED Talks" konferenser (som är oerhört populära hos Public Service - SVT, UR) har öppet valt att lägga locket på i GMO-debatten. Detta klargjorde de i ett brev som i vintras skickades ut till sina lokala organisationer runt om i världen.
Man kanske tror att TEDx kanske valt att hålla sig neutral i GMO-frågan. Men en snabb analys avslöjar att de faktiskt valt att ta ställning för GMO. TEDx avslöjar att de nämligen anser att mat inte kan räknas som någon form av medicin. Detta alltså trots att även 25% av modern konventionell medicin idag kommer på ett eller ett annat sätt från växter.
Ämnet GMO vill TEDx överhuvudtaget undvika då den attraherar "pseudoforskare". TEDx vill med andra ord inte förknippas med alternativa idéer än de som kommer från etablissemanget. Så de rekommenderar sina lokala organisationer att vara kritiska om någon föreslår att ta upp ämnet. Ämnet GMO är enligt TEDx "rödflaggat".
"2. Red flag topics
These are not “banned” topics by any means — but they are topics that tend to attract pseudo-scientists. If your speaker proposes a topic like this, use extra scrutiny. An expanding, depressing list follows:
Food science, including:
GMO food and anti-GMO foodists
Food as medicine, especially to treat a specific condition: Autism and ADHD, especially causes of and cures for autism
Because of the sad history of hoaxes with deadly consequences in the field of autism research, really look into the background of any autism-related talk. If you hear anything that sounds remotely like, “Vaccines are related to autism,” — RUN AWAY. Another non-legitimate argument: “We don’t know what works, so we have to try everything.” Pretty much all the time, this argument is designed to cause guilt in suffering parents so they’ll spend money on unproven treatments."
Nazi-SS agenterna Angela Merkel, Barbara Bush och George Bush d ä är alla agenter åt den tyska bankmaffian, Deutsches Verteidigungs Dienst (D.V.D.).
Imorgon är den stora valdagen i Tyskland. Kanske det viktigaste nationella valet i hela världen i år. Med andra ord årets politiska höjdpunkt. Hela denna veckan har varit valspurtsveckan.
Och egentligen har Merkel varit helt ohotad från att störtas från sin position som förbundskansler. Den inkompetenta Bilderbergaren Peer Steinbrück har försökt locka väljare med höjda skatter och flera företagsfientliga förslag likt Francois Hollande i Frankrike. Problemet för de tyska socialisterna är att tyska folket är inte lika arga på Merkel som fransmännen var på Sarkozy.
Merkel har värnat om sina väljare och gynnats av att Tyskland behållit en mer avreglerad arbetsmarknad med lägre ingångslöner. Trots Eurokrisen och stora ekonomiska problem i hela Europa, har Tyskland klarat sig mycket bättre och har även lägst arbetslöshet i alla kategorier. Samtidigt som andra länder höjt skattetrycket (Danmark, Frankrike, Österrike m fl) så har Merkel faktiskt kunnat sänka skatterna.
De som verkar bli de stora förlorarna i valet imorgon kan bli liberalerna som backar rejält. De ber borgerliga väljare nu att rösta taktiskt. Merkel må sitta säker som förbundskansler, men hennes koalition hotas av en ny politisk kraft. Tidigare hotade CDU:s väljare att straffa Merkel genom att rösta på Piratpartiet. Sedan blev det mindre höger partier som Die Republikaner. Och senast blev det de Gröna. Men nu finns det en tydlig politisk rörelse från höger som hotar Merkels koalition på kort sikt. På lång sikt även hela CDU:s maktposition.
Tidigare har CDU kunnat hålla rent till höger. Men i skrivande stund är det lilla euroskeptiska, konservativa, högerpartiet, Alternative für Deutschland (AfD) bara 1%-enhet ifrån att komma över 5%:s spärren som krävs för att ta plats i Bundestagen. Kanske AfD inte kommer in imorgon. Men de har redan byggt upp en stark opinion och bas för att lansera en större kampanj inför vårens EU-val.
Men de som verkar tappa flest väljare till AfD är ändå CDU. Merkels CDU som länge ignorerat AfD och uppehållit sig i att förlöjliga sossarnas korkade förslag. Men nu börjar de känna av att någonting är på gång. Därför kände sig Merkel att skicka ut en gammal CDU veteran att smäda AfD.
Wolfgang Schäuble är en gammal CDU veteran, respekterad för hans ekonomiska policy i Tyskland. Han säger nu att den euroskeptiska opinionen är ett hot mot den tyska ekonomin.
"De här personerna påstår att vår ekonomi skulle vara bättre om vi inte hade Euron. Det påståendet är helt felaktigt, har ingen trovärdighet och är extremt farligt mot vår välstånd."
Vidare fortsatte han med att nämna de problem som de konservativa fått i England. Han nämner aldrig UKIP, men det är uppenbart att han pratar om dem.
"I Storbritannien finns det en politisk rörelse som är mycket euroskeptisk. I Frankrike fruktar många att den Nationella Fronten kan bli det starkaste partiet i EU-valt. Jag är glad över att vi i Tyskland, kanske på grund av vår historia, är lite mer försiktiga när det gäller denna typen av högeridéer."
Vidare säger han.
"Jag tänker inte slösa mer tid på dessa personer som verkar sitta fast i det förflutna. Den som börjar som AfD, genom att skrämma folk om Europa, ganska snabbt går vidare till att skrämma folk om invandrare."
Herr Schäuble menar att AfD kommer snart att försvinna, precis som andra "enfråge, bakåtsträvande små grupper".
CDU verkar verkligen känna av trycket, för första gången från höger. Även Angela Merkel själv såg sig tvungen att bara dagar innan valet säga att de euroskeptiska är "ett hot mot Tysklands välstånd". Men det stora hotet är inte valet imorgon. AfD kommer verkligen att börja utmana i EU-valet, den kommande våren.
Knappt tre månader har Kroatien varit medlemmar i EU. Och redan nu hotar EU med ekonomiska sanktioner. Kanske kroaterna börjar ångra sitt beslut om att gå med i EU.
Anledningen till EU:s agressiva aktion mot Kroatien är att de varit för sena med att ändra lagstiftningen gällande utelämning av brottslingar efter internationell begäran. Det gäller alltså inte bara att böja sig till EU:s bestämmelser. Man måste även göra det i tid.
I och för sig, så hade den socialistiska regeringen lovat att hinna ordna lagarna i tid. Men så har det alltså inte blivit. En del spekulerar i om Kroatien försöker skydda krigsförbrytare från Jugoslavienkriget på 90-talet.
Flagkriget fortsätter inom EU. I England har debatten rasat den senaste veckan. Men i Sverige har det knappast nämnts.
Nu utnyttjar EU-kommissionen de 28 medlemsländers medborgares oro över brister inom märkningen av matprodukter. Vart maten är producerad, förädlad och paketerad ect.. Så nu har kommissionen kommit fram med ett ramförslag som då kommer att gälla i samtliga 28 EU-länder, där de nationella flaggorna i köttprodukter, som gris, får, get och fjäderfä, kommer alla att försvinna helt och ersättas med endast EU-flaggan.
Englands miljö- och jordbruksdepartement, så väl som landets köttindustri, köttbönder och konsumentföreningar har alla protesterat kraftigt. Köttindustrin kallar tilltaget för "vansinnigt". Konsumentföreningar menar att kunder som gärna vill köpa närproducerat kommer att förlora en högt prioriterad valmöjlighet. Talespersoner från miljö- och jordbruksdepartementet har även nämnt att Englands djurrättslagar kan kringgås på det här sättet, då mindre seriösa köttproducenter också kan dumpa in sina produkter och gynnas i en marknad med en försämrad ursprungsmärkning.
Förslaget har naturligtvis sin ursprung i den så kallade "hästköttskandalen". EU-kommissionen föreslår mer detaljerad information i själva märkningen om vart köttet förädlas. Med andra ord, får vi inte veta varifrån köttet är producerad, förutom att det är någonstans inom EU.
Utöver själva flagkriget, så tror jag att det inte är allt för långsökt att tro att detta kan lätt utnyttjas som ett kryphål för att så småningom få in kött producerad med GMO-föda i samtliga medlemsländer. Detta för att även kunna kringgå eventuella nationella regleringar och förordningar.
De flesta svenskar vet så klart inte detta. Men igår avskaffade Riksdagen definitivt kommunernas självbestämmande. Från och med den 1 januari år 2014 har kommunerna inget att säga om, vad gäller Migrationsverkets placering av så kallade "ensamkommande flyktingbarn". Så väl lokalpolitiker som befolkningen i kommunen kan alltså på inget sätt hindra Migrationsverkets placeringar, oavsett om kommunen har ekonomin för det eller ej. Det är med andra ord en regelrätt tvångslag. Och samtidigt ett avskaffande av kommunernas självständighet. Staten kan alltså fritt välja att öppna gränserna, och kommunerna kommer inte att ha några möjligheter att sätta stopp för vansinnet, även om ekonomin inte räcker till. Migrationsverket kommer alltså inte att behöva träffa några överenskommelser med kommunerna.
SD var det enda partiet som röstade emot. Samtliga partier inom 7-klövern valde att rösta för avskaffandet av kommunernas självständighet.
Jag i min enfald trodde att MSM skulle jubla över beslutet. Men så blev inte fallet. Public Service, och de korporativistiska medierna har valt att lägga locket på. Frågan debatterades redan på onsdagen i Riksdagen, men än i skrivande stund har inget om detta publicerats bland MSM. Jag har sökt genom de stora tidningarna, även lokala, TV och Radio, i stort sätt samtliga MSM. Det är verkligen en klassisk media-Blackout som gäller här.
Elisabeth Svantesson (M). Förre detta kristen och Sveriges nya arbetsmarknadsminister.
Nu är det så att Elisabeth Svantesson (M) (en av några försvinnande få vettiga moderatpolitiker) var en gång i tiden troende kristen. Hon var med i Ja Till Livet, var emot aborter och emot samkönade äktenskap. Trots att hon nu är utbildad nationalekonom, så anser svensk media dock att detta inte är relevant nu när hon tar över rollen som Sveriges nya arbetsmarknadsminister. Nej, det relevanta enligt PK-media är hennes bakgrund inom Livets Ord och hennes tidigare kristna åsikter och värderingar.
Man häpnar bara över hur bisarr vänstermedia har blivit, att landets Statsminister måste stå och förklara för folk att Elisabeth Svantessons tidigare kristna värderingar inte har någon påverkan i hennes uppdrag som arbetsmarknadsminister bör i sig ses som en del av bördan att stå ut med en kulturmarxistisk presskår. Det som för en normal människa borde vara logiskt, är alltså inte det för det kulturmarxistiska, oikofoba, kristofibiska, PK-medierna.
Och då frågar jag, tänk om(!)... tänk om Elisabeth Svantesson hade valt att behålla sina kristna åsikter och värderingar, och vågat stå för dem. Vad skulle ha hänt då? Om hon skulle ha sagt att hon anser att äktenskap är något som sker mellan en man och en kvinna, och om hon skulle ha sagt att hon inte står bakom dagens abortlagstiftning. Vad skulle ha hänt då?
Det verkar nästan som om hela h*lvetet hade brakat loss. Vi skulle nog ha börjat höra primalskriken från Södermalm protestera mot Elisabeths värderingar, och krävt hennes huvud på ett fat.
Det hela ter sig absurt. Nu går homolobbyorganisationen RFSL ut och kräver svar från landets nya arbetsmarknadsminister. Hmm... då undrar man, vad är det de vill veta från Elisabeth? Har de statistik med sig om hur stor arbetslösheten är bland homosexuella? Finns det några särskillda homosexuellt dominerade yrken som de vill värna om? Nej, det är så klart frågor om diskriminering.
Om nu Elisabeth lämnat sina gamla värderingar bakom sig, och nu ska försöka få så många som möjligt i arbete, varför skulle hon vilja diskriminera mot homosexuella? Är det så att RFSL så fördomsfullt utgår ifrån att människor med kristna värderingar är mer intresserade av vad en anställd sysslar med på fritiden, än hur produktiv han eller hon (eller hen) är i sitt arbete. Om det är någon de bör vända sig till, så är det väl rimligen HBTQ-ministern Erik Ullenhag (FP).
Men RFSL ska nog inte vara allt för oroliga. Elisabeth Svantesson har trots allt lämnat sina gamla värderingar, och kommer nog att böja sig bak och fram, kors och tvärs för dem. Så de kommer att bli rätt så nöjda efter träffen skulle jag tro.
Men visst är det intressant hur Sverige, hyckleriets mästare, som länge kritiserat till exempel USA, för att inte klara av att välja en icke-troende politisk ledare, klarar inte av att göra det omvända. Man hävdar gärna att USA och amerikaner är fördomsfulla mot icke-troende, när de själva samtidigt inte har några problem med att visa upp sina fördommar om kristna... ursäkta, före detta kristna.
Höstens kontrovertiella fråga verkar bli höjningen av brytpunkten för de Statliga skatterna. Detta gäller dock endast den nedre skiktgränsen. Förändringarna är dock minimala. Ändå verkar det här bli en riktig knäckfråga i Riksdagen.
Den höjda brytpunkten som regeringen föreslår, innebär i praktiken att många medelinkomsttagare ska få behålla lite mer av sina egna pengar, utöver det skattesänkningar som beräknas gå igenom vid årskiftet. Det är sällan låginkomsttagarna är företagare. Oftast är det medelinkomsttagare som har företag och anställer folk. Att de får behålla mer av sina pengar är så klart positivt ur ett ekonomiskt perspektiv för hela samhället. De har då oftast råd att investera i sina företag, eller konsumera själva vilket i sig innebär att fler jobb skapas och fler anställs. Om fler anställs ökar även antalet personer som betalar skatt, vilket ger Staten mer avkastning via flera skatteintäkter.
Så det ekonomiska aspekterna är så klart positiva med en höjd brytpunkt. Men debatten förs på ett mycket märkligt sätt här i Sverige. Ty trots att skatteintäkterna kan öka för att finansiera mer av Statens övriga utgifter, så ser man skattesänkningen och höjningen av brytpunkten som om man skulle ta pengarna ifrån Staten (eller ta pengarna ifrån "Välfärdsstaten" - läs Ofärdsstaten). Alltså enligt denna resonemang så är varje krona som inte Staten, politiker och byråkrater får nudda vid, en förlust för Staten och de tjänster som den erbjuder. Man betraktar alltså ekonomin som ett nollsummespel.
Sveriges Radio (SR) bjuder in vänsterekonomen Lars Calmfors för att kommentera det hela utan att bemötas av någon meningsmotståndare. Även skribenter från den socialistiska tidningen Dagens Arena får komma till tals hos SR. SVT bjuder in LO för att kommentera regeringens budget. Men tyvärr, så är det inte bara socialister som lyfter fram sina märkliga synpunkter på ekonomin. Smålandsposten som själv kalar sig för en konservativ tidning, menar att den höjda brytpunkten är fel. Inte av ekonomiska skäl, utan av taktiska skäl. Tidningen idiotförklarar läsarna och väljarna, och menar på allvar att svenska folket inte klarar av att hålla två bollar i luften. Enda personen som låtit någorlunda vettig, av alla som fått komma till tals, är väl kanske Urban Bäckström från Svensk Näringsliv.
Vad tror jag då kommer att hände med Sveriges ekonomi om förslaget går igenom?
Det enkla svaret är tyvärr: Ingenting. De mesta av reformerna lär ätas upp av Riksbankens osynliga skatt, inflationen. Riksbankens extremt låga räntor kommer att skräma folk bort från att spara pengar. Att just spara pengar är det vi behöver mest av allt. Men Riksbankens penningpolitik är helt inställd på att försöka öka konsumtionen. Något som är extremt svårt då Staten straffbeskattar sina medborgare med en progressiv skatt. Men jag hoppas att folk börjar förstå att Anders Borg har ingen makt över Sveriges ekonomi egentligen. Penningpolitiken är faktiskt överordnad den ekonomiska politiken.
Något som motståndare till budgeten vänder sig emot är det faktum att Sverige lånar pengar för denna reform. Är lånet i sig ett problem för reformen? Nja, egentligen inte. Som jag tidigare förklarade så leder reformen till att fler inom medelklassen får behålla sina pengar, som på ett eller ett annat sätt hjälper ekonomin. Antingen via investeringar eller konsumtion. Vilket sedan leder till ökade skatteintäkter för Staten via de nya jobben och anställningar som skapats. Med dessa ökade intäkter betalar man tillbaka lånen, och man får även behålla mer då kakan blivit större.
Så vi har de ekonomiska argumenten för reformen, och också de moraliska, då även medelinkomsttagare och mer produktiva medborgare har rätt att få behålla sina egna pengar. Dessutom förlorar inte Staten på det, då fler kommer in i arbete betalar skatt, konsumerar och investerar, samtidigt som en del utgifter för Staten även kan gå ner.
Genomförs inte reformen, då har regeringen brutit mot sitt enda vallöfte. Inte nog med det, inflationen kommer att fortsätta att käka upp köpkraften bland medborgarna, som redan är svag.
Avslutningvis bör det även nämnas att regeringen skulle kunna genomföra så väl skattesänkningen som höjningen av brytpunkten utan att låna. Problemet är att vi har en väldigt feg regering. En feg regering som inte vågar göra de nödvändiga nedskärningar som verkligen behövs. Faktumet är att utgifterna fortsätter att öka. Det spelar ingen roll vem man röstar på egentligen. Hos regeringar av alla färger har utgifterna ständigt ökat och den offantliga sektorn ("Välfärdsstaten", Ofärdsstaten, Leviathan) fortsatt att växa.
PS: Förresten, är det inte diskriminering att höginkomsttagare måste betala en högre andel i skatt i jämförelse med andra? Är inte detta en form av särbehandling från Statens sida?
Du kan inte vara både vänster och kristen. Låt mig upprepa det. Du kan inte vara både vänster och kristen. Att hävda att man är vänster och kristen är i sig en oxymoron. Det är att säga att man är både våt och torr, varm och kall, svart och vit. Att försöka blanda vänstern med Kristendomen är som att försöka blanda vatten med olja. Det går helt enkelt inte. Om du är vänster och kallar dig kristen, så är du helt enkelt oärlig, både mot dig själv och mot Gud. Om du verkligen tror att du är både och, så har du även lyckats lura dig själv.
I det här inlägget kommer jag att försöka förklara för folk varför det är så.
Som ni kanske redan vet så finner vi skiljelinjerna mellan vänster och höger främst i synen på Statens roll i samhället och synen på vad frihet innebär. Högern betonar frihetens värde, där individen ska vara fri från Staten. Vänstern betonar jämlikheten, där alla skillnader mellan människor måste bort. Några exempel kan vi se i att man strävar efter att män och kvinnor ska söka sig till samma jobb och ha exakt samma produktivitet. Ett annat exempel är att man vill att människor av olika etnicitet och ras ska utöva samma typ av idrott, eller fritidsaktiviteter. Vänstern ser därmed den fria marknaden som ett problem. Även fri association ses som ett stort problem. I längden så är även privat egendom ett problem, om man nu strävar efter att alla ska bli likadana överallt. Då kan man inte tolerera att någon äger något. Staten bör på något sätt kunna konfiskera eller reglera individens egendom för att det ska passa in i strävan om vad man anser är jämlikhet. Att alla blir exakt lika. För denna strävan så blir friheten ett stort hinder, ett stort problem.
Det som tidigare var frihetligt och privat finansierat, som skolan, fattigvården, sjukvården och äldervården, har idag tagits över av "Välfärdsstaten" (läs Ofärdsstaten), alltså den Nya Världsordningen. Den Nya Världsordningen vill att allting finansieras kollektivt. Då är alla med i tvångsinvesteringsbedrägeriet, ingen kommer undan.
Just skolan, fattigvården, sjukvården och äldervården var områden som Kyrkan skötte. Men i den Nya Sekulära Ordningen (Novus Ordo Seclorum) så är det Staten som tagit över dessa institutioner. Det som tidigare sköttes av Kyrkan och prästen, att viga ett par enligt Guds Ord, har nu antingen reglerats av Staten, alternativt helt tagits över av Staten, som i sin tur försökt omdefinera vad ett giftermål är för något. Så går det till i den Nya Världs Ordningen (Novus Ordo Seclorum). Det är alltså den sekulära Staten som tar över allt som tidigare hörde till det privata, så väl ekonomiskt som socialt. Det är i själva verket målet med progressivismen som vänstern representerar.
Och då kan man fråga sig varför det är så. Vi bör gå tillbaka historiskt för att förstå detta. Modern politik utvecklades under 1700-talet. Vi har högerns historiska seger i den amerikanska revolutionen, då en konstitution grundades baserad på Guds lagar, från en tradition av puritanska kristna som länge kämpat i England, Tyskland, Holland och Frankrike mot så väl papister som enväldiga protestantiska konungar. Den amerikanska konstitutionen är bara en bit papper. Den talar dock om för dig vilka rättigheter du har. Dessa är alltså dina omistliga rättigheter till Liv, Frihet och Egendom. Dessa rättigheter har du, ty dessa har Gud själv skänkt till dig, och endast Han kan ta dessa rättigheter ifrån dig. Ingen annan människa kan ta de ifrån dig.
I Bibeln kan vi läsa att Gud kände dig redan innan du var född, redan när du var i mammas mage så visste Gud vem du var. Du har ett liv, och har alltså rätt till den redan då, innan du födds. Att ta ifrån dig ditt liv, är att ta ifrån dig din framtid, att ta ifrån dig din frihet, är att ta ifrån dig din nutid, att ta ifrån dig din egendom, är att ta ifrån dig produkten av ditt liv och din frihet, alltså ditt förflutna. Därför bör samhällets enda roll vara att skydda dessa rättigheter.
Samhället, eller Staten, har alltså ingen rätt att garantera någon sjukvård, skolgång, äldervård eller fattigvård. Det vill säga att mat, vård, utbildning och tak över huvudet är ingen omistlig rättighet. Men dessa betraktas idag ändå som mänskliga rättigheter. Dessa idéer har sitt ursprung i en annan revolution.
Under 1700-talet hade vi även den franska revolutionen. Om den amerikanska revolutionen var högerns stora revolution, så var den franska revolutionen vänsterns stora revolution. Denna revolution var inte baserad på Guds lagar, och den föddes inte ur en tradition från kristna puritaner. Tvärtom handlar den franska revolutionen om det motsatta. Det är här den moderna progressivismen födds. Det är här den Gamla Världsordningen beslöt sig för att inleda processen mot en Ny Världsordning. Den sekulära Staten växer fram för att ta över och sätta käppar i hjulen för alla former av frihet. Allt i sin strävan att nå den perfekta människan i det perfekta samhället.
I Bibeln kan vi läsa att människan är fallen. Människan kommer alltid att göra fel. Och att människan kommer därmed aldrig att kunna bli perfekt, eller skapa det perfekta samhället (utan att förslava sig själv under den Nya Världsordningen). Högern föredrar därmed frihet, då människan ska själv få lära sig från sina egna misstag och ta sina egna risker. Vänstern vill inte se risker eller misstag, därmed begär vänstern kontroll. Mer kontroll för att "förebygga" risker och misstag som kan komma med friheten och en fri marknad. I slutändan försöker man omvandla samhället och människan till något som man själv anser är bättre. Med mindre misstag, och mindre risker, mer perfekt.
Vi bör även komma ihåg att den auktoritet ges till andra människor. Ty vad är Staten om inte en liten klick människor, en liten klick eliter och sociala ingenjörer. Den auktoriteten som endast Gud bör ha, ger vänstern till Staten, och därmed till ett antal människor, som är denna lilla elit. Man ersätter alltså Gud med människan.
Vad är just ateism, om inte att just ersätta Gud med människan? Om du frågar en ateist, så vill han inte tro på Gud, han föredrar oftast att "tro på människan". Vad är det, om inte att just ersätta Gud med människan?
Detta är luciferianism. Lucifer strävade också efter att få ersätta Gud med sig själv. De som kallar sig för "Sekulära Humanister" tror också på samma filisofi, och förespråkar även den. Det är det som den Nya Världsordningen egentligen handlar om.
Jag förväntar mig att polleten nu börjat trilla ner hos de flesta. Men jag ska knyta an detta till den moderna vänstern och kommunismen ytterliggare, med ett högst relevant historiskt hänsynstagande.
Frimuraren Karl Marx. Kommunismens fader.
Vänsterns och kommunismens främsta figur som oftast hänvisas till i ideologiska diskurser är utan tvekan Karl Marx. Många, i synnerhet vänsterpartister här i Sverige, talar stolt om Karl Marx som deras ideologiska fader. Men vem var då denne Karl Marx, vad trodde han på, och vad grundade han sin ideologi på?
Karl Marxs föräldrar var judar som bodde i Tyskland på 1800-talet. De valde att konvertera till kristendomen på grund av möjligheter som företagare, som de hade förhoppningar på. Karl Marx växte alltså upp i ett kristet hem, detta trots att hans far tidigare varit en rabbin tillhörande den talmudiska judisk mystiker sekten.
I Karl Marx tidiga verk hyllade han Gud och Bibeln. Som ung skrev han till exempel dikten The Union of the faithfull with Christ. Men någonting hände senare. Även innan Moses Hess introducerade honom för socialismen. Karl Marx började komma ifrån sin tidigare kristna tro allt mer. Han hade plötsligt omvandlats till en hängiven ateist och kristofob. Han förkastade Gud och all form av religion. Han skulle börja kalla religion för "folkets opium". Han ansåg att det var numera nödvändigt att avskaffa all form av religion för att nå lyckan.
"The abolition of religion, illusory happiness of man, is a requisite for their real happiness."
Det som hade hänt var att han hade blivit frimurare. Han skulle bli en frimurare av det 32 graden tillhörande Grand Orient (GODF, den absolut mest kristofoba av alla frimurarloger). Detta märktes tydligt i hans nya dikter.
"I wish to avenge myself against the One who rules above."
I London umgicks han med övriga frimurare i den Första Internationalen. Där skulle han också skulle få umgås med andra kristofobiska frimurare som Mikhail Bakunin, Pierre-Joseph Proudhon (båda två anarkister) och Heinrich Hein.
De flesta kommunister kommer att tala om för er att Karl Marx var ateist. Och utåt sätt fördömde han och hans kamrater Gud, men innåt så var det faktiskt så att de fördömde en Gud som de alla trodde fanns på riktigt. Karl Marx och hans kamrater var alltså inte icke-troende, utan snarare satanister.
Efter Paris revolutionen år 1871 deklarerade kommunarderna med stöd av frimurarna att deras fiende var Gud. Och att hatet mot Gud skulle vara början för visdom för dem. Denna initiativ hyllades även av Karl Marx.
Karl Marx avsky mot Gud och Kristendomen kunde även läsas i hans dikter nu. I dikten med namnet Conjuration of Falling into Dispair läser vi följande.
"I´ll set up my throne above, cold and terrible will be the peak of it. Superstitious trembling is at it´s base, Master - Most black agony. The one who will look with healthy looks, will turn away, turn pale and deadly mute. Possessed by blind and cold deathness, will prepare a tomb with his happiness."
Börjar inte detta påminna om någon annan som ville leda ett uppror mot Gud? Varför ville Karl Marx ha sitt eget tron så högt upp? Låt oss studera Karl Marxs drama Oulanem.
I dramat Oulanem sker det en satanistisk ritual ledd av en satanistisk präst-figur. Vid midnatt bränner deltagarna Bibeln i en bokbål. All typer av sexuella perversioner pågår med orgier och satanistisk dyrkan. I versen Nidler kan vi läsa följande.
"Hellish evaporations rise and fill my brains, until I will go mad and my heart will not change dramatically. See this sword? The King of Darkness sold it to me."
Det som Karl Marx redogör här, är i själva verket en vanlig rit som frimurarna utför. Logens Mästare har alltså gett Karl Marx "Svärdet". "Svärdet" innebär ett uppdrag. Han betalar för detta genom att skriva på ett kontrakt med sitt eget blod. Vid det här ögonblicket har han hunnit sälja sin själ till Djävulen.
Vi återgår till Oulanem.
"For he is marking time and giving signs. Bolder and bolder I play the dance of death. And they too: Oulanem, Oulanem. This name sounds like death, sounds until won´t stop in miserable shapes. Halt! Now I have it. It rises from my soul, clear as air, hard as my bones. And still, you personified mankind, I may take you by the power of my mighty hands and crush with fierce force. In the meantime, as the abyss gapes before me and you in the Darkness, you will fall in it and I´ll follow you, laughing and whispering into you: Come down with me, friend!"
I Bibeln står det skrivet att Djävulen slängdes ner från Himmelen. Nere mot Helvetet. Varför vill Karl Marx att mänskligheten ska följa med honom nere dit Djävulen och demonerna kastades ner?
Detta är sådant man lär sig i Frimurarlogen. Karl Marx har lett många in i ateismen. Och han skrattar än idag, ty han följer med alla dessa ateister nere. En ateist behöver inte tro på det, han har ju redan blivit förblindad av Karl Marx. Marx har därmed lyckats med sitt uppdrag. Och han följer med dessa ateister nere, och han skrattar. Han skrattar.
I en brevväxling med sin far förklarade Karl Marx att "nya gudar hade ersatt Kristus". Marx far svarade oroligt till sonen Karl om nya "kontrovertiella influenser". Influenser som Karl Marx far säkerligen kände till sen tidigare.
I ytterliggare en dikt skriver Karl Marx:
"I have lost heaven, and know that for sure. My soul, once faithful to God, now is destined for hell."
Karl Marx skulle grunda kommunismen, ideologin som tagit död på flest människor under kortast tidsperiod. Och där den inte begått massmord, har den skapat misär. Som kristen, så borde detta räcka långt för att avsäga sig all sorts vurm för vänstern. Som kristen borde de starka banden mellan kommunism och vänstern med förtryck och våld vara tillräckligt för att stöta bort en från denna sinnessjuka ideologi. Som kristen borde Karl Marxs kristofobi och avsky för Gud och Kristendomen vara tillräckligt, för att du aldrig på något sätt, någon gång någonstans igen, skulle vilja förknippa dig med vänstern.
Men om du nu trots allt detta, kallar dig själv kristen och ändå väljer att förknippa dig själv med vänstern, så är du inte längre ärlig mot dig själv. Och du är framför allt inte ärlig inför Gud.
Som sagt, du kan inte vara både vänster och kristen. Låt mig upprepa det en gång till. Du kan inte vara både vänster och kristen.
Sossesvinen som är hängivna med att bygga Babels Torn, fortsätta driva familjefientlighet och vurma för homofili.
Ja ni läste rätt. Den här bloggen har fått äran att representera det socialisterna ser som sin värsta mardröm. Inte illa. Att påpeka att marxisternas familjefientliga jämställdhetsfascism har sin utgångspunkt på tokfeminismen, var tydligen för mycket för socialdemokraterna. Då har denna blogg tillsammans med andra Sverigevänliga bloggar, artiklar och inlägg klumpats ihop under en massa som socialisterna kallar för de "högerextrema konservativa krafterna på nätet". Läskigt va?
Det mesta tyder på att det är några små sossegrisar från SSU som ligger bakom detta. Det hör till deras Kyrkovalskampanj. De verkar redan ha sina arméer av FaceBook-sossar med i gruppen, med tanke på antalet "Gilla" som gruppen samlat på kort tid.
Jag vet dock att den här typen av uppmärksamhet brukar atrahera nya nyfikna läsare. Vi får se om en och annan sosse faktiskt klarar av att tänka själv och försöker läsa vad jag faktiskt skriver om på den här bloggen.
Kolla in satanisternas... jag menar socialisternas valfilm som hör till kampanjen vem orkar rösta?.
I följande dokumentär avslöjas äntligen det som sällan nämns om sanningen bakom elfte september (9/11) attackerna år 2001. Har får du den fullständiga historiska bakgrund med kampen bakom kullisserna mellan flygbolagen, och fram för allt de franska DGSE-agenternas inblandning i hela händelseförloppet.
Attackerna planerades långt innan i Europa av den europeiska eliten. Själva utförandet kom sedan med hjälp av infiltratörer. Jag tror att de flesta av mina läsare redan förstår att USA i mångt och mycket redan styrs från Europa.
Många talar om CIA:s roll. Många talar om MO(SS)AD:s roll. Ingen talar om DGSE:s oerhört viktiga roll i det hela. Sanningen är att det viktigaste filmerna om själva händelserna den 11 september år 2001 i New York kommer från DGSE-agenterna, bröderna Naudet. Lejonparten av materialet som vi har att tillgå ifrån händelserna från den dagen kommer direkt ifrån DGSE. Även kanadensiska Bombardier därifrån attackerna utfördes, styrs direkt av franska DGSE.
Det som hände i Pentagon samma dag, har en koppling till ryska ubåten Kursk (K-141) som vid väldigt mystiska omständigheter sjönk flera månader tidigare och saknade sedan viktiga krigsmaterial (missiler), som sedan skulle användas den 11 september 2001.
Följ med i rivaliteten mellan underrättelsetjänsterna och flygbolagen från 1990-talet ända fram till den 11 september 2001. Här följer: The Darker Side of 911 and the French Connection (2011).
För de som inte vet är Richard Moore det man kan kalla för en som forskat kring NWO, något han sysslat med väldigt länge. Han är mest känd för sina artiklar på Global Research. Som prenumerant på Cyberjournal fick jag en vidarebefordring av en e-mejl från Richard Moore för några dagar sedan. (Närmare bestämt måndagen den 2 september). Mejlet i sig var lite som en artikel där han skrev om sin synpunkt på vad som sker i det geopolitiska fältet, nu när Obama börjar backa i kriget i Syrien.
Mejlet är mer än en vecka gammal nu. Men jag tyckte att den var faktiskt både intressant och aktuell. Jag tänkte därför dela den med mig och länka till en webbplats där alla kan finna den längst ner.
Richard Moore menar att det brittiska parlamentets nedröstning av Camerons förslag om att gå till krig i Syrien är egentligen helt historiskt. Helt korrekt. För första gången på flera århundraden röstade Englands folkvalda emot ett krig. Man kan då fråga sig varför.
USA med John Kerry i spetsen har skrikit sig hesa för ett krig. Men hittills, har det inte blivit något. Mycket snack och lite verkstad. Neo-cons policy som fungerade utifrån PNAC (Project for a New American Century), förespråkade i stort sätt evigt krig för att gynna det militärindustriella komplexet och inte minst petrodollarn.
En video som cirkulerar mycket nu (även idag) är den där CFR-agenten Wesley Clark talar år 2007 om en utrikespolitisk kupp som genomfördes 2001 av neo-cons. Richard Moore menar att Wesley Clark som trots allt är en högt uppsatt medlem inom globalisternas CFR, är en del av bedrägeriet. Neo-cons och deras PNAC är på väg ut (precis som petrodollarn). Att parlamentet i London röstar ner kriget i Syrien och Obama börjar backa ifrån kriget symboliserar en ny skiftning.
Ledarna skall alltså ha folket med sig på sin sida. Omständigheterna skall vara sådanna att folket kommer att begära en Ny Världsordning (NWO). Det hela är en psykologisk operation (PSYOPS). Om det inte blir ett krig med Syrien, så är det inte för att vi har lyckats, utan för att eliten planerat detta försiktigt sedan länge.
Jag tenderar att hålla med Richard Moore. Läs hela mejlet här nedan, i kursiv:
“We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order. ”
– David Rockefeller
“Today Americans would be outraged if U.N. troops entered Los Angeles to restore order; tomorrow they will be grateful.”
– Henry Kissinger
As Kissinger suggests, the new order will not come in like a third-world coup, with the blatant imposition of military force. Rather, the conditions are to be created so that the NWO will appear to be a welcome salvation for humanity. It would be surprising if any other approach had been adopted. It has always been the practice of the Secret Elite to bring public opinion enthusiastically onside to their global-scale projects.
In both world wars, for example, after the Secret Elite had orchestrated the buildup to the wars, great care was taken so that the designated enemies would be seen as the aggressors. As a result, populations put their hearts and souls into the war effort. Not only were they 'defending' themselves, they were 'fighting a war to end all wars', or they were 'defeating fascism'. Mind control is the most efficient means of population control and of population mobilization.
As regards economic affairs, the Secret Elite have been promoting environmentalism in general, and global-warming hysteria in particular, so that a micromanaged global technocracy can be sold to an enthusiastic population as a Green victory. As regards transition strategy, the orchestrated collapse of 2008 put an end to the old economic order – the era of market forces. We are now already in a command-economy scenario, with an increasing number of national budgets being dictated by central-banker fiat.
In September of 2001, the Secret Elite redefined civil liberties & international law. In September of 2008, they redefined the nature of economics. It is now September of 2013, and it appears they are about to redefine the nature of geopolitics.
In Syria & the NWO Project I was extrapolating what we might expect to happen, under our familiar geopolitics. I pointed out that we are in the same entangled-alliances scenario that preceded World War 1, and that a US attack on Syria would surely escalate into a nuclear Guns of August. With a coalition-of-the-willing assembled, US warships on station, Iran and Israel with fidgety hands on triggers, and Obama committed to his red line, I was basically predicting that The End is Nigh.
Much to my surprise, the bombshell that fell next did not explode in Syria: it exploded in London. For the first time in 400 years a Prime Minister was blocked from foreign adventurism by Parliament. And then an even bigger bombshell exploded in Washington. Obama caved in on his red line, in a humiliating backdown speech. Not only was the President left looking weak and indecisive, but the White House was apparently turning in its post-9/11 license to intervene at will.
After they made such strong arguments for the necessity of acting, and expressed the unwavering determination to proceed, these backdowns were both dramatic and unexpected. Not only that, the backdown also represent a major shift in the whole tone of post-9/11 politics and geopolitics.
Ever since 9/11, beginning under Bush and Blair, the the US and UK have been operating more or less in 'national emergency' mode. Normal constitutional processes have been systematically ignored, due to the presumed threat of domestic terrorist acts, and normal international law has been has been largely ignored, in dealing with alleged terrorist groups and terrorist states. And this has been an ongoing trend, toward more executive power, and more international belligerence.
I suggest that these backdowns, these executives bowing to their legislatures, is intended to be seen a symbolic return to the rule of law. A return to deliberation and thoughtfulness, in contrast to cowboy recklessness. Indeed, in appearance, these leaders are 'listening to the people'. This all amounts to a very major shift, a sea change, in the behaviors of the two most geopolitically active nations, which means it's a sea change in geopolitics generally.
In the Syria article I suggested the following:
If you can get your head around the idea that we are in the midst of an intense endgame, with the energies of the Secret Elite and their minions focused on completing the NWO Project, then it becomes much easier to analyze and understand the meaning of current events.
A sea change on the world stage, initiated by the chief agent-nations of the Secret Elite, means that we are entering a new phase of the NWO Project. The goal of the project is to create a world government, and this sea change indicates that nuclear confrontation is not to be the chosen path after all. We were at the brink, about to start something that would have escalated from Syria to Iran to Israel and to Russia. And now we're not. Quite a relief.
In fact, that's the point: it's quite a relief. In order to understand this new phase of the project, we need to step back and review again the overall scenario. Every crisis, from 9/11 itself, and including all the interventions and regime changes, has been manufactured by the Secret Elite. What we're seeing is a classic case of 'create crisis', 'offer solution'. Or, in the language of the Shock Doctrine, given a crisis, accomplish what you couldn't accomplish otherwise.
In appearance, we see Great Power leaders restoring the rule of law and the primacy of legislative bodies. The natural next step in this sea-change scenario would be for the same thing to be orchestrated on a global scale, for the Great Powers to recognize the primacy of the UN, giving us the 'rule of law' globally. An apparent close-escape with Great Power confrontation has created a PR climate conducive to bringing in the long-planned NWO global government.
It is not clear how the rest of this scenario will unfold, but we can be sure more surprises will be forthcoming. As regards the actions the US, UK, and EU, we can assume a script has been written, as these players are under the thumb of the Secret Elite. Russia and China remain as independent players, but clearly their self-interest would lead them to support initiatives that move in the direction of peaceful cooperation among the Great Powers. I expect 'big news' to come out of any forthcoming summit meetings.
There is one very convenient crisis-solution opportunity sitting there, ripe, waiting to be plucked. The crises in Syria and Egypt were manufactured by the Secret Elite and they can be resolved by the Secret Elite. Arms can be cut off to the mercenary terrorists in Syria, and the US-linked Egyptian Army can be reined in. These events can be brought about under the flag of some kind of UN mission, and the UN would get the credit for being the hero of the day.
The details are speculative, but this is the kind of thing we can expect to be seeing in the near future. Another crisis-solution opportunity is all that sovereign debt. Forgiving that could be bundled with a new UN-issued currency. When you're the one who creates all the problems, it's not that difficult to uncreate them, in a way that serves your interests.
Basically, the world is being offered a birthday present, peace in our time, the rule of law, an era of international cooperation, an opportunity to deal with the big problems facing humanity. As this unfolds over the next weeks and months, one can only imagine the wave of optimism that can be generated by the global media in a crisis-weary population. The people are to be grateful for the NWO, and my goal here has been to suggest some of the means that are available for creating that result.
Where there's a carrot, there is usually also a stick. A wonderful-seeming NWO is the carrot, and the stick is manifesting as a demonization of the old order. Consider for example this video of a speech by Wesley Clark, which is currently making the rounds on the Internet. Here's a link and a summary:
A policy coup after 9/11: “Some hard-nosed people took over the direction of American policy, and they didn't bother to inform the rest of us.” Six weeks after 9/11, Clark was told by an officer from the Joint Chiefs of Staff, that a memo had just come down from the Department of Defense. The officer said, “We are going to attack and destroy the governments in seven countries in five years. We're going to start with Iraq, and then we're going to move to Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan, and Iran”.
In the same vein, we have initiatives like the Zeitgeist and Thrive movements, which have followers worldwide, and which begin by totally demonizing everything about the current system. It is very easy to demonize the existing order, one need only peel back a bit of the curtain, and fess up to some of the crimes. When this starts happening in the mainstream media, and it will, the feeling of 'close escape from disaster' will be even stronger, adding to the sense of gratitude for the salvation offered by the NWO.
Nu har det avslöjats att de islamistiska antisemitiska al-Qaida rebellerna i Syrien, som sedan länge nu tagit över laboratorier i Syrien, och fått diverse militära resurser från väst, har för avsikt att utföra en kemattack mot Israel. Detta avslöjas i samband med att Ryssland fått fram ett förslag där IAEA skulle få full tillgång till all kemisk material som Syriens regering har för att förhindra en attack från Obama.
Det verkar i alla fall få Obama administrationen att lugna sig lite. Men under tiden planerar rebellerna att utnyttja tillfället att utföra en attack mot deras främsta hatobjekt Israel.
I Israel inser man att Assad är en viktig allierad mot al-Qaida och att om man måste välja, så är Assad faktiskt den som är mindre dålig. Ändock vill vissa alternativa medier få folk att tro att AIPAC är en organisation som arbetar för Israels intressen. Att skänka makten till al-Qaida i Syrien kommer tvärtom att förvärra situationen för israeler.
AIPAC är en lobbyorganisation för den amerikanska militärindustriella komplexet, underordnad CFR. Deras ledande familjer som till exempel Rosenberg är Knights of Malta, och är därmed lojal till den Svarta Adlighetens agenda och inte Israel.
Angela Merkels (CDU) främsta rival inför det stundande tyska valet är den socialistiske Bilderbergaren, Peer Steinbrück (SPD). I dagarna publicerade flera tyska medier om Peer Steinbrücks frus anklagande om utpressning. Gertrud Steinbrück, som hon heter, lämnade in ett utpressningsbrev, som hon fått, till polisen för att göra en polisanmälan. Paret Steinbrück tillsammans med överiga socialdemokratiska partiet ansåg att det här var bland det lägst de varit med om i en smutsig valrörelse. SPD:s partisekreterare, Sigmar Gabriel, ger paret Steinbrück partiets fulla stöd.
Vad handlade då brevet om, undrar ni?
Avsändaren var anonym, men visste förmodligen en hel del om paret Steinbrücks förflutna. Avsändaren anklagade dem för att ha anställt en illegal invandrare från filipinerna som städerska för 14 år sedan i Bonn. Avsändaren krävde av Gertrud att hennes man skulle dra in sin kandidatur till Förbundskansliet. Om han inte skulle göra det innan den 10 september skulle avsändaren gå till media med informationen.
Gertrud Steinbrück gick dock direkt ut till media för att kalla det hela för en smutsig form av utpressning. Peer Steinbrück själv misstänker inte någon politisk kraft bakom denna utpressning, utan möjligvis någon som kände familjen sedan tiden i Bonn på 90-talet.
Paret Steinbrück förnekar förvissa anklagelserna. De menar att filipinskan inte var illegal och att hon erbjöds lön enligt kollektivavtal, men att hon avstod socialförsäkringen som familjen Steinbrück erbjöd henne efter jobbet 2003. (Märkligt). Konstigt nog lägger polisen inte någon krut på anklagelserna, utan satsar på att ta reda på vem utpressaren är. Skulle det dock visa sig att utpressaren har rätt, så är Steinbrücks politiska karriär i bryggan. Steinbrück vill nog inte att något sådant kommer ut innan valet, så det är ganska klokt av frugan Gertrud att skicka polisen på utpressaren, så denne inte vågar kliva fram i media.
Peer Steinbrück ligger dock efter i mätningarna inför valet som hålls den 22 september. Steinbrücks politik kan ses som en kopia av Francois Hollandes socialistiska politik i Frankrike. Steinbrück vill se rejält höjda skatter på alla höginkomsttagare, straffa företagande, göra det svårare att anställa, utöka den tyska Statens utgifter och satsa mer på den värdelösa och kostsamma zero growth vindkraft (så som Romklubben förespråkar). Det vill säga klassisk vänster sossepolitik.
Senast Peer Steinbrück deltog i Bilderbergmöten var i 2011 års upplaga i St. Moritz i Schweiz. Bara några månader senare blev han vald till SPD:s ledare inför valet som kommer att avgöras om några veckor.
