Fram tills MSM började ta upp videon. Det var lite märkligt tyckte jag. Den hade tydligen slagit rekord och "rört" många människor. Och den fick både positiv och negativ kritik. Trots detta var det tydligt att många som inte kan något om bakgrunden till storyn, geo-politik, eller förmodligen inte ens vet vart i Afrika landet Uganda ligger, var redan övertygade. Filmskaparna hade i stort sätt redan lyckats med sitt uppdrag. Detta trots att den underjordiska infokriget gjort en hel del för att "lindra skadan".
Så jag bestämde mig för att kolla på filmen då. Och för er som inte har sett den, så rekomenderar jag den i alla fall, främst för att den blottar ganska tydligt hur modern propaganda fungerar på nätet. Inget som vanliga får tydligen märker av. Men en infokrigare borde ganska lätt fatta att det handlar om propaganda.
Videon handlar om hur en collage kille under en resa till Afrika träffar en afrikansk pojke som precis flytt Konys barnsoldat armé i norra Uganda. Under tioår skulle denna collage kille vid namn, Jason Russell, kämpa för att hjälpa sin afrikanske vän. Jason Russell är ledaren för gruppen Invisible Children Inc. Och det är denna grupp som då skapat denna klassiska sentimentala propaganda bit.
Dokumentärens mål är att i första hand visa upp krigsförbrytaren Joseph Kony inför hela världen. Att göra honom lika känd som Hitler eller Usama bin Laden. Ja han är det nya hotet som de "goda krafterna" ska ge sig på. Så på den punkten har filmskaparna lyckats, med lite hjälp från media som också tog upp videon.
Filmen har även ett krav. Att man ska ut till Afrika och jaga ner Kony. Man vill med andra ord ha en militär insatts för att sätta stopp på Kony. Här är det dock viktigt att förstå två väsentliga punkter när man ska kritisera filmen, något som jag tror många kritiker har missat.
Först att filmen riktar sig till unga som växer upp med internet. Man pratar om hur unga generationer i till exempel arabvärlden använder sig av Twitter, FaceBook och YouTube för att kräva demokrati och att de äldre tydligen är oroliga då de känner att de håller på att tappa kontroll och att de inte riktigt hänger med. Så redan från början får den unge tittaren reda på att filmskaparna är på "deras sida" mot "den äldre" styrande generationen. (Lite klassisk kulturmarxistisk familjefientlig propaganda med andra ord).
Och för det andra Invisible Children vill inte starta ett krig. De säger att de vill avsluta ett krig. de säger till och med "who are you not to end this war?" Vi som är någorlunda insatta fattar att denna projekt är att starta ett krig. Men vi bör förstå att från ett generation-X perspektiv så ska de göra precis tvärtom.
För mig så föll de hela fullständigt redan då jag fick se Luis Moreno Ocampo från ICC ungefär 12 minuter in i filmen då han ska förklara hur ond Kony är. Då var det ingen snack om att det här hade ne särskilld agenda bakom. Filmen introducerade även en lista på andra som ICC jagar efter förutom Kony, och då handlarde bland annat om andra krigsherrar kring regionen Uganda, Kongo, Södra Sudan med fler länder i den Afrikanska regionen.
Så den där ogudaktige syndaren Ocampo vill skicka trupper för att jaga några krigsherrar, (somliga, vi vet inte ens om de lever), medans han själv inte visade ett dugg intresse av att sätta dit Bush den yngre då många ville det.
AFRICOM på plats. |
Och så har vi politikerna så klart. Men det som får det hela att krasha sönder i tusen bitar är att politikerna var redan i förväg på gång. Ty redan under Bushadministrationen, år 2008, aktiverades uppdrag AFRICOM. Det Obama gjorde senare var att förstärka amerikansk militär närvaro i Afrika 2011, som man även får se i filmen. Men påtryckningarna har blivit än större nu efter filmens genomslag.
Upp-och-ner vänd pyramid. |
Dessutom bör man lägga märke på att man har ett förfallodatum, den 31 december 2012. Vilket också passar in i en massa andra saker. Inte så långt ifrån Mayakalenderns 21 december 2012. Intressant att de väljer ett förfallodag. Men med tanke på att de visar upp en lång lista på krigsförbrytare, lär gå efter nästa 2013 och så nästa osv.
Nå väl, handlar detta om att jaga ner krigsförbrytare? Självklart inte. Det här handlar om kineser. Åter till Brzezinski-planen: Omringa Ryssland. Det här är Obamas främsta uppdrag. Sedan 8-8-8-kriget i Georgien har EU hårdnat mot Ryssland, och destabiliseringen av arabvärlden (även med hjälp av Turkiet och Saud-klanen) pågår för fullt. Nästa steg är att få bort kineserna från Afrika, innan man rör sig vidare mot Subkontinenten där man till slut kommer att tvinga Kina att vända sig mot Ryssland för sina resurser. Söndra och härska är något Brzezinski kan!
Efter kalla kriget svalnade intresset för Washington, vad gällde Afrika. Det fanns ingen strategisk motivation för att söka sig dit. Efter milennieskiftet kom Bush och hans neo-cons till makten och då blev mellanöstern och kampen mot terrorismen USA:s drivkraft till expantion. Medans Bush och hans neo-cons var fullt upptagna med grottjakten, satte chi-coms igång sin egen expantion, i Afrika. 2006 nådde Kinesiska handelsvolymen med Afrika 55 miljarder dollar och har bara ökat sen dess.
Östafrikanska gravsänkesystem. |
Kina har ett stort försprång på USA i Afrika. Men de har redan fått känna på vad som sker då USA spänner på musklerna. Sudan var ett klassiskt exempel. Stabilitet är vad kineserna vill. Medans USA vill ha det motsatta för att göra det ohållbart för de kinesiska företagen. Vi fick se hur Darfur-krisen resluterade i en delning av landet Sudan. Med nya länder kommer nya regeringar, andra lojaliteter och nye regleringar för de kinesiska företagen. Inte nog med det, ty medans Kony 2012 har Rhianna och Angelina Jolie så jobbar ytterliggare en ogudaktig syndare, George Clooney, på samma sorters insatts i Södra Sudan.
Samtidigt avsattes Qaddafi i Lybien, vilket ruinerade alla Kinas sattsningar. Fransmännen å sin sida gjorde sitt i Elfenbenskusten, osv osv. Och ni kan lita på att terrorsvenskarna, Schibbye och Persson, kommer också att vara ytterliggare en ursäkt för väst att destabilisera regionen.
Samtidigt fortsätter kampen inom Afrikanska Unionen (AU), där den nuvarande ordföranden Jean Ping har sin lojalitet till Frankrike och där utmanaren Nkosazana Dlamini-Zuma har sin lojalitet till BRIKS-länderna. I valet klarade Ping sig med så pass knappa marginal att man har bestämt sig för att ha omval i juni. Det blir av stor betydelse för fortsättningen i kapplöpningen om Afrika 2.0 som numera står mellan Väst och Kina.
Tillslut vill jag bara lägga till att USAID, som är CIA:s och Pentagons förlängda arm, visar öppet att de finansierat Invisible Children Inc.
PS: Den där Jason Russell är en mycket speciell individ. Och frågan är om inte han är ett offer för ett MK-Ultra projekt. Med tanke på skandalen som drabbat människan. Verkar inte som att det hjälper särskillt mycket i alla fall.