Kort dokumentär om den förbjudna Boken.

Följande dokumentär tar upp historien om hur Guds ord fick kämpa sin väg och om hur kristna förföljdes av den hedniska katolska kyrkan. Ytterst få vet att Biblen var till och med förbjuden under medeltiden då pappisterna var som starkast. Och endast de relativt få som kunde latin hade eventuell möjlighet att läsa Vatikanens perverterade version av Boken.

Så här ser en DUMB ut in ifrån.

Nedan ser ni hur en DUMB (Deep Underground Military Base) ser ut in ifrån. En kristen patriot som jobbar där bestämmde sig för att filma det hela då han lyckades få med sig en kamera (alternativt Iphone) för att filma. Efter att ha filmat skickade han klippet till en vän som i sin tur kunde lägga ut filmen på nätet.

Som ni ser så passerar en massa lastvagnar fyllda med mat. Så eliten håller på att förberada för något stort. Vi vet inte vad. Och vi vet inte riktigt när. Men något skumt håller de tydligen på med i alla fall.

Dagens citat.

"Jag är inte emot en viss överstatlig inblandning". 

- Jonas Sjöstedt. Ny ledare för VPK. 

Syftar han på sin klimatalarmism eller sin drivande interventionism i tredje världen, som förövrigt gör honom extremt poppis hos UF:are? Eller vad tror ni FN-lakejen menar? 

Källa. 

Erik Almqvists spådom kommer att bli en sanning.

Striden mellan de socialliberala Hägglundarna och Odell-alliansen (av värdekonservativa, libertarianer och laissez faire kapitalister) har resulterat i en seger för Hägglundarna. Slutresultatet blev:

Hägglund 198 röster.
Odell 88 röster.

Fördelningen blev alltså ungefär 1/3 till Odell och 2/3 till Hägglund. Eller ungefär 30% till Odell och 70% till Hägglund.

Det fanns många som individuellt representerade sig själva som öppet ville framföra sitt stöd för Odell. Men de var inte "delegater" som skulle rösta som representanter av sin distrikt. Detta visade att bland de etablerade medlemmarna fanns det ett stort stöd för Hägglund. Vilket till slut gav utslagt att Hägglund vann med 2/3. Men bland gräsrötterna är nog missnöjet mot Hägglundarna betydligt större. Större än vad ens media skulle vilja erkänna. Detta märks inte bara hos de aktiva gräsrötterna inom KD. Men även bland simpatisörerna om man läser kommentarerna på kristna webbsidor.

Nu talar vi om ett parti som just nu snittar på 3,8%. 1/3 av delegaterna hade inte förtroende för Hägglunds socialliberalism. Och bland gräsröttera är den andelen nog betydligt större. Jag tror att Erik Almqvists spådom är helt riktig. KD:s snitt kommer nu att sjunka ytterliggare en bit framöver. Från att snitta på 3,8% till att snitta på omkring 2%. De kanske även hamnar under 2%(!) den här gången.

Och vart ska dessa väljare fly? Ja det är inte så svårt att räkna ut. De har ett tydligt val. Vilka har visat sig vara bättre kristdemokrater än kristdemokraterna själva? Låt oss ta abortfrågan där SD blev det enda partiet att rösta för samvetsfriheten för vårdpersonalen! Trotts att KD sa att de skulle rösta för det då det står på deras principprogram! Alltså röstade KD inte för sin egen politik! Så här blev resultatet av denna omröstning:

271 - för utskottet (varav 96 S, 96 M, 24 MP, 22 FP, 19 C, 14 V)

20 - för res. 7 (varav 20 SD)

18 - avstod (varav 2 V, 16 KD)

40 - frånvarande (varav 16 S, 11 M, 1 MP, 2 FP, 4 C, 3 V, 3 KD)

SD visar gång på gång att de är den enda verkliga oppositionspartiet. I följande klipp ställer Julia Kronlid (SD) Göran Hägglund (KD) mot väggen om den nuvarande abortlagstiftningen. 

Så här säger bebisar om aborter!

Julia Kronlid och övriga SD-kvinnor har varit mycket aktiva med att driva den här frågan och de ska de ha en enorm eloge för. Nu kanske det leder till en tillströmning från besvikna före detta KD-väljare. Det märks inte minst bland kommentarerna i videon ovan. 

Men det är inte bara i abortfrågan som SD har lyckats vara ett mer trovärdigt konservativt alternativ än KD. Låt oss inte glömma hur den socialliberalafalagen med Caroline Szyber i spetsen gått ut för att skjuta KD ytterliggare längre bort ifrån sina väljare genom att stolt arrangera KD:s första tält på Pride. Vilka värden är det KD egentligen står för när de inte röstar på sina egna idéer och låter andra partier driva de frågor som åtminstone en gång i tiden var deras? Vad ska man egentligen förvänta sig? Istället för att tävla med SD om vem som kan vara mer konservativ och försöka behålla sina kärnväljare så gör partiet under Hägglundarnas ledning det direkt motsatta! De försöker istället alienera sig från sina egna kärnväljare! 

Inte nog med det. Vilket parti har drivit värdekonservatismen allra tuffast utan att be om ursäkt för det, den här mandatperioden? Svaret är givetvist SD. Låt oss se diskussionen kring familjepolitik mellan SD och de etablerade partierna. 

Som ni ser är de progressiva alltid på väg någonstans. Vi vet inte riktigt varför. Vi vet inte riktigt vart. Men det verkar som att de tror att de är på väg framåt(?). De vill hursomhelst att Staten (med stort S) ska bestämma allt mer och lägga sig in i familjens sfär. Det är i grunden att ersätta familjen mot Staten. En ren kommunistisk dröm! 

Men i den här debatten är KD som en studsmatta som de 6 progressiva partierna kan hoppa på. SD är mer rakryggad och är den enda riktiga oppositionen i Sverige, i synnerhet kring värdekonservativa frågor.

SD är dessutom ett av få partier som inte gått emot sina löften från valrörelsen. KD gick som vi vet mot sitt eget principprogram, medans MP och V som profilerat sig som "fredspartier" röstade båda för kriget i Lybien och MP röstade till och med för kriget i Afghanistan. 

Odell var KD:s sista chans. Nu får de nöja sig med att befinna sig under 2%. För SD:s del lär de förmodligen slå rekord igen innan sommaren och nå upp till 9%. 

SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, DN1, DN2, DN3, DN4, Exp1, Exp2, Aftonlögnen1, Aftonlögnen2, Aftonlögnen3, Aftonlögnen4, VI1, VI2, VI3, VI4, VI5, Dagens1, Dagens2, Dagens3, FT. 

Peter Schiff totalsågar Obamas "State of the Union" -tal.

Ekonomen Peter Schiff har inte mycket gott att säga om Obamas tal. Han pekar på det problem som Obama själv har skapat och hur han driver en kollektivistisk filosofi som egentligen inte ens är kompatibel med den amerikanska konstitutionen.

I övrigt skriver FT om en intressant ekonominyhet från USA.

Terrorsvenskarna, EU och kapplöpningen om Afrika 2.0.

AU-flaggan.

Det som jag tidigare befarat har nu börjat ske. EU kommer att ge sig in och ta över frågan om terrorsvenskarna i Etiopien. Nu blir det istället letten  Andris Piebalgs som kommer att ta över frågan och helt ersätta Carl Bildt, då vi inte längre har nationell suveränitet och endast är en delstat inom den Europeiska Unionen. Men det var kanske det som var syftet med det hela. Någon måste ha betalat för terrorsvenskarnas lilla äventyr. Och det skulle inte förvåna mig om det var Bildt själv. Dels för att bygga upp en löjeväckande motstånd mot sig själv som vänsterdårar skulle kunna lockas av. För att sedan ha skapat en diplomatisk kris med regionen. Men varför skulle Bildt vilja ha det, kanske ni frågar er? Läser man svensk slaskpress inser man det ganska snabbt. Ledare efter ledare har skrikit om att terrorsvenskarna var minsan helt oskyldiga och att någon borde göra något. De påpekade intressant nog att både Martin och Johan var EU-medborgare. (intressant).

Nu lägger EU sig i det hela i alla fall. Och vi vet att USA/EU makterna vill få bort kineserna från området. Lyckas de med det får Bildt EU och förmodligen även USA fler marknadandelar då de slipper konkurera med de bättre rustade kineserna. De vill helt enkelt inte utsättas för fri marknadens konkurens. De vill ha specialregleringar som skyddar särskillda storföretag.

Den som får uppdraget av EU är Baroness Catherine Ashtons lilla balt Andris Piebalgs. Dessa två har mycket gemensamt då de båda har en bakgrund inom kommunismen. I följande klipp, från för lite drygt två år sen, ställer UKIP:s William Greven från Darthmouth, från EFD-gruppen i EU, Baronessan mot väggen. Och hon förnekar inte ens till anklagelserna!

Jepp hon är bara ytterliggare en gammal kommunist. Även Andris Piebalgs har samma röda bakgrund. Som både lärare och rektor i Valmiera skola i den gamla Sovjetiska provinsen på 80-talet. Han var även ansvarig som ansvarig under Sovjetiska utbildningsministeriet i regionen. Och så klart medlem i Kommunistpartiet i Sovjet Unionen. (Eller jag kanske bara ska säga "Partiet").

För bara några dagar sedan mötte Piebalgs ingen mindre än Bilderbergaren Bill Gates i Bryssel för att diskutera "kampen mot fattigdom". Bill Gates berättade om sin fond, "Bill and Melinda Gates foundation". En fond där Bill Gates tjänat massvis med pengar genom vaccinindustrin som i sin tur lett till att även exempelvis många barn i Sverige fått narkolepsi och andra sjukdomar då skolor valt att tvångsvaccinera barn med kontaminerade sprutor från GlaxoSmithKlein m fl. (Ytterliggare ett viktigt ämne som bör tas upp. NEJ till tvångsvaccinering!).

Andris Piebalgs. 

Piebalgs kommer i alla fall att skickas till Addis Abeba. Men denna kommer inte att försöka ge sig på Zenawis regering som redan varit tydlig med att avfärda i stort sätt alla som vill att terrorsvenskarna ska få benådning. Istället ska EU ge sig på AU (Afrikanska Unionen). Jo precis. Även de Afrikanska länderna håller på att förlora sin nationella suveränitet. Dock så har AU inte kommit lika långt som EU.

Intressant i denna sammanhang är maktkampen som nu sker innom AU. Ordförande i AU är Ekvatorialguineas diktator Teodoro Obiang Nguema. Men det som sker nu i helgen i Addis Abeda är valet av chefen för AU-kommissionen. Två tydliga kandidater är beviset för en delning inom den Afrikanska Unionen.

AU-parlamentet liggeri Midrand i Sydafrika. 

På ena sidan har vi den sittande chefen för AU-kommissionen, gabonesen Jean Ping. Och utmanaren är Nkosazana Dlamini-Zuma. Hon är från sydafrika och som ni kanske redan kunnat räkna ut från namnet så är hon nära bunden till Zuma regeringen i Sydafrika, då hon är president Jacob Zumas exhustru.

Denna maktkamp delar sig inte så mycket ideologiskt men väl geopolitiskt. Vi bör komma ihåg att Sydafrika tillhör BRIKS-länderna. Brasilien, Ryssland, Indien, Kina och Sydafrika är BRIKS-länderna som försöker bygga upp ett ekonomiskt och samtidigt politiskt block gentemot USA/EU. Därmed är det naturligt att Sydafrika varit i spetsen för att driva en linje att göra AU mer självständig ifrån USA och EU. Lybien under Ghaddafi drev samma linje. De ville bli mer självständiga från icke-afrikaner. Och Ghaddafi ville till och med ha en gemensam valuta för hela Afrika. Något vi bör notera är helt naturlig för en frimurare som Ghaddafi.

Sydafrika gick tydligt emot avsättandet av Ghaddafi i Lybien och även avsättandet av Gbagbo i Elfenbenskusten. Gabonesen Jean Ping och hans främst fransktalande allierade gick emot detta. Franska inflytandet i AU verkar vara av stor betydelse för att kunna driva EU och även USA:s agendor vidare på kontinenten. Frankrike spelade en avgörande roll till att störta Gbagbo i Elfenbenskusten och ersätta honom med IMF-agenten Quattara. I den här frågan var AU och Frankrike rörande överens.

Sydafrika var starkt kritiska till agerandet från AU:s sida och ville istället låta Gbagbo regera kvar i en koalition. Detta var samma linje som övriga BRIKS-länder ville se. Men det hela skulle upprepa sig i och med  den "arabiska våren" (läs al-Qaida våren) och främst kriget i Lybien. AU-kommitionens chef Jean Ping drev samma linje som Frankrike. Ghaddafi skulle bort. Återigen var det Sydafrika som satte sig emot. Och de drev så klart samma linje som övriga BRIKS-länder i frågan.

Så vi ser tydligt hur två olika maktsfärer har en kapplöpning över vem som ska få ha starkare inflytande över kontinenten. Å ena sidan BRIKS-länderna, å andra sidan väst med Frankrike i spetsen. Medans BRIKS har Sydafrika så har Frankrike sina förre detta kolonier.

Valet mellan Jean Ping och Nkosazana Dlamini-Zuma kan bli avgörande ur många perspektiv. Vinner Dlamini-Zuma hamnar BRIKS-länderna plötsligt i en starkare position på kontineten. Detta skulle försvåra för USA/EU att fortsätta sina operationer på plats. Vinner Ping, så har EU fortfarande ett starkt inflytande på kontineten.

Hur man än vrider och vänder på saken är båda sidorna för mer AU-federalism. Frågan är snarare om vem som får första tjing, USA/EU eller BRIKS-länderna. Även om Zenawi regeringen i Etiopien förlorar nationell suveränitet hur de än röstar, så lär de inte vilja stödja Ping som drivs av det starka inflytandet från eliterna inom EU. Piebalgs lär hoppas på att denna inflytande består för att underlätta sitt uppdrag att befria terrorsvenskarna.

Intressant är det i alla fall.

PS:

Marocko är ett land som inte är med i AU. Detta beror på att de har Västsahara under sin ockupation. Så den nuvarande AU-ledningen gillar inte Marocko, inte heller FN. Och Sjöstedt är tydligen väldigt aktiv i frågan, så klart på samma sida som AU och FN, eftersom han är en FN-lakej. Förresten, vad är det med vänstermänniskor (nu inklusive Sjöstedt) som ständigt ska ta sig till Afrika för att påverka olika oppositionella grupper? Varför denna interventionism? Vill Sjöstedt kopiera USA och kunna få leka världspolis?

Kärlek inom den politiska adeln.

Helsingfors.

Nu verkar det som att finska folket kommer att få en tung smäll. Allt tyder nämligen på att den finländske Bilderbergaren tillika landsförrädaren Sauli Niinistö vinner finska valet.

Vad kommer detta att innebära för Finlands del? Kommer mer av vår östra grannlands nationella suveränitet att offras till förmån för Bilderbergarnas lilla baby EU? Och om så sker kommer finnarna att stå ut med ytterliggare en bedragare? Och om de upptäcker att deras vardag försämras, kommer de att ha lärt sig sin läxa att inte välja in ytterliggare en landsförrädare som så många gånger förr?

Från den här sidan Östersjön är fallet intressant då Bilderbergarens brorson, Ville Niinistö, faktiskt är ihop med vår egen topp Wallenbergar-agent. Nämligen Maria Wetterstrand. Förre detta sprökrör för Miljöpartiet i Sverige tillika bedragerska, miljöfascist, landsförrädare och även krigshetsare vad gäller både kriget i Afghanistan så väl som kriget i Lybien.

Wallenberg-Wetterstrand-Niinistö-Bilderberg. Intressant i sammanhanget är att både Finland och Sverige har än idag kvar trupper i Afghanistan och stödjer därmed USA:s opiumkrig mot Iran, Kina, Ryssland och EU. Och detta med både EU-elitens och den iranska-elitens godkännande. De får ju en del av pengarna. För de som fortfarande inte tror på mig föreslår jag att ni tittar på videorna nedan.

Här ser ni hur militärer har som uppgift att skydda opiumodlingen i Afghanistan. Bara så att både finländare och svenskar som läser detta blir medvetna om vad våra etablerade politiska ledare egentligen stödjer.

Och i följande video för de som fortfarande inte tror på att Iran hjälpte USA att ta sig in till Afghanistan.

Niinistö lär fortsätta i samma Bilderbergar anda. Det finns mycket pengar att tjäna om man hjälper till i ett opiumkrig.

Kroater ger upp sin nationella suveränitet och Påven ler.

Påven välkomnar den kroatiska elitens landsförräderi.

Igår belv det klart att kroaterna nu under socialisternas ledning har bestämt sig för att helt ge upp sin nationella suveränitet till EU-eliten.

Ungefär två av tre kroater valde att helt ge upp sin nationella identitet och nationella suveränitet. Medans var tredje kroat ville gärna behålla båda delarna.

Men då räknar vi bara de kroater som valde att gå ut och rösta. Totalt hamnade valdeltagandet kring 44% vilket kritiseras från officiellt håll. Klart underkänt alltså, men det lär knappast hindra globalisternas fortsatta kamp för internationell kommunsitisk kollektivism. Skulle ha resultatet varit ett NEJ, skulle man nog ha diskuterat frågan betydligt mer. Och kanske även krävt omval tills kroaterna röstat "rätt". Men det slapp dom göra. Kroaterna ställer sig in i ledet precis som så många andra.

I somras var faktiskt Påven på besök i Kroatien för att välkomna initiativet från den kroatiska eliten att bli en provins inom EU-imperiet. Påven passade på att besöka Kardinal Stepnacs grav. Den kroatiska kardinalen som sammarbetade med nazister. Påven kanske kände sig som under sin ungdom när han tillhörde Hitlerjugend.

Påven uttryckte förståelse för att vissa kroater var oroliga över att de kanske skulle förlora sin nationella identitet i och med detta. Men han försäkrade dem om att detta skulle de få kämpa för. Uppenbarligen inte något Påven bryr sig om när det gäller andra länder. Rent historiskt har Påven kämpat för motsattsen. Men kanske kroater än tror på "the vicar of christ" eller individen som "ersätter" Kristus, alltså anti-Kristus.

Före både Paul och Buchanan fanns Goldwater.

Ron Paul kämpar vidare mot globalisterna.

Jag skrev tidigare om hur Pat Buchanan försökte bekämpa globalisterna och deras agenda. Men både Ron Paul och Pat Buchanan har fått kämpa i motvind mot det republikanska etablissemanget (neo-cons). Men innan både Ron Paul och Pat Buchanan fanns Barry Goldwater.

Barry Goldwater kärde på en stenhård nationalistisk linje mot FN kombinerad med klassisk libertarianism i de ekonomiska frågor, kryddat med det gamla värdkonservatismen i sociala frågor. 1964 skulle han göra ett försök till att bli president. På den tiden hade inte neo-cons hunnit erövra det republikanska partiet helt. Så han lyckades till slut slå sin tuffaste rival och en utav globalisternas toppar, Nelson Rockefeller.

1964 års RNC skulle vara en extrem känslosam partikongress. Nelson Rockefeller provocerade många genom att kräva att partiet skulle förkasta det han kallade "extremister".

Barry Goldwaters svar blev något som än idag rungar som ett klassiskt uttalande som inspirerat många och som fortfarande gör än idag.

Barry Goldwater vann nomineringen till slut. Men Sedan under valrörelsen skulle demokraterna använda sig av ohederlig propaganda för att skrämma bort väljare Barry Goldwater. Ett mycket ohederligt användande av ett barn (Daisy) för att skrämma väljarna. Som tyvärr funkande mot MR. Conservative, Barry Goldwater.

Nu kämpar Ron Paul för att få vända vinden som då gick mot neo-cons men som nu blåser mot honom och de riktiga konservativa.

Var avsaknad av sexuell pervertion anledningen till att Juholt outades?

Bohemian Grove

Är Håkan Juholt socialdemokraternas Richard Nixon? I så fall kan man förstå varför man väljer att outa honom och inte ens ge honom en chans att bli Statsministerkandidat år 2014. Richard Nixon outades tillslut av  både media och det politiska etablissemanget för "Watergate". Men anledningen till att man hängde ut honom är nog mörkare än den officiella storyn. Som ni ser här ovan så ogillade Nixon det som eliten sysslade med på Bohemian Grove och alla sorters sexuella perversiteter. Och kanske sodomi i synnerhet. Nixon äklades av detta. Och i ett privat intervju så erkänner han sin förakt för elitens sexualla beteende. Den pervertion finns än idag bland eliten något som Newt Gingrich nyligen konfronterades över i USA.

Den här sortens pervertioner har varit normen genom historien bland eliten. Det har varit ett sätt för att kunna kontrollera sina respektive frontfigurer. 

Men för att återgå till Håkan Juholt och till Sverige och kanske främst till socialdemokraterna. Vi talar om en elit som dominerat landet i flera decenier. Och som än idag dominerar Sverige politiskt om man ser till Sveriges politiska liv som helhet. 

Och visst har Håkan Juholt spottat ut en hel del "grodor". Men det har även Göran Persson gjort. Och många andra socialdemokrater utan att bli uthängda på samma sätt. 

Jag vet inte riktigt vad Juholt kan ha gjort för fel. Hon kanske inte sodomerade Ylva Johansson på ett sätt som bara Göran Persson kunde? 

(Stanna denna video kring 4:08. Ni förstår vad jag menar). 

Det verkar även som att Mona Sahlin kan ha horat sin väg upp till makten. Något som skulle förklara elitens enorma tålamod med just henne. 

( "Palmekn*llare" var det någon som ropade när de avbröt Monas tal. Ett uttalande som eliten inte ville att vi skulle höra?) 

Och vi kan även gå längre till baka till just Olof Palme. Som kanske inte bara begick vulgäriteter med en yngre Mona, men även med en så pass ung tjej som Eva Bengtsson som bara var 14 år gammal när hon fick pedofilen Olof Palme på sig. 

För en bättre dokumenterat redovisning om den fjortonåriga Eva Bengtssons öde kan jag rekomendera Daniel Hammarbergs fantastiska dokumentär "The Socialist Utopia" som ni kan finna som spellista på YouTube. 

FT1, FT2, SVD1, SVD2, SVD3, DN1, DN2, DN3, Exp1, Exp2. 

Jag slår vad om att MP kommer att rösta JA till Europakten.

Sossarna kan inte göra det. De har inte råd att lämna fältet fritt. Spinelli-vurmaren Sjöstedt vill nog inte avslöja sig riktigt ännu. Men MP som nu rider en framgångsvåg kanske vågar sig på ett JA. Det skulle i alla fall inte förvåna mig.

SVD1, SVD2, SVD3, DN1, DN2.

Läs gärna hur Corru avslöjar Wetterstrand som en Wallenberg-marionett i frågan om kriget i Afghanisten. Så om ni undrar varför MP plötsligt var för krig, så fick ni svaret där.

Det kommunistiska EU visar sitt sanna ansikte!

Demonstration mot EU.

Ja, nu vill det kommunistiska, extremvänster, kollektivistiska, EUSSR ta fram strosläggan och utnyttja EU-konstitutionen (Lisabonfrödraget) för att helt köra över de folkvalda ungerska regeringen.

I spetsen för denna process finner vi vår egen Cecilia Malmström, som skämmer ut vårt land och ger oss ett dåligt namn inför vanliga ungrare. Hela Sverige borde kräva att hon avsäger sitt medborgarskap och alla anknytningar till Sverige då hennes lojalitet inte finns mot svenska folket, utan de kommunister, byråkrater, kollektivister och reglerare som styr EU uppifrån.

Ungrarna gör det enda rätta och visar sin avsky för det kollektivistiska EU som vill utrota nationell suveränitet för att införa det federalistiska, socialistiska EU. Visa ert solidaritet med Ungrarna i den här frågan och sprid sanningen om vad EU håller på med nu!

Orsaken till Malmströms agerande är den nya Ungerska konstitutionen som är, till skillnad från den svenska grundlagsändringen, en konservativ och nationalistisk konstitution. Den värnar om familjen, fostret och fastslår att Ungern är ett kristet land! Allt detta får det mångkulturs- tokfeminisms- och HBTQ-vurmande extremprogressiva kulturrelativistiska socialister som styr EU att gå i taket. Läs mer specifikt om denna vackra dokument som kanske är det bästa Europeiska dokument sedan Englands Magna Carta!

Självklart går denna konstitution emot allt som Lisabonfördraget står för. Nationell suveränitet är under attack! Gör din plikt och informera folk om vad som sker. Kommentera på slaskmedias trådar och sprid sanningen!

Vi borde även bränna EU-flaggan så som patrioterna i Ungern gör!

Bränn tyrannins flagga och befria Europa!

Skam över Landsförrädaren och tyrannen Cecilia Malmström!

Var Gilles Jacquiers död en "False Flag Operation" mot den Syriska regeringen?

Gilles Jacquier

Det tog inte så lång tid sedan slaskmedias påståenden, eller åtminstone antydan, om att Assad och hans regering skulle ha legat bakom det mycket märkliga och oklara händelsen som ska ha lett till den franske journalisten, Gilles Jacquiers död, att spekulationerna dragit igång om en fabricerad "false flag operation".

Vi vet att MSM har en agenda att försöka få Assads regering att se så dålig ut som möjligt för att berättiga en militär insats i landet för att störta regimen, så som man gjorde i Lybien för snart ett år sedan. Bloggaren Scott Creighton har spekulerat bland annat i användingen av Huff Puff artikeln där man omedvetet, eller medvetet, förväxlar ordet "grenades" med "shells" vad gällde själva händelsen. Så det är fortfarande mycket som är oklart gällande vad som egentligen hände. Vi vet inte ens den exakta siffran av hur många som drabbades under attacken. Men vinklingen verkar vara dessto tydligare. Och Creighton märker av det redan vid kommentarernas (agenternas) agerande för att få läsare att direkt anta att det här handlar om något som Assad står bakom.

Gilles Jacquier tillhörde det första gänget västerländska journalister som skulle få tillträde till Syrien med utrustning godkända av staten. Creighton spekulerar vidare i att det här nog är förmodligen en attack av terroristerna som själva inte ville godkänna journalister som skulle berätta sanningen om vad som sker i Syrien, utan endast acceptera al-Jazeera och övriga etablerade medier med band till Muslimska Brödarskapet eller NATO.

Att det dessutom handlar om en fransk journalist, verkar ha piskat upp stämningen i Frankrike där den krigskåte utrikesministern Alaine Juppe gått i taket. Hur Frankrike och i synnerhet Sarkozy agerar nu blir intressant. Med en stark opinion i Frankrike där sympatierna med Syrien växer snabbt kanske Sarkozy gör något drastiskt bara månader innan valet!

Lizzie Phelan, som var journalisten som slog larm om lögnerna som västerländsk media använde för att piska fram en opinion i väst för en militär insatts i Lybien, har i en intervju sagt att hon skulle egentligen varit med det gänget journalister som blev attackerade, men missade det av ren slump. Hon tar även upp att franska (DGSE) och brittiska (MI6) säkerhetsstyrkor finns i området för att ge stöd åt "rebellerna" så som andra tidigare slagit fast.

Lizzie Phelan har nu även publicerat en trailer till en intrevju på sin blogg där allt mer tyder på att Gilles Jacquier dödades av "rebellerna" och inte av den Syriska regimen så som media försöker få det att framstå. Nunnan som hon intervjuar här, menar att västerländsk media nu ljuger om vad som hänt Gilles Jacquier.

Så allt mer tyder på att Gilles Jacquiers död var en klassisk "false flag operation" för att sätta klistret på Assadregeringen. Men exakt hur det hela gick till och vad som hände vet vi inte riktigt än.

Vad händer den 21 december 2012? Del 3: DUMB:s i Norge.

Stoltenberg vet om norska DUMB:s

Så, vi får uppleva en fullständig katastrof med polarskiften, New Madrid och andra liknande stormiga händelser och naturkatastrofer. Men eliten har en plan för att i alla fall rädda sitt eget skinn från resten av befolkningen som de aldrig riktigt brytt sig om och som de så gärna vill bli av med.

Enligt uppgift är allting redan klart de kommer att få ta sig ner under jorden till det man kalla DUMB (Deep Underground Military Bases).

I USA har många arbetare redan gått ut och berättat om att de varit med och byggt dessa topphemliga underjordiska militärbaser. De har alltid frågat sig vad dessa baser skulle handla om. Många av dem svär ed om att de inte skulle berätta vad de hade jobbat med, då man menar, det handlade om landets nationella säkerhet och att man ville inte att fel personer skulle få tag på den här informationen. Men enligt många som har studerat DUMB:s så är det här inte för allmänhetens säkerhet. Utan snarare för eliten att kunna gå och gömma sig medans vi, deras skatteslavar, ska få stå ut i kylan och försöka överleva polarskiftens effekter eller rent av effekten av deras HAARP-vapen på oss.

Men det är inte bara i USA som man har investerat i detta. EU har tydligen investerat i DUMB:s också. Fast utanför det som för närvarande är EU. Detta i nämligen i Norge. Så det är egentligen en tidsfråga innan Norge blir en del av Unionen. Rent geografiskt är Norge perfekt för den här sortens projekt. Men vi bör komma ihåg att Norge redan är en del av EU och övriga Bilderbergarmakten via NATO. Så vad som står på ett papper är enligt eliten kanske av mindre betydelse.

Även Ryssland sägs ha byggt dessa underjordiska militärbaser. Här ser ni en kort film som kanske är en fingervisning över hur stora dessa baser kan vara.

Nedan postar jag ett brev skriven av en anonym norsk politiker (förmodligen sosse, då han fick träffa den före detta pakistanska ledaren). Som berätter om dessa militära underjordiska baser i Norge.

"I am a Norwegian politician. I would like to say that difficult things will happen from the year 2008 till the year 2012.
The Norwegian government is building more and more underground bases and bunkers. When asked, they simply say that it is for the protection of the people of Norway. When I enquire when they are due to be finished, they reply “before 2011”.

Israel is also doing the same and many other countries too.

My proof that what I am saying is true is in the photographs I have sent of myself and all the Prime Ministers and ministers I tend to meet and am acquainted with. They know all of this, but they don’t want to alarm the people or create mass panic.

Planet X is coming, and Norway has begun with storage of food and seeds in the Svalbard area and in the arctic north with the help of the US and EU and all around in Norway. They will only save those that are in the elite of power and those that can build up again: doctors, scientists, and so on.
As for me, I already know that I am going to leave before 2012 to go the area of Mosjøen where we have a deep underground military facility. There we are divided into sectors, red, blue and green. The signs of the Norwegian military are already given to them and the camps have already been built a long time ago.
The people that are going to be left on the surface and die with along the others will get no help whatsoever. The plan is that 2,000,000 Norwegians are going to be safe, and the rest will die. That means 2,600,000 will perish into the night not knowing what to do.

All the sectors and arks are connected with tunnels and have railcars that can take you from one ark to the other. This is so that they can be in contact with each other. Only the large doors separate them so that the sectors are not compromised in any matter.

I am very sad. Often I cry with others that know that so many will learn too late, and then it will all be over for them. The government has been lying to the people from 1983 till now. All the major politicians know this in Norway, but few will say it to the people and the public - because they are afraid in case they too will miss the NOAH 12 railcars that will take them to the ark sites where they will be safe.

If they tell anyone, they are dead for sure. But I don’t care any more about myself. Mankind must survive and the species must survive. People must know this.

All the governments in the world are aware of this and they just say it is going to happen. For those of the people that can save themselves I can only say reach for higher ground and find caves up in the high places where you can have a food storage for at least five years with canned food and water to last for a while. Radiation pills and biosuits are also advisable if your budget allows it.

For the last time I say may God help us all... but God will not help us I know. Only each person individually can make a difference. Wake up, please...!

I could have written to you using another name but I am not afraid of anything any more. When you know certain things, you become invincible and no harm can come to you when you know that the end is soon.

I assure you 100% that things will happen. There are four years to prepare for the endgame. Get weapons, and make survival groups, and a place where you can be safe with food for a time.

Ask me anything and I will answer as much as I know about the Norwegian connection to all this. And just look around: they are building underground bases and bunkers everywhere. Open your eyes, people. Ask the governments what they are building, and they will say “Oh, it’s just storage for food”, and so on. They blind you with all the lies.

The marks of the alien presence are also there, and I often see the Norwegian elite politicians are not what they say they are. It’s like they are controlled in every thought, and what they have to say is just as they are told to do things in such manners. It is clear for me who they are, and who they are not. You can see it in their eyes and in their minds.

Remember that those who are going to be in and around the city areas in 2012 are those that are going to be hit first and die first. Later the army will purge the rest of the survivors and they have a shoot to kill order if there is any resistance to bring them into the camps where every one will get marked with a number and a tag.

I also see that Benazir Bhutto is spoken of on your site. Her death was tragic. I have met Benazir, as you can see. You will also see from the photographs that I have met with a number of other notable politicians and world leaders.
The public will not know what happens till the very end, because the government does not want to create mass panic. Everything will happen quietly and the government will just disappear.

But I say this: don't go quietly into the night. Take precautions to be safe with your family. Come together with others. Work together to find ways to solve all the many problems you will face.

Kind regards"

 Brevet kan ni hitta här.

Jag vill avslutningsvis bara säga att jag inte nödvändigtvist tror att något särskillt kommer att ske den 21 december 2012. Men om något sker så är det med största förmodan inte något naturligt med tanke på teknologin som eliten har skaffat sig på senare år. Och kanske om vi hinner avslöja dem så kommer de inte att göra något. Eventuellt så kan de alltid skjuta upp sina planer. De har gjort det förut. Som till exempel när Irland röstade NEJ till Lisabonfördraget första gången. Det blev en förhalande effekt. Ändå lyckades de genomföra de förändringar de ville till slut.

Vad händer den 21 december 2012? Del 2: New Madrid

Det ni ser ovan är en karta, på framtidens USA enligt den amerikanska marinen, som läkt ut. Man menar att det kan ske så pass stora förändringar med det som sker omkring oss att vi inte ens kommer att känna igen USA i framtiden. Det är även tänkt att denna dratiska transformation av landet kommer att tvinga det att helt avveckla sin konstitution och ansluta sig helt till NAU (Den Nordamerikanska Unionen) med Denver som huvudstad.

New Madrid är en liten stad i Missouri. Men på nätet refererar det snarare till det som finns under jorden i de centrala delarna av Nordamerika. Risken är stor att de centrala delarna helt kollapsar. Och att havet från Mexikanska golfen skulle då strömma in. Alltså det numera infekterade vattnet.

Ifall man kommer att använda sig av HAARP-vapen för att åstadkomma sina mål eller om det verkligen kommer att ske ett polarskift i december i år återstår att se. Men följande video gjord av en tysk utvandrare i USA förkalrar detta. Han menar även att man kommer att kunna införa radikala "klimatmål" på grund av detta, så att miljöfascisternas agenda med klimatbluffen kommer säkerligen att förstärkas bland fåren efter en sådann händelse.

Vad händer den 21 december 2012? Del 1: Polarskiften.

Tänkte bara ta upp ett antal scenarier om vad globalisterna kan utföra under 2012 och om det är någon datum de lär försöka rikta in sig på lär bli den 21 december för att få maximal effekt av all paranoia, dessinformation och skrämselpropaganda på nätet, men även i det vi kallar mainstreem, som i filmer, TV-serier och nyheter.

Jag har redan skrivit om möjligheten för ett terrorattentat i London OS den kommande sommaren. Men det finns betydligt fler saker som kan ske.

Polarskiften är en av dem. Forskare menar att det är fullt möjligt att vi får polarskiften som tydligen tidigare hänt. Och det räcker med att det sker långsamt för att det ska orsaka extrema stormar, jordbävningar och orkaner mm. En del menar att mycket utav det här lär ske kring det spökande datumet 21 december 2012.

Den som lever får se. Här följer en intervju gjord i det amerikanska radioprogrammet Coast to Coast.

Och även History Channel ger sig in för att förklara fenomenet och hur det skulle vara bundet till det "mystiska" Mayakalendern.

Sammanslagning av opinionsmätningar för december 2011.

Detta är sammanslagningen efter sju mätningar. SKOP hade förmodligen julledigt i år, så det blev endast sju mätningar istället för det vanliga som bör förnärvarande vara åtta mätningar.

Resultat:

M 34,7%
S 25,2%
MP 11,3%
V 6,3%
SD 6,3%
FP 6,1%
C 5,3%
KD 3,8%
Öv. 1%

Analys:

Mycket "volatilitet", om man ska använda sig av ekonomiska termer, som det brukar gälla kring ledigheten. Korrigeringar lär ske fram tills februari månad år 2012. Och först då kan vi dra några slutsatser av både Vänsterpartiets och Kristdemokraternas val av ledare. Så där kan fortfarande vad som helst hända.

Annars fortsätter trenden som påbörjade hösten 2011. S fortsätter att tappa. Och de flesta verkar fly till MP eller till M. Trotts detta är MP:s tillväxt marginell givna omständigheterna.

SD står stilla och kämpar om fjärde platsen med V och FP. Så har det varit länge nu. Jag tror SD kommer även att slå rekord år 2012 och nå 9% i några mätningar. De kommer nog även tydligt höja sitt lägsta nivå. FP kommer kanske inte kunna hänga med V kanske kan haka på ett tag endast på bekostnad av S och MP. Men även där finns en smärtgräns.

Enligt mig är det långt kvar innan SD når tvåsiffrigt. Detta kan även bero på hur samhällsutvecklingen fortsätter. Men svenskarna verkar ha förmågan att sova väldigt tungt. Som tur är, så är det fortfarande långt kvar tills nästa val. Vi är inte ens halvvägs än. Så det är bara att fortsätta väcka folk till att inse varför nationalism och patriotism är viktigt för både individen och samhället som helhet.

Även C verkar hålla ställningarna. Och de lär vara kvar där någonstans mellan 6-5%. Annie Lööf är varken bu eller bäh för medelsvensson än så länge. Intressant blir vad som sker med KD och dess interna strider. En del har hotat med avhopp om inte Hägglund byts ut. Och det lär påverka opinionen, dock kommer vi inte att se några effekter av detta för ens sammanslagningen av mätningarna för februari. Stapeln Övriga häller ställningarna kring 1%, så ingen uppstickare har lyckats nå särskillt långt som det ser ut just nu.

2012 kan bli intressant. Och avgörande om SD klarar av att bibehålla ett höjt lägsta nivå.

Källa: status.st

Anonymous styrs från Vatikanen via CIA.

Anarkosyndikalistiska färger med FN-symbolik. 

Djävulen finns i detaljerna. Färgerna rött och svart fick anarkisterna från frimurarna. De gav dem dessa färger och betraktade anarkisterna som "politiska idioter". Eller det vi kallar idag "nyttiga idioter". En beskrivning som stämmer ganska bra även idag. (Jag rekomenderar Jüri Linas dokumentär "History of Freemasonry", den finns på YouTube). 

Utäver färgerna ser vi även FN/socialistisk symbolik, återigen med en "fängslad planet" som vi sett tidigare. (Jag kommer att återkomma till FN vid fler tillfällen, det finns mycket viktigt som sällan avslöjas om denna organisation och dess drivkraft). 

"V for Vendetta" = predictive programming.

En annan symbol som hackergruppen Anonymous använder sig av är Guy Fawkes. Han var Påvens agent i England som låg bakom "gunpowder"-konspirationen. Han var en agent åt jesuiten Henry Garnet. Målet var att slå tillbaka det protestantiska England för att på sikt åter underkuva den och ha den under Påvens temporala makt. Därmed är Cameron-Merkozy dialektiken idag intressant i sig för att se vilken resultat det till slut blir. 

Som jag tidigare skrivit så har Anonymous gått till attack mot Ron Paul. De har även följt globalisterna i ett antal punkter och fungerat som deras propaganda högtalare på nätet för den "arabiska våren", OWS-rörelsen, Wikileaks mm. De har visat sig vara homofiler som dessutom har anarkosyndikalistiska tendenser. Något som rimmar bekant med deras symbolism ovan. 

För de som fortfarande inte tror på att Anonymous egentligen är en CIA operation så rekomenderar jag åter igen World Crisis Radio-sändningen från den 15:e oktober 2011 där gästen tar upp detta. Men ytterliggare en intressant frågeställning är. Vad har en värdeliberal, vänsteranarkistisk och socialistglobalistisk-rörelse för syn på Vatikanen? De borde rimligen kritisera dem inte sant? 

Hehehe, jag fick kalla kårar när jag såg följande video där vi lär oss deras inställning till den katolska kyrkan. De slår tydligt fast att den katolska kyrkan INTE skulle vara en kult! Och de påpekar att de fel som kyrkan gjort tidigare har nu rättats till. Jag tappade hakan när jag såg den här videon. 

Den katolska kyrkan har lyckats ge sken av värdekonservatism när de i själva verket stödjer värdeliberalism. Och här har vi ytterliggare ett exempel. Något som idag påminner om jesuitskolade Rick Santorum. Varsågoda. Här får ni en viktig pusselbit för att avslöja den här hackergruppen Anonymous. Videon kan vara lite överkurs för nya läsare. Tar även up lite annat som inte har direkt med Anonymous och deras vurm för Katolisismen att göra. Men det är bara att ställa frågor om så är fallet. 

FT avslöjar filmen som svensk media inte vill att du ska se!

FT avslöjar idag videon som presenterades under rättegången mot terrorsvenskarna i Etiopien. Svensk MSM verkar ha vägrat skriva om detta. Sen verkar det som att Anna Roxvall spelade en viktig roll för planerandet av de svenska journalisternas uppdrag i Etiopien som jag skrev tidigare.

Jag är nästan helt säkert på att det är hon. Lyssna noggrant på rösten.

Vem är medias nya gullegris egentligen?

VPK:s nye ledare.

Både svensk media och så kallade "politiska experter" verkar hoppa jämfota av lycka nu när Tor Jonas Sjöstedt tar över som ledare för VPK. Jag undrar ifall svensk media kommer att få samma glädjafnatt när SD vaskar fram en statsministerkandidat 2015...

Det tragiska i det hela är inte bara frånvaron av verklig kritisk granskning om vem den här personen egentligen är, utan att den kritik som väl kommit från Sveriges så kallade "höger" tidningar handlat mest om hans bostadssituation och att han skulle vara socialist. Rent av löjligt måste jag säga.

Har svensk journalism verkligen sjunkit till en så låg dagisnivå? Med Sjöstedts ambitioner i åtanke förtjänar mannen hårdare granskning! Det hela påminner om de tafatta angrepp på Obama innan valet 2008 där man drog fram hans allra sämsta egenskap.... att han rökte lite för mycket.... med det ville amerikanska journalister antyda att det var det absolut värsta de kunde hitta hos honom. Och nu gör Sveriges journalister exakt samma sak!

Nå väl, låt oss återgå till huvudämnet, Sjöstedt.

Precis som så många andra har konstaterat så ger Sjöstedt en mycket trovärdig intryck. Han verkar ärlig. Han verkar som att han är på riktigt. Och det är nog det som gör att många tycker om honom, även utanför hans eget parti.

Jonas Sjöstedt blev medlem i Kommunistisk Ungdom, redan när han var i unga tonåren år 1978, VPK:s ungdomsförbund under tiden då Lars Werner var kommunisternas ledare. Och ja, Lars Werner precis som Lars Ohly är en hel kapitel i sig. 1978 var alltså året då både Lars ohly och Jonas Sjöstedt blev medlemmar i Kommunistisk Ungdom (KU).

Men Lars Ohly är inte den ende som kallat sig kommunist. Jonas Sjöstedt har även gjort det. Och erkänner att han gjort det fram tills slutet på 80-talet. Och ja, det här tror jag är något som spökar lite fortfarande. Även om han Sjöstedt inte är lika klantig så är det ett faktum han var med i ett ungdomsförbund och ett parti som tydligt kallade sig för kommunister. Vilket i sig är obehagligt. Men det verkar som att folk i Umeå är mer bekväma med massmördar ideologier än i resten av landet. (Kanske läsare som varit där kan dela med sig av vissa intryck).

När Lars Ohly tog över som VPK-ledare 2004 blev detta smärtsamt tydligt. Janne Josefsson gjorde en special gällande detta som inte gick att undgå. Kommunisterna ska vara glada att (S)(V)T såg till att inte visa dokumentären under ett valår.

(Observera att både Vanja Larsson och Jan Gustavsson ser begreppet "kommunist" helt oproblematiskt och till och med kallar sig själva för det. Gustavsson kallar sig även marxist-leninist).

Det är i detta sammanhang som Magnus Utviks bok "Med Stalin som Gud" blir mycket intressant. Ty enda kritiken som fick Sjöstedt ur balans inför valet som ny VPK-ledare var just Utviks angrepp. Utvik avslöjar om hur KU fungerande som en inskolning av unga till försvarande av kommunistregimer. Tydligen så vet Utvik något om just Sjöstedt och hur han möjligtvist indoktrinerats i unga åldern. Varför skulle Utvik annars rikta sin kritik mot just Sjöstedt?

Men låt oss försöka se förbi detta. "Lets give him the benefit of the doubt" som man säger på USA:ska. Det var trotts allt mer än 20 år sedan Sjöstedt kallat sig kommunist och han kanske har lyckats skaka av sig indoktrineringen från när han var yngre.

Jonas Sjöstedt skulle så småningom hamna i Bryssel för VPK:s räkning och har idag säkert mycket goda kontakter med kommunister runt om i hela Europa sedan sin tid i EUL-NGL-gruppen i EU-parlamentet. Men inte nog med det. Det sägs att han flyttade från Bryssel till New York på grund av sin fru. Men är man så ambitiös som denne Sjöstedt så kan man tänka sig att han skulle snarare finna nytta av att knyta an kontakter med den amerikanska vänstern. Och så blev minsan fallet!

Av någon anledning har media inte velat kolla upp vad kelgrisen Sjöstedt sysslat med i USA. Det finns extremt lite info på nätet gällande detta. Men vi vet att han var medlem i SP-USA (Socialist Party-USA) sedan 2006. Tur för läsarna hittar man en kommentator på Wikipedia som menar att han jobbat tillsammans med Jonas som han känner. Men viste inte vart han skulle kunna hitta någon källa på engelska för att lägga fram det på Wikipedia.

"Not sure how to cite this: I know Jonas and work with him in the SP-USA, but I`m not sure there´s anything I can cite in English that confirms this. Advice?"

Detta skrevs kl.17:59, 29 oktober 2007 (UTC).

Kommentaren är skriven av Thomas (Tommy) Lorne Miles. Som tur är länkar signaturen ända fram till hans blogg. Miles är även vänner med Sjöstedt på FaceBook.

Miles blogg är kanske lite av en klassisk amerikansk vänsterblogg. På senare inlägg handlar det mycket om OWS-rörelsen. Men bloggen är även väldigt nischad till Afrika på ett sätt som påminner mycket om terrorsvenskarnas reportage. På Facebook är han med i många västafrikanska socialistiska grupper. Och han verkar även kunna franska. En utav hans favoritböcker är "Prison Notebooks", skriven av en av kulturmarxismens fäder, Antonio Gramsci.

Så vi har en socialistisk internationalist som tillhör den amerikanska värdeliberala kulturvänstern med viss vurm för västra Afrika. Men låt oss inte vara allt för elaka. Den amerikanska vänstern har en del vettiga saker att säga om till exempel den amerikanska militärindustriellakomplexet, och kritiken av USA:s utrikespolitik är så klart riktigt.

Den 3 oktober 2011 skriver Miles ett blogginlägg gällande NYPD och OWS-protesterna i New York. Han skriver följande:

"My report was posted with my photos below, but you should really read my friend Billy Wharton`s account of the October 1st Brooklyn Bridge march and the more than forty other stories by people who were there, collected nicelly at The Guardian."

Samma socialistiska budskap. Vi känner ju igen detta.

Så det verkar som att Miles är goda vänner med en viss Billy Wharton. Jonas Sjöstedt är också vänner med honom på FaceBook. För de som inte vet så är Billy Wharton SP-USA:s ordförande och därmed den som har mest inflytande i partiet och de som väljs till president kandidat för partiet.

Billy Wharton är kanske än tydligare med sin kulturellmarxism. Ytterliggare en stor fan av Antonio Gramsci. Aktiv inom "anti-rasismen" och med i diverse olika vänster grupper på FaceBook.

SP-USA har så klart många starka band till fackföreningar i hela USA. Partiet är lite av mellanmjölk om jag skulle beskriva det. De är betydligt mer sofistikerade än Communist Party-USAs som finansierats direkt av George Soros foundation-grupper och som har även gått ut med att "taktiskt" stödja Obama.

SP-USA är dock inte i närheten lika sofistikerad som Lydon LaRouche-gänget i LaRouchepac. Där har vi en vänstergrupp som tydligt tar avstånd från George Soros och som gör vad de kan för att försöka avslöja hans operationer och hur han använder sig av vänstern.

Det är något som förmodligen aldrig skulle ske hos SP-USA, då de sammarbetar väldigt nära med George Soros olika foundation-grupper. Så de finansieras inte direkt av George Soros, men de verkar inte ha några större problem att sammarbeta med de grupper som finansieras av honom.

SP-USA är dock tydliga med att ta avstånd från och kritisera Obama. De har sedan början velat hävda att Obama är minsan ingen socialist och att hans sjukvårdsreform egentligen är en form av smygkapitalism där endast storföretagen tjänar på det hela (vilket i sig är helt berättigad kritik). SP-USA har gått så långt till att till och med kritisera den amerikanska vänsterns favorit Dennis Kucinich för att ha skrivit på Obamas sjukvårdsreform.

Så nu kanske folk förstår vad jag menar när jag kallar SP-USA för "mellanmjölk". Inga problem med att sammarbete med George Soros-grupper men med hyfsat vettig kritik av Obama ur ett vänsterperspektiv.

Billy Wharton "gillar" Michael Moore i både hans privata och officiella konton på FaceBook. Moore som i sin tur har skumma kopplingar i sig. Whartons parti SP-USA verkar också ha viss vurm för Pederasti. Greg Pason som är en aktiv medlem i partiet är nämligen med i NAMBLA (North American Man/Boy Love Association). Denne Pason var med och delade ut information från NAMBLA till partiet tidigare, som aktivism. NAMBLA kan endast jämföras med RFSU:s PAG (Pedofila ArbetsGrupp). Jag länkar till videon som avslöjar SP-USA:s kopplingar till NAMBLA, Michael Moores kopplingar till Ari Emmanuel, bror till Rahm Emmanuel med mera. Se till att läsa och kolla upp länkarna på info-sektionen av videon.

Så Jonas Sjöstedt kallar sig inte längre för kommunist, utan socialist och feminist. Man kan fråga sig hur hans tid och aktivism i New York och inom SP-USA har påverkat honom i den ändrade inställningen.

Världen fägslad av den internationalistiska maffian.

Tillsist finns det ett element vilket de flesta verkar helt medvetna om, men de verkar inte tycka det är ett dugg intressant. Jonas Sjöstedts fru heter Ann Måwe. Och hennes bakgrund är inte bara intressant i sammanhanget, utan kanske helt avgörande för VPK:s framtida politik nu när hennes karl tar över partiet.

Ann Måwe arbetade för FN som diplomat i New York. Hon var Sveriges (så kallade) ständiga representation vid FN. En post som används av FN för att föra att basunera ut FN:s agenda till massorna (som jag tidigare skrev om). Av någon anledning utgår många i Sverige från att FN är en neutral kraft utan en egen agenda. Men vi bör se till de som finansierade FN från början. Och vilka var de som gärna ville ha ett NF under mellankrigstiden och som tilslut fick ett FN först efter ytterliggare ett brutalt världskrig? Vilka var de som var med och finansierade FN från början?

Jepp, världseliten har länge puffat på en världsregering och de erkänner att FN är embryot till denna projekt. Även om vänstern gärna ser sig som anti-globalister så är de i grunden ideologiska bröder till den globala elitens idéer om internationalism. Även symbolismen är slående likt och det finns en anledning till detta. Men låt oss återgå till Ann Måwe.

Efter lite grävande visar det sig att Ann Måwe tidigare bott i Paris. Och har genom sitt arbete goda kontakter med IMF, Världsbanken och övriga organ som hör till FN. (En insider?)

Paret Sjöstedt-Måwe verkar vara en väldigt ambitiös kombination. Måwe var tydligen student vid Uppsala Universitet. Som norrländska förmodligan med i Norlands Nation då han var aktiv inom NONSENS (Norrlands Nations SpexEnsemble) som är student nationens spexgrupp.

Vi känner igen loggan.

Men det var mer än teater och nöjen som Måwe sysslade med som student i Uppsala. Hon var nämligen aktiv inom UF (Utrikespolitiska Föreningen) i Uppsala. En förening som tydligt verkar drilla sina aktiva att dyrka FN och dess idéer. Utan att överdriva. UF Uppsala bildades 1925 och var från början en förening som starkt förespråkade för NF (Nationernas Förbund) och sedermera fn (Förenta Nationerna).

Måwe drivs väldigt mycket av FN:s idéer precis som en del i hennes släkt verkar det som. Hon precis som sin syster och sin systers man har nämligen alla tidigare varit ordföranden för UF Uppsala! Så Ann Måwe verkar ha sattsat en del i den här sortens verksamhet.

Vi kan konstatera att FN drivit sin agenda igenom de senaste åren gällande ett antal händelser. Klimatfrågan, den arabiska våren, OWS-rörelsen, finanskrisen. Måwe är tydligt kopplad till detta genom sitt arbete (och engagemang). Nu är även VPK:s politik kopplad till detta.

Var det inte Sjöstedt som sa att man skulle driva klimatfrågan? FN-agenda.

Hur röstade Sjöstedt när det gällde kriget i Lybien? Han röstade JA!

Hur röstade Sjöstedt när det gällde Afghanistankriget? Han la ner sin röst. (Är det frugan som ringer och talar om för honom hur han ska rösta?)

Hur röstade Sjöstedt vad gäller pengar till IMF? Han la ner sin röst. (Återigen: Måwe sitter på möten med IMF-delegater och SMS:ar maken om hur han bör agera?)

Hur röstade Sjöstedt vad gällde grundlagsändringen som befäste Sverige som vassalstat till EU? Han röstade JA!

Kan man överhuvudtaget ta Sjöstedts EU-kritik på allvar? VPK har till och med skrotat kravet på utträde ur EU. Partiets anhängare menar att det skulle vara en "anpassning" till det nuvarande läget. Ungefär samma argument som Sjöstedt använde för att försvara sitt JA till grundlagsändringen. Detta trotts att hans partikamrat i EU-parlamentet Eva-Britt Svensson vädjade sina partikamrater att rösta NEJ till grundlagsändringen.

Det finns mycket som är motsägelsefullt i Sjöstedts kritik av EU i övrigt. Han vet att SD är deras främsta utmanare och kommer ständigt och jämt att komma ut med felaktigheter om hur SD agerar i kammaren på sin blogg. Kanske medvetet för att ge vänsterbloggar lite kött på bena. Dessa bloggar kommer aldrig att se på hur Sjöstedt själv röstar i Riksdagen och i så fall vem Sjöstedt egentligen är springpojke för. Inte heller kommer det dubiösa kopplingar till både FN och NY:s-vänster att tas upp där.

I övriga anmärkningar så skrivs Ann Måwe, Ann Mawe på FaceBook. Förmodligen för att hon skapade sitt konto utomlands. Sjöstedt och Måwe är inte reggade som gifta på FaceBook. (Man kan fråga sig varför, rent spekulativt). En förmodad släkting till Måwe verkar jobba på Attendo Care. (Bilden börjar klarna upp nu). Kolla själv upp och se vilka nätverk ni kan finna.

Jag skulle vilja avsluta med ett citat från vår nuvarande Statsminister och vad han har att säga om en individ som en gång i tiden kallat sig kommunist och som nu driver FN och elitens agenda i främsta rummet.

"Jag vill gratulera Jonas Sjöstedt och välkomna honom som partiledarkollega. Jag ser fram emot att mötas och diskutera såväl politik som regeringsalternativ framöver"

 Regeringsalternativ?!? Intressant... Mycket intressant...