Många inom vänstern som anser sig tillhöra "anti-NWO-rörelsen", tar jämt upp Mont Pelerin Society. Då syftar jag kanske främst på individer som Webster Griffin Tarpley och Lyndon LaRouche och hans LaRouche-pack (läs socialist-pack). Eftersom dessa anhängare av egalitarism förespråkar statliga lösningar, "det amerikanska systemet" som båda socialisterna Tarpley och LaRouche kallar det, så måste de så klart försöka "avslöja" ekonomiska libertarianer som vågar säga ifrån bedrägeriet med både den socialistiska välfärdsstaten och den korporativistiska fascismen, som idag felaktigt kallas för kapitalism. "Det amerikanska systemet" som LaRouche och Co. förespråkar kom från början från Clay och Hamilton som tidigare avslöjats som agenter från det Brittiska Imperiet. LaRoucherörelsen har så klart inga problem med att beskydda keynesianismens ekonomiska skola, som också härstammar från det Brittiska Imperiet.
Det som de trots allt pekar ut mycket riktigt är att Mont Perelin Society (MPS) var en tanke som fanns redan år 1938. Det här blev ytterliggare ett av Rockefellers stora verk. Det fanns olika skolor som tog helt avstånd från totalitarismen som dominerade Europa (kommunism, fascism, socialism) och förespråkade den "fria marknaden" fast olika varianter av den. Det fanns den nyliberalaskolan som gjorde kompromisser med socialismen, von Hayeks skolan som fövisso förminskade statens roll i samhället men tillät interventionism, Rüstowskolan som hade för avsikt att bevara les anciens regimes privilegier, och von Mises österrikiska skola som var de enda som inte trodde på någon "medelväg" mellan individuell frihet och statlig makt inom ekonomin. Ludwig von Mises menade att, att gå med på en "medelväg" skulle så småningom innebära att Staten skulle bara införskaffa sig mer makt med tiden.
Bankmaffiorna såg den här typen av tankegångar som ett hot mot deras hegimoni. De hade alltid velat ha kommunism som sitt enda mål. De finansierade kommunistiska, fascistiska och socialistiska samhällsbyggen. De kunde låta Staten, alltså skattebetalarna, och därmed folket, ta över ansvaret. Att kollektivisera samhällen (OBS! både vinster och förluster, alltså kommunism) betraktade de som ett måste. Verklig frimarknads konkurrens skulle innebära ett hot mot deras hefimoni.
"Competition is a sin!"
~John D. Rockefeller.
Citatet visar tydligt att det sista som globalisterna vill, är en fri marknad som skulle kunna hota deras etablerade ställning. Den enda lösningen blev då, att försöka erövra den här växande hotet. Man bjöd in all dessa frimarknads skolor till möten. Och det var här man kom överens om att skapa MPS.
Ända från början var Ludwig von Mises skeptisk till hela idéen med MPS efter att ha umgåtts med de blivande medlemmarna. Tanken var att MPS skulle bli som ett diskussionsforum för olika skolor som förespråkade den fria marknaden. Men von Mises upptäckte ganska snabbt att detta var inte syftet. Redan året innan MPS grundandet visade von Mises sitt missnöje i sin brevväxling med sin vän von Hayek som var betydligt mer naiv. Efter att ha fått inbjudningen till Mont Perelin, skrev Mises år 1946 till Hayek om sin skepcism mot MPS.
"What these frightened intellectuals did not comprehend was that all those measures of government interference with business which they advocated are abortive. ... There is no middle way. Either the consumers are supreme or the government."
Medans andra insisterade att det skulle gå att övertyga fler om att överge "medelvägen" om man var aktiv inom MPS, så påpekade Mises att detta skulle inte ske. Liknande projekt hade försökts tidigare, och misslyckats fullständigt. Och han förstod sedan att bankmaffiorna som annordnat MPS inte heller skulle tillåta det, då det uppenbart inte var en diskussionsforum, så som man hade sagt, utan snarare en tankesmedja för att globalisterna skulle kunna kontrollera det växande intresset för den fria marknaden. Återigen Mises:
“They did not realize that freedom is inextricably linked with the market economy. They endorsed by and large the critical part of the socialist programs. They were committed to a middle-of-the-road solution, to interventionism.”
Tillslut ger Mises MPS dödsstöten innan han ens kom till första mötet. Han var redan övertygad om ett bedrägeri. Han påpekade att det inte var nödvändigt att tillhöra MPS för att kunna diskutera om den fria marknaden.
"The weak point in Professor Hayek’s plan is that it relies upon the cooperation of many men who are known for their endorsement of interventionism. It is necessary to clarify this point before the meeting starts. As I understand the plan, it is not the task of this meeting to discuss anew whether or not a government decree or a union dictate has the power to raise the standard of living of the masses. If somebody wants to discuss these problems, there is no need for him to make a pilgrimage to the Mount Pèlerin. He can find in his neighborhood ample opportunity to do so."
År 1947 var det dags för första MPS-mötet i Schweiz. Där närvarade von Mises. Han hade från början även varnat om de dubiösa deltagarna vid först mötet. Och det fick han se med egna ögon också. Till slut fick han nog och stormade ut från mötet med orden:
“You’re all a bunch of socialists.”
Precis som Ludwig von Mises hade förutspått, så blev så småningom MPS till en mer renodlad tankesmedja åt fejk-kapitalister och fejk-libertarianer. Rockefeller och Co. hade lyckats bygga upp en effektiv kontrollerad opposition, som skulle erövra, neutralisera och försvaga den etablerade högern i världen. Istället föddes Chicagoskolan som skulle få den österrikiska skolan att hamna i skymundan. Och hädanefter skulle korporativismen felaktigt kallas för kapitalism.
Det är främst denna falska föreställning och demonisering av den fria marknaden som gjorde det möjligt för eliten att även lansera sina kommunistiska rörelser som till exempel OWS-rörelsen. Observera att de är noga och ihärdiga med att attackera kapitalismen, och kan göra så, så länge folket är så pass ignoranta att de inte kan skilja mellan korporativism och kapitalism.
Trots att Mises endast deltog i första mötet, i stort sätt bara för att skälla ut dem, så inkluderar MPS än idag, Mises som en av deras "medlemmar". Ett medvetet sätt att smutskasta en gammal fiende.
MPS har varit så pass effektiv med att infiltrera libertarianska rörelser, att många libertarianer än idag är själva ignoranta över det faktum att von Mises sa ifrån och avslöjade MPS. Det var först efter en diskussion efter det att MPS tog tydlig ställning för USA:s förlängda arm i Georgien mot Ryssland år 2008 som detta uppdagades via Lew Rockwell forumet, där många bloggare från von Mises Institute påpekade att Mises aldrig gett MPS sitt godkännande, tvärtom fördömde han MPS.
Följande korta dokumentär om Ludwig von Mises är från Heritage Foundation, som har kopplingar till MPS. Men man kan ändå se den som rätt så neutral i sin beskrivning av von Mises. Man påpekar även de attacker från vänstern inom universitetsväsendet, som ogillade von Mises förespråkandet av guldmyntfoten. Han hatades även av socialisterna (samtliga varianter soc. kom. fas. naz.) på grund av att han var jude.
Häromdagen tittade jag på en av SVT:s många propaganda "hit piece" och sorgliga ursäkt för dokumentär. Den handlade i stort sätt om att demonisera oljan och sprida globalisternas myt om "Peak Oil". Om ni vill veta mer om Peak Oil-mytens bakgrund. Och varför den globala eliten skapade den, kan ni läsa mitt förra inlägg om ämnet.
I Dalarna har vi något vi kallar för Siljansringen. Det var en krater som en gång i tiden skall ha skapat sjön som vi idag kallar för Siljan. Den australiensiska forskaren Thomas Gold var den förste som på 90-talet påpekade att vi i Dalarna har massviss med olja och naturgaser. Dalarna skulle kunna bli ett nytt Norge. I moderaternas Sverige på 90-talet såg man först positivt till detta. Men samtidigt hade Sverige genom den internationella socialistiska organen FN anslutit sig till det globala kommunistiska kontraktet Agenda 21.
Låt oss vara tydliga med att Carl Bildt länge arbetat för Bilderbergarnas intressen och inte för svenskarnas intressen. Ett sabotage av denna projekt är då en självklar utgångspunkt, trots det att skulle gått emot partiets egna intressen i frågan.
Thomas Gold och nu även den ryske professorn Vladimir Kutcherov, verksam i KTH, menar att det finns massvis med olja och naturgaser under Siljan, bara man borrar på rätt sätt. Vilket man tydligen inte gjorde på 90-talet. Men alla "peaknicks", "miljöaktivister" och övriga agenter åt Rockefeller Fondation, Club of Rome (Romklubben) och övriga globala eliten vill inte röra vid ämnet. De vill fortsätta pressa fram den felaktiga teorin som kallas "Peak Oil". Detta ty, om man skulle låta allmänheten veta sanningen om råoljans icke-biologiska ursprung, så skulle en viktig pelare i deras miljöfascistiska bedrägeri i Agenda 21 falla i sönder i bitar.
Det är dags för Sverige och kanske framför allt Dalarna att säga ifrån sin förrädiska socialistiska elit som endast tjänar de kommunistiska miljöfascisterna som vill försätta foket i evig träldom och beroende.
På SVD har man valt att ge folkpartisten, tillika nymalthusianen Kjell Aleklett från Uppsala Universitet, utrymme att sprida lögnen som kallas "Peak Oil". Innan vi bryter ner denna lögn är det viktigt att förstå det extremt ogudaktiga syftet med denna bedrägeri. Det är viktigt att påpeka att FN-ledningen och övriga inom bankmaffian är helt besatta av överbefolkning och har alltid haft målsättningen att begränsa befolkningens möjligheter att reproducera sig och även minska antalet människor på jorden så som Georgia Guidstones visar.
De har inga som helst problem med att använda sig av kemikaler och vacciner för att sterilisera mänskligheten i sin vidriga och ogudaktiga målsättning att kontrollera vanliga människor. Bland många av deras lögner som de sprider är "Peak Oil"-myten därför bland de farligaste som skapar en obefogad oro bland människor för att den Nya Världsordningen ska då kunna föra in sin nya gröna fascism! Jag rekommenderar att folk studerar Club of Rome agendan om inte ni redan gjort det.
Mannen som började "Peak Oil"-lögnen var nymalthusianen M. King Hubbert. Det är viktigt att förstå att denne Hubbert arbetade åt Shell Oil Company. En gren inom Dutch Royal Shell, den väldigt gröna oljebolagen som var drivande i grundandet av World Business Council for Sustainable Development (WBCSD). (Lägg märke till att ordet "hållbarhet" är ytterlioggare ett utav globalisternas nyckelord. Var kritisk så fort ni ser att den används). Hubbert fick sin utbildning på Rockefeller´s University of Chicago. 1977 fick Hubbert även Rockefellers Public Sevice pris. Så denne Hubbert var minst sagt uppskattad av den globala eliten.
Hubbert publicerade sin lögn om "Peak Oil" 1956. Och har sedan dess varit alla "peaknicks" guru sedan dess. Men det skulle dröja fram till 70-talet och den iscensatta oljekrisen som Hubberts "Peak Oil"-myt fick chansen att bli en etablerad myt. En av de som så tidigt som på 80-talet blev en "peaknick" var Colin Campbell. Denne Campbell arbetade ska sägas åt British Petrolium (BP). (Nu kanske ni börjar se en viss trend bland dessa så kallade "experter", de har nämligen en tendens att ha samma typ av arbetsgivare).
Och det var Campbell som år 2000 startade The Association for the Study of Peak Oil and Gas (ASPO). Trots Hubberts alla felaktigheter utgår de från dennes gamla förklaringskurvor. ASPO har sin gren här i Sverige. Och det är just vår egen Kjell Aleklett på UU som är ordförandet och dessutom en av grundarna för ASPO i Sverige. Så det är inte så märkligt att Aleklett har i uppdrag att sprida dessa lögner och felaktigheter.
Det som fullständigt blåser bort allt som "peaknicks" har att komma med är råolja av icke-biologiskt ursprung. Något som redan har bekräftats av forskare! Följande video förklarar väl hur det egentligen ligger till även om eugenisterna från Club of Rome, IMF och FN inte vill höra något av detta.
Det finns bara massvis med klipp som förklarar detta. Här har vi Jerome Corsi hos George Noory.
Här har ni även Dr. Nick Begich som pratar med AJ.
Avslutningsvis lämnar jag er till den geopolitiska besten Webster Tarpley som helt plockar sönder "Peak Oil"-myten och fullständigt pulveriserar den med FAKTA! Han påpekar och förklarar hur 70-talets oljekris var helt iscensatt av eliterna för att hålla priserna uppe bland annat. Så det är inte så märkligt att personer som Hubbert och Campbell jobbat åt oljebolag och att vår egen Aleklett umgås med dessa typer för att fortsätta sprida deras lögner.
PS: Jag rekommenderar även att ni kollar upp Lindsey Williams "The Energy non-Crisis" för att veta sanningen om oljan.
Både svensk media och så kallade "politiska experter" verkar hoppa jämfota av lycka nu när Tor Jonas Sjöstedt tar över som ledare för VPK. Jag undrar ifall svensk media kommer att få samma glädjafnatt när SD vaskar fram en statsministerkandidat 2015...
Det tragiska i det hela är inte bara frånvaron av verklig kritisk granskning om vem den här personen egentligen är, utan att den kritik som väl kommit från Sveriges så kallade "höger" tidningar handlat mest om hans bostadssituation och att han skulle vara socialist. Rent av löjligt måste jag säga.
Har svensk journalism verkligen sjunkit till en så låg dagisnivå? Med Sjöstedts ambitioner i åtanke förtjänar mannen hårdare granskning! Det hela påminner om de tafatta angrepp på Obama innan valet 2008 där man drog fram hans allra sämsta egenskap.... att han rökte lite för mycket.... med det ville amerikanska journalister antyda att det var det absolut värsta de kunde hitta hos honom. Och nu gör Sveriges journalister exakt samma sak!
Precis som så många andra har konstaterat så ger Sjöstedt en mycket trovärdig intryck. Han verkar ärlig. Han verkar som att han är på riktigt. Och det är nog det som gör att många tycker om honom, även utanför hans eget parti.
Jonas Sjöstedt blev medlem i Kommunistisk Ungdom, redan när han var i unga tonåren år 1978, VPK:s ungdomsförbund under tiden då Lars Werner var kommunisternas ledare. Och ja, Lars Werner precis som Lars Ohly är en hel kapitel i sig. 1978 var alltså året då både Lars ohly och Jonas Sjöstedt blev medlemmar i Kommunistisk Ungdom (KU).
Men Lars Ohly är inte den ende som kallat sig kommunist. Jonas Sjöstedt har även gjort det. Och erkänner att han gjort det fram tills slutet på 80-talet. Och ja, det här tror jag är något som spökar lite fortfarande. Även om han Sjöstedt inte är lika klantig så är det ett faktum han var med i ett ungdomsförbund och ett parti som tydligt kallade sig för kommunister. Vilket i sig är obehagligt. Men det verkar som att folk i Umeå är mer bekväma med massmördar ideologier än i resten av landet. (Kanske läsare som varit där kan dela med sig av vissa intryck).
När Lars Ohly tog över som VPK-ledare 2004 blev detta smärtsamt tydligt. Janne Josefsson gjorde en special gällande detta som inte gick att undgå. Kommunisterna ska vara glada att (S)(V)T såg till att inte visa dokumentären under ett valår.
(Observera att både Vanja Larsson och Jan Gustavsson ser begreppet "kommunist" helt oproblematiskt och till och med kallar sig själva för det. Gustavsson kallar sig även marxist-leninist).
Det är i detta sammanhang som Magnus Utviks bok "Med Stalin som Gud" blir mycket intressant. Ty enda kritiken som fick Sjöstedt ur balans inför valet som ny VPK-ledare var just Utviks angrepp. Utvik avslöjar om hur KU fungerande som en inskolning av unga till försvarande av kommunistregimer. Tydligen så vet Utvik något om just Sjöstedt och hur han möjligtvist indoktrinerats i unga åldern. Varför skulle Utvik annars rikta sin kritik mot just Sjöstedt?
Men låt oss försöka se förbi detta. "Lets give him the benefit of the doubt" som man säger på USA:ska. Det var trotts allt mer än 20 år sedan Sjöstedt kallat sig kommunist och han kanske har lyckats skaka av sig indoktrineringen från när han var yngre.
Jonas Sjöstedt skulle så småningom hamna i Bryssel för VPK:s räkning och har idag säkert mycket goda kontakter med kommunister runt om i hela Europa sedan sin tid i EUL-NGL-gruppen i EU-parlamentet. Men inte nog med det. Det sägs att han flyttade från Bryssel till New York på grund av sin fru. Men är man så ambitiös som denne Sjöstedt så kan man tänka sig att han skulle snarare finna nytta av att knyta an kontakter med den amerikanska vänstern. Och så blev minsan fallet!
Av någon anledning har media inte velat kolla upp vad kelgrisen Sjöstedt sysslat med i USA. Det finns extremt lite info på nätet gällande detta. Men vi vet att han var medlem i SP-USA (Socialist Party-USA) sedan 2006. Tur för läsarna hittar man en kommentator på Wikipedia som menar att han jobbat tillsammans med Jonas som han känner. Men viste inte vart han skulle kunna hitta någon källa på engelska för att lägga fram det på Wikipedia.
"Not sure how to cite this: I know Jonas and work with him in the SP-USA, but I`m not sure there´s anything I can cite in English that confirms this. Advice?"
Detta skrevs kl.17:59, 29 oktober 2007 (UTC).
Kommentaren är skriven av Thomas (Tommy) Lorne Miles. Som tur är länkar signaturen ända fram till hans blogg. Miles är även vänner med Sjöstedt på FaceBook.
Miles blogg är kanske lite av en klassisk amerikansk vänsterblogg. På senare inlägg handlar det mycket om OWS-rörelsen. Men bloggen är även väldigt nischad till Afrika på ett sätt som påminner mycket om terrorsvenskarnas reportage. På Facebook är han med i många västafrikanska socialistiska grupper. Och han verkar även kunna franska. En utav hans favoritböcker är "Prison Notebooks", skriven av en av kulturmarxismens fäder, Antonio Gramsci.
Så vi har en socialistisk internationalist som tillhör den amerikanska värdeliberala kulturvänstern med viss vurm för västra Afrika. Men låt oss inte vara allt för elaka. Den amerikanska vänstern har en del vettiga saker att säga om till exempel den amerikanska militärindustriellakomplexet, och kritiken av USA:s utrikespolitik är så klart riktigt.
Den 3 oktober 2011 skriver Miles ett blogginlägg gällande NYPD och OWS-protesterna i New York. Han skriver följande:
"My report was posted with my photos below, but you should really read my friend Billy Wharton`s account of the October 1st Brooklyn Bridge march and the more than forty other stories by people who were there, collected nicelly at The Guardian."
Samma socialistiska budskap. Vi känner ju igen detta.
Så det verkar som att Miles är goda vänner med en viss Billy Wharton. Jonas Sjöstedt är också vänner med honom på FaceBook. För de som inte vet så är Billy Wharton SP-USA:s ordförande och därmed den som har mest inflytande i partiet och de som väljs till president kandidat för partiet.
Billy Wharton är kanske än tydligare med sin kulturellmarxism. Ytterliggare en stor fan av Antonio Gramsci. Aktiv inom "anti-rasismen" och med i diverse olika vänster grupper på FaceBook.
SP-USA har så klart många starka band till fackföreningar i hela USA. Partiet är lite av mellanmjölk om jag skulle beskriva det. De är betydligt mer sofistikerade än Communist Party-USAs som finansierats direkt av George Soros foundation-grupper och som har även gått ut med att "taktiskt" stödja Obama.
SP-USA är dock inte i närheten lika sofistikerad som Lydon LaRouche-gänget i LaRouchepac. Där har vi en vänstergrupp som tydligt tar avstånd från George Soros och som gör vad de kan för att försöka avslöja hans operationer och hur han använder sig av vänstern.
Det är något som förmodligen aldrig skulle ske hos SP-USA, då de sammarbetar väldigt nära med George Soros olika foundation-grupper. Så de finansieras inte direkt av George Soros, men de verkar inte ha några större problem att sammarbeta med de grupper som finansieras av honom.
SP-USA är dock tydliga med att ta avstånd från och kritisera Obama. De har sedan början velat hävda att Obama är minsan ingen socialist och att hans sjukvårdsreform egentligen är en form av smygkapitalism där endast storföretagen tjänar på det hela (vilket i sig är helt berättigad kritik). SP-USA har gått så långt till att till och med kritisera den amerikanska vänsterns favorit Dennis Kucinich för att ha skrivit på Obamas sjukvårdsreform.
Så nu kanske folk förstår vad jag menar när jag kallar SP-USA för "mellanmjölk". Inga problem med att sammarbete med George Soros-grupper men med hyfsat vettig kritik av Obama ur ett vänsterperspektiv.
Billy Wharton "gillar" Michael Moore i både hans privata och officiella konton på FaceBook. Moore som i sin tur har skumma kopplingar i sig. Whartons parti SP-USA verkar också ha viss vurm för Pederasti. Greg Pason som är en aktiv medlem i partiet är nämligen med i NAMBLA (North American Man/Boy Love Association). Denne Pason var med och delade ut information från NAMBLA till partiet tidigare, som aktivism. NAMBLA kan endast jämföras med RFSU:s PAG (Pedofila ArbetsGrupp). Jag länkar till videon som avslöjar SP-USA:s kopplingar till NAMBLA, Michael Moores kopplingar till Ari Emmanuel, bror till Rahm Emmanuel med mera. Se till att läsa och kolla upp länkarna på info-sektionen av videon.
Så Jonas Sjöstedt kallar sig inte längre för kommunist, utan socialist och feminist. Man kan fråga sig hur hans tid och aktivism i New York och inom SP-USA har påverkat honom i den ändrade inställningen.
Världen fägslad av den internationalistiska maffian.
Tillsist finns det ett element vilket de flesta verkar helt medvetna om, men de verkar inte tycka det är ett dugg intressant. Jonas Sjöstedts fru heter Ann Måwe. Och hennes bakgrund är inte bara intressant i sammanhanget, utan kanske helt avgörande för VPK:s framtida politik nu när hennes karl tar över partiet.
Ann Måwe arbetade för FN som diplomat i New York. Hon var Sveriges (så kallade) ständiga representation vid FN. En post som används av FN för att föra att basunera ut FN:s agenda till massorna (som jag tidigare skrev om). Av någon anledning utgår många i Sverige från att FN är en neutral kraft utan en egen agenda. Men vi bör se till de som finansierade FN från början. Och vilka var de som gärna ville ha ett NF under mellankrigstiden och som tilslut fick ett FN först efter ytterliggare ett brutalt världskrig? Vilka var de som var med och finansierade FN från början?
Jepp, världseliten har länge puffat på en världsregering och de erkänner att FN är embryot till denna projekt. Även om vänstern gärna ser sig som anti-globalister så är de i grunden ideologiska bröder till den globala elitens idéer om internationalism. Även symbolismen är slående likt och det finns en anledning till detta. Men låt oss återgå till Ann Måwe.
Efter lite grävande visar det sig att Ann Måwe tidigare bott i Paris. Och har genom sitt arbete goda kontakter med IMF, Världsbanken och övriga organ som hör till FN. (En insider?)
Paret Sjöstedt-Måwe verkar vara en väldigt ambitiös kombination. Måwe var tydligen student vid Uppsala Universitet. Som norrländska förmodligan med i Norlands Nation då han var aktiv inom NONSENS (Norrlands Nations SpexEnsemble) som är student nationens spexgrupp.
Vi känner igen loggan.
Men det var mer än teater och nöjen som Måwe sysslade med som student i Uppsala. Hon var nämligen aktiv inom UF (Utrikespolitiska Föreningen) i Uppsala. En förening som tydligt verkar drilla sina aktiva att dyrka FN och dess idéer. Utan att överdriva. UF Uppsala bildades 1925 och var från början en förening som starkt förespråkade för NF (Nationernas Förbund) och sedermera fn (Förenta Nationerna).
Måwe drivs väldigt mycket av FN:s idéer precis som en del i hennes släkt verkar det som. Hon precis som sin syster och sin systers man har nämligen alla tidigare varit ordföranden för UF Uppsala! Så Ann Måwe verkar ha sattsat en del i den här sortens verksamhet.
Vi kan konstatera att FN drivit sin agenda igenom de senaste åren gällande ett antal händelser. Klimatfrågan, den arabiska våren, OWS-rörelsen, finanskrisen. Måwe är tydligt kopplad till detta genom sitt arbete (och engagemang). Nu är även VPK:s politik kopplad till detta.
Var det inte Sjöstedt som sa att man skulle driva klimatfrågan? FN-agenda.
Hur röstade Sjöstedt när det gällde kriget i Lybien? Han röstade JA!
Hur röstade Sjöstedt när det gällde Afghanistankriget? Han la ner sin röst. (Är det frugan som ringer och talar om för honom hur han ska rösta?)
Hur röstade Sjöstedt vad gäller pengar till IMF? Han la ner sin röst. (Återigen: Måwe sitter på möten med IMF-delegater och SMS:ar maken om hur han bör agera?)
Hur röstade Sjöstedt vad gällde grundlagsändringen som befäste Sverige som vassalstat till EU? Han röstade JA!
Kan man överhuvudtaget ta Sjöstedts EU-kritik på allvar? VPK har till och med skrotat kravet på utträde ur EU. Partiets anhängare menar att det skulle vara en "anpassning" till det nuvarande läget. Ungefär samma argument som Sjöstedt använde för att försvara sitt JA till grundlagsändringen. Detta trotts att hans partikamrat i EU-parlamentet Eva-Britt Svensson vädjade sina partikamrater att rösta NEJ till grundlagsändringen.
Det finns mycket som är motsägelsefullt i Sjöstedts kritik av EU i övrigt. Han vet att SD är deras främsta utmanare och kommer ständigt och jämt att komma ut med felaktigheter om hur SD agerar i kammaren på sin blogg. Kanske medvetet för att ge vänsterbloggar lite kött på bena. Dessa bloggar kommer aldrig att se på hur Sjöstedt själv röstar i Riksdagen och i så fall vem Sjöstedt egentligen är springpojke för. Inte heller kommer det dubiösa kopplingar till både FN och NY:s-vänster att tas upp där.
I övriga anmärkningar så skrivs Ann Måwe, Ann Mawe på FaceBook. Förmodligen för att hon skapade sitt konto utomlands. Sjöstedt och Måwe är inte reggade som gifta på FaceBook. (Man kan fråga sig varför, rent spekulativt). En förmodad släkting till Måwe verkar jobba på Attendo Care. (Bilden börjar klarna upp nu). Kolla själv upp och se vilka nätverk ni kan finna.
Jag skulle vilja avsluta med ett citat från vår nuvarande Statsminister och vad han har att säga om en individ som en gång i tiden kallat sig kommunist och som nu driver FN och elitens agenda i främsta rummet.
"Jag vill gratulera Jonas Sjöstedt och välkomna honom som partiledarkollega. Jag ser fram emot att mötas och diskutera såväl politik som regeringsalternativ framöver"
Regeringsalternativ?!? Intressant... Mycket intressant...
