Jesuiterna offrade sin katolske riddare JFK.

 

Låt oss först vara på det klara, när vi ska avhandla det som hände i Dealey Plaza, Dallas Texas, i USA, för 50 år sedan. Det är fortfarande mycket som är oklart. Men också en hel del som redan är klart. Och jag tänkte att det skulle vara ganska passande att gå igenom allt nu när 50 år har gått sedan mordet på JFK.

Låt oss först först klargöra att JFK tillhörde Kennedy Blodlinjen. Och Kennedy Blodlinjen är ett av blodlinjerna med starka band till de så kallade Illuminati Blodlinjerna (Alltså de Ptolomeiska Blodlinjerna). En som forskat mycket om Illuminati Blodlinjerna är Fritz Springmeier. Och jag rekommenderar folk att läsa hans bok Bloodlines of the Illuminati för att lära er mer om detta. I ett långt avsnitt så avhandlar Springmeier familjen Kennedy.

Vi har sedan tdidigare redan kännt till att Kennedy var av irländsk börd. Något som på JFK:s tid var kontrovetiellt. Joseph P. Kennedy Sr., JFK:s far, var en finansman i Wallstreet. Som irländsk-katolsk hade han en mycket god relation till Cardinal Spellman. Hans inblandning i filantropi innabar att Cardinal Spellman så småningom skulle adla honom in i den Suveräna Militära Orden från Malta (SMOM). Då Joseph P. Kennedy Sr. blev en Knight of Malta, var han en av ytterst få på sin tid, i USA, som kunde få åtnjuta en sådan maktposition. Som en Knight of Malta och finansman på Wallstreet skulle han även göra sig känd som  en hatfylld antisemit. Med ytterst lite sympatier för judarna under 2VK.

Men Kennedyfamiljen var inte bara någon vanlig irländsk familj, utan en elitfamilj på Irland. Och går man tillbaka till 1600-talet finner man att denna elitfamilj har i själva verket sina rötter hos olika frimurare i Skottland. Springmeier avslöjar även att Kennedys anfader var en som hette Brian Born Caeneddi från Skottland. Andra band till Skottland fann Springmeier hos Archibald Kennedy, en mäktig frimurare i Skottland med starka band till den Skotska Riten (med bas inom City of London Korporationen). Gräver man tillbaka till medeltiden verkar det även som att de skottska Caeneddi-klanen har, via Fitzpatrick släkten, även starka band till de franska Sangraal. (Ett franskt släkt vars namn kan översättes till Kungligt Blod, men också Helig Gral). Här upptäcker man även tydliga band mellan frimurare och deras rötter inom olika Riddarorden, de gamla Knights Templar.

Det är viktigt att komma ihåg att datumet, den 22 november, är oerhört viktigt för frimurarna. Ty det var den 22 november år 1307 som Påven Clemetius lanserade sin Påvliga Bulla, Pastoralis Praeeminentiae, där han beordrade att alla Tempelriddare (Knights Templar) skulle arresteras. Därför inledde Templarna i exil den Skotska Riten. Där skulle de kunna fortsätta med sina gnostiska, okultiska och esoteriska riter, kunskaper och hemligheter som de hade tagit med sig från Mellanöstern. Det var då frimurariet officiellt föddes.

Låt oss då vara på det klara om att det som hände vid Dealey Plaza, i Dallas Texas, i USA, var en ritual. En ritualmord, alltså. Ett offer till deras hedniska gudar. De offrade det finaste de hade att erbjuda. En ung president i sina bästa år. Men detta sammanstrålade med andra aspekter som vi även kommer att gå igenom.

 

Knights of Columbus. 

Ty det är viktigt att förstå att JFK var en av eliterna. Man kan även säga att han stod över de flesta frimurarna. Han var själv en Knight of Columbus  och därmed även underordnade SMOM. Man kan även säga som så att han lydde under vad ledarana inom Knights of Columbus sa till honom att göra som president. Vi vet inte exakt till vilken grad Knights of Columbus påverkade den praktiska politiken. Men det är klart att de gjorde det.

Knights of Columbus är en front för jesuiterna, och har sin främsta lojalitet till dem och sedan till Påven. De är en riddarorden som grundades av jesuiten Michael McGivney SJ. JFK var faktiskt en Knight of Columbus av hög rang. Så han kände mycket väl till den Katolska kyrkans makt över USA. Han hade själv svurit Knights of Columbus riddarordens ed.  Så hans lojalitet var i första hand till Påven och inte till USA. Som en Knight of Columbus betraktade han även alla kristna som kättare. Därmed var alla kristna amerikaners skepsism mot JFK fullt befogat. Han skulle faktiskt bryta mot centrala delar av den amerikanska konstitutionen när han ingrep i delstaternas angelägenheter, och därmed centralisera mer makt hos den federala Staten i Washington.

JFK var alltså en insider och visste mycket väl hur saker och ting låg till. Men någonting hände som gjorde att han sedan skulle vända. Om det var medvetet hans roll som han fick i uppdrag eller om han verkligen gick emot systemet kan vi bara spekulera i.

Efter en tid som president började han gå emot en del av elitens (Påvens) planer. Han var plötsligt emot The FED, han var emot kriget i Vietnam, han var emot planen från CIA att utföra en false flag attack på Kuba, och han deklarerade även att han ville krossa CIA i tusen bitar, då han gav frimuraren Allan Dulles sparken. Så det fanns många anledningar till varför eliten skulle vilja mörda honom. Men inga av de nämnda var den verkliga anledningen.

Den verkliga anledningen avslöjade förre detta jesuiten Alberto Rivera. Det var nämligen så att JFK hade inte hållit den ed han hade svurit då han blev en Knight of Columbus. När folk oroade sig över JFK:s katolska tro och lojalitet till Påven, försäkrade han att han tog sin roll som president på största allvar och tydligt separerade sin katolska tro från hans roll som president.

I det ögonblicket, förklarar Alberto Rivera, så bryter JFK mot sin ed till Vatikanen. Anledningen var att JFK satte den amerikanska konstitutionen, baserad på engelsk Common Law, ovanför Påvens Cannon Law, alltså Admiralty Law. Detta var att reducera Påvens och Vatikanens auktoritet. Enligt Rivera kunde jesuiterna inte acceptera detta. Och då var det bara att vänta in rätt tillfälle. Rivera påpekar dock att jesuiterna var aldrig på plats när JFK väl mördades. De lämnar som vanligt det smutsiga jobbet åt andra. Enligt jesuiten Francisco Suarez SJ var mordet på JFK laglig enligt Påvens Cannon Law.

Låt oss då gå igenom lite fakta. Jesuitgeneralen, tillika Överste generalen inom Jesuitorden, också känd som den Svarta Påven vid den här tiden var Jean-Baptiste Janssens SJ. Underordnad honom är Påven Paulus VI (Den Vita Påven). Underordnad honom är Cardinal Spellman, stationerad i New York. Och det är Cardinal Spellman som får i uppgift att orkestrera mordet på sonen till sin gode vän, Joseph P, Kennedy Sr. (Knight of Malta).

Cardinal Spellman hade tillgång till all från CFR, CIA, Knights of Malta, Knights of Columbus och inte minst frimurarna till sin tjänst för att kunna assistera honom med mordet på JFK. När JFK gick emot CIA, hade han redan fått hela Knights of Malta emot sig. Lägg även därtill att JFK var väldigt promiskuös och oftast otrogen mot Jacqueline Kennedy (Onassis). Jacqueline var mycket olycklig. Dessutom var LBJ mycket iver om att få ta över posten som president. I det republikanska partiet har det länge, åtminstone sedan Nixon-tiden, varit ett internt skämt att påpeka LBJ:s inblandning i mordet på JFK.

Mannen som pekas ut som den som på plats, i Dallas, ska ha orkestrerat mordet på JFK är E. Howard Hunt från CIA. Än idag nekar han att han befunnit sig Dallas den 22 november 1963. Han insisterar att han befann sig i Washington då, och han har även fått vittnen att ställa upp och verifiera hans version. Ändå har man funnit bilder av honom på plats i Dallas den 22 november 1963.

Om det var E. Howard Hunt som personligen mördade JFK vet vi inte. Den senaste teorin är faktiskt att Jacqueline Kennedy Onassis var den som mördade JFK. Det enda vi definitivt vet säkert är att det inte var Lee Harvey Oswald som sköt JFK.

 

Vi bör även ha i åtanke att Dealey Plaza är stället där Dallas första frimurarloge öppnades. Och på parken finns även en obelisk i minnet av detta. Där står det: "Within this small park was built the first home, which also served as the first courthouse and post office, the first store and the first fraternal lodge." Så frimurarnas inblandning är också utom all tvivel. Det var deras dag och deras plats.

Obelisken finns kvar än idag vid korsningen mellan Main Street och Houston Street. Där står obelisken som symboliserar Osiris penis för frimurarna. Och vid sin spets finner man även den luciferianska elden, som också symboliserar illuministernas kunskapsdyrkan.

Dealey Plaza, nämndes faktiskt efter den lokale tidningsägaren George Bannerman Dealey. Dealey var grundaren till tidningen Dallas Morning News. Obelisken upprättades 1940. Dealey var själv en frimurare av den 33 graden tillhörande den Skotska Riten.

Låt oss nu titta på en video som aldrig kommer att visas på TV. Inte ens nu efter 50 år. JFK:s Secret Service vakter var ganska nära honom, och noggranna med att följa honom vart han än var. Hela tiden skulle de befinna sig nära presidenten. Men i Dallas den dagen, fick de helt andra order från den säkerhetsansvarige. Något som JFK:s närmaste vakter, inte riktigt förstod. Och det märker man när man först ser på videon. JFK:s närmaste vakter rycker med armarna i vädret och undrar varför de får order om att hålla sig på avstånd från presidenten. Vakten på höger sidan, i bild, står som ett frågetecken och visar tydligt att han saknar förståelse för denna "stand down" order från vaktbilen bakom.

Redan här förstår man att det hela är uppgjort. Som ni dessutom kan se av bilden här ovan, så kan det inte ha varit LHO som skjutit JFK, då han siktar från helt fel vinkel. På JFK:s skjorta återfinns blodet på hans vänstra sida. Enligt den officiella storyn så ska LHO ha skjutit JFK från hans högersida. Dessutom nästan bakifrån. De flesta tänkande människor förstår att detta stämmer helt enkelt inte, och kan inte stämma. Och anledningen är för att LHO är helt oskyldig! När JFK väl är inne på Elm Street, så återfinns LHO ganska långt bakom honom.

Det bör även nämnas att LHO varit en dubbleagent åt FBI och CIA. FBI hade uppgifter om honom och något som utmärkte honom var hans urusla resultat som skytte. Oswald var sämst i klassen, som skytte. Han dög trots det som en patsy. Han var dock på sätt och vis ändå en rätt så övertygad kommunist. Men då han hade tagits in, så nekade han. Han hade även för avsikt sedan att avslöja det hela, och bevisa att CIA hade lurat honom i uppdraget.

Cardinal Spellman, förutom att ha goda kontakter med Knights of Malta, hade även goda kontakter med den italienska maffian. Och det är just där som Chicago maffian vaskar fram Jack Ruby för att göra jobbet på kort varsel, att tysta Oswald innan det blev för sent. Maffian skulle även se till att Ruby hålls tyst.

Men för att hela denna storyn skulle kunna hänga ihop, så behövdes det fler element. Henry Luce var redaktör för Life Magazine. Han var även med i CFR och hans kontor låg över gatan från St. Patricks Cathedral, där Cardinal Spellman verkade. Luce skulle omedelbart hävda att Oswald och Castro låg bakom attentatet. Hos National Review skulle William F. Buckley Jr., också han från CFR, lägga skulden på Oswald och Castro.

Abraham Zapruder är mest känd som den som filmade mordet på JFK och tog först bilder på LHO. Han sålde sitt material till just Life Magazine för $150 000. Han skulle även publicera bilderna på LHO med mordvapnet. Något som senare skulle visa sig vara förfalskade bilder. Zapruder skulle dö vid mystiska omständigheter bara ett år senare.

Warren Commission fick i uppdrag att utreda mordet på JFK. Kommissionen var nästan uteslutande fylld av frimurare. Cartha D. DeLoach, Gerald Ford och ingen mindre än Allan Dulles, som just fått sparken från sin post inom CIA av JFK, skulle få äran att leda Warren Commission. Föga förvånande kom denna kommission fram till att det var LHO som sköt JFK.

Så nyckeln till att lösa mordet på JFK är faktiskt Cardinal Spellman. Han hade alla förbindelser och alla kontakter. Det är under hans översyn som det hela kunde få gå till. Han hade den centrala rollen i mordet på JFK, på samma sätt som Cardinal Egan skulle spela en central roll i attackerna den 11 september, flera år senare.

WebRep

currentVote

noRating

noWeight

5 MILJONER amerikaner spårlöst försvunna sedan Obama kom till makten - siffrorna förbluffar ryska FSB.

NDAA. I höst publicerade forskare anknutna till ryska FSB siffror som förbluffar dem själva. De hävdar att 5 miljoner amerikanska medborgare är spårlöst försvunna. En trend som de har upptäckt som enligt dem ska ha skett de senaste 4,5 åren. Alltså sedan Obama kom till makten.

Forskaren som ledde studierna, Boris Borisov, menar att detta kan endast jämföras med den kinesiska kulturrevolutionen som på 60-talet såg till att upp emot 20 miljoner kineser spårlöst försvann eller dog. 2008 var Borisov även med och publicerade rapporten American Holodomor där man fastslog att 7 miljoner amerikaner dog under finanskrisen på 20-30-talet.

Men den här gången talar vi om människor som inte ens rapporterats som döda. Efter korrigeringar från födelsepyramider, folkbokföringar, FBI:s och CDC:s siffror, så kommer Borisovs rapport fram till att ungefär 5 miljoner amerikaner är helt spårlöst försvunna. Han har pratat med olika amerikanska experter som inte kunnat förklara siffrorna. Motsvarande siffror i EU-länder kommer inte ens i närheten.

En sista person som Borisov velat tala med innan publiceringen av hans rapport var Larry Grathwohl. Två dagar efter det att Borisov kontaktat Grathwohl, så dog Grathwohl i mystiska omständigheter under sommaren (18 juli).

Borisov var intresserad av att gå igenom siffrorna med Grathwohl med tanke på att han själv infiltrerat gruppen som Obama haft en nära relation till, nämligen den vänsterextremistiska terrororganisationen Weather Underground. Dessutom hade denna terrorgruppen för avsikt att inleda en massmord av amerikanska medborgare för att enklare kunna genomföra sin kommunistiska kupp över USA. I sin 1976 bok, Bringing Down America, förklarar Grathwohl hur kommunisterna skulle gå till väga med sina planer för massmord av alla som de inte kunde indoktrinera till att bli kommunister. De ansåg det nödvändigt att eliminera den kontrarevolutionära faktorn.

I sin rapport nämner även Borisov att samma element ur denna vänsterextrema terrorgrupp har nu ansvar över införandet av Affordable Care Act, (aka Obamacare). Så risken är stor att siffrorna ökar ytterliggare under resten av Obamas regeringsperiod. Borisov menar att Obama kan öka siffrorna upp till 25 miljoner döda/spårlöst försvunna, om han så önskar, innan han lämnar sin post som president. Samma siffra som Grathwohl nämner i sin bok.

Länk

Tårtkommunist blir själv tårtad.

Irene Matkowitzc var den galna Castrohyllande, knarkande, kommunisten som tårtade Jimmie Åkesson (SD) för några veckor sedan i åsiktsfascistiska ghettot Södermalm. Och nu har den patriotiska aktivistgruppen Nordisk Ungdom (NU) fått Irene att smaka på sin egen medicin. "Är man med i leken, får man leken tåla" var aktivistgruppens budskap till Irene. 

NU hade lockat ut kvinnan med att de ville intervjua henne utomhus. Smart som Irene är, går hon med på en intervju utomhus med en icke-känd intervjuare. Vilket resulterar i att hon blir tårtad. Det som inte syns i videon är att hon blir sur och försöker angripa tjejen från NU med resterna av tårtan som hon fick på sig. 

Bland kommentarerna jämför vissa denna tårtning med tårtningen av Åkesson. Men jag måste säga att de inte är jämförbara. Visst kan man ta avstånd mot den här typen av kränkningar överlag. Men tårtningen mot Åkesson var allvarlig då det kunde varit något annat än "bara en tårta". Det var dessutom ett angrepp mot en folkvald person, och därmed ett angrepp mot hela det parlamentariska systemet. 

Tårtningen mot Irene var en vanlig tårtning som kunde ha gjorts mot vem som helst. Irene är inte folkvald, och representerar därmed inte den svenska parlamentarismen. Det är därmed inte något allmänt angrepp mot hela Sverige på samma sätt. 

Men visst kan man se det som en kränkning. Sen kan man också diskutera om hon nu har rätt att gnälla över detta. Hon har nu polisanmält NU. Hon anser väl att hon har rätt att inte bli tårtad, samtidigt som det ska vara helt rimligt för henne att tårta Jimmie Åkesson. Med tanke på hur mycket hon knarkat, så har jag svårt att tro att hon kommer att ändra inställning efter detta. 

Men NU har faktiskt en poäng när de säger: är man med i leken, får man leken tåla. 

Gogman har en poäng i sin kritik av Fria Tider.

Igår publicerade SD-Kuriren en insändare från Zeth Arkö Gogman (SD). Hans insändare fick en ganska känslig reaktion från en av Fria Tiders (FT) rekryteringar. Anledningen var att Gogman framförde viss kritik av FT:s seriositet. Och jag måste säga att han faktiskt har en poäng.

Gogman förklarar att FT är ett av många inom alternativ media, som inte fått lika mycket uppmärksamhet som till exempel Avpixlat. FT kan överlag ses som SD-vänlig, och beskriver sig själv som Sverigevänlig och "paleokonservativ" (vilket de upphörde att vara för två år sedan).

Gogman har invändningar mot tidningens seriositet. Dels för att de haft ett mönster de senaste åren med att blåsa upp rubriker som passar in i en viss agenda. Det spelar tydligen ingen roll om informationen är gammal, så kommer FT vara där för att blåsa upp det lite då och då. De portreterar, mycket riktigt en diktator helt okritiskt. Och dessutom baserar de sin föreställning av SD utifrån några trådar på FlashBack när de känner för att kritisera dem. (Jag skulle även kunna lägga till FT:s mycket märkliga och ansträngda försvar av Patrik Ehn som ytterliggare ett exempel).

Så Gogman har en poäng. FT publicerar mycket bra info, och har gjort mycket bra ifrån sig i sitt arbete med en del reportage och artiklar. Men de ska även kunna tåla kritik när det väl kommer.

Det som är dock uppenbart, är att de verkligen inte gör det. Johan Wiklander svarade för FT:s del idag mot Gogmans anklagelser. Ha i åtanke att Wiklander inte tillhörde den originala redaktionen från FT år 2009. Utan är en av webbtidningens senare rekryteringar. Den nya agendan tog fart ordentligt, först efter nyrekryteringen. Vilket kan förklara varför han blir så upprörd.

Wiklander lyckas först vantolka Gogmans kritik som att han vill förbjuda att SD:are länkar till FT. Vilket Gogman inte skriver någonstans. Jag förstår att SD:are överlag undviker att länka till Realisten, då den driver en egen agenda och är i stort sätt ganska öppen med att vara ett partibunden webbsida. FT har inte den här typen av relation. Så det är inte det, som det är frågan om. Utan nu snackar vi om tidningens trovärdighet. Om den överhuvudtaget kan betraktas som en trovärdig och seriös källa att länka till, för en politiker. Och svaret är både ja, och nej.

Jag vill dra paraleller till FT:s motivering till de nya reglerna för kommentarerna. Där markerar redaktionen tydligt att de inte vill se något från till exempel David Icke, eller något om Agenda 21. Återigen kommer vi till det där med "endast vår konspirationsteori är den enda rätta". Wiklander hävdar att FT:s rubriker om "judar" vid maktpositioner med agendor är berättigade, för att olika kända eller betydelsefulla personer uttalar sig i ämnet. David Icke kan fylla arenor, så att biljetterna tar slut på kort tid, runt om i världen. Han har också figurerat i MSM. Kan man inte räkna honom som en betydelsefull person? (Förövrigt, borde de flesta av mina läsare förstå att jag är inte direkt någon fan av David Icke).

Agenda 21, har tagits upp av main stream politiker och journalister, i så väl Australien, som USA, England och Europa. Varför är det inte lika angeläget att nämna Agenda 21, som det är att nämna den påstådda makten hos några Hofjuden?

FT-redaktionen visar en tydlig hyckleri när de menar att de ska få ta upp ämnen som passar deras agenda, utan att det ska få kritiseras, som oseriöst för en politiker att länka till. Och nu upprörs de över att någon ifrågasätter FT:s seriösitet, samtidigt som de vill lägga locket på bland kommentarerna som vill ge läsarna andra alternativ till deras agenda eller världsbild. Dessa alternativ stämplas nämligen av FT-redaktionen som oseriösa.

Wiklander försvarar FT gällande Assads intervju, för att den var "neutral". Överlag har FT varit väldigt okritisk, och inte ifrågasatt något som kommer från syrisk statlig television. Gogman, precis som FT är kritisk mot al-Qaida rebellerna i Syrien och är själv emot kriget i Syrien. Men han menar att en seriös tidning ska även kunna hålla sig kritisk till en diktatur. Jag håller med honom här. På många sätt, liknar FT, de gamla VPK:arna som helt okritiskt försvarade diktaturer, bara de var emot USA. Och det är problematiken. FT ska veta att det går utmärkt att vara emot ett krig och samtidigt kritisk mot en diktator.

Intressant är att Wiklander i sitt svar till Gogman även erkänner att den så kallade "Israelfalangen" är deras påhitt. "Den gruppering vi valt att kalla" skriver Wiklander. Det lustiga i den frågan är att inte ens "Bunkerfalangen" känner igen sig i FT:s beskrivning av partiets inre angelägenheter.

Folk kan anklaga Avpixlat för att vara okritiska mot SD. FT publicerar dock helt okritiskt när SDU föreslår att införa militärpolis i Sverige, som svar till Husby. Skulle FT varit paleokonservativa på riktigt, så skulle de ha skrivit en kritisk artikel mot SDU, så som de annars brukar kritisera moderpartiet. Men det är uppenbart att Israelfrågan är viktigare för FT, än att vi här i Sverige kanske tvingas leva under en polisstat.

SD-Kuriren, FT.

Den svenska landsförrädande eliten får sig en varning ifrån graven.

En äldre tant, 87 år gammal, hittades död i september i år. Hon hade dock varit död sedan i juli i år. Medierna vägrar avslöja hennes identitet, men enligt obekräftade källor, hävdar vissa att hon hette Lillemor. (Vi vet inte om det stämmer i skrivande stund). Hon var tydligen ganska förmögen och bodde i ett välbärgat område, någonstans i Stockholm.

Hon skrev ett testamente som tack och lov hennes socialdemokratiska släkting inte lyckades förstöra innan den upptäcktes. (Hennes Sossesläkting ville ju nämligen helst att pengarana skulle gå till något helt annat). Där lämnar hon över hela hennes förmögenhet, på ungefär 5 miljoner kronor, till Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson (SD). Hon skriver väldigt prydligt:

"Vid mitt frånfälle vill jag att allt jag äger som återstår efter att begravnings- och övriga utgifter för dödsboet betalats går till Sverigedemokraterna, med nuvarande ordförande Jimmie Åkesson". 

"Jag tror att det blir en bra övernattningslägenhet". 

SD:s mål för att samla in pengar inför valrörelsen sattes på 2 miljoner kronor. Men nu får de från en enda donation direkt 5 miljoner kroner. Jag kan bara se det här som en del av Herrens verk. Via den här tanten, såg Gud till att en viktig del av den Sverigevänliga folkrörelsen får sig en rejäl ekonomisk boost.

Det är smart av tanten att hon skrev prydligt och på olika ställen i lägenheten. Så om hennes sossesläkting skulle fått tag på en kopia, så skulle kanske någon annan klara sig. Intressant är även att hon skrev decibellerna i lägenheten. Jag har mina misstankar om vad det skulle kunna handla om. Men jag kommer att hålla dem till mig själv, för ögonbliket.

Men det är tydligt att hon var en skarp tant som hade bra koll. Hon misstänkter uppenbarligen att valfusk kommer att ske i Riksdagsvalet 2014 mot SD. Jag kan inte tolka hennes varning mot den svenska landsförrädande eliten på något annat sätt. Hon nämner bara Fredrik Reinfeldt (M) och Åsa Romson (MP). Men jag tycker att det är ganska uppenbart att hon riktar udden mot hela det politiska etablissemanget. Och hon har en dold varning för dom ända ifrån hennes grav, om de nu vågar sig på valfusk mot SD. Återigen skriver hon prydligt:

"Åsa Romson och Fredrik Reinfeldt har ingen rätt att diskvalificera de röster som i valet 2014 kommer att läggas på Sverigedemokraterna". 

Det verkar även som att hon skrivit mycket mer. Men MSM vill inte avslöja detta. Jag antar att SD får ta del av tantens skrifter och att de förhoppningsvis avslöjar lite mer av det som står skrivet från henne. Hon verkar vara en väluppfostrad dam, så jag tror inte att det är språkbruket som hindrar MSM från att skriva något mer detaljerat om vad hon skrivit. Skulle snarare gissa på att det handlar om att hon skrivit obekväma sanningar om dagens Sverige.

Avpixlat.

WebRep

currentVote

noRating

noWeight

Diktaturvurmande elitistisk stiftelse portar SD under hela mandatperioden.

Det blir fyra i rad. Under hela mandatperioden så nobbar Nobelstiftelsen Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson (SD). De menar väl att Jimmie Åkesson och SD inte står för samma elitistiska, värdeliberala, massmordsvurmande värderingar som de står för.

Nobelstiftelsen har tidigare nominerat så väl Stalin som Hitler till Nobels fredspriset. Några andra som vunnit fredspriset var Barack Hussein Obama (aka Barry Davis Jr.), Al Gore och Henry Kissinger. Alla globalister som vurmar för en mer värdeliberal form av massmord, mer i linje med Romklubben, till skillnad från de tidigare nämnda. Nobels ekonomiska pris har även getts till Paul Krugman, vars ekonomiska ideologi har lett till de ekonomiska kriser vi lever under, i vår tid. De litterära priserna är oftast i linje med kulturmarxismen, samtidigt som de vetenskapliga priserna också oftast ges till kvakvetenskapliga globalister.

Dessutom bjuder Nobelkommitén in diktaturer och despoter från tredje världen som ser till att Romklubbens befolkningsreduktion följs till punkt och pricka. Deras värderingar är helt korrekt mycket närmare Nobelstiftelsens och globalisternas vurm för elitism och massmord. Så det är ganska självklart att de avskyr någon som Åkesson vars partis familjevänliga politik går helt stick i stäv mot det socialistiska och elitistiska Nobelstiftelsens värderingar.

SvD.

Visselblåsare från Världsbanken säger HELA SANNINGEN!!!: "Jesuiterna styr de judiska bankmaffiorna och Rothschilds är bara marionetter för den den Svarta Adligheten." (SPRID!!!)

Karen Hudes är en modig kvinna som jobbat inom Världsbanken som nu blivit visselblåsare och som trakaserats av Eric Holdren bland annat. Hela hösten har hon blåst sin vissel så högt att man har fått svårt att tysta ner henne, för att inte markera allt hon säger med fetstilt.

Det fantastiska är att hon inte bara kommer ut med delar av sanningen, eller halvsanningar, eller bara avslöjar tillräckligt mycket för att folk ska tro att det är "jÿdarna" eller att det är "sionisterna" eller att det är "Rothschilds". Som tur är börjar fler vakna från detta. Det är tydligt att en antisemitisk agenda har infiltrerat stora delar av den så kallade "anti-NWO-rörelsen". Och jag har tidiagre nämnt det och förklarat hur de vilseleder folk, medvetet eller omedvetet.

Rothschild, Foxman, Greenspan, Blankfein, Silverstein och alla dessa kallas för Hofjuden av den verkliga antisemitiska eliten. De finns till för att göra det smutsiga jobbet så att ni ska bli anti-Israel och anti-judiska och antisemitiska. Inse att ni blivit blåsta. (Jag var själv det en gång i tiden).Den gemensamma nämnaren för dessa Sabbatiska-Frankistiska (mystiska) judar är att de alla är Knights of Malta. De lyder under den den Suveräna Militära Orden från Malta (SMOM), alltså Knights of Malta, som i sin tur styrs av den Svarta Adlighetens Matthew Festing.

Men de är alla underordnade världens mest avancerade säkerhetstjänst, nämligen jesuiterorden. Den näst äldsta säkerhetstjänsten genom tiderna. De är Vatikanens säkerhetstjänst. Rothschild är en enkel marionett! De styr ingenting, de lyder vad City of London Korporationen och deras Worshipful Companies har att säga till dem. Jesuiterna styr de "judiska" bankmaffiorna!