Peter Wolodarskis "agendasättande journalistik".

DN-propaganda. 

Fallet om registreringen av kriminella zigenska nätverk som DN publicerade, har upprört och lyft upp många frågor. Det finns många som agerar nästan reflexmässigt känslosamt, utan någon som helst logik. Men som tur är, finns det en del som också är kritiska.

Som jag ser det, kan det här bara grunda sig i två orsaker. Antingen finns det en kvarleva av den socialdemokratiska traditionen av eugenik kvar inom poliskåren. Eller så är registret inte baserad på etnicitet, utan istället baserad på kriminella nätverk. Vad tror man är mest sannolikt?

Peter Wolodarski (Bonniers). 

Många upprörs över att upp till 1000-talet barn fanns med på registret. Oftast fungerar barn i zigenarfamiljer som medbrottslingar i bedrägerihärvor, där de lurar gamla tanter, eller rånar folk. Det är sällan vuxna utför den typen av brott, då barn är mer effektiva, och folk misstänker inte dem lika mycket. Men har zigenarna inga barn, så utför dem blåsningarna/rånen själva, så klart.

Skånepolisen förklarade att benämningen var av resande kriminella. Det är alltså kriminella, som förflyttar sig runt om i landet för att kunna utföra kriminella handlingar. Till skillnad från andra etniska grupper så är familjenätverken mycket mer relevanta när det gäller just zigenare. Men med en politisk korrekt befolkning, kan det så klart vara en utmaning att förklara verkligheten för människor som blivit hjärntvättade. De vill gärna försvara sin verklighet och attackerar dig, om du börjar rucka på fasaderna. Platons grottliknelse passar utmärkt här.

Som tur är finns det som sagt några som faktiskt är kritiska. Jag länkar till dagens Ring P1, där en iranska ringer in. Sedan även en gubbe från Vellinge. Täppas Fågelberg kan som vanligt inte behärska sin politiska korrekthet. Frågan är om SR fortsätter att åsiktsregistrera sina inringare.

Rikspolischefen Bengt Svensson, är ytterliggare en pajas som faktiskt borde få sparken. Har aldrig sett en polischef som böjt sig så förödmjukande inför media. Som tur är så sa Örebropolisens Peter Springare ifrån och till och med ställde Svensson mot väggen i SVT Aktuellt idag. Den fullständigt ryggradslösa Svensson gjode bort sig igen och igen. Och det är egentligen här som hela storyn börjar rasa samman. Men när sanningen väl kommer, kommer vi så klart inte höra något om detta.

Petra Stenkula från Skånepolisen har uttalat sig i presskonferenser, till SR, till tidningar osv, och förklarat att registret inte är olaglig, och att den inte är baserad på etnicitet. Ändå så behandlar media sina läsare, lyssnare och tittare som idioter. Det är så klart inte första gången.

Sen vet jag att det här är ett drev och inget annat. Dag två släppte DN ytterliggare mer information som de hållit i. Lämpligt om syftet är att behålla nyheten färsk och försöka påverka myndighetsbeslut.

Agerandet från DN:s sida, kan vi kanske spåra tillbaka till Peter Wolodarskis uttalanden, då han i våras tog över som chefredaktör för DN.

"Vi kommer att satsa mer på agendasättande journalistik" 

Bonnier-klanen anställde Peter Wolodarski och gav honom ett tydligt uppdrag. "Agendasättande journalistik". Den 1 januari 2014 plockar EU bort de sista regleringar för massinvandringen från Rumänien och Bulgarien, som i praktiken kommer att innebära att zigenare kommer att inleda en rejäl anstormning.

Inför denna anstormning, är det viktigt att förbereda svenskarna med lite skuldkänslor, så när svensken möter zigenaren, och zigenaren, misshandlar, rånar eller bedrar svensken, så kommer svensken så klart att ha förståelse för det hela.

Därför är det fullständigt irrelevant vad utredningen kommer fram till, för DN:s och Wolodarskis del. Det relevanta för dem är att plantera ett frö hos svenska folket, för att försöka övertyga dem om att de är hemska rasister.

AvP, SR, SVT.

Kan en arbetsmarknadsminister vara kristen i Sverige?

Elisabeth Svantesson (M). Förre detta kristen och Sveriges nya arbetsmarknadsminister. 

Nu är det så att Elisabeth Svantesson (M) (en av några försvinnande få vettiga moderatpolitiker) var en gång i tiden troende kristen. Hon var med i Ja Till Livet, var emot aborter och emot samkönade äktenskap. Trots att hon nu är utbildad nationalekonom, så anser svensk media dock att detta inte är relevant nu när hon tar över rollen som Sveriges nya arbetsmarknadsminister. Nej, det relevanta enligt PK-media är hennes bakgrund inom Livets Ord och hennes tidigare kristna åsikter och värderingar.

Man häpnar bara över hur bisarr vänstermedia har blivit, att landets Statsminister måste stå och förklara för folk att Elisabeth Svantessons tidigare kristna värderingar inte har någon påverkan i hennes uppdrag som arbetsmarknadsminister bör i sig ses som en del av bördan att stå ut med en kulturmarxistisk presskår. Det som för en normal människa borde vara logiskt, är alltså inte det för det kulturmarxistiska, oikofoba, kristofibiska, PK-medierna.

Och då frågar jag, tänk om(!)... tänk om Elisabeth Svantesson hade valt att behålla sina kristna åsikter och värderingar, och vågat stå för dem. Vad skulle ha hänt då? Om hon skulle ha sagt att hon anser att äktenskap är något som sker mellan en man och en kvinna, och om hon skulle ha sagt att hon inte står bakom dagens abortlagstiftning. Vad skulle ha hänt då?

Det verkar nästan som om hela h*lvetet hade brakat loss. Vi skulle nog ha börjat höra primalskriken från Södermalm protestera mot Elisabeths värderingar, och krävt hennes huvud på ett fat.

Det hela ter sig absurt. Nu går homolobbyorganisationen RFSL ut och kräver svar från landets nya arbetsmarknadsminister. Hmm... då undrar man, vad är det de vill veta från Elisabeth? Har de statistik med sig om hur stor arbetslösheten är bland homosexuella? Finns det några särskillda homosexuellt dominerade yrken som de vill värna om? Nej, det är så klart frågor om diskriminering.

Om nu Elisabeth lämnat sina gamla värderingar bakom sig, och nu ska försöka få så många som möjligt i arbete, varför skulle hon vilja diskriminera mot homosexuella? Är det så att RFSL så fördomsfullt utgår ifrån att människor med kristna värderingar är mer intresserade av vad en anställd sysslar med på fritiden, än hur produktiv han eller hon (eller hen) är i sitt arbete. Om det är någon de bör vända sig till, så är det väl rimligen HBTQ-ministern Erik Ullenhag (FP).

Men RFSL ska nog inte vara allt för oroliga. Elisabeth Svantesson har trots allt lämnat sina gamla värderingar, och kommer nog att böja sig bak och fram, kors och tvärs för dem. Så de kommer att bli rätt så nöjda efter träffen skulle jag tro.

Men visst är det intressant hur Sverige, hyckleriets mästare, som länge kritiserat till exempel USA, för att inte klara av att välja en icke-troende politisk ledare, klarar inte av att göra det omvända. Man hävdar gärna att USA och amerikaner är fördomsfulla mot icke-troende, när de själva samtidigt inte har några problem med att visa upp sina fördommar om kristna... ursäkta, före detta kristna.

SR, TV4, SR.

Fråga till Jonas Sjöstedt - Varför stödjer din partikamrat gruppvåldtäkter?

Anna-Maria Forssell Mörk (VPK). 

Enligt uppgifterna som kommit från Bollnäs har vi fått veta att det skett en gruppvåldtäckt samt misshandel utfört av ett multinationellt afroarabiskt gäng med en ung svensk dam som offer.

Detta ledde till att väldigt många blev arga och upprörda. Nationalsocialister tog tillfället i akt för en demonstration. Detta fick i sin tur en reaktion från PK-människor som tyckte det var obehagligt med denna demonstration och att folk hade uttryckt sin förakt för denna dåd. Därför anordnade de sin egen demonstration mot "rasism", som vi endast kan tolka som en manifestation för gruppvåldtäkter. Idiotin är gränslös bland vissa. De vägrar vilja se sambandet mellan invandring från afroasiatiska länder och ökningen av våldtäckterna i Sverige. Och de som försöker ta upp detta väljer de direkt att stämpla som "rasister".

Det här PK-gänget (eller uppenbara nyttiga idioter) anordnar även genom en FaceBook-grupp sin demonstration. Här får de dock stark kritik från fadern, till den gruppvåldtagna unga damen, som känner att detta är inget annat än ett bespottande av sin dotter och ett försvarande av gruppvåldtäkter. Hans kommentar plockas dock bort.

Detta blev dock inget som den röda pressen i Norrland blev särskillt intresserad av. För att få reda på detta fick man istället ta sig till de alternativa medierna i samizdat-Sverige. De regionala kommunisttidningarna var istället måna om att skriva om den "anti-rasistiska" demonstrationen.

Så långt har det gått som det brukar. Förutom att det är sällan det blivit så tydligt hur långt PK:iter är beredda att gå för att försvara sin dystopiska idévärld. Men det blir värre än så. Ty nu väljer kommunisterna inom Vänsterpartiet att lägga sig i det hela och ge sitt stöd till demonstrationen och till försvar av gruppvåldtäkter.

Anna-Maria Forssell Mörk heter det vänsterextrema geniet som har valt att göra det hela till en partipolitisk fråga. Så nu vet vi att en röst på Vänsterpartiet 2014 är en röst för fler gruppvåldtäkter. Glöm inte det! Just nu saknar jag en mer aktiv Contra motsvarighet som skulle kunna ställa den svenska vänstern mot väggen. Istället har vi Expo som tillfrågas av svensk media och som får monopol för att få formulera frågan som Jimmie Åkesson får, om sina medlemmar snöt sig åt fel håll, och så vidare.

Men nu finns ett ypperligt tillfälle för medierna att ställa samma sorters frågor till Jonas Sjöstedt. Men vi vet att han inte kommer att få en sådann fråga. I alla fall inte från våra rödgröna presstituter. De skriver nu om att  Anna-Maria fått hot även om de inte ens kan dra fram något konkret citat som tyder på det.

Jimmie Åkesson har fått svara på absurda frågor om vad en viss medlem i någon kommun ska ha skrivit helt ryckt ur sitt sammanhang. Jag tycker att det då är helt rimligt att ställa sådanna frågor till Jonas Sjöstedt, framför allt nu när det passar så väl.

Så jag frågar dig Jonas Sjöstedt: Varför stödjer din partikamrat gruppvåldtäkter? Är detta något som partiet helhjätat stödjer? Anser du att det ska vara rumsrent för en politiker i ditt parti att uttrycka sitt stöd för gruppvåldtäkter och stödja en manifestation som stödjer detta?

AP, FT, HH1, HH2, HH3, HH4, SR.

Anti-PK journalist mördad under Obamas RÖDA TERROR!

Andrew Breitbart

RIP Andrew Breitbart. Ytterst få i Sverige vet vem Andrew Breitbart var. För de som inte vet kan man säga att han var en hjälte bland konservativa i USA. Och slog igenom stort genom avslöjanden som ledde till att fackjättarna i ACORN fick ett stop på sin finansiering.

Han sysslade med mycket djuot undersökande journalistik. Hade nära sammarbete med det konservativa Drudge Report bland andra. Han kunde utnyttja internet på ett mer inovativt sätt än dom i gammelmedia. Något som irriterade den amerikanska vänstern. Han hjälpte även många andra konservativa amerikaner börja en kometkarriär på nätet. Något som i sig var unikt och vänstern hade svårt att hänga med.

Jag har tidigare skrivit om den pågående mediakrig som vänstern driver mot all alternativ media. Andrew Breitbart hade de dock ingen kontroll över. De hade helt enkelt inget på honom, och även om de hade det så skulle han inte låta sig tystas. Medans Murdoch och andra tvingas tystas i sin kritik av Obama tänkte Breitbart gå hela vägen och helt ruinera globalisternas favorit för valet 2012, nämligen Obama.

På årets C-PAC för bara några veckor sedan höll han ett tal där han avslöjade att han hade information som skulle helt förgöra Obamas valkampanj.

En "smooth" kriminell Obama.

Senare sa han till och med "vänta tills de ser vad som sker den första mars". Med andra ord planerade han att publicera den filmen som skulle avslöja Obamas kopplingar till de vänsterextrema "Weather Underground Organisation" (WUO), alltså, dagen efter det att han dog. Nu är det uppenbart att det här är ett exempel av Obamas NDAA där han med hans röda terror numera kan mörda amerikanska medborgare. I synnerhet någon som hotar Obamas maktställning.

Efter mordet har vi fått reda att de sista han gjorde var att diskutera politik på en bar innan han drog hemmåt. Det var tänkt att han skulle hem och sova för att sedan vakna och avslöja Obama för gott. Men som vi vet blev det aldrig av. Breitbart kom aldrig hem....

Nu avslöjar de som arbetade under Breitbart att videon inte ska publiceras för ens några veckor i framtiden. Att man skjuter upp publicerandet gör dock bara att fler frågor kring Breitbarts mord dyker upp.

Breitbart gick verkligen agressivt till attack mot de politiskt korrekta i USA. Utan rädsla! Något som gjorde honom stor och ledde till hans framgång på nätet. Att många som inte var så politiskt korrekta attackerads av media kallades för rasister och censurerades var något som Breitbart uppmärksammade och avslöjade. Man jämförde de politiskt inkorrekta med terrorister som Tim McViegh. Och paralellerna är slående med hur det ser ut här i Sverige och hur de som inte är politiskt korrekta också kallas rasister, censureras och jämförs med terrorister som Breivik

Breitbart tog även upp hycklerin med epitetet "rasist".

Breitbart var inte heller rädd att peka ut många judar som hycklande då de stödde det politiskt korrekta. Här i en intervju med Peter Schiff i maj 2011.

Här följer en serie av konservativa radiopratare/YouTubare och vad de hade att säga om Andrew Breitbart.

Det finns även information om Obamas nära sammarbete med de rasistiska Svarta Pantrarna så sent som 2007, så som följande video avslöjar.

Michael Savage spekulerar kring vad som egentligen hände den 43 årige journalisten.

AJ bjuder in Andrew W. Griffin som haft kontakt med Breitbart innan han dog.

Hur mordet skulle ha gått till vet vi inte riktigt. Men följande video ger ett intressant spekulation.

Hur som helst RIP Andrew Breitbart.