Jag tror inte riktigt att folk förstår hur viktig striden kring trängselskatten verkligen är. Striden mot den Nya Världsordningen i Sverige pågår just nu i Göteborg.
Sent igår kom Moderaterna ut med det slutliga beskedet om att Moderaterna skulle rösta för en folkomröstning. Två av de osäkra skulle rösta emot, men det skulle inte räcka för att sänka medborgarinitiativet.
Inget är hugget i sten förens kommunpolitikerna tryckt på knapparna. Men som det ser ut just nu, så kommer göteborgarna att få säga sitt om trängselskatten.
Gruppledaren för Moderaterna i Göteborg, Jonas Ransgård, var själv tidigare emot folkomröstningen. Men senare övertygades han att ändra sig. Den som alltid varit för folkomröstningen var moderaten Martin Wannholm. Det ser hur som helst ljust ut för moderaterna i Göteborg just nu. Och en eloge ska de ha!
Beslutet har tydligen frustrerat övriga moderater i Västragötaland, då det "Västsvenska paketet" nu står på spel. Wannholm menade dock att det var viktigt att ha folket med sig, och inte bara köra över dem.
Enligt undersökningar publicerade hos SVT (västnytt) så kommer majoriteten av moderatväljare att rösta JA. De stora förlorarna kan bli sossarna som idag styr i Göteborg. De flesta av deras väljare kommer att rösta JA. Att deras egna politiker inte vill att de ska få säga sitt bör reta upp en del. Jag gissar att sossarna kommer att tappa en hel del väljare, och moderaterna kan så klart tjäna på det hela efter deras senaste beslut. MP- och V-väljare har dock för avsigt att rösta NEJ, då de är mer öppet för globalisternas Agenda 21 och är beredda att förslava sig själva under globalisternas nykommunistiska samhällssystem.
WOW! Moderaterna vågar säga ifrån den globala elitens flumskola. Nu vill de se betyg från ÅK3. Ett steg i rätt riktning. Även om betygen borde komma tidigare. Sverige har länge lydit under det socialistiska skolsystemet med avskaffadet av skolbetyg så långt upp i åldrarna som möjligt. Detta kommer så klart från UNESCOS:s fördumningsindustri. Jag rekommenderar folk att studera Charlotte Iserbyts forskning i ämnet. Här följer några citat från en artikel som hon skrev i våras:
"RISC calls for continuous progress, no K-12, no A, B, C, D, F grading, no competition. It calls for performance-based individualized education, with students graduating anywhere from age 14 to 21, through a computerized work-force training system."
"This animal training method will change our children's education from academics to the Soviet-style, lifelong work-force training system. Government schools, in partnership with private corporations, will decide at an early age what your child's future occupation will be."
Eliten har haft en tydlig agenda för att få bort betygen så högt upp i åldrarna som möjligt. Att moderaterna vågar säga ifrån lär inte bli något som glädjer den globala eliten. Utöver det kan vi även se att de socialistiska bloggarna är förbannade på moderaterna att de vågar säga ifrån deras flumskola och UNESCO-"forskarnas" agenda.
Carl Bildt (M), Bodil Ceballos (MP) och Urban Ahlin (S) skall ändra skepnaden av Sveriges delaktighet i opiumkriget från en militärfråga till en biståndsfråga.
Jag tror de flesta av mina läsare känner redan till Sveriges delaktighet i NATO:s opiumkrig i Afghanistan. Det kan vara värt att friska upp minnet för vissa. Som ni vet så har vi svenska trupper på plats i Afghanistan idag. Osama bin Laden har varit död sedan länge. Omar Sheikh, en pakistansk MI6-agent mördade Osama bin Laden några månader efter den 11 september år 2001. Detta avslöjade Benazir Bhutto i en intervju med al Jazeera den 2 november 2007. Drygt en månad senare blev hon mördad, skjuten i huvudet på öppen gata.
Intressant i sammanhanget är även det att Omar Sheikh även skickade 100, 000 dollar till Mohammed Atta innan den 11 september i Förenade Arabeiraterna. Men nog om 11 september.
Det spelar ingen roll om statsministern heter Göran Persson, Fredrik Reinfeldt eller Stefan Löfvén. Sverige ska på ett eller ett annat sätt delta i NATO:s opiumkrig i Afghanistan. Officiellt dog Osama bin Laden i maj 2011. Så varför är vi kvar i Afghanistan? Ska vi fortsätta jaga talibaner i afghanska grottor i all evighet? Har vi egentligen ett mandat för att återuppbygga landet? Tror du på dessa sagor, så kanske du är helt hopplös, och kan med det samma sluta läsa den här bloggen och söka dig till Aftonbladet.
Nej, vi är i Afghanistan för att NATO vill kontrollera opiumflödet. I filmen ser ni nedan vad västmakternas militärers egentliga syfte är. Och varför vi än idag är kvar i Afghanistan.
Det största knarkbaronerna i Afghanistan är de som våra svenska trupper skyddar i Afghanistan. Karzais bror har till exempel pekats ut som en utav de främsta knarkkungarna. Faktumet är att han jobbar åt CIA som vill gärna styra opiumkriget, därav västmakternas militära närvaro i Afghanistan. Alla delaktiga parter tjänar stora pengar på knarkmarknaden. Och Sverige vill inte vara utanför.
Iran som idag pekas ut som en stor fiende till väst var NATO:s bästa vän när de skulle attackera Afghanistan. Iran gick faktiskt in med trupper i Afghanistan och utförde operationer medans USA bombade sönder Afghanistan. Anledningen var att Iran ville också tjäna massiva pengar på den nya knarkhandelsmarknaden. Knarket i västerled går från talibanerna som tjänar massiva pengar för att köpa vapen till Iran. Ungdomen i Iran har stora problem med beroendet till knark. Men deras regenter tjänar massvis med pengar så som våra. Mycket av våra ekonomier baserar sig på dessa pengar.
Från Iran går knarket vidare in till Turkiet via PKK och övriga marxistiska kurdiska maffior. Turkiet verkar vara centrumet för den illegala knarkhandeln i hela östra halvan av jordklotet. I Turkiet finner vi allt från kurdiska, till turkiska, till ukrainska, till albanska maffior som alla är delaktiga i knarkhandlen och tjänar massivt med pengar.
För vår del är det den albanska maffian som är de intressanta. UCK som idag styr Kosovo är inte bara massmördare, de sysslar med allt från knarkhandel till illegal vapenhandel och trafficking. De är bland de absolut värsta man kan tänka sig. Från Kosovo befinner man sig redan på fastlandet i Europa. Och det är inte längre så svårt att därifrån se till att knarket tar sig över gränsen in till EU där man tjänar pengar och där ungdomen förfaller i beroendet. Dessa kriminella har inga problem med att röva bort knarkande pojkar och flickor och sälja dem till shejkar i arabien. Och dessa brukar vanligtvis hamna i moderna harem.
Så, ja Sverige är och förblir delaktig i NATO:s knarkkrig. Det är helt enkelt för bra för att välja att inte delta i NATO:s knarkkrig. Men lägg inte all skuld på Fredrik Reinfeldt. Det var trots allt Göran Persson som initierade det hela. Och än idag aktiv stödjer Sveriges insats för NATO. Persson var tidigt ute med krav för ett självständigt Kososvo. Regeringen Persson var även aktivt för få in Turkiet in i EU för att underlätta knarkhandeln. År 2004 åkte Persson personligen ner till Turkiet för att inleda samtal kring detta. Det samma gjorde han så tidigt som under Sveriges EU-ordförandeskap år 2001. 2008 var Sverige tidiga med att erkänna Kosovos självständighet. Och 2009 under Sveriges EU-ordförandeskap var Turkiets inträde i EU återigen en prioriterad fråga, den här gången under Fredrik Reinfeldt. För Reinfeldt blev det oerhört problematiskt när frågan om folkmordet på kristna armenier i Turkiet under 1VK dök upp. Reinfeldt var först för ett erkännande av folkmordet utfört av Turkiet. Men så fort han blev statsminister tvärvände han och moderaterna i frågan, och både Bildt och Reinfeldt beklagade beslutet om att erkänna folkmordet våren 2010 i Sveriges Riksdag.
Poängen är att det spelar ingen roll om det blir socialdemokrater eller moderater som styr. Det spelar ingen roll om statsministern heter Persson, Reinfeldt eller Löfvén. Sveriges delaktighet i opiumkriget kommer att fortsätta oavsett vad som sker.
Däremot verkar det som att det nu kan ändra form eller skepnad. Nyligen kom regeringen överens med socialdemokraterna och miljöpartiet om att man skulle trappa ner antalet trupper till sommaren 2013. Samtidigt försäkrade utrikesministern Carl Bildt att biståndet till Afghanistan skulle öka. "Afghanistan ska bli största biståndslandet" lyder rubriken på R&Ds hemsida.
Som väntat kommer militärens närvaro att spela betydligt mindre roll. Det blir istället biståndspolitiken som kommer helt att ta över det dolda knarkhandelsindustrin. Inte så konstigt att Carl Bildt inte är lika delaktig i Bilderbergmöten längre. Nu är det istället biståndsministern Gunilla Carlsson som är en mer aktiv agent åt den internationalistiska maffian.
I helgen åkte tre riksdagsledamöter till Prag för att delta i höstens stora NATO-möte. Ja vi är i stort sätt redan med i NATO. Och vi har varit delaktiga i dessa möten sedan Göran Perssons tid. Närmare bestämt år 2003. Sverige skickar en "ordförande för Riksdagens NATO-delegation" Cecilia Widegren (M), en representant för regeringen Anders Hansson (M), och en representant för oppositionen Clas-Göran Carlsson (S). I mötet denna helg diskuteras frågor kring Afghanistan, Syrien och den globala finansiella krisen. Detta avslöjade Riksdagens egna hemsida.
Sverige blir i högsta grad delaktig i den kommande Nya Världsordningens planer för de kommande åren. Men ibland önskar man att de kunde åtminstone vara lite mer ärliga och tala om för folk att vi varit medlemmar i NATO sedan Göran Persson bestämde detta redan år 2003. Även om det inte på något sätt är officiellt.
Häromdagen tittade jag på en av SVT:s många propaganda "hit piece" och sorgliga ursäkt för dokumentär. Den handlade i stort sätt om att demonisera oljan och sprida globalisternas myt om "Peak Oil". Om ni vill veta mer om Peak Oil-mytens bakgrund. Och varför den globala eliten skapade den, kan ni läsa mitt förra inlägg om ämnet.
I Dalarna har vi något vi kallar för Siljansringen. Det var en krater som en gång i tiden skall ha skapat sjön som vi idag kallar för Siljan. Den australiensiska forskaren Thomas Gold var den förste som på 90-talet påpekade att vi i Dalarna har massviss med olja och naturgaser. Dalarna skulle kunna bli ett nytt Norge. I moderaternas Sverige på 90-talet såg man först positivt till detta. Men samtidigt hade Sverige genom den internationella socialistiska organen FN anslutit sig till det globala kommunistiska kontraktet Agenda 21.
Låt oss vara tydliga med att Carl Bildt länge arbetat för Bilderbergarnas intressen och inte för svenskarnas intressen. Ett sabotage av denna projekt är då en självklar utgångspunkt, trots det att skulle gått emot partiets egna intressen i frågan.
Thomas Gold och nu även den ryske professorn Vladimir Kutcherov, verksam i KTH, menar att det finns massvis med olja och naturgaser under Siljan, bara man borrar på rätt sätt. Vilket man tydligen inte gjorde på 90-talet. Men alla "peaknicks", "miljöaktivister" och övriga agenter åt Rockefeller Fondation, Club of Rome (Romklubben) och övriga globala eliten vill inte röra vid ämnet. De vill fortsätta pressa fram den felaktiga teorin som kallas "Peak Oil". Detta ty, om man skulle låta allmänheten veta sanningen om råoljans icke-biologiska ursprung, så skulle en viktig pelare i deras miljöfascistiska bedrägeri i Agenda 21 falla i sönder i bitar.
Det är dags för Sverige och kanske framför allt Dalarna att säga ifrån sin förrädiska socialistiska elit som endast tjänar de kommunistiska miljöfascisterna som vill försätta foket i evig träldom och beroende.
Det här är en fråga jag funderat på ett bra tag nu. Att M slår rekord i mätning efter mätning är inget som förvånar mig. En stor del av de som stödjer dem verkar vara före detta sossar, som tillhör medelklassen, även om de kanske ser sig som en del av det gamla arbetarrörelsen. Därför blir man inte förvånad över hur dagens moderater försvarar sitt nya idéprogram, där man använder ord som man inte ens kan förknippa med dem. Några exempel är jämlikhet, välfärdstat och arbetarparti. Hans Wallmarks (M) föklaring fick vi höra den 30:e oktober 2011 hos SVT:s Agenda ca 10:00 in:
"...många utav oss var inte aktiva för hundra år sen. Och det gör att många utav oss som kommit till moderaterna från andra politska hemvister. Många är barn och barnbarn och barnbarnsbarn till företrädare för det gamla fattigsverige, till och med kanske också dom som var med och byggde upp det gamla socialdemokratiska partiet, för 75 eller 100 år sen, så att det som hände då är också en del av vår historia och det är det jag tycker ibland att socialdemokraterna försöker förneka oss."
Allmänna Valmansförbundet / Högerpartiet / Moderaterna har alltså lagt sig ideologiskt och låtit socialdemokratin segra på walkover. Det enda sättet jag kan tolka Wallmarks uttalande är som ett erkännande att moderaterna har ingen egen ideologi, och att de endast är en variant på socialdemokraterna.
Med andra ord om du är emot socialdemokratisk politik, så kommer du ändå inte bli av med det även om du röstar på moderaterna. Den saken slår man fast. Och ärligt talat borde det här inte förvåna någon. Senast läste jag att vår så kallade "borgerliga" regering kommer att införa en ny skatt på fondsparande. Det skedde även en inre strid nyligen inom moderaterna där topparna ville ha kvotering, men där de tvingades backa då gräsrötterna sa ifrån. Tidigare i år tog muf en tydlig kulturmarxistsk ställning i värdefrågor.
Det finns egentligen så många exempel på att moderaterna har helt erövrats av de mer revolutionära vänster element i det svenska samhället. Och idéprogrammet kanske är det slutliga beviset för detta. Som den numera nedlagda bloggen T&F skriver säger man adjö till konservatismen. Jag kan ärligt talat inte förstå de som är ideologiskt övertygade som röstar på moderaterna. Det finns ingen ideologisk grund att luta sig mot. Vänsterbloggare och sossepolitiker vill gärna få moderaterna att framstå som "höger" i ekonomiska frågor. Och uppfattningen bland andra är att de endast är till vänster i sociala- och värdefrågor. Men så är det verkligen inte, vi lever inte under kapitalismens villkor. Det är inte en fri marknad vi har i Sverige. Utöver alla massiva regleringar på marknaden vi får från EU, består fortfarande majoriteten av regleringarna från Persson-tiden och skatterna vill man tydligen inte sänka om man inte ersätter dem med andra dolda punktskatter eller premieskatter.
Utöver att jag förespråkar en attack på moderaterna från höger där de är som svagast, finns det något mer som gör det hela väldigt märkligt. Det är att den Reinfeldt som en gång i tiden talade om problemet med välfärdsstaten numera försvarar den. Och att den Borg som en gång i tiden skällde ut några gamla och extremt osympatiska sossar och var kritisk mot välfärdsstaten, idag stödjer den även han.
En del spekulerar kring att den socialdemokratiska hegimonin ändå fortsätter genom moderaterna. Vänsterbloggar vill gärna få det att verka som att M avvecklar välfärdsstaten och att deras ändrad retorik har ingen grund i deras politik då det endast handlar om retorik och inget mer. Och att de tänker med små steg helt avveckla välfärdsstaten. Sanningen är dock att moderaterna är bättre socialdemokrater än sossarna själva. De är ytterliggare ett progressivt socialdemokratiskt parti (som om vi inte hade tillräckligt många).
Inte ens deras EU och invandringspolitik kan motiveras ideologiskt. Så som Tino Sanandaji påpekat ett antal gånger.
Så i det sammanhanget så är det inte så konstigt att "mittenväljare" kan gå från M till S eller vise versa, då båda partierna står väldigt nära politiskt. Dessa väljare är inte ideologiskt bundna, utan de väljer vad som för dem låter bättre på ett mer praktiskt sätt. Med andra ord är de väljare som tänker väldigt kortsiktigt, och kanske de inte ens tänker särskillt mycket då de förmodligen inte är bundna till någon ideologi och är därmed lättare att påverka genom skandaler eller media drev eller "hit pieces" från slaskmedia på gott och ont.
Sen finns det dem som vägrar inse bedrägeriet med hur lika M och S egentligen är. De väljer att koncentrera sig på skillnaderna. Visst kan man se skillnader. Men kan se skillnader mellan Pepsi och Coca-Cola. Man kan se skillnad på Gambinos och Bonanos. Man kan även se skillnader på Bloods och Crips. (Jag tror de flesta förstår min poäng).
Nej jag tror inte M är fullkomligt oförmögen att bekämpa socialdemokratin på ett ideologiskt plan, då många starka idéströmingar på nätet är väldigt konservativa, även om de inte får en proportionerlig utrymme bland svenska medier. Jag tror inte heller att de försöker avveckla välfärdstaten, då inget rent politiskt tyder på det. Jag tror inte heller att det är så enkelt som att man försöker täcka upp för så många väljargrupper att man inte längre kan stå för sina ursprungliga idéer; alltså det här handlar mer än om att bara ha makten. Nej, min spekulation lutar sig mer mot det som hänt hos så många andra etablerade högerpartier i väst. De har varit infiltrerade och helt tagits över av revolutionära element. Och nu håller man det mindre ideologiskt utvecklade delen av befolkningen som gisslan. Det har redan hänt i både USA och i England.
David Cameron hos Demos.
Demos är en marxistisk tankesmedja baserad i London. Trots det som ni ser på bilden hade Premiärministern Cameron inga problem att gå dit för det nya projektet som regeringen är inblandad i, nämligen en progressiv konservativ projekt (som i sig låter väldigt motsägelsefullt).
Sen finns även exemplet med det republikanska partiet som under 1900-talet helt erövrades av gruppen som kallas "neo-cons" i folkmun, eller ny-konservativa, trots att de varken var nya eller konservativa. De så kallade ny-konservativa hade manövrerat bort de ursprungliga republikaner, de paleo-konservativa från partitoppen. Något som få vet är att dessa neo-cons är inspirerade av kommunisten Trotsky. Bush-republikanerna har alltså mer gemensamt med Rättvisepartiet Socialisterna än med John Adams. Detta har avhandlats av många ett flertal gånger på nätet och i böcker, men den som sammanfattar det hela ganska bra är Justin Raimondo på Antiwar.com vars text jag kan rekomendera starkt.
Lenin insåg tidigt hur viktigt det var att komma till makten. Och var en av de första politiska ledare som öppet förespråkade bedrägeri för att komma till makten. Om man kom till folk som sade sig hata kommunism, så skulle man själv även säga sig hata kommunismen. Om de var emot öppna gränser och socialism, så skulle man säga sig vara väldigt nationalistisk och emot all form av kollektivism. Man skulle alltså tala om för folk vad de ville höra, för att komma till makten. Det viktiga var alltså att komma till makten! För att till slut bedra folket (precis som moderaterna gör idag). G. Edward Griffin förklarar det här mycket bättre än mig i den här intervjun:
Att kommunister har infiltrerat moderaterna är inget jag vet. Det är något jag misstänker. Och jag tror det är något värt att undersöka. Som sagt det är inget som skulle förvåna mig. Men för att veta sanningen skulle det krävas en ordentlig kartläggning av de moderata topparna och kanske även betydelsefulla aktörer bakom kullisserna. Och detta skulle även inkludera de som kan uppfattas som "höger" av etablissemanget. Något jag kan tänka mig ge mig in på, men en sådan kartläggning lär ta sin tid.
En sak är dock säker, det kanske inte är sossarna som upplever en identitetskris, det är snarare moderaterna som upplever det. Skillnaden är att folk har upptäckt att sossarnas ideologi är ett bedrägeri i sig. Men de har inte förstått att moderaterna för i stort sätt samma politik.
Sida (Swedish International Development Agency) måste läggas ner! Det framgår tydligt av de uppgifter som igår avslöjades, dolt i det synliga, för den som orkar gräva lite. För den som vill läsa ett prakt exempel av detta så rekomenderar jag mitt blogginlägg som handlade om det svenska "biståndsprojektet" gällande Vitryssland.
Det är så det brukar se ut. Och jag frågade mig då om varför sossarna lägger locket på den storyn. Nu visar det sig att moderaterna, inte helt oväntat, är lika goda kålsupare. DN med Hans Rosén i spetsen skrev igår ett antal artiklar som hyllade svensk biståndsprojekt som stödde "demokratiutveckling" i främmande länder. Man förklarade hur man utbildade olika nätaktivister i "spetsteknologi" och om hur man kunde använda sig av FaceBook och Tvitter för det regimstörtandeprojekt.
Biståndsminister Gunilla Carlsson
Biståndsministern Gunilla Carlsson så väl som utrikesministern Carl Bildt utgår ifrån svenskarnas ignorans i frågan. Och det gör dom rätt i. För det här ser ut som någonting underbart och bra att svenska skattepengar används på det här sättet. Sverige försöker trotts allt sprida demokrati genom subversiva metoder. Utan att tänka på att det här kan handla om regeringar som inte vill ställa sig in i ledet (som i fallet Khadaffi m. fl.). Och det spelar tydligen ingen roll vilka det är som man hjälper till makten. Islamister får tydligen ta över med svenskt stöd bara de vet och förstår vad som hände med förra ledaren som en varning.
Sida agerar självklart inte ensamt i dessa projekt. De får i sin tur stöd av ett antal aktörer. Och en som nämns flitigt i artiklarna är Freedom House. Freedom House sägs kämpa för frihet. Dock verkar de mer intresserade av frihet i länder som Venezuela, Ryssland, Kina, Kuba, Iran och så Syrien (som för närvarande lär bli nästa projekt), än för friheter i väst. Vi ska så klart in och läxa upp dessa länder i yttrandefrihet, tyrckfrihet, pluralism och demokrati då sådanna problem existerar tydligen inte i länder som Sverige eller USA.
Författaren Mark MacKinnon avslöjade för ett antal år sen om att Freedom House var ytterliggare en George Soros front grupp finansierade av både honom och de amerikanska skattebetalarna (CIA). Och att de alltså legat bakom många så kallade "färg-revolutioner".
Många av Sida:s "biståndsprojekt" är så pass "känsliga" att de hemlighetsstämplas förklarar den ansvarige, vid namn Jon Hedenström. Jag gissar att Syrien är ett sådant "känsligt" "biståndsprojekt" som kanske är på väg att störta Assad-regeringen och släppa loss islamisterna på de kvarvarande kristna i landet.
"Stöden kan gå till utbildning för demokratiaktivister i hur man använder digitala tjänster för kommunikation och samordning. Det kan också handla om hur du kan vara anonym på nätet eller annan mer ordinär IT-säkerhet, säger Hedenström till DN.se."
Biståndsminister Gunilla Carlsson lägger alla kort på bordet med uttalandet: "Världens diktatorer ska frukta svenskt bistånd.". Alltså använder man "bistånd" inte för att ge bistånd utan för att genom subversiva metoder försöka störta eller åtminstone skrämma regimer till att ställa sig in i ledet för en Ny Världsordning!
Sekreterare på utrikesdepartementet Hanna Hellquist uttalar sig på DN så här: "Vi talar klarspråk, demokratistödet är en moraliskt motiverad del av biståndet, det handlar om att välja sida". Hon fortsätter: "Det är klart att det finns en balansgång där vi också kan ha intresse av goda handelsförbindelser med ett land eller sammarbete inom klimatområdet."
Åter denna ständiga självgodhet bland svenskar i tjänstemanna poster. Men det är än värre i det här fallet då någon som inte riktigt passar in i den nya globala ideologin kommer att få känna på vad svenskt bistånd verkligen handlar om. Inte att hjälpa fattiga människor i behov, nej, snarare att ersätta de regeringar som inte vill köpa klimatbluffen eller som Khadaffi som vägrade hjälpa al-Qaida.
Detta är en snabbt växande post i den svenska biståndsbudgeten. I 2012 års statsbudget ökar anslaget med 65 miljoner kronor, från 150 miljoner kronor i fjol till 215 miljoner kronor för år 2012!
Det är dags för oss att sprida denna information och lobba för avskaffandet av myndigheten Sida! Svenska skattepengar bör inte gå till subversiva projekt för att störta regeringar som är oense med CIA, George Soros eller IPCC:s klimatpanel!
