Ebola-vaccinet sägs nu vara klar. Och enligt WHO "100% säker".
Ebola-vaccinet under namnet VSV-EBOV-vaccinet är nu klart enligt WHO. Och samma FN-organisation hävdar också att den är "100% säker" efter prövningarna i Guinea. Den kanadensiska regeringen tillsammans med den ökända och mastodonta läkemedelsföretaget, Merck, är de som står bakom den numera godkända vaccinet.
Trots att WHO hävdar att VSV-EBOV-vaccinet är "100% säker" så vill de fortsätta prövningarna ytterligare. Samtidigt har Läkare utan gränser redan delat ut vaccinet bland sina medarbetare ute i fält för att vaccinera sig.
WHO menar att snart kommer man att vara förbered för nästa eventuella utbrott av Ebola. Frågan är om folk är redo att köpa propagandan. Nedan får vi ta del av den intensiva propagandan som pågick 1976 för att få folk att ta svininfluensavaccinet. Något som skulle leda till att hundratals människor dog och tusentals människor fick neurologiska sjukdomar för resten av livet. Något som till och med 60 Minutes rapporterade om på 70-talet.
Vi kan förvänta oss att propagandan blir lika intensiv vid nästa utbrott.
I Riksdagens debatt om Ebolaviruset så förespråkade Sverigedemokraternas (SD) Per Ramhorn stärkta gränskontroller för att hindra att Ebola sprider sig till Sverige. Förutom gränskontroller, så vill SD även se kontroller vid hamnar med direkt anknytning till Västafrika inom handeln. Det gäller främst hamnen i Göteborg och Lysekil.
Detta fick 7-klöverpolitiker att reagera kraftigt. Och det var främst Moderaternas Sofia Fölster och Vänsterpartiets Karin Rågsjö som gick i taket efter SD:s krav på återinförda gränskontroller och hårdare kontroller även vid handelshamnar.
Sofia Fölster kommer från Nacka, så jag gissar att hon kan vara släkt med den gamla kommunisten Stefan Fölster. Hon tycker i alla fall att SD:s krav är bekymrande, konfunderande och kränkande. Hon ifrågasätter även att SD ifrågasätter Socialstyrelsen och WHO:s "expertis" som motsätter sig SD:s "extraordinära åtgärder".
Den mer öppna kommunisten, Karin Rågsjö, anklagar SD för att vara misstänkliggörande. Anledningen är för att SD ifrågasätter Sveriges beredskap ifall det blir en krissituation, där Ebola börjar sprida sig i landet.
Som alltid står 7-klövern i givakt för att försvara etablissemangets linje i varje fråga. Man ska aldrig ifrågasätta "expertisen", utan förlita sig helt på den utgångspunkt som eliten lägger fram, inte minst vad gäller Ebola.
Ovan ser ni Per Ramhorns anförande, men gå gärna in på Riksdagens hemsida och kolla på 7-klöverns angrepp mot SD i Ebolafrågan.
Många frågar sig varför eliten via Kiev-juntan skulle vilja skjuta ner MH17, ett kommersiellt flygplan som till övervägande del bestod av holländare. Det kan faktiskt finnas fler anledningar än att bara försöka lägga skulden på Putin. Här har vi en teori.
Glenn Thomas arbetade för WHO och skulle enligt uppgift att hålla ett tal om Kenema Bioweapons Lab, i Kenema, Sierra Leon, där han tidigare arbetat. Han var bjuden till att hålla tal om Ebola och Kenema i Australien. Men han kom inte hela vägen, då han tog flyget MH17, som sköts ner av Kiev-juntan.
Kenema är där många hävdar som ebolaepidemin kom ifrån. Och några som investerar där är bland andra Bill & Melinda Gates och George Soros. Alltså skulle det inte komma från några dåliga traditioner från lokalbefolkningen som vissa vill hävda. Utan direkt ifrån laboratoriet i Kenema.
Nu får vi inte heller veta detaljerna, i vad Glenn Thomas skulle avslöja. Hans uppgifter brändes upp samtidigt som han dog i MH17. Men allt mer pekar på misstänksamheten som redan finns mot laboratoriet i Kenema.
Intressant även att MH17 sköts ner, inte med en missil, utan med skott från ett militärt flygplan. Man kanske till och med försökte sikta in sig på att skjuta ner Glenn Thomas för att sedan ångra sig. Intressant detalj i alla fall.
Kanada får tydligen inte stänga sina gränser för invandrare från Ebola-drabbade länder enligt WHO!
Bland det absolut mest bisarra, som jag någonsin har läst! Det handlar om en artikel i den kanadensiska nyhetssidan, The Globe and Mail.
I fredags beslöt Kanadas regering att dra in samtliga visum för resande från Ebola-drabbade länder, närmare bestämt västafrikanska länder. Men detta fick tydligen inte Kanada göra!
Nu ställer WHO Kanada mot väggen och kräver svar och förklaringar, för varför de väljer att ta sådana drastiska restriktioner för människor som kommer till Kanada, från Ebola-drabbade länder!
I kid you not!
Helt allvarligt, så kräver nu WHO att Kanada förklarar sig. WHO kommer nu ut med flera fördömanden mot länder som väljer att stänga sina gränser för resenärer som kommer från Sierra Leone, Guinea och Liberia. Det är tydligen så att alla länder som är anslutna till WHO (alltså via FN) måste lyda under de så kallade IHR-reglerna (International Health Regulations), som alltså även gäller för Sverige.
WHO menar att Kanada nu bryter mot IHR-reglerna, och kräver därför en "rimlig och vetenskaplig förklaring" till varför de stänger sina gränser mot de sjukdoms-drabbade länderna.
Isabella Nuttall från WHO utvecklar resonemanget.
“Any strong measures (like border closures) need to be well documented
and explained to those who are suffering from those measures,”
“And if not, they will just be circumvented. People will find a way to
travel. And the consequence to a country might be even worse than not
having had a travel ban.”
"countries that have banned travel from affected nations may let down their guard."
“What is important is to maintain the level of vigilance. What we
wouldn’t want is that Canada feels that because of that, there is a
false sense of security.”
I praktiken, så respekterar IHR-reglerna inte någon som helst nationell suveränitet. De tar över huvud taget inte hänsyn till beslut som är fattade i legitima folkvalda parlamentariska församlingar.
Men alla länder har sedan 2003, efter SARS:s utbrottet i Kina, gått med på IHR-reglerna. Anledningen var att många länder hade drabbats ekonomiskt av de epidemier som bröt ut, och inte minst av de restriktioner som länder införde mot sjukdoms-drabbade länder.
Preben Aavitsland, från Norge, var den som författade IRF-reglerna. Och han förklarar det som så.
“IHR offers a fair deal to any country: Tell us everything about your
bad outbreaks and we will assist you and make sure you are not victims
of unnecessary restrictions,”
“This travel ban is far more than what is necessary to protect
Canadians. What is needed is not abundance of caution, but the proper
level of caution,”
Det krävdes väl en tvättäkta politiskt korrekt skandinav för att kläcka ur sig detta. *skakar på huvudet*.
Så väl WHO som FN riktar nu alltså skarp kritik mot samtliga länder, som på något sätt försöker skydda sina medborgare från Ebola via strängare gränskontroller. Bland de länder som fördöms finner vi Rwanda, Cape Verde, Antigua, Barbuda, Australien och Kanada.
I regeringens hemsida står hon inskriven som socialdemokrat. Så jag undrar hur djupa kopplingarna mellan GSK och Sossarna egentligen är.
Men Agneta har ju tidigare varit statssekreterare för Sossarna, då under Ingvar Carlssons tid vid makten. Och nu är hon tillbaka.
Mest intressant är så klart hur det blir med det kommande Ebola-vaccinet. Det är nämligen GSK som fått i uppdrag av WHO att vaska fram vaccinet. Och jag går igenom hur opålitlig det här företaget är i en tidigare artikel om just Ebola och det kommande vaccinet.
Vi får se hur Statssekreteraren och Statsrådet agerar när GSK:s Ebola-vaccin blir klar. Kommer de att tvinga Landstingen att köpa vaccinet, och även tvinga folket att ta vaccinet? Återstår att se. En sak är dock säkert. Det kommer inte att bli något drev ifrån svensk MSM. Den saken är säker. Vaccinindustrin segrar i det tysta.
MERS CoV eller Coronaviruset som nu härjar i den arabiska halvön har totalt samlat på sig 64 döda sedan den först dök upp för drygt ett år sedan. MERS CoV är mycket likt lungsjukdomen SARS som dödade 800 personer år 2003. MERS CoV förs dock inte lika lätt mellan personer.
I Saudiarabien har nu 53 personer redan dött. Andra länder där människor drabbats av sjukdomen är Jordanien, Qatar, Tyskland, Spanien, Italien, Tunisien, Danmark och England. De flesta som dött på grund av viruset hade nyligen varit i den arabiska halvön.
Trots denna problematik, har Europeiska myndigheter inte vidtagit några särskilda åtgärder för att minimera virusets chanser att sprida sig ytterliggare in i Europa. Tvärtom arbetar nu EU för att försöka förenkla för folk från Mellanöstern att ta sig till Europa.
Ja det är beklagligt hur de så kallade "alternativa medierna" med hår och hull sväljer den propagandan som embryot till den globala världsregeringen FN nu sprider. Frågan är om de ens förtjänar benämningen "alternativ media", om de allt mer börjar likna den etablerade median som sprider exakt samma budskap. Tyvärr påverkar dessa nya medier blogosfären, och därmed i det här fallet, agerar som kontrollerad opposition.
I det här fallet handlar det om Romklubbens besatthet för att reducera världens befolkning. Nättidningen m fl hjälper till nu att sprida denna felaktighet bland alternativa läsare. (Jag riktar mig specifikt i det här fallet mot FT (Fria Tider), då jag förväntar mig mycket mer från dem). De skriker inte rakt ut om "överbefolkning", men i stort sätt återberättar elitens propaganda med bilder från en urbaniserad stad i Subkontinenten i Asien. Då förstår man tydligt att FT-artikeln hjälper Romklubben och Bilderberg i traven.
Just nu är vi lite drygt 7 miljarder människor på jorden och kan enkelt bli många fler. Befolkningsökningen håller på att dämpa av. Och som nyheten mycket riktigt påpekar kan vi bli upp till 9 miljarder om några decennier. Det som FT däremot undanhåller sina läsare är att vi är på väg mot en befolkningspeak! Nordamerika, Europa, Ryssland, Australien, Fjärranöstern och Subkontinenten har alla slutat växa i sin befolkning sedan länge. Och nu börjar Latinamerika haka på. Även Afrika är på väg åt samma håll. Endast Mellanöstern har det närmaste till en normal befolkningstillväxt, men även där börjar det långsamt ändras.
På grund av olika feministiska biståndsinsatser riktade för just kvinnor så är det som så att i många afrikanska städer är det kvinnan numera som tjänar pengarna, medan att mannen är arbetslös. Denna kombination har inneburit kraftiga sociala förändringar på bara en generation. Även där nere börjar kvinnor sluta skaffa barn.
Latinamerika och Afrika upplever just nu en ekonomisk boom tack vare kinesiska investeringar som initierat viss industrialisering av områdena. Detta har bidragit till dämpningen av fattigdomen i en del områden där. Men med det kom också andra effekter, då även folk i dessa områden tar efter väst, då de nu börjar minska antalet barn de avlar fram.
Mellanöstern är området som har varit svårast att nå för globalisterna, men efter rejäla biståndsinriktningar så börjar den globala eliten äntligen få till lite resultat. Glöm inte att de flesta av biståndspengar som skickas via den kriminella institutionen SIDA som agerar under biståndsministeriet är till för att massvaccinera och sterilisera befolkningen i tredje världen. Ja, de försöker med samma sk*t här lite då och då. Men i tredje världen kommer de enklare undan.
Bill Gates har investerat massivt inom vaccinindustrin som är mest aktiv i tredje världen, då eliterna är besatta av att hålla befolkningarna nere. En stor befolkning är mycket svårare att kontrollera.
WHO, FN, UNICEF och övriga internationella institutioner och organisationer arbetar med att utföra Romklubbens och Bilderbergs befolkningsreduktion, och då krävs även att deras propaganda sprids. De får redan hjälp av de etablerade medier, men varför ska då de så kallade alternativa medier hjälpa dem också?
Varför talar inte alternativ media om att den största utmaningen kommer att komma efter befolkningspeaken. Räkna med att spermans kvalité blivit allt sämre. Ser man till män i Sverige så har spermaproduktionen halverats om man jämför friska svenska män på 1940-talet, med friska svenska män på 1990-talet. Och hur kommer den fortsatta utvecklingen på den fronten att påverka den kommande befolkningspeaken? Frågen är om vi ens lyckas nå 9 miljarder, innan befolkningsraset kommer.
Bertrand Russell är en hjälte bland många socialister och har hyllats av miljörörelsen för sin aktivism mot kärnkraften. Men varför avskyr eliten kärnkraften? Svaret är mycket enkelt. Sanningen är att utan kärnkraft skulle vi aldrig kunna behålla den tillväxt i befolkning som vi upplevt de senaste århundraden. Finns det problem med kärnkraften? Ja. Men vi kan inte ge med oss och stänga ner all kärnkraft utan likvärdiga alternativ.
Problemet är nu att eliten har redan ett alternativ som de erbjuder via Romklubben och Bilderberg. Det är den så kallade Zero Growth, Agenda 21, nya gröna ekonomin. Vindkraft och solenergi som nu subventioneras kraftigt, samtidigt som kärnkraft beskattas hårt. Målet enligt Agenda 21 är att avindustrialisera världen och att urbanisera bort människor från landsbyggden. Romklubben och Bilderberg menar att vi är miljöbovar, att vi är för många, att vi är en belastning för vår planet och att världens befolkning måste då till varje pris minskas, oavsett om det krävs massvaccinering för att sterilicera människor eller ej.
“At present the population of the world is increasing at about 58,000 per diem. War, so far, has had no very great effect on this increase, which continued through each of the world wars.”
På sidan 115 i boken The Impact of Science on Society, beklagar sig Bertrand Russell över att krig inte räcker för att få ner befolkningen. Utöver det, förespråkar han att man ska använda sig av vacciner och särskilld kost för att manipulera befolkningar, på sidan 62.
“Diet, injections, and injunctions will combine, from a very early age, to produce the sort of character and the sort of beliefs that the authorities consider desirable, and any serious criticism of the powers that be will become psychologically impossible. Even if all are miserable, all will believe themselves happy, because the government will tell them that they are so.”
Romklubben är den absolut mäktigaste gruppen av all Round Table Groups, följt a Royal Institute och den Trilaterala Kommissionen. CFR och Bilderberg som är de mer kända ligger längre ner i matkedjan.
Läs gärna tidigare artiklar om Agenda 21, och varför eliten demoniserar kärnkraften nedan genom att klicka på taggen "Agenda 21".
Vad som pågår i Kina just nu med H7N9-viruset vet jag inte riktigt. Men en sak har vi i det klara. Och det är att den kommunistiska regimen inte vill att folk ska veta för mycket.
PCWorld berättar om kineserna Li och Gong som båda har arresterats för att ha spridit "rykten" om H7N9-viruset. Vad det var för information får vi inte veta. Bara det faktum att chi-coms har inlett en intensiv censurering på internet. Uppenbarligen med koppling till H7N9-viruset. Vore intressant att veta vilka dessa Li och Gong var. Kanske läkare, eller några som visste för mycket, och som försökte sprida info på nätet. Hur som helst så vill den kommunistiska regimen se till att vi aldrig får reda på vad det var.
Nu handlar det om fem fall till av coronaviruset. Den här gången var det en man och en kvinna som båda varit i så väl Saudiarabien som Qatar och som nu återvänt till Danmark. Även mannens fru och två barn har insjuknat. Samtliga fem är nu intagna för behandling i Odense Univeristetshospital OUH.
Så nu kanske vi kan bekräfta att det handlar om ett virus med arabiska halvön som hemort. Vet inte om halvön varit ett speciellt område för särskillda experiment för någon FN-organ, men sådant har skett förut under FN:s bevakning. Det kan vara intressant att titta på.
Hur som helst så närmar sig viruset vårt lilla aningslösa Sverige. Men vi får utgå från att det är fortsatt massinvandring från Mellanöstern som gäller trots allt.
Nytt coronavirus på gång varnar den
kriminella organisationen WHO.
Nu slår Världsmördarorganisationen WHO larm om ett nytt coronavirus, mycket likt SARS (lungsjukdom) som härjade för snart ett decenium sedan. Det handlar om två olika fall. Båda gällde araber. En från Saudiarabien och en från Qatar. Den från Saudi Arabien har dock redan dött, medans att den från Qatar har nu förts över till England för behandling.
Minns ni 2009? Det var bara för tre år sedan. Det var mycket tal om viruset H1N1 och WHO rekommenderade vaccinet som gjorde mer skada än nytta. Läkemedelsföretag tjänade massvis med pengar på skattebetalare från hela världen. Här hemma i Sverige slängde län efter län massvis med pengar på att få hit vacciner, i skolor var det tvångsvaccinering som gällde. Detta resulterade med att massvis med barn idag får leva med narkolepsi och om inte det så försämrade vaccinet immunförsvaret för dem som tvångsvaccinerades.
Tänk även på tajmingen. Knappt ett halv år efter börskrashen hösten 2008. Nu är det tal om en kommande börskrash någon gång under våren 2013. Tidigast januari, senast april. Detta kommer att bli första steget till att stegvis försämra det ekonomiska läget ända till 2015 då giganterna inte längre kommer att ha råd med sina valutakrig.
För att försöka få fokus bort ifrån ekonomin, kommer de med största förmodan att göra som år 2009. WHO kommer säkert att varna om det här viruset som de snart kommer att introducera i Europa, precis som det hände i Nordamerika för tre år sedan. Ifall den blir så allvarlig eller ej, kan vi så klart inte veta. Men om de gör som förra gången blir säkert vaccinet som de rekommenderar mycket farligare än viruset.
Det gäller då bara för dig att se till att du får i dig rätt Vitaminer. Vid den här sortens tillfällen handlar det oftast om Vitamin C. Oerhört viktigt! Om din läkare inte nämner Vitaminer med ett endaste ord så är det förmodligen för att de är lata och bara följer en mall som de får. Helst ska du undvika våra statligt finansierade läkare här i Sverige. Gör egen forskning om Vitaminer och sök dig gärna till hälsokostbutiker. Där kan du beställa de Vitaminer du önskar.
Om det mot förmodan blir ett allvarligt virus, så vill du i första hand inte befinna dig i någon storstad. Jag hoppas att mina gamla läsare redan förstått detta. Det är mycket enklare för eliten att eliminera massorna som de vill enligt deras Agenda 21, om vi alla fösas in till storstäderna.
Hur som helst. Håll ett öga på London och denna coroanvirus. Vi lär höra något om denna virus i London, som kanske "råkat" komma ut några veckor efter den stora krashen våren 2013. Så kan ni glömma vad som sker mellan bankmaffian, centralbankerna och allt vad underrättelsetjänsterna håller på med bakom kulisserna, då ni är helt upptagna med att läsa om alla varningar från det kriminella WHO.
Fredrik Reinfeldt precis som Thorbjörn Fälldin lyckades vinna och bryta socialisternas dominans, och dessutom blev båda, till skillnad från Carl Bildt, återvalda. Det kan man kalla för en bedrift i ett land där befolkningen under en längre period indoktrinerats stenhårt in i socialismens bedrägeri. Så tungt har det varit att vi än idag knappt märker någon skillnad. Spelar ingen skillnad om man röstar på "högerblocket" eller vänsterblocket. Och det gjorde inte heller någon större skillnad på 70-talet. Bildt hade en liten ansatts för att försöka sänka utgifterna till en början, men backade sedan. Ifall det har något att göra med Bildt ideologiska hållning låter jag vara osagt. Däremot har han alltid varit en god vän av de internationalistiska krafterna även lika mycket som socialisterna är öppet. Han var precis som dem lika mycket en vän av FN, och även EU. Dessa internationella organisationer ska "främja frihandeln" får vi höra, men faktumet är att FN:s ekonomiska gren som har att göra med handel, WHO, har en egen kollektivistisk agenda. Och då har vi inte ens nämnt de orimliga miljöavtal som straffat svenska företag och investeringsmöjligheter. Sedan vi gick med i EU, har vi fått fler regleringar på arbete, än vad vi hade under socialisterna, när vi befann oss utanför EU. Inte så konstigt att LO gillar EU. Allt detta gick Carl Bildt med på. Hur man ens kan uppfatta de "borgerliga" partierna från de senaste 50 åren som "höger", är för mig ett under.
Men de flesta av mina läsare förstår mycket väl vad detta beror på, och varför det inte spelar någon som helst roll vem man röstar på. Carl Bildt, Fredrik Reinfeldt och Thorbjörn Fälldin har alla varit kontrollerad opposition, då samtliga deltagit i Bilderbergmöten. Bilderberggruppen som jag tidigare skrivit om har en tydlig internationalistisk kommunistisk agenda, som inte kommer att tillåta någon form av konkurrens. Detta är inte alls konstigt. Storföretagen vill inte bli utsatta för konkurrens från växande företagare. Kom ihåg det John D. Rockefeller sa en gång i tiden, "competition is a sin". Eliten vill inte utsättas för konkurrens. Det är det värsta de vet. Så det är inte så konstigt att Wall Street och City of London (aka New Jerusalem) finansierat, Nazi-Tyskland, Sovjet, och det kommunistiska Kina bland annat. Det är dessutom mycket lättare att manipulera centralstyrda länder till just Bilderbergarnas kommunistiska ändamål.
Idag är det Fredrik Reinfeldt som styr, och ändå har världens högsta skattetryck. Svenskar får inte ens behålla hälften av sina pengar. Enligt dagens Nya Moderater går de så långt till att säga att "Staten är en god kraft"! Istället för att skicka delegater till republikanernas konvent i, väljer dagens moderater att skicka dem till demokraternas konvent i USA. Jag menar, vi har fått dom här tydliga signaler gång på gång ett bra tag nu. Uppenbarligen har större delen av den indoktrinerade befolkningen inga problem med denna riktning. Och oavsett vad man röstat på, har utgifterna alltid ökat. De ökar förvisso mycket snabbare med en vänsterregering, men annars fortsätter den att öka.
Se bara på den senaste budgeten. satsningar hit och dit. Här ska det spenderas. Och tokarna bland de röd-gröna tycker att det är för lite! De menar att de vill spendera än mer av dina pengar. Inte en tanke på att försöka spara på en massa onödig byråkrati och trams. Tänk på att jag inte ens behöver nämna de sociala frågorna (kring feminism, mångkultur, hbtq, och allt annat kulturmarxistisk trams), där har den så kallade svenska högern kapitulerat sen länge.
Fredrik Reinfeldt må ha kritiserat socialisterna i sin ungdom, men idag är han välfärdsstatens främste försvarare. Så precis som jag påpekade med Bildt, verkar det spela större roll vem man umgås med, än vilken politisk bakgrund man själv verkar ha.
Om vi bara håller oss till ekonomiska frågor är till exempel SD egentligen ett mittenparti. Men nu drar den nuvarande "högerregeringen" så långt ut till vänster, att SD framstår som ett högerparti, trots att de bara är ett mittenparti. SD skulle enkelt och utan större problem kunna sänka utgifterna inte bara för staten, men även för medborgarna direkt. Avskaffandet av DO, kraftig minskning av flyktinginvandringen och ett utträde ur EU skulle bara det redan göra mycket. Thoralf Alfsson och Erik Almqvist menar båda att SD kan sänka skatterna mest av alla, och de är de enda som faktiskt vill sänka de oerhört viktiga CO2-skatterna och bensinskatterna. Detta borde vara uppenbart för en person som säger sig stå till höger på den politiska skalan.
Så nu när vi sett hur det gick för de kryptosocialistiska "högerregeringar" på 90-talet och även hur det går idag, kan vi titta tillbaka på 70-talet och se att det inte heller var en sådan stor skillnad. Låt oss examinera ett stickprov av vad dessa "borgerliga" politiker åstadkom under sin tid i regeringen:
* Allmän arbetslöshetsförsäkring.
* Lag mot könsdiskriminering.
* Förlängd föräldrarledighet från 7 till 9 månader.
* Ett femte semestervecka från 1978.
* Ny arbetsmiljölag.
* Införandet av kvinnlig tronföljd.
* Utökad föräldrarförsäkring.
* Avskaffandet av barnaga. (Driven av folkpartisterna tillsammans med sossarna).
Så mer centralstyrning och fler regleringar kryddat med lite feminism. Fälldin klarade inte heller av att bekämpa Riksbankens inflation. Och fick beröm av IMF. Något som också är talande för Fälldin är det han sa när han tillträde som ledare för sitt parti år 1971.
"Det är fel att tala om att man skulle kunna minska den offentliga sektorns uppgifter. Vi måste öka dem, om vi skall klara jämlikhet, trygghet, utbildning, miljövård, regionalpolitik och näringspolitik och så vidare."
Låter som en sosse, eller kanske som en ut av dagens moderater.
I sin recension av "En bonde blir statsminister", beskriver Dick Erixon, Thorbjörn Fälldin som en, från början högerman vad gällde värderingar, som dock inte hade någon ideologisk grund. Detta gjorde Fälldin till ett lätt byte för de mer vänsterorienterade, inom centerpartiet med Olof Johansson i spetsen, som stormade in i de borgerliga partierna på slutet av 60-talet. Fälldin hade dessutom täta relationer med Wallenberg-klanen, som också säger en hel del. Återigen handlar det om att ens egna ursprungliga värderingar spelar mindre roll, och att dem som man umgås med influenserar en i betydligt högre utsträckning.
Med detta sagt, var det inte allt dåligt från de borgerliga på den tiden. De lyckades sänka marginalskatten något i jämförelse med sossarna. Men det stora problemet var att man misslyckades med övriga idéer som skulle ha varit bra för Sverige. Centerpartiet stod ensamma i sin kritik av "moderniseringen" av städerna, som ledde till att många unga från landet började fly till storstäderna, som om industrialiseringen inte räckt till för att tömma landsbyggden; nej nu var det dags att ge landsbyggden ytterliggare en hugg. Moderaterna ville sänka skatterna i snabbare takt, men de gick inte de andra med på, vilket ledde till att Gösta Bohman och hans moderater lämnade regeringen. Vid slutet av Fälldins regeringstid försökte man sänka utgifterna, men det blev för sent.
Den största skillnaden mellan Fälldin och Reinfeldt är väl kanske att Reinfeldt håller i sina tre små allierade partier med järnhand. Fälldins tid i regeringen var betydligt mer turbulent med inre stridigheter som gjorde det hela lätt för den vänsterextreme Bilderbergaren Olof Palme att återta makten efter valet år 1982.
Det enda vi kan kräva är en noggrann granskning om vad som egentligen hände i Oslo och på Utöya den 22:a juli 2011. Gång på gång händer sånt här lite då och då. JFK-mordet, RFK-mordet, mordet på Lincoln, 11/9, 7/7, Gulf of Tonkin och så vidare. I alla dessa fall har det officiellt eller inofficiellt visat sig vara något helt annat än vad man först fick veta från massmedia.
Stoltenbergarna
Massmedia har istället slängt oss olika konspirationsteorier för att vilseleda oss mot den verkliga konspirationen. En del kan köpa idén om att 11/9 skulle ha varit en inside job, men inte 22/7. Verkligen?! Är det enligt er bara Bush som sysslade med sådant? Är ni verkligen så korkade? Är våra nordiska ledare så hederliga att de inte skulle vara beredda att offra barn/ungdomar för att i längden tjäna på det hela?
Då kanske följande information kommer att vara som en chock för er. Alla ni som tror att det norska Arbeiderpartiet inte skulle kunna skada någon, och att Stoltenberg minsann är "en hederlig man, han skulle aldrig.....". Låt oss först examinera fallet.
Till att börja med så är Jens Stoltenberg en topp Bilderbergare. Han har i flera år besökt mötena och är minst lika väl etablerad där som vår egen Carl Bildt. Man kan även gå en bit längre tillbaka i Arbeiderpartiets historia och finna att den feministiska norska statsministern Gro Harlem Brunbtland har också haft en mycket nära relation med den globala eliten. Just Norge och Arbeiderpartiet verkar spela en särskild roll vad gäller vaccinindustrin. Ni vet, den som gav svenska ungdomar narkolepsi och andra sjukdommar. Det där var förövrigt inget misstag. Låt oss då vara tydliga med att Arbeiderpartiets elit har inga problem med att skada barn och ungdomar.
Gro Harlem Brundtland har varit general sekreterare för WHO. Jag har vid flera tidigare inlägg förklarat att det var eliten bakom Rockefeller, Bilderberg och Club of Rome som skapade FN. De har som mål att skapa en världsregering. Och FN är embryot till detta ändamål. De har dessutom målet att utföra en kraftig reduktion av världens befolkning för att underlätta deras världsregering och ge dem mandat för detta. Det är härifrån myten om överbefolkning, peak oil och klimatalarmism kommer ifrån. Målet är att reducera världens befolkning. Det är kanske deras viktigaste agenda idag. Men som ni kommer att märka, målet helgar medlen i det här fallet.
Ty just WHO har en särskild roll för att reducera världens befolkning genom främst vaccinindustrin. Det är genom vaccinerna som man kunnat sterilisera massvis med människor runt om i världen. När FN-konvojer med förnödenheter och framför allt vacciner kommer så brukar folk i byarna försöka fly. De vet att dessa vacciner är till för att skada dem. Det är det FN och våra biståndspengar går till. Men vaccinindustrin är på inget sätt diskriminerande. De har också tjänat massvis med pengar på att skada västerlänningar då många skolor och arbetsplatser hade tvångsvaccinering. Vad vi vet har det inte lett till sterilisering än. Men immunförsvaret har försvagats kraftigt hos människor och många barn i Sverige har nu drabbats av narkolepsi. Följande video tar upp området där just Arbeiderpartiets Gro Harlem Brundtland hade en viktig roll, nämligen WHO.
Camilla Stoltenberg.
Den norske Statsministern Jens Stoltenberg är även han personligen genom bekantskap och släktskap kraftigt investerad i vaccinindustrin. Camilla Stoltenberg (syster) är läkarforskare och assisterande direktör på Nasjonalt Folkinstitutt och har själv fått finansiering från Rockefeller Foundation. Stoltenbergsläkten är själva kraftigt investerade i vaccinindustrin och har haft nära sammarbeten med Bill & Melinda Gates Foundation, en organisation som jobbar hårt på att just reducera världens befolkning genom just vaccineringar .
Så då har vi det svart på vitt. Stoltenbergarna och den övriga norska eliten har inga problem med att skada de svaga i samhället. Och dessutom har de en god och väldigt nära relation till den globala eliten. Men det finns mer.
Bakgrunden
Ambassadören Barry White i Rena (militärbas).
Utöver informationen vi nu har framme, så har vi ytterliggare en variabel. Nämligen NATO som har Norge som en ut av deras främsta baser. I maj 2011 besöker USA:s ambassadör i Norge, Barry White det norska militära basen i Rena. Det finns några viktiga detaljer att ha i åtanke när vi tar hänsyn till detta. Rena är ett område som används av de norska specialstyrkor för militära övningar. Rena är också det stället där Breivik hade sin gård där han hade förberett sitt attentat. Gården verkar även vara känd för att ha varit en bas för Norges/NATO:s heroinhandel. Låt oss även inte glömma att PST hade koll på Breivik då han fanns med i ett register då han köpt sprängmedel från Polen. Lägg på detta att Breiviks far tillhörde de norska specialstyrkor och har varit en ambassadör i både Paris och London åt Norge. Så vi kan räkna med goda kontakter med den norska eliten och att PST visste mycket väl vem denne Breivik var.
Ytterliggare ett element som tyder på inflytande från utlandet är SIMAS (Security Incident Management Analysis System). Ett projekt från USA för att infiltrera Oslopolisen. Där rekryterade man pensionerade polismen och personal inom säkerhetstjänsten. Den operationen som de tydligen sysslade med var SDU (Surveillance Detection Unit). Denna infiltration ska ha pågått sedan november 2010. Ambassadören Barry White var tydligen på plats för att se the finishing touches.
Det är absurt mycket som pekar på att NATO är inblandad i det här. För en del som examinerat fallet är det ingen tvekan om saken. Men en sak ska man räkna in. Inget av informationen som kommer från PST eller övriga norska myndigheter är att lita på. Sannolikheten är extremt liten att Breivik faktiskt skrev det där "Manifestet" som verkar vara en kopia (plagiat) av en annan NATO-operation, nämligen UNABOMBAREN. Det mesta tyder på att Breivik är en förlängning av Operation Gladios: Stay Behind nätverk. Om ni inte vet vad Operation Gladio är för något kan ni läsa min tidigare artikel om ämnet kring statligt finansiera terror, planerad av NATO över hela Västeuropa.
Men allt om vad Breivik skulle ha gjort eller inte gjort på nätet, och allt han skrev eller inte skrev på det där plagiat till Manifest som förmodligen skrevs i Bryssel av någon pr-grupp som arbetar för NATO, är egentligen av ingen betydelse.
Men att hävda att den Norska regeringen är offret blir en helt felaktigt bedömning om man går in på detaljerna kring vad som hände den 22/7/2011. Norrmännen själva är mer misstänksamma över vad sina egna eliter egentligen sysslat med. Och här finns det ett antal händelser som är mycket märkliga och som vi bör ta hänsyn till.
* Gro Harlem Brundtland lämnade Utöya minuter innan Breivik slog till på ön.
* Breiviks bombning av Oslo mot regeringsbyggnaderna skedde på en dag då regeringen var ledig. Därmed så var Stoltenberg och hans regering inte någon måltavla. Det verkar snarare handla om Operation Gladio-metoden om strategy of tension.
Aldrig någon gång riskerade den norska eliten liv och lem, just för att det inte var syftet. Syftet var istället att skapa sympatier inför det kommande valet där Arbeiderpartiet var på väg att förlora stort.
Det som vi i alla fall kan ta med oss, är att Breivik är nästintill helt irrelevant till vad som hände den 22.a juli 2011. Massmedia vill dock gärna använda honom som ett slagträ till i stort sätt allt. Vi har konstaterat att det är näst intill omöjligt att han utfört detta själv utan hjälp från NATO och Arbeiderpartiet. Så det är snarare dom som vi ska koncentrera oss på om vi ska finna de skyldiga bakom dådet.
Dådet den 22:a juli 2011
Här finns ytterliggare punkter som bara gör det hela märkligt. Och det är utan tvekan att den officiella storyn inte stämmer någonstans. Men låt oss börja med bombningen i Oslo. Göteborgaren Henrik Palmgren, från RedIceRadio, gjorde en egen analys om vad som egentligen hände i Oslo strax efter bombningen. Och det var mycket som verkade märkligt och svårt att förklara. Det verkar inte som att det ens skett en riktig explosion. Utan snarare någon slags vågvapen (likt HAARP) som slog till och gjorde så att endast några fönster gick sönder. Sedan fanns det ett antal andra märkliga företeelser. Det är helt enkelt för mycket som inte stämmer överens med den officiella historien.
Om inte detta vore nog, så fejkade en tysk nyhetskanal sin "live-sändning" strax efter "bombningen" av Oslo. Det är en källa som ofta än idag används i dokumentärer och i nyhetsinslag trots att den har bevisats vara helt fejk! Varför skulle man göra en fejk-sändning? Nu har i alla fall de etablerade medierna en lögn som de kan upprepa om och om. Likt propaganda metoden som Göbbels författat.
Vittnen vars uppgifter hemlighetsstämplades.
Så vi har konstaterat ett antal konstigheter med både figuren Breivik och bombningen av Oslo. Nu vidare till ön Utöya. Först det som sades tidigare, Gro Harlem Brundtland lämnar ön strax innan Breivik slår till. Det intressanta är dessutom att många separata ögonvittnen har sett två skyttar! Och att skotten kom från två olikla håll. Marius Helander Röset säger"Jeg er helt sikkert på at det ble skutt fra to forskjellige plasser på øya samtidig". "Jeg har overbevist om at det var to personer som skjøt" säger Aleksander Stavdal.
"Several young people who survived Utoya's massacre, told VG paper that the shootings were coming from "two different places on the island at the same time."
"I believe that there were two people who were shooting," VG quoted a 23-year old Alexander Stavdal.
Norwegian police arrested on Friday a 32-year-old ethnic Norwegian, Anders Behring Breivik, who is believed to be behind the attack.
The witnesses described the second man as a 180-centimeter tall, dark-haired man with Nordic appearance with "a pistol in his right hand and a rifle on his back."
An anonymous 16-year old girl told VG paper that the gunmen seemed to be in a hurry, but nevertheless "always made ??sure that their victims were shot dead."
"I saw a boy lying on the ground. He shivered and shook before they came over and shot him again," VG quoted the girl as saying."
Mycket tyder på att den mörkhårige skytten följde efter Breivik och sköt de som Breivik redan hade skutit ner men som inte var döda. Han verkade ha bråttom, för att se till att de som hade skjutits också dog. Även svenska Expressen nämnde den andra skytten lite kort. Amerikanska Fox News lika så. PST valde dock att hemlighetsstämpla mycket från vittnen enligt dem för att inte sabotera inför rättegången. Det är ingen tvekan om att norska myndigheter gjort mycket om inte allt för att hindra sanningen från att komma fram.
Utöver detta har vi den fullständigt inkompetenta polisen som på ett komiskt sätt "misslyckades" med att effektivt ta sig till ön. Först så hade man gett piloterna till helikopter ledigt dagen innan. (Mycket suspekt). Sedan när polisstyrkorna var på väg till ön var deras skepp på väg att sjunka. (Alldeles för tragikomiskt). Händelseförloppet:
"3:28: Police patrol arrives at the scene, and soon after the scene is filled with emergency vehicles.
3:35: Police helicopter pilots (on holiday) start offering to return and get the chopper up in a short time, but are told to wait.
3:40: Police helicopter pilots phone in to report for duty, but are turned away by police emergency management. (same as previous)"
Så de hade enligt uppgift inte tillgång till helikoptrar och fler svårigheter att över huvud taget ta sig till ön. Under tiden ringer Breivik till polisen för att tala om för dem att "uppdraget är uppklarad", alltså som om de skulle ha varit med på det hela, åtminstone någon inom polisen var tydligen det.
Totalt sätt dröjde styrkorna en och en halv timme! Innan de var framme på ön, där de då ropade Breiviks namn och bad honom sluta, varpå han gjorde precis som de sa. (Detta ger så klart många misstänksamheten om att Breivik mycket väl skulle kunna vara ett MK-Ultra fall, något som varken kunnat bekräftas eller förnekas än idag). Sen är det i och med detta tydligt att den norska polisen visste mycket väl vem denne Breivik var. Egentligen inte särskillt konstigt med tanke på att de hade honom på registret och det att han faktiskt var aktiv en stenkast ifrån Norges största militära bas (och militära övningsområde).
Artikeln från norska Aftenposten.
Men senare kom det en sensationell artikel från norska Aftenposten. Nyckeln till det hela började lossna. De som tidigare studerat inside job som i 11/9 och 7/7 vet att basen till hur underrättelsetjänsten kommer undan med att utföra denna typ av dåd, är efter att man gjort övningar med liknande scenarion. Och det var precis det som hade hänt i Norge. Säkerhetsstyrkorna hade gjort övningar med scenarion som var slående likt det som sedan hände i verkligheten. Och bara 26 minuter efter själva övningen samma dag skulle dådet sedan ske på riktigt. Även de inom polisen som var med på övningarna slogs av hur likt scenariot var i övningen med det som sedan hände i verkligheten.
"De fire dagene i forveien, og også den samme fredagen som angrepet ble utført, trente politiets beredskapstropp på en pågående terroraksjon som var tilnærmet lik den situasjonen som timer senere møtte de 22 polititjenestemennene i beredskapstroppen på Utøya.
Aftenposten får bekreftet fra sentrale kilder i ledelsen i Oslo-politiet at øvelsen ble avsluttet klokken 15 den samme fredagen.
Alle tjenestemennene fra beredskapstroppen som deltok i Regjeringskvartalet etter bilbomben og senere kom i land på Utøya og pågrep Anders Behring Breivik, hadde tidligere samme dag og i dagene i forveien deltatt i trening på et helt likt scenario.
Dermed rakk politiet så vidt å avslutte treningen før det de hadde trent på ble virkelighet.
Treningen skal etter det Aftenposten vet, ha gått rett inn i det som møtte politiet i Tyrifjorden den samme dagen: et mobilt terrorangrep hvor en eller flere gjerningspersoner kun har som mål å skyte flest mulig mennesker og så skyte politiet når de kommer.
– Det var veldig nærme fasiten. Tilfeldighetene ville det slik, sier en sentral politikilde, som ikke vil siteres med navn.
Massakre
Politiet skal imidlertid ikke ha trent på et scenario med så mange ofre som det de møtte på Utøya.
Politiets beredskapstropp trener kontinuerlig. Men hvert kvartal har de «bolker» hvor de trener inn mot ulike typer scenarioer.
Dette er ulike scenarioer politiet ser for seg kan oppstå hvor beredskapstroppen må settes inn. Det kan være aksjoner innendørs, i byer eller ute i andre omgivelser.
Ifølge politiet er dette et scenario de trener på gjentatte ganger i året og har trent på i flere år, spesielt etter enkelte hendelser i andre land.
26 minutter
Bare 26 minutter etter at treningen for beredskapstroppen ble avsluttet, gikk bilbomben av i Regjeringskvartalet. Beredskapstroppen var tidlig på plass.
Klokken 17.30 fikk staben i Oslo politidistrikt en beskjed om skyting på Utøya. De festet så stor lit til meldingen at beredskapstroppen satte seg i biler de allerede hadde i Regjeringskvartalet og biler som kom fra politihuset på Grønland i Oslo.
På veien slet de med å få kontakt med Nordre Buskerud politidistrikt, men klokken 18.02, seks minutter før de kom frem, fikk de kontakt og avtalte å møtes ved Storøya.
Der gikk syv personer fra beredskapstroppen og tre betjenter fra Nordre Buskerud politidistrikt over i en 4,9 meter lang gummibåt. Denne ble så tungt lastet at den begynte å ta inn vann. Politiet fikk bistand av en sivil båt og kjørte mot Utøya."
Denna nyhet har dock inte plockats upp internationellt av massmedia på samma sätt som andra aspekter kring Breivik och sorgen efter dådet. De internationella massmedierna har konsentrerat sig på spektaklet kring Cirkus-Breivik istället för att försöka noggrannt granska vad som egentligen hände den 22/7/2011.
Efterspelet
Nu har det gått ett helt år. Och måltavlorna för denna operation från den norska regeringen samt NATO blir allt tydligare. Udden var tydligt riktad mot Israel-anhängare, de ökande EU-kritiska rösterna från högern, och övriga konservativa i väst som varit emot all interventionism och krig och utländska operationer utfört av NATO. En giftig spjut mot de konservativa i både Nordamerika och Europa. Det är i alla fall den här gruppen som onekligen och tydligt blivit drabbad i efterspelet av dådet.
På hemma plan i Norge kunde Arbeiderpartiet säkra valet lite drygt en månad senare, och Stoltenberg gavs mer tid att övertyga folk att ett EU-medlemskap är önskvärd för Norge.
Utöver klappjakten på "högerextremister", konservativa, EU-kritiker och invandringskritiker, kunde etablissemanget även utöva andra befogenheter som skulle varit åtminstone svårare att göra tidigare. Massvis med censur riktades på kommentarsfältet på olika tidningar. Man har gjort allt för att helt strypa debatten i ett antal känsliga frågor.
Elitens jakt på lagliga vapen har också ökat markant, något som går tillbaka till FN:s målsättning att avväpna den civila befolkningen. Till viss del var även udden riktad mot folk ute på landet som med sina egna gårdar odlar fritt. Ytterliggare ett område som globalisterna vill beslagta och reglera på ett eller ett annat sätt.
Det finns säkert detaljer jag glömt, men efter att ha gått igenom händelserna samt bakgrunden, är det åtminstone tydligt att den officiella historien om vad som hände i Norge förra året är en lögn och att åtminstone en del aspekter har mörklagts av media, norska myndigheter och NATO.
All uppmärksamhet har istället hamnat hos figuren Breivik. En sån här individ kan lika gärna vara en skådespelare. Vi vet inte ens om han skrev det där. Vem var den mörkhårige på ön som skjöt på ungdomarna på Utöya? Varför utförde man denna typ av övningar strax innan dådet? Varför fejkade tyska nyhetskanalen explosionen i Oslo? Varför hördes det ingen bombexplosion i filmerna, trots att man befann sig i närheten? Hur kunde ett NATO-land inte ha haft tillgång på helikoptrar, detta trots att man gjort övningar mot terroraktioner av den här typen?
Inte förens man börjar ställa de riktiga frågorna kommer man att få veta sanningen. Och i det här fallet är det tydligt att vi inte fått sanningen.
Förra veckan hölls Club of Romes miljöfascistiska Rio+20 möte, i Rio de Janeiro, Brasilien. Det är samma ställe där det första klimatmötet hölls år 1992, alltså för 20 år sedan. Därav namnet. Mötet där man först introducerade FN projektet Agenda 21 med dess vision om noll-tillväxt.
Initiativet för det första klimatmötet kom från medlemmar ur Club of Rome (Romklubben). FN lämnade då över uppdraget till Världskommissionen för miljö och utveckling. Som idag är mer känd som Brundtlandkommissionen, då denna kommission leddes av Gro Harlem Brundtland (Norsk Statsminister, ledare för norska Arbeiderpartiet, ökänd statsfeminist, ordförande för WHO och vice ordförand för socialist internationalen. Och ja, det var hon som lämnade Utöya bara minuter innan Breivik slog till.).
Förutom det att Agenda 21 helt eliminerar vår nationella suveränitet, har de stora inverkningar i alla aspekter av våra liv. Några exempel är:
* Införandet av globala skatter.
* Regleringar på avfall.
* Kontroll/Reglering av transportationsmedel.
* Restriktioner mot användandet av vatten.
* Höjda bensinpriser.
* Tvångskvotering av jordbruksproduktionen.
* Engagemangstvång (i klimatfrågan).
* Beslagtagning av privat ägd mark.
* Förbud mot människors tillträde till "naturreservat".
* Förflyttning av befolkning från landsbygden till storstäder.
För att kunna implementera detta har FN varit tvugna att utföra diversa projekt som förespråkat begränsningar av köttkonsumtion, begränsningar av privat transport och implementering av speciala utbildningar för att dressera ungdomarna om klimatmålen osv.
FN kommer genom Agenda 21 inte bara att helt avskaffa nationell suveränitet, utan även all privat egendom. Vi kommer de facto att leva under global kommunism, precis så som Gorbatjev (ytterliggare en medlem i Club of Rome) tydligt påpekade efter Sovjet Unionens fall. Det är precis det här de menar när de talar om en "hållbar utveckling".
Ett utdrag ur Agenda 21:
"Effective execution of Agenda 21 will require a profound reorientation of all human society, unlike anything the world has ever experienced... a major shift in the priorities of both governments and individuals and an unprecedented redeployment of human and financial resources. This shift will demand that a concern for the environmental consequences of every human action be integrated into individual and collective decision-making at every level."
Det Hitler misslyckades med gällande eugenik, tänkte FN och Club of Rome lyckas med genom Agenda 21. Om ni inte känner till något av detta. Så är det dags att vakna! Medlemmarna i Club of Rome har hyllat Kinas ettbarnspolitik. Där krävs det att föräldrarna får licens innan de får tillåtelse att skaffa barn. FN och Club of Rome har länge tittat in på hur detta skulle kunna genomföras för att "rädda klimatet" från "överbefolkningen".
Hur FN:s Agenda 21 kommer att påverka dig personligen:
Jag kollade upp vilka aktuella svenska grupper arbetade under ICLEI (International Council for Local Enviromental Initiatives). ICLEI är det främsta propaganda maskineriet för FN på lokal nivå globalt. Bland svenska grupper fann jag:
* City of Göteborg
* City of Malmö
* City of Stockholm
* City of Sundsvall
* Haninge
* Helsingborgs Stad
* Laholms kommun
* Linköpings kommun
* Miljöstyrningsrådet (Associate Member)
* Municipality of Vaxjö
* Örebro kommun
* TCO Development (Associate Member)
* Ystad
Om du bor i dessa orter eller arbetar under dessa fackföreningar/organisationer, föreslår jag att ni ber dem omedelbart lämna och helt avstå från att sammarbeta med ICLEI under Agenda 21.
Till Rio+20-mötet kom en bred svensk delegation med fackföreningsledare, representanter för svensk näringsliv, representanter från regeringen och väldresserade ungdomar som då representerade en del av civilsamhället.
Bland regeringens representanter var det främst Bilderbergaren tillika Sveriges nuvarande biståndsminister Gunilla Carlsson (M) och miljöministern tillika EUrofilen Lena Ek (C) som tog stor plats. Biståndet från Gunilla Carlsson ska tydligen även användas till för den gröna fascismens regleringar i fattiga länder. Lena Ek å sin sida sa något som borde fått betydligt mer uppmärksamhet:
"De här mötena sätter stora avtryck i världen. Förra Rio-konferensen för 20 år sedan har betytt mycket. Ett exempel är Agenda 21 som varje svensk kommun har engagerat sig i och gjort till en del av sin dagliga verksamhet. Tack vare att vår egen konferens Stockholm+40 blev så lyckad har Sverige varit instrumentellt i att lägga grunden för ett framgångsrikt Rio+20."
Alltså har Sverige tagit några steg längre än vad ICLEI begärt. Sådanna duktiga undersåtar till den globala eliten är våra folkvalda. Detta förklarar varför reduktionen av den svenska befolkningen har gått så effektivt medans bensinpriserna har succesivt kunnat pressas upp, och befolkningen enkelt kunnat förflyttas från landsbyggd till storstäderna.
Avslutningsvis vill jag återigen ta upp Anders Wijkman, en utav de idag främsta medlemmarna i Club of Rome. Han skriver oftast gnälliga artiklar på newsmill. Förra året var han med i en intervju på UR utfört av en ut av hans beundrare, förre detta miljöpartiledaren, Birger Schlaug. Samme Schlaug som blev Fridolins stora inspirationskälla.
Kommer ni förresten ihåg hur Schlaug för något år sen råkade säga att kommunistiska Kina hade lyckats bättre med sina klimatmål än väst? Jag minns det. Han sa det på morgonsoffan i SVT. Minns inte det exakta datumet, men jag minns att han fick mothugg av Peter Wolodarski. Så han fick backa från sitt hyllande av det kommunistiska Kina. Något han slapp göra i interjun med Wijkman då han tog upp Kinas ettbarnspolitik. Om någon hittar det inslaget från SVT, får de gärna lämna mig länken.
Club of Rome verkar just nu ha tre propaganda projekt på gång: Peak Oil, överbefolkningen och klimathotet. Samtliga är lögner för att få till en reduktion av världens befolkning under en världsregering.
PS: Jag rekommenderar er att följa TCS som har bra information gällande klimatalarmismen.
Det finns många anledningar till varför eliten här i Sverige avskyr SD. Eliten följer de socialistiska doktriner de fått uppifrån på så många punkter. Och SD är därför deras motsats.
Eliten är för EU, för mångkultur, för massinvandring, för IMF, för krig i fjärran länder, för bensinskatter, för homoäktenskap i kyrkan, för feminism, emot nationen, emot familjen, emot konservativa värden osv, osv. En utav dessa punkter som globalisterna håller så kärt är aborter. De har kunnat lansera sina idéer genom de kulturella revolutionerna. I själva verket är Sveriges extrema lagstiftning en kvarleva från det naziinfluensierade tidiga 1900-talet.
Julia Kronlid (SD) gör det hycklarna i KD inte vågar. Att våga säga ifrån den uraniska organisationen RFSU. Dels kritiserar hon Sveriges extrema ställning i abortfrågan, dels pekar hon ut vart RFSU försöker ta debatten, men hon avslöjar även KD:s hyckleri i frågan:
"Trots att Anders Andersson från kristdemokraterna i debatten erkände att det finns ett etiskt dilemma i abortfrågan valde de att rösta emot en sänkning av både den fria abortgränsen och en förändring av praxis för sena aborter.
Alltså har kristdemokraterna gått emot ett flertal motionsförslag från sina egna ledamöter genom åren, däribland partiledaren Göran Hägglund själv som för ett antal år sedan ifrågasatte de sena aborterna i en motion tillsammans med Alf Svensson. Rapporter i tidningar om foster som levt efter en abort och lämnats att självdö, tror vi inte heller lämnat någon oberörd. Det har stått i om foster som hade rört på sig och kippat efter andan."
Jag tänkte bara ta upp lite fakta kring aborter som oftast glöms bort, eller viftas bort av globalisternas lakejer och alla deras nyttiga idioter.
Före detta kristdemokraten Gunilla Gomér berättar om hur det kan gå till i det hycklande männskliga landet Sverige.
Det vi kämpar emot kan endast beskrivas som en dödskult. Det är det dom är, och deras politiska målsättning är en befolkningsreduktion. Därför lanserade de den kulturella revolutionen redan på 20-talet. Men deras mål var inte bara att fördärva familjen, utan även en befolkningsreduktion. Därför satte de stop på det, med en konservativ period efter 2VK. Sedan kom P-pillret, och det var då de kunde återlansera sin gamla kulturella revolution på 60-talet. Den här gången blev det mycket mer effektivt. Och befolkningen började reduceras markant.
Glöm inte att globalisternas mål är socialistisk, alltså att staten tar hand om dig från krubba till grav. Därmed har du inget behov av att ha barn, staten ska ta hand om dig när du blir gammal. Enligt socialliberaler så är det staten som gör dig fri, även om faktumet är att det är en falsk frihet, där du är helt är beroende av staten, och med deras ansvarstagande så är befolkningskontroller det enda rimliga. Vi har sett det under Hitler, Stalin, Mao osv. Eutanasi och abort blir därmed rimlig i det ansvarstagande sammanhanget.
Det är på det viset som den globala eliten kunde långsamt men säkert lansera sina ideal i en Modig Ny Värld, med lättillgänglig sex, men utan barnafödande. Det är tack vare sitt sociala ingenjörskonst som de lyckades med alla dessa effektiva attacker mot de konservativa värderingarna.
Den socialliberala eliten i Stockholm ser inte bara ner på de värdekonservativa lantisarna (sverigedemokraterna), de avskyr dem. Tro inte att det att SD inte släpps in till Nobelmiddagarna bara handlar om SD:s syn på invandringspolitiken och mångkulturen. Nej, nej, nej, SD är ett hot mot hela deras bygge. Något de jobbat på i över hundra år nu. Det har gått så bra, och nu kommer plötsligt "bakåtsträvare", alla dessa okunniga och främlingsfientliga simpla människor som inte förstått progressivismens förträfflighet.
