onsdag 11 april 2012

Därför hatar den svenska eliten SD.

SDU får inte vara med i Folk och Försvar och SD portas från Nobelmiddagen. Men har det egentligen med SD:s inställning i islamism, invandring och mångkultur att göra? Det tror jag inte. Kungen och övriga svenska elit har inga problem med att frotera sig med Lars Ohly. En individ som själv kallat sig kommunist och försvarat diktaturer. Han kan vara med och mysa på soffan med övriga experter och media elit, men Jimmie Åkesson kan inte det. Det är hans "människosyn" hävdar man. Men Herr Ohlys människosyn är tydligen inte ett dugg problematiskt. Detta trots att Åkesson aldrig uttryckt någotsomhelst stöd för någon diktatur, varken fascistiskt, eller islamistiskt, eller kommunistiskt eller av någon anna variant.

Om jag nu ska få spekulera lite, så tror jag inte det här har med själva politiken i sig att göra. Det är inte det som de är rädda för. Visst hävdar de att de inte vill normalisera "rasismen". Men nej, det här har med något helt annat att göra. Det här handlar inte om Jimmie Åkesson, eller SD eller SDU. Det här handlar mer om vad SD med Åkesson i spetsen symboliserar.

Åkesson är inte en av dom. Och det gör dem extremt obekväma. Skulle Jimmy och co släppas in i värmen skulle det öka risken för att acceptansen av nationalism och värdekonservatism växer och blir lika etablerat som kommunismen är i "main stream Sverige". De vill dels inte bidra till detta.

Genom svensk politisk historia, har VPK haft monopol som gnällparti. Men det var en ganska bekväm gnällparti. Som hävdade sig vara kritisk mot det de kallade eliten. Men de var ändå från början så pass ideologiskt erövrade av eliten att de aldrig egentligen var problematiska. därför kunde man släppa dem in i värmen. Trots alla tokiga uttalanden och aktivt stöd till främmande diktaturer.

SD är utöver det ovannämnda även ett värdekonservativt parti som dessutom vill att vi med omedelbar verkan lämnar EU. Det funkar liksom inte. Eliten kan inte kontrollera dem på samma sätt. Deras sista vapen är rasiststämpeln. Men så fort människor dekodifierat denna epitet, är porten öppen för fler väljare att vandra över till SD.

Många borgeliga debatörer har i stort sätt erkännt att SD har rätt i så många frågor, även om de aldrig skulle säga det rakt ut. Men de vet. De vet att politikerna inte lyssnar. Och att media mörkar. Vänsterdebattörer å sin sida kommer aldrig att erkänna. Samtidigt kommer deras betydelse att dala. Detta har redan märkts på hur trenden på webben ser ut. Med alternativ media i spetsen har SD redan erövrat de "unga arga männen". 2014 kommer det många fler unga, inte bara unga män. Men kvinnor och även de män som blivit äldre har nu även skaffat sig familj.

Även om många så kallade experter och media figurer på fullaste allvar fortfarande tror att SD är ett nytt NyD och att de kommer att åka ut i valet 2014, så pekar alla trender på att de kommer att öka. Inte bara för att de är starka bland unga, utan för att samhällsutvecklingen ger deras verklighetsbeskrivning rätt. Sannolikheten är mycket stor att SD och därmed nationalismen blir etablerad i Sverige, och att SD når tvåsiffrigt och samtidigt blir Sveriges tredje största parti efter valet 2014.

Eliten börjar tappa greppet. Och de är faktiskt rädda.

tisdag 10 april 2012

Jan Milld tar upp en viktig fråga.

Rovdjurspolitiken är ytterliggare ett tydligt exempel på hur EU hotar inte bara vår nationella suveränitet, men också vår rätt till liv och egendom. Jan Milld gjorde en 15 minuter lång video om det växande problemet vi har här i Sverige när det gäller vargfrågan. Han påpekar även den hyckleri som man som regel får från media och övriga elit. Mest anmärkningsvärt är det Jan Milld avslöjade om det EU-finasierade webbsidan De 5 stora, där men pekar ut människan som ett djur!

Det är viktigt att påpeka att eliten vill att vi ska betrakta oss själva som djur. Här är det viktigt att påpeka att Genesis tydligt skiljer mellan människor och djur och tydligt visar att Gud gav människor härskarskap över djuren. Vår skapare har gett oss särskillda rättigheter något som eliten och en dominerande del av djurrättsaktivister ställer sig på tvären emot. Idag talar eliten om att "männskliga rättigheter" ska till och med utökas till djur. Återigen baserar de sig på sin hedniska syn på det hela. Jag rekommenderar folk att söka Alfred Adask som kanske är den som bäst har diskuterat detta.

Ett ämne vi lär få återkomma till. Men jag lämnar er med Jan Millds avslöjande video i ett ämne som bör få mer uppmärksamhet.


Russia Today arbetar åt Kreml. Glöm aldrig det!

Kreml. 
Presstitution som presstitution. Russia Today, eller RT, är en kanal som många i väst, som främst är konservativa och emot den globala agendan, är oftast väldigt positiva till. Kanske är vi lite för okritiska om vad den ryska kanalen sysslar med. Tydligt är det att Moskva försöker få västs motståndare av den globala eliten på sin sida. Visst kan det som kanalen i många fall göra vara positivt. På samma sätt som FOX News gjorde innan Soros och Media Matters gick till total attack mot Murdoch-klanen. Men glöm aldrig att de fortfarande jobbar åt Kreml. Det kan vi inte påpeka tillräckligt mycket. Och det är viktigt att vara kritisk även mot de nyhetsförmedlare som oftast kan ses som något positivt.



PS: Förresten, när var det senast du såg RT presentera något avslöjande och kritiskt om den ryska regimen? 

"Peak Oil"-myten fullständigt pulveriserad!!!

SVD har man valt att ge folkpartisten, tillika nymalthusianen Kjell Aleklett från Uppsala Universitet, utrymme att sprida lögnen som kallas "Peak Oil". Innan vi bryter ner denna lögn är det viktigt att förstå det extremt ogudaktiga syftet med denna bedrägeri. Det är viktigt att påpeka att FN-ledningen och övriga inom bankmaffian är helt besatta av överbefolkning och har alltid haft målsättningen att begränsa befolkningens möjligheter att reproducera sig och även minska antalet människor på jorden så som Georgia Guidstones visar.

De har inga som helst problem med att använda sig av kemikaler och vacciner för att sterilisera mänskligheten i sin vidriga och ogudaktiga målsättning att kontrollera vanliga människor. Bland många av deras lögner som de sprider är "Peak Oil"-myten därför bland de farligaste som skapar en obefogad oro bland människor för att den Nya Världsordningen ska då kunna föra in sin nya gröna fascism! Jag rekommenderar att folk studerar Club of Rome agendan om inte ni redan gjort det.

Mannen som började "Peak Oil"-lögnen var nymalthusianen M. King Hubbert. Det är viktigt att förstå att denne Hubbert arbetade åt Shell Oil Company. En gren inom Dutch Royal Shell, den väldigt gröna oljebolagen som var drivande i grundandet av World Business Council for Sustainable Development (WBCSD). (Lägg märke till att ordet "hållbarhet" är ytterlioggare ett utav globalisternas nyckelord. Var kritisk så fort ni ser att den används). Hubbert fick sin utbildningRockefeller´s University of Chicago. 1977 fick Hubbert även Rockefellers Public Sevice pris. Så denne Hubbert var minst sagt uppskattad av den globala eliten.

Hubbert publicerade sin lögn om "Peak Oil" 1956. Och har sedan dess varit alla "peaknicks" guru sedan dess. Men det skulle dröja fram till 70-talet och den iscensatta oljekrisen som Hubberts "Peak Oil"-myt fick chansen att bli en etablerad myt. En av de som så tidigt som på 80-talet blev en "peaknick" var Colin Campbell. Denne Campbell arbetade ska sägas åt British Petrolium (BP). (Nu kanske ni börjar se en viss trend bland dessa så kallade "experter", de har nämligen en tendens att ha samma typ av arbetsgivare).

Och det var Campbell som år 2000 startade The Association for the Study of Peak Oil and Gas (ASPO). Trots Hubberts alla felaktigheter utgår de från dennes gamla förklaringskurvor. ASPO har sin gren här i Sverige. Och det är just vår egen Kjell Aleklett på UU som är ordförandet och dessutom en av grundarna för ASPO i Sverige. Så det är inte så märkligt att Aleklett har i uppdrag att sprida dessa lögner och felaktigheter.

Det som fullständigt blåser bort allt som "peaknicks" har att komma med är råolja av icke-biologiskt ursprung. Något som redan har bekräftats av forskare! Följande video förklarar väl hur det egentligen ligger till även om eugenisterna från Club of Rome, IMF och FN inte vill höra något av detta.



Det finns bara massvis med klipp som förklarar detta. Här har vi Jerome Corsi hos George Noory.


Här har ni även Dr. Nick Begich som pratar med AJ.



Avslutningsvis lämnar jag er till den geopolitiska besten Webster Tarpley som helt plockar sönder "Peak Oil"-myten och fullständigt pulveriserar den med FAKTA! Han påpekar och förklarar hur 70-talets oljekris var helt iscensatt av eliterna för att hålla priserna uppe bland annat. Så det är inte så märkligt att personer som Hubbert och Campbell jobbat åt oljebolag och att vår egen Aleklett umgås med dessa typer för att fortsätta sprida deras lögner.



PS: Jag rekommenderar även att ni kollar upp Lindsey Williams "The Energy non-Crisis" för att veta sanningen om oljan. 

måndag 9 april 2012

Kulturmarxist kommer att skriva miljöpartiets nya partiprogram.

Ulrika Kärnborg (kulturvänstern). 
Det här lär bli underhållande läsning. Och en utmärkt möjlighet att plocka isär miljöpartiets rutna politik. Tokvänsterns Ulrika Kärnborg kommer att skriva miljöpartiets nya partiprogram.

Ulrika Kärnborg har nämligen genomgått hela den indoktrineringsprocess  som idag är den merit man behöver för att kunna tillhöra Aftonbladets kultursida.

Bland alla sina förvirrade inlägg och uttalanden tänkte jag bara ta upp ett som verkligen säger en hel del om den här individen.

"Det finns inga galna vänsteraktivister på de stora drakarnas redaktioner, vad högern än påstår." 

 Sedan kan vi inte lämna ut alla dessa halmgubbar hon fixade i ett skrattretande försök att miskreditera Pär Ströms bok "Sex feministiska myter". Bloggen Aktivarum gjorde en klockren sammanfattning av denna sorgeliga attack mot Pär Ström.

Hon delar samma värdegrund som miljöpartiet och är en fan av eugenisterna i UNICEF. Så miljöpartiets nya program lär nog tydligare reflektera sin eugeniska policy, så som den hedniska miljörörelsen alltid gjort.

söndag 8 april 2012

Sarkozys "hårda tag" mot islamister - ett PR-trick inför valet.

En del har redan frågat sig om rädernas märkliga natur. Hur det kunde komma sig att media kunde vara på plats för att livesända flertalet räder i direktsänt TV med expertkommentatorer och kameror på plats lagom till en rad räder mot islamister. Sanningen är att journalister fick tipps från tjänstemän om kommande räder, och kunde därför vara på plats när polisen slog till i bästa sändningstid för att imponera på TV-tittarna.

Nu anklagar en rad av Sarkozys motståndare för att ha utnyttjat detta inför franska valet, med första valomgången om bara några veckor. Frågan är om denne kompulsive lögnare och bedragare klarar av att hålla ett endaste löfte. Dessa islamister lär befinna sig på fransk mark igen, förmodligen dagen efter att Sarkozy säkrat sin post som fransk president ytterliggare en tid framöver.


torsdag 5 april 2012

Obama, Sarkozy med flera, hjälper islamister i Mali.

Krigskarta.
Hyckleri. Medans olika ledare i väst går in med hårdhandskarna mot islamister, gör de samtidigt allt för att hjälpa dem. Frågan är om folk i allmänhet har förmågan att göra sin egen research och tänka kritiskt för att avslöja den enorma hycklerin. Främst gäller det Frankrikes nuvarande president som plötsligt ger sig på islamister på hemma plan. Detta så klart lagom innan valet och lagom efter terrorattentatet i Toulouse.

Men samtidigt är Sarkozyregeringen starkt inblandad i det som nu sker i Mali. Mali tillhör Frankrikes maktsfär i Afrika. Till skillnad från Elfenbenskusten som förra året också fick uppleva sin uppror. Så slogs den ner ganska fort av Frankrike, då Sarkozy gav makten till den muslimske IMF-marionetten Quattara. Detta tyder på att revolten i Elfenbenskusten var en verklig nationalistisk revolt bland kristna mot tyrannen Quattara. I Mali verkar målet snarare vara fullständig destabilisering. Detta passar Obamas AFRICOM utmärkt.

Tusentals malisiska medborgare tog sig ute på gator och torg för att demonstrera i huvudstaden till juntans favör. De hade plackat med sig där det stod "Ner med det internationella samfundet" och "Ner med Sarkozy", medans de hyllade kupp ledaren Kapten Amadou Sanogo. Denne Kapten som ledde CNRDR (National Committén för Återupprättandet av demokrati och Stat) som tog över makten i huvudstaden Bamako, hävdar att anledningen till kuppen var regeringens slapphet gentemot Taureg-separatisterna i norr.

Innan vi går in på vad som sker i norra delen av landet, är det viktigt att påpeka att Kapten Amadou Sanogo har varit i USA många gånger för att få special militär utbildning som endast vissa utvalda i amerikanska ambassader fick. (Så redan här har vi några frågetecken).

Dock verkar Kaptenen inte ha USA:s fullständiga stöd då de kräver att persident Amadou Toumani Touré får återta sin post. Även de fransktalande grannländerna kräver det samma. Och AU (Afrikanska Unionen) har uteslutit Mali från Unionen tills vidare. USA kräver nu till och med ett embargo! Detta i ett land där hälften av befolkningen lever på under $ 1,25 per dygn! Det är uppenbart att målet är att fullständigt destabilisera området. Med tanke på detta har de fransktalande grannländerna valt att sätta in trupper vid sina gränser mot Mali. Redo för det som uppenbarligen lär ske, då embargot endast kommer att styrka misären och ge den perfekta miljön för inbördeskriget att utveckla sig till något större med stor risk för spridning i hela området med flertalet flyktignar.

Under tiden har Tuareg-separatisterna, med MNLA (National Movement for the Liberation of Azawad) i spetsen, lyckats slå de malisiska trupperna i norr. I regionen som MNLA kämpar för har AQIM (al-Qaida in the Islamic Maghreb) varit väldigt aktiva i. AQIM, som är al-Qaidas gren i södra Sahara, har varit mycket aktiva i regionerna i både Mali och Niger. Även om MNLA har hävdat att deras mål endast är ett självständigt land, så har Malis regering anklagat MNLA för att vela grunda en sträng islamistisk stat tillsammans med AQIM.

På senare tid har dock MNLA:s attacker mot de malisiska trupper varit mer intensiva. Detta har att göra med LIFG (Lybian Islamic Fighting Group). (Ni vet, den gren av al-Qaida som våra JAS-plan hjälpte ta över makten i Libyen och störta Khaddafi. Just det dom ja). Mot slutet av året 2011, efter att ha slagit de sista Khaddafi-lojalister i södra Lybien, kunde al-Qaida grenen i Lybien föra över vapen längre söderut. Det är rimligt att tro att al-Qaida längre söderut i Niger, AQIM, fick vapnen. Antagligen för att jaga ner ytterliggare Khaddafi-lojala flyktingar. Dessa vapen hamnade i denna vintern hos Tuareg-rebellerna. Det handlade om allt från maskingevär till, pansarvärn- och luftvärnsvapen. Plötsligt var Tuareg-separatisterna överlägsna de malisiska trupperna, och med konflikten i landet fick Tuareg-rebellerna ett drömläge.

Det hela har dock koplicerats ytterliggare då ett annat Tuaregisk-sepratistgrupp, Ancar Dine, gett sig in i striden. Till skillnad från MNLA så döljer inte Ancar Dine om sina krav på Sharialag. Deras ledare heter Iyad Ag Ghaly som själv är en salafist. Hans kusin, Hamada Ag Hama, är ledaren för den ena grenen av AQIM.

Kapten Sanogo försäkrar att demokratin kommer att återställas så fort Tuareg-miliserna i norr har slagits undan och att alla som valt att delta i återförenandet av landet skulle uteslutas från det kommande demokratiska valet. Med tanke på det folkliga stödet som Kapten Sanogo har bakom sig blir det svårt att få väck honom utan att väcka en folklig frustration som redan visat sig i Bamakos gator, där mistroendet mot internationella samfundet och i synnerhet Sarkozy som pekas ut tydligt av malisiska medborgarna, redan är så pass stort.

Men om Kapten Sanogo är i uppdrag för Obama. Ger det här ytterliggare en dimention. Och det tyder i så fall på att konflikten kommer att bli långvarig. Vilket med stor sannolikhet kommer att leda till en destabilisering, inte bara av Mali, men även dess grannländer.

Delar av denna artikel var ursprungligen skrivna på franska av journalisten Nile Bowie. Med Rubriken: "Une guerre séparatste se profile au Mali á la suite du coup d`Ètat". Nile Bowie lämnar oftast över reportage åt Tony Cartaluccis Land Destroyer Report och Michel Chossudovskys Global Research.