Nu efter Pentagons uttalande om att de inte kunnat hitta några belägg för General Lysenkos påståenden om att Ryssland skulle ha skickat artilleri och vapen över gränsen, hoppar NATO helt plötsligt in och hävdar för förtioelfte gången att "Ryssland har invaderat Östra Ukraina". Inga bevis för det har NATO ens haft hittills. Varken i våras, eller i somras eller nu under hösten. Givetvis tillbakavisar Ryssland uppgifterna.
Intressant hur Bonniersmedia, nu plötsligt börjat prata om psy-ops från Rysslands sida. Något som oppositionella i alternativ media tjatat om i åratal. Att USA och väst sysslat med detta. Men då skulle de så klart skratta åt folk. Men nu ska de minsann prata om "psy-ops" för att prata om Ryssland. Givetvis gäller det endast Ryssland, och inte USA eller NATO enligt dem. Men allt detta har ju sin anledning. Allt fler söker sig till alternativ media, och etablissemanget vill så klart varna för alternativ medias kritiska syn på NATO.
Samtidigt kör Public Service sten hårt på alla NATO:s påhitt, och agerar även Kiev-juntans språkrör i Sverige, med agenter som Elin Jönsson. Ingenting om vilka brott som Kiev-juntan faktiskt gör sig skyldiga till. Inget om att det faktiskt pågår ett våldsamt folkmord i Östra Ukraina. Kiev-juntan riktar sig inte mot militära mål. De riktar sig mot i första hand civila. De riktar sina attacker mot stadskärnor och skolor.
En annan aspekt är att Media tjatar om att ryska pansarvagnar rullar in i Östra Ukraina, samtidigt som de visar upp bilder på T-84 pansarvagnar, som endast tillverkas i Ukraina!!! Så media tror att ni är riktigt förbannat dumma i huvudet. De började tillverka T-84:or först 1999 i Ukraina. Och har bara sålt några till Thailand. Så Ukraina och Thailand är de enda länder som har dessa tanks i bruk. Men det är dom pansarvagnarna som dårarna i SVT visar upp så klart.
Som jag tidigare nämnt, är massvis med desertörer som lämnat den ukrainska armén, som nu gått över till att kämpa för Novorossiya. Generaler, och hela plutoner. Och dom får med sig vapen, artilleri, pansarvagnar, osv. De har även fått berkut och kosacker att ställa upp på Novorossiyas sida.
Ukraina har även stora problem med de som fortfarande är kvar i den ukrainska armén. Många är missnöjda med att de inte fått ut sin lön. De flesta vägrar dessutom skjuta mot sina egna landsmän. Endast de mest hänsynslösa fascister lyckas de få att gå med till fronten och skjuta ner skolor och stadskärnor. Och så ryktas det också om att ukrainska militärer smugglar pansarvagnar över till rebellerna. Så Kiev-juntan har väldigt stora problem.
En aspekt som är viktig att ha i beräkning, är att fascisterna i Kiev-juntan verkligen är fascister. De kallar sina landsmän i Östra Ukraina för "undermänniskor" och deras mest aggressiva anhängare har samma syn. Och det är alltså dessa kriminella psykopater som NATO stödjer, och som svensk media vill att vi ska stödja.
Jag vill inte göra det här blogginlägget allt för lång. Men lögnerna från media i väst är så extremt absurda att man måste åtminstone nämna lite av allt. Flyget MH17. En lögn från medierna i väst som anklagar Putin för att ha legat bakom. Fullkomlig lögn. Se gärna dokumentären The Untold Story om MH17. Vill inte gå in på det i detalj. Men det var i alla fall inte ens en missil som sköt ner MH17, som media i väst påstår. Man kan se detta på skottskadorna i planets rester. Jag tycker att den här bilden säger tillräckligt om händelsen.
Men nu till det som vi definitivt inte kommer att få från Elin Jönsson eller svensk media öht. Det är det som närmast kan beskrivas som ett folkmord i Novorossiya. Nu har en ung kvinna identifierats. Hon dog samtidigt som flera andra i byn Gorlovka, efter tung beskjutning från den ukrainska armén. Något som nu även bekräftats av OSCE. Hon och sin lilla bebis dog omedelbart efter att Kiev-juntan skjutit då hon gick i parken med sitt barn om armen. Hon hette Kristina och hennes lilla flicka hette Kira.
Tjejen, och hennes dotter nu identifierade.
I Lugansk använde Kiev-juntan sig av klusterbomber. Man riktade sig in i staden i närheten av en skola. I videon nedan ser man många döda, men också många halvdöda, precis efter attacken.
Det här är som sagt inget som Elin Jönsson kommer att rapportera om.
Det här inlägget kommer att handla om en feg hycklare. En individ som valde att vika sig i en känslig fråga bara för att det inte riktigt passar i hans egna konspirationsteorier. Den fega individen är journalisten tillika kriminologen Leif GW Persson. Jag kan säga att jag själv uppskattat det faktum att han tidigare talat klarspråk i andra ämnen rörande kriminalitet. Men att gå så långt att man med näbbar och klor gör allt för att det inte riktigt passar en själv, och dessutom för att skydda en pedofil, då har man gått för långt!
Så här sa Leif GW Persson år 2007 om Bordellaffären.
Thorbjörn Fälldin var tydligen den enda oskyldige då. Persson förundrades över hur Palme kunde ljuga på det viset han gjorde då på 70-talet och ändå komma undan med det han hade gjort. Idag är det en annan historia. Han är idag den enda figuren med pondus, som till varje pris skyddar Bilderbergaren Olof Palme.
Varför? Jag vet inte riktigt, men han har också haft en tendens att spridda konspirationsteorier om Palmemordet, utan att över huvud taget ge någon som helst substans till teorin. Hans teorier brukar fastna hos polisen, som enligt honom skulle ogillat Palme. Han kan därmed inte föreställa sig att högtuppsatta inom polisen skulle skyddat Palme om han då varit pedofil. Men det var precis det som hände! Och det händer än idag!
Eva Bengtsson, från Nyköping, som då bara var 14 år gammal och som då knappt ens hade utvecklats (till en kvinnokropp), håller än idag fast vid att hon utnyttjades sexuellt av och pekar specifikt ut Olof Palme. Så här beskrev Deanne Rauscher i en intervju år 2006 med Världen Idag, det som hände Eva Bengtsson.
"Det var Eva som blev skickad ut till Olof Palme, slog då Deanne Rauscher fast, och förklarade att Eva Bengtsson i detalj beskrev för henne hur det bostadsområde såg ut där Palme bodde. Efter att chauffören hade hämtat henne åkte de gemensamt ut till bostadsområdet, där statsministern plockades upp för vidare transport."
Rauscher fortsätter:
"När jag själv åkte till det aktuella bostadsområdet stämde varenda detalj i Evas beskrivning."
Rauscher berättar att hon suttit otaliga gånger med journalister som berättat att de har hur många vittnen som helst som kan verifiera hennes uppgifter.
"De kan bekräfta på varenda punkt. Ändå avslutar de: "Vi skulle aldrig kunna publicera detta, vi får inte för våra chefer"..."
Visst säger det en del om hur svensk media agerat i decennier? Klart med tydliga mörkläggningar för att skydda eliten, samtidigt som eliten fortsätter att parasitera och utnyttja sin egen befolkning (undersåtarna).
Ove Sjöstrand var en polis som utredde händelserna då det väl kom ut.
"Flickorna har uppgivit de här namnen för mig. Det handlar bland annat om Olof Palme..."
Sjöstrand fortsätter senare.
"Politikernas namn fick inte nämnas i polisutredningen. I stället kallades de kund 1, kund 2, kund 3 och så vidare. Det var hela tiden uttalat att det skulle klarläggas vad som skett, medan kunderna inte skulle namnges."
Detta kan förklara varför Leif GW Persson "inte kan hitta" Palmes namn i utredningen. Sjöstrand fick aldrig själv tala med de utpekade politikerna. Det var istället förhörsledare Morgan Svensson med Hans Holmén som övervakare som fick göra det istället. Och det var tydligt att deras uppdrag inom polisen var att skydda den politiska adeln.
"Hans Holmér kom med jämna mellanrum till Morgan Svensson, de stängde dörren och pratade. Jag fick aldrig reda på vad som sades."
Vi bör även minnas att Morgan Svensson var samme man som skällde ut och förolämpade Eva Bengtsson under förhören.
"Håll käften ungdjävel! Sitt inte och ljug och prata en massa skit."
Även den lesbiska bordellmamman Doris Hopps halvsystrar bekräftar det faktum att hon umgicks med Sveriges politiska adel. Telefonavlyssningarna bekräftar än snuskigare detaljer. Där framgår det tydligt att sånna som Palme gillade tösar som ej hade utvecklats till att bli kvinnor ännu. Lite senare fick även Säpochefen Olof Frånstedt krypa fram och bekräfta namnen, då inkluerade man Olof Palme. Ändå har svensk MSM, så som SVT och SR insisterat på att det inte skulle finnas bevis för att Palme skulle varit med, trots att alla uppgifter går emot alla dessa påståenden. Där svensk media inte kunde ljuga, valde de alltid att lämna ute Olof Palmes namn. Av någon anledning har Leif GW Persson hoppat på denna PK-tåg för att skydda en pedofil.
När skandalen först kom ut, krävde Eva Bengtssons åklagare 1 miljon kronor och en offentlig ursäkt från staten. Bengtsson fick varken det ena eller det andra. Och media såg till att svenska folket skulle få tro att landets politiska adel var hyggliga män som aldrig skulle besökt en bordell. Fallet uppdagades dock efter Rauschers bok Makten, Männen, Mörkläggningarna från 2004. Detta ledde till ytterliggare avslöjanden år 2006. Något som i sin tur gav Eva Bengtsson och hennes kusin mod att komma fram och tala ut offentligt om vad som hade hänt. 2008 bekräftade både SÄPO, polisen och JK, att tjejernas uppgifter stämde mycket riktigt. Men att då hade fallet redan preskriberats. Därmed fick Eva Bengtsson och sin kusin återigen ett slag i ansiktet.
Daniel Hammarbergs utmärkta dokumentär The Socialist Utopia på YouTube tar upp detta i följande klipp från 3:07.
Eva Bengtsson var 14 år gammal. Hon berättar att hon blev sexuellt utnyttjad av Olof Palme själv. Deanna Rauscher kunde sedan bekräfta att Evas beskrivning av bostadsområdet stämde in i detaljerna. Från avlyssningarna bekräftades även vissa sjukligt snuskiga detaljer. Eva Bengtssons kropp hade inte ens utvecklats till en riktig kvinnokropp. Men det var just det som kunderna tydligt efterfrågade. En av dessa kunder var Olof Palme.
Här ser ni trailern till den verklighetsbaserade filmen om Bordellaffären, Call Girl.
Det går inte så bra för etablissemanget. Vad göra då? Bonniers tvingas agera.
Dag 1.
Dag 2.
Dag 3. Och det kommer fler, men inte längre kring de hårt redigerade klippen.
Först vill jag be om ursäkt för mina läsare för att jag dröjt så länge sen senaste inlägget. Men jag ville gärna följa Bonniers storoffensiv mot SD och hinna gå igenom alla detaljerna. Och jag är säker på att mina läsare knappast missat händelseförloppet.
Bonniers har varit måna om att hålla ett intensivt takt i sin offensiv mot SD under en lång period nu, med utgångspunkt från några filmsnuttar från 2,5 år sedan. I skrivande stund har de forfarande inte upphört med sina intensiva angrepp mot SD. (Och då gäller det inte enbart Bonnierskartellen).
Som intressant bakgrund till det hela så har Reinfeldt tidigare haft möte med mediaetablissemanget för att tala om presstituternas överlevnad, nu när allt fler väljer alternativa medier. Bengt Westerberg förde fram sin Orwelliansk rapport kring det han kallade för "främlingsfientlighet" och "rasism". Och så hade SD slagit tidigare rekord i opinionsmätningar, och numera utmanar MP på allvar om att bli Sveriges tredje största parti. Detta oroade så klart etablissemanget. Det är långt kvar till valet. Och om man bara låter SD segla upp är risken stor att SD redan till valet 2018 kan lansera en statsministerkandidat.
Intensiva attacker från Bonnierskartellen mot SD.
Jag är nästan säker på att Bonniers hållit i dessa klipp en längre period. Och att det egentligen var meningen att publicera detta år 2014 mitt under brinnande valrörelse. Men SD:s snabba ökning fick Bonniers att mobilisera mot SD och såg sig tvungen att publicera klippen.
Det finns mycket som tyder på detta, och även Ian Wachtmeister, som varit med om det samma med Ny Demokrati, har kommit fram till samma slutsats. NyD attackerades intensivt av medierna när de seglade upp och nådde 13%. Detta bevisar dessutom en annan tes som framförts av Stefan Torssell (från DSM, men idag mer känd för sina krönikor hos Avpixlat). Torssell menar att det finns en osynlig 15%:s spärr. Det är spärren som avgör ifall ett parti är regeringsduglig enligt svenska folket.
När NyD började närma sig den här spärren fick etablissemanget panik och var tvungen att mobilisera ett storoffensiv mot utmanarna av status quo. Som vi vet idag så blev det början till partiets fall. Och etablissemanget lyckades behålla sin status quo för några decenier till.
Nu, nästan tjugo år senare är det SD som spökar. Med näbbar och klor för etablissemanget ett intensivt kampanj för att sänka SD. Presstituterna har dock ett problem den här gången. Till skillnad från i början på 1990-talet, kan även vi föra ett intensivt informationskrig. För samtidigt som SD och Jimmie Åkesson försöker värja sig från alla attacker sker det även mobiliseringar på nätet, för att sprida information, avslöja förvrängningar och lögner och utföra intensiva debatter mot meningsmotståndare i bloggar, trådar och kommentarsfält. Expressens attacker må rå SD och dess framgångar, men endast marginellt. SD:s anhängare kan, till skillnad från NyD:s anhängare, slå tillbaka och avslöja presstituterna för vilka de verkligen är. Etablissemangets vapen har nu blivit trubbiga. De gör inte lika mycket skada som de hade hoppats.
Expressen har i tre dagar släppt fram information från filmsnuttarna istället för att släppa fram det hela på en gång. En medveten taktik för att behålla ett intensivt tryck på SD och för att avskräcka eventuella SD-anhängare då det enligt deras beskrivning skulle pågå en fullständig kaos under ytan. Oberörda är så klart inte SD. Men inte till den överdrivna grad som presstituterna gärna vill att svenska folket ska tro.
Under den intensiva pågående informationskriget, slås jag av hur Expressen medvetet kan bara ljuga rakt in i svenska folkets ansikten. (Egentligen inte något förvånande, men... ). Jag menar att de beter sig som att folk inte lyssnar, läser, tittar och tar reda på fakta själva. De behandlar sina egna läsar som barn. Med en sån förakt som får mig att må illa.
Men de gör det för att de vet att det är en taktik som funkar. De allra flesta som följer det presstituterna skriver läser rubriken och ingressen, sedan går de vidare till nästa nyhet om någon Sport/Hollywood/MTV (Illiminatistjärna). Det spelar ingen roll om de ljuger. Det hela handlar om att plantera lögnen i hjärnan hos de som inte är särskillt uppmärksamma och kritiska när de läser eller rent av skummar igenom "nyheterna". Detta är en medveten metod. Ingen snack om den saken. Det är i allra högsta grad även en psykologisk krigsföring som pågår.
Vad gäller filmerna.
Sättet som de tre riksdagskandidaterna uppträdde i filmen var så klart förkastligt. Lika förkastligt som när Gudrun Schyman pissade ner biografen. Lika förkastlig som när Per Svedberg (sosse) utan byxor och förmodligen med vrålstånd som skrek "kn*lla, kn*lla för f*n!!!" till en vettskrämd kvinnlig partikamrat. Lika förkastligt som de flesta politiker från samtliga partier uppträder sig när det bli mörkt under Almedalsveckan. Det är självklart förkastligt för någon som vill ha folkets förtroende. Men att peka ut SD som ett parti som utmärker sig i detta tyder mest på en ingrod hyckleri hos presstituterna.
Presstituterna frågar sig om SD:are kan tänka sig Anders Borg bete sig så. Jag kan säga att folk i Heimdal har berättat ett och annat. Så ja, jag kan faktiskt föreställa mig Anders Borg bete sig olämpligt när han är full, provocerad och hotad. Dessa idiotfrågor är egentligen ett sätt att attackera förtroendet för SD. Därför är presstituterna måna om att försöka få fram föreställningen att det skulle vara någon skillnad mellan SD:are och sjuklövare i samma situation.
Det finns ett antal saker som man måste ha i beräkning när man ska gå igenom de hårt redigerade filmsnutterna som Expressen driver med. Framför allt sammanhanget! Hotbilden mot SD:are är något som finns på riktigt och som måste tas in i beräkningen här. I synnerhet under den senaste smutsiga valrörelsen. Många av oss minns hur Issa Issa blev svårt misshandlat för sin politiska aktivism. Under en längre period har SD:are hotats och misshandlats av kommunister så väl som kriminella gäng.
Något som Expressen "glömmer" att nämna för sina läsare är att killen som sa sig tillhöra det kriminella nätverket Original Gangsters (OG) i filmerna, faktiskt tillhör OG! Och är dessutom tidigare dömd! Men nej, de nämner honom som "fyllot", eller "en kraftigt berusad man". Som om det där bara är ett helt ofarligt fyllo. Att när läget väl lugnat sig, killarna kaxar sig i fyllan, spelar ingen roll. Snubben tillhörde fortfarande ett kriminellt nätverk, oavsett hur mycket de tre SD:arna kan "skoja bort" det i fyllan.
Vem begick brottet egentligen?
Något som skrämmer mig är hur megablaskornas redaktioner, den socialistiske knarkaren Thomas Bodström och så kallade "experter", inklusive en polisman som var inblandad är på väg att avskaffa nödvärnsrätten! Eller åtminstone undanta nödvärnsrätten från SD:are. På fullaste allvar försöker de spekulera kring ifall SD:arna begått ett brott när de kände sig hotade av en kriminell OG:are som kanske var på väg att hämta sina vänner.
För Guds skull lyssna igenom Expressens egna klipp igen och lyssna på Ekeroths egna röst när han säger "Vi vill bara försvara oss!". Låter det som förberedelse till misshandel? Lyssna noga på hans röst! För mig låter Ekeroth som att han faktiskt är skrämd ur vettet! Och om jag var i samma läge och såg en AK5:a på marken så ser jag det som en självklarhet att jag skulle ta tag i den. Vi har omistliga rättigheter som Gud gav oss och som endast Gud kan ta ifrån oss, och dessa är rätten till liv, frihet och egendom. Du som läser detta har faktiskt rätt att skydda ditt liv och egendom oavsett vad självutnämnda auktoriteter må säga!
Presstituterna beter sig nu som om något brottsligt hade skett. Nej, nej, nej, de ska ha klart för sig att Mona Sahlins fiffel, Olof Palmes pedofili och Göran Perssons knarkhandel med NATO i Afghanistan är betydligt värre än tre SD:are som tar tag i vad de hittar när de ska försöka försvara sig från ett kriminellt gäng!
Något som däremot faktiskt är brottsligt är det faktum att Expressen bryter mot svensk lagstiftning ner de publicerar Kent Ekeroths filmer. Enligt upphovsrättslagen är det Kent Ekeroth som är upphovsmannen och om han väljer att stämma Expressen kan det resultera i allt mellan böter enda upp till två års fängelse.
Svensk media "goes bananas" med lögner, förvrängningar och mörkläggningar.
Utöver allt annat dynga som presstituterna sprider och antyder, så har de magen att försöka utgå från att Almqvist, Ekeroth och Westling är fullt nyktra och helt oprovocerade. Det syns ju helt uppenbart i filmerna att grabbarna inte är särskillt nyktra. Ändå ställer idiotjournalisten frågor om "varför gjorde ni inte si eller så? Varför gjorde ni så här?" Och försöker antydda för lyssnaren, tittaren, läsaren som om killarna var vid sina sinnes fulla bruk. Man ser även i de filmsnuttarna som Bonniers driver med att SD:arna är mer eller mindre omringade och när en full och provocerad Kent Ekeroth håller på och filmar försöker en kvinna sno hans mobil. Det är ingen i media som frågar varför kvinnan försöker sno hans mobil.
Christian Westling menar att det finns filmmaterial som visar hotbilden mot SD:arna, men som Expressen inte vill publicera. En teori som verkar stämma, i synnerhet om man följer hela Expressens medvetna strategi. Det skulle i alla fall inte förvåna mig ett dugg.
Sen vad gäller ordväxlingarna så vill jag hänvisa till de tidigare filmerna som publicerades i september 2010 av både den kurdiske komikern Soran Ismail och Erik Almqvist. Almqvist berättar att Ismail fick en "poker face" så fort Ekeroth plockade fram kameran. Så vi kan endast föreställa oss vilka provokationer som kan ha skett innan Ekeroth plockade fram kameran. Men Almqvist i sitt berusade tillstånd hade redan känt sig provocerad av Ismails tidiga attacker mot SD på nätet. Nu ville han i fyllan liksom "ge igen". Ett läge som han aldrig skulle ha försatt sig i. Vi vet inte hur det hela utvecklade sig. Filmmaterialet ska vara drygt 20 minuter, och vi har knappt ens sett en bråkdel av materialet.
Hur som helst, så kaller inte Almqvist Ismail för "babbe" (ett ord som kan betyda babian, eller liten gosse och inget annat), utan han säger att Ismail beter sig som en "babbe". Detta i samband med diskussioner kring svensk identitet i fyllan. Något som många inte klarar av vid nyktert tillstånd. Erik Almqvist gick aldrig ifrån sitt partis linje i frågan. Man diskuterade om att ta till sig av kulturen, och assimileras in i samhället. Detta förklarade Almqvist i presskonerensen. Alla detaljer kring ordväxlingen känner vi dock inte till. Eftersom Ismail rimligen inte tagit till sig en svensk identitet så var han inte svensk.
Sedan kommer insidenten med kvinnan som av någon anledning lägger sig i tjafset. Där kallas hon för "h*ra". Ett språkbruk som våra presstituter tydligen aldrig använt sig av och inte verkar känna igen från pubrundor i Stockholm. Och till sist kallade Almqvist den kriminelle OG-medlemmen för "blatte-lover". Allt detta är så klart fruktansvärt olämpliga uttalanden för någon som aspirerar till att bli en Riksdagsledamot. Att han var full, provocerad och befann sig i ett trängt läge spelar ingen roll. Men av någon anledning anser media att Erik Almqvist inte är som alla oss andra. Almqvist ska tydligen vara en felfri människa, han är tydligen inte "en fallen människa" som alla oss andra. Personligen tycker jag någonstans att det är skönt, att även politiker kan vara människor. Självklart ska dom granskas, grillas och ställas mot väggen. Men Almqvist bad om ursäkt för sitt väldigt omogna beteende. Så länge man inte gör något kriminellt så är vi faktiskt alla människor. Det samma gäller Gudrun Schyman och Per Svedberg. Så länge man inte begått en brottslig handling så går det bra enligt mig. För min del får Åkesson gärna fortsätta kalla journalister för "rövskallar".
Medierna vinklar så klart allt så hårt de bara kan. De upprepar lögnen från september 2010 där man hävdar att Almqvist sparkar på OG-medlemmen. Detta trots att SD redan avslöjat denna falska påstående. På torsdagens klipp där man tydligt hör Westling säga vad bra det var att polisen kom, dämpades detta ner igår. Ty i gårdagens klipp hör man inte Westling längre. Man hör bara när de småskrattar en stund senare. Så det är upprepade lögner blandat med förvrängningar vi får från slaskmedia. De utgår dessutom från att vi inte lyssnat på presskonferenserna med Åkesson & Almqvist, och de utgår även från att vi inte ens kollar på deras egna intervjuer.
Olika filer.
I Expressens Ekeroth-intervju framgår det tydligt att filmmaterialet är uppdelat i olika filer. Vi snackar om en fyllekväll för 2,5 år sedan. Jag kommer inte ihåg sånna detaljer! Inga av de tre inblandade SD:are har kollat igenom hela filmmaterialet. Och därmed är det bara korkat att anta att Åkesson själv gått igenom hela filmmaterialet.
När anklagelserna om att Almqvist skulle ha sparkat OG-medlemmen kom fram i september 2010. Så ville Åkesson ta reda på vad det var frågan om. Ekeroth skickade då en fil till Åkesson. Det var den sekvensen som sedan avslöjade att Almqvist inte sparkade en OG-medlem, utan försökte sparka bort en burk. En tredje part var med och redigerade materialet.
Filmmaterialet och "källan".
I Almqvists presskonferens framgår det att endast tre personer hade gått igenom filen som skulle avslöja mediernas lögner från september 2010 om att Almqvist skulle ha sparkat på OG-medlemmen. Almqvist, Ekeroth och en tredje individ, alltså den som hjälpte till med att redigera filen. Almqvist hade inte filmat och har inte gått igenom hela filmmaterialet. Han kunde alltså bara utgå ifrån vad han minns. Lika så med Westling. Då fanns det alltså bara två personer som hade tillgång till hela filmmaterialet, nämligen filmaren, Kent Ekeroth och så den här tredje parten som var med och hjälpte redigera det tidigare nämnda filen. Kent Ekeroth och den här tredje parten hade alltså tillgång till hela filmmaterialet med samtliga filer. Ekeroth menar att han inte gått igenom hela filmmaterialet. Ekeroth förstörde hela filmmaterialet senare. Då blir det eventuellt endast den här tredje parten som kan ha sparat hela filmmaterialet med samtliga filer, samtidigt som Ekeroth förstörde materialet han hade och utgick från att den episoden var över.
Vem är då denna tredje part? Som antagligen är då Bonniers "källa".
Bild från bloggen Dissidenten Stenkvist.
Än så länge har vi inget namn. Men SD:are vet redan vem det är. Dissidenten Stenkvist pekar ut quislingen och sin kumpan. Två SD:are som är besvikna över att deras politiska karriär stagnerat och inte blivit så som de hade hoppats på, och att de inte får ta den plats de anser de borde ha inom partiet. Tyvärr är det ett stort problem med ett snabbt växande parti, då många dras till ett parti som spås en stor framtid, då blir det oftast så att det dyker upp folk som är mer intresserade av att göra karriär än att försöka hjälpa vår rörelse.
Stenkvist vägrar dock hänga ut någon. Men han hälsar att några SD:are redan planerat att hänga ut dem på FlashBack. Så om folk är nyfikna kan man hålla ett utkik hos FlashBack för eller senare lär dessa två hängas ut.
Efterspelet.
Nu verkar det som att Expressen är klar med sina hårda redigeringar av filmmaterialet. En diskussion uppstod kring Åkessons hantering av krisen inom partiet. Detta utnyttjar nu Bonniers med flera för att antyda att det finns en enorm "spricka" som tär sönder partiet. Ute bland distrikterna verkar man dock inte känna av detta. Men presstituterna vill gärna ge sken av att SD är ett instabillt alternativ som nu är helt ur balans och som snart kommer att slitas isär av inre motsättningar och en maktkamp inom partiet.
Detta blev en "talking point" ganska snabbt bland svenska medier och debattörer. Något de satsar på stenhårt. De antyder att det skulle vara en organiserad falang inom partiet som medvetet försöker försvaga Åkesson. En intressant teori. Men med facit i hand framkommer det snarare så att det handlar om två quislingar, och inte om en organiserad falang inom partiet.
Det spelar ingen roll om det inte stämmer så klart. Bonniers och Co. menar att SD slits av en "spricka". Och nu är det den lögnen de satsar på.
Det vi måste försöka göra nu är att hålla ihop. Precis som Ian Wachtmeister påpekade. De försöker krossa Åkesson, SD och hela vår rörelse, och därmed sista chansen för oss att på ett fredligt sätt rädda Sverige. Nu är det vår förbannade plikt att hålla ihop under denna prövning. Då gäller det inte bara aktiva SD:are, utan även alla oss som är engegerade inom den Sverigevänliga folkrörelsen och informationskriget. Bonniers har deklarerat krig emot oss. Nu ska vi hålla ihop och slå tillbaka!
Den här "krisen" är dock inte det värsta vi varit med om. Bonniers har satsat på ett karkatärsmord på tre unga SD:are. Om ett år har folk redan glömt detta helt. Och det kommer helt enkelt inte att spela någon roll. Breivik-anklagelserna som haglade förra året efter terrorattentatet i Norge förra året var betydligt värre, då de faktiskt attackerade en hel folkrörelse, inte bara tre medlemmar från ett politiskt parti.
Håller vi ihop kommer vi alla att gå stärkta ur den här blitzkrig från Bonnierskartellen. I skrivande stund mobiliserar vi för att koordinera mejlbomber mot specifika företag för att avassociera sig från kommunistblaskorna och se till att de drar sin reklam undan dessa blaskor. Något som skulle drabba presstituterna ekonomiskt i deras redan utsatta läge. Låt om oss slå dem där det gör ont!
Den konservative engelske Tory-politikern Mark Field kritiserar väst och är kanske den enda som vågat säga som det är inom etablissemanget. Han går emot sin egen regering när han anklagar dem och hela väst för att stödja jihadister i deras kamp för att utplåna den kristna befolkningen i Syrien. Field skriver:
"... for the two million plus Syrian followers of Christ, whose lineage goes back 2000 years to St Paul’s proselytising in the first century AD, these are especially desperate times. Ethnic cleansing is an ugly phrase, but that's just what is going on right now for Christians in Syria. The unspeakable truth now is that the sizeable Christian communities in war-torn Syria are at greater threat of ethnic cleansing from their ancestral homes than has been the case for generations – often at the hands of the self-styled freedom fighters so feted by the Western press."
Field riktar alltså inte bara kritik mot den politiska klassen i väst som stödjer jihad i Syrien, men även de etablerade medier som medvetet mörklägger och ljuger om vad som egentligen sker i Syrien. (Klicka på etiketten "Syrien" nedan för äldre artiklar om detta).
Många har undrat varför svensk media ljuger och mörklägger så mycket kring den arabiska våren och allt vad NATO sysslar med, då de faktiskt hjälper olika islamistiska fraktioner både politiska som den Muslimska brödarskapet, eller rent militära som al-Qaida. I Syrien har detta blivit så pinsamt tydligt nu. Fler bloggar har länkat till MSM här hemma i Sverige om sanningen om vad som egentligen sker i Syrien och även bland kommentarerna skäller man ut de svenska massmedierna för sin ensidiga rapportering om vad som sker i Syrien. Det är tydligt för folk som vet vad som pågår att svensk media medvetet smutskastar Assad regimen för att lättare kunna legitimera ett svenskt deltagande vid den förmodade (snart) kommande bombningen av landet till förmån för islamisterna som har för avsikt att störta Assad.
Jag läste nyligen en blogg, som kanske kan ge förklaringen till varför media så envist och så blint väljer att helt ignorera det som kommer fram bland bloggar och nere bland kommentarerna.
"En fd journalist i Stockholm, numera pensionerad, har efter sin pensionering öppnat munnen och berättat hur svensk media styrs upp av USA.
Han berättade följande att ända sedan Bengt Dennis dagar som chefsredaktör på Dagens Nyheter har det varit praxis att chefsredaktörerna 1 gång i månaden är på besök på Amerikanska Ambassaden i Stockholm, där direktiven läggs upp för vad som får skrivas och vad som inte får skrivas och hur saker och ting ska skrivas...(detta förfarande sker än idag) han berättade att USA har otroligt stort inflytande över svensk press och media.
Han berättade också att just nu är all svensk media ett instrument för att "krigshetsa" åt USA i Syrien och Iranfrågan och med att smyga fram en bild till svenska folket om fördelarna med ett Nato-medlemskap...även här åt USA..
Bengt Dennis utsågs till chefredaktör för Dagens Nyheter 1981. Året därpå var det regeringsskifte och Olof Palme blev statsminister. I samband med att Palme utsåg ministrar till sin regering utnämnde han Bengt Dennis till riksbankschef. Valet stod mellan Bengt Dennis, Aftonbladets chefredaktör Carl Johan Åberg och Per Vinde.
Det var Kjell-Olof Feldt som föreslog Dennis. De hade arbetat nära varandra när Dennis före arbetet på DN varit statssekreterare i Handelsdepartementet under föregående period då socialdemokraterna varit i regeringsställning."
Det är ett mycket intressant påstående, i sammanhanget. Sedan början på 1980-talet ska alltså svensk media helt ha styrts från USA. Detta skulle rimligen innebära att det idag är Mark Brzezinski, Zbigniew Brzezinskis son, som styr över de svenska medierna, då han faktiskt är USA:s ambassadör i Sverige. Enda sättet vi kan veta säkert om Mark Brzezinski styr svensk media är om någon smidig individ skulle subtilt, kunna sätta upp en kamera utanför USA:s ambassad i Stockholm för att se om Jan Helin, Thomas Mattsson med flera vandrade in ungefär en gång i månaden för att få direktiv. Det skulle i alla fall vara intressant.
Mark Brzezinski verkar i sig vara en ganska intressant karaktär. Här nedan får ni se hur han introducerar sig själv till Kungen och svenska folket.
Ambassadören har även arbetat under Clinton-administrationen. Tidigare fanns det en intervju han hade gjort för TV4:s morgonprogram. Där framgick det tydligt hans intresse för relationerna mellan USA och Sverige, i ralation till NATO. Tyvärr verkar det som att TV4 inte längra har den intervjun tillgänglig på nätet. Detta trots att det bara var i höstas som intervjun gjordes.
Men håll gärna ett öga på denne ambassadör. Antagligen har far sin gett honom ett särskillt uppdrag att utföra här i Sverige.
Konsten att titta rakt in i kameran och ljuga inför hela svenska folket.
Jag ska gå så långt som att säga att Mats Knutson är en så pass välrutinerad journalist, att han omöjligen skulle kunna vara så pass inkompetent att han gör ett "misstag". Nej, jag tänker ge Herr Knutson kredit för att medvetet försöka lura svenska folket. Men även om det nu är så att "misstaget" beror på din inkompetens så är det ändå lika illa som en kalkylerande lögnare. Hur man än vrider och vänder på detta är du inte värt något, varken tv-licens, TV-skatt, eller presstöd för den delen. Du kanske ska satsa på att starta om ditt gamla punkband. Lycka till med det!
De NATO finansierade och beväpnade rebellerna i Syrien, som i själva verket är al-Qaida och tillhör även andra islamistiska grupperingar, använder sig av mänskliga sköldar, av de civila i områden de erövrat.
Det här kommer du inte att få höra från västerländsk media, inklusiva våra prostituerade medier här hemma i Sverige som just nu hejar på islamisterna. Om du som läser det här är ny kan det vara intressant för er att läsa mina äldre inlägg gällande den "arabiska våren" i Syrien.
Som ni ser har jag skrivit en hel del om ämnet. Så vid det här lagret borde ni ha övertygats om att den så kallade "arabiska våren" är ett bedrägeri från NATO. Fråga er nu varför inte svensk media skriver något om detta, trots att det finns gott om info och källor gällande just det här. Fråga er även varför vänstern som länge varit emot imperialistiska krig, numera är positiva till dem. Det är exakt samma sorts krigsföring som förr, men den här gången kallas den för "humanitär", och den använder sig av al-Qaida som hjältar istället för bovar.
