Enligt egyptiska källor så träffades John "Bonesman" Kerry med representanter för den Muslimska Brödraskapet (MB) tidigare i Augusti. Mötet ska ha skett i hemlighet. Och egyptier är nu oroliga för om inte USA kommer att försöka störta den Egyptiska al-Sisi regeringen och återigen ge makten till MB.
MB har starka sympatier med ISIS. Och intressant nog har ISIS redan lyckats infiltrera Egyptens specialstyrkor. Om Kerry har en finger med i det spelet kan man spekulera i. Men MB kan vara på väg tillbaka till makten trots General al-Sisis ansträngningar.
Nu kanske folk börjar förstå hur det hela hänger ihop. Muslimska Brödraskapet (MB) är en muslimsk frimurarloge i sig. Grundaren av MB, Hassan al Banna, var själv en frimurare, utöver att ha varit en MI6-agent. Så det är inte så konstigt att MB nu säger att det är fullt rimligt med en så kallad "anal jihad". Där alltså, islamister får ha sex med andra män, då de inte är med sina fruar.
Denna Måndyrkarreligion (Islam) har faktiskt mer gemensamt med sina hedniska "syskon" (Den Babylonska Katolska Kyrkan, och diverse New Age:iga hedniska och sekulära-humanistiska-ateistiska-rörelser) än vad många brukar tro.
Detta är så klart inte så konstigt för någon som är insatt. Frimurare vill gärna se den här typen av perversiteter växa. En fatwa från en islamist kan likställas med Påvens Bulla, eller Påvens bannlysningar. Skillnaden är att Den Katolska Kyrkan är bättre organiserade och kan dölja sina ogudaktiga perversiteter bättre. Men dessa är alla Babylons barn som arbetar för den Nya Världsordningen (NWO) och emot Guds Ord.
*OBS fel. Det markerade landet är Libanon, inte Syrien.
KSA (Saudiarabien) har nu officiellt stämplat Muslimska Brödraskapet (MB) som en terrororganisation. För det här beslutet har de även fått stöd från de Förendade Arabemiraterna. Ett beslut som var väntat, då så väl Emiraterna, som KSA finansierat kuppen mot MB i Egypten, efter att monarkerna blivit hotade av MB med liknande kuppförsök, som parterna tidigare samarbetat kring i Syrien mot Assad.
Efter John "Bonesman" Kerrys fullständigt misslyckade besök i Egypten blev det dags för Lavrov att göra entré. Relationen mellan Egypten och USA har varit minst sagt kylig sen i somras då militären med finansiell stöd från främst Saudiarabien, som nu också distanserar sig från USA, utförde en statskupp mot Obamas allierade i Egypten, Mohammed Morsi och hans Muslimska Brödraskap.
Värre blev det senare då Obama börjat dra in sitt bistånd till Egypten. Något som den nya interim-regeringen varit kritiska mot, med tanke på det ansträngda läget som Egypten befunnit sig i de senaste månaderna, då Muslimska Brödraskapet utfört en hel del terrorattacker mot myndigheter, militären och polisen, bland annat.
Obama skickade Kerry till Egypten för att försöka försonas med den nya interim-regeringen. Kerry verkar dock ha misslyckats totalt. Förvisso sa Egyptens utrikesminister Nabil Fahmy att relationen med USA blev bättre efter Kerrys besök. Men faktumet är att det ekonomiska och militära samarbetet med USA nu minskat ganska drastiskt bara de senaste månaderna. Och inte mycket har ändrats på den fronten nu.
Tvärtom är det allt mer tydligt att den egyptiska interim-regeringen söker sig allt mer till Ryssland. Idag hölls en presskonferens med både Fahmy och Lavrov i Cairo efter mötet. Lavrov klargjorde att Ryssland respekterar Egyptens suveränitet och tänkte inte blanda sig i landets inrikes angelägenheter. Men skulle visa sitt stöd för Egyptens utveckling mot en ny konstitution. Fahmy insisterade, kanske främst för att lugna ner rykten om att relationen med USA nu var över, att Ryssland skulle inte ta USA:s plats i relationen med Egypten.
Men det är faktiskt svårt att se detta som något annat än just det. Det ryska mötet i Cario var den första av dess slag sen Nasser-tiden. Det var ett så kallad 2+2 möte, då även försvarsministrarna, al-Sissi och Shoigu hade ett sammanstrålande möte. Egypten ska nu inleda militära övningar tillsammans med Ryssland. De kommer även att samarbeta inom marinen. Samarbetet gäller även bekämpningen av terrorism och även kampen mot pirater.
Vi får även komma ihåg att al-Sissi är väldigt nära knuten till den saudiska monarkin. Detta kan på sikt även innebära att även Saudiarabien så småningom närmar sig Moskva. Det är egentligen bara Syrien-frågan som delar länderna itu. Men så fort kriget I Syrien är avgjort, så är läget återigen öppen mellan Riyadh och Moskva.
Saud-klanen vill bryta sin decenier långa vänskapliga relation till USA.
En läcka som Reuters publicerat bekräftar det jag tidigare skrev om, att Saudiarabien planerar att distansera sig från USA. Svensk Public Service nämner detta lite kort. Många tar upp Syrien-konflikten som orsak, andra USA:s tysta samarbete med Iran, andra tar upp USA:s allians med Israel. Men ingen tar upp den verkliga bakomliggande faktorn till detta. Och det är det Muslimsk Brödraskapet i Egypten.
Läs igenom artikeln jag skrev i somras om detta. USA drar in sitt stöd till Egypten då militären störtat Muslimska Brödraskapet, samtidigt som Saudiarabien finansierat kuppen mot just Muslimska Brödraskapet. Intressekonflikten är så uppenbar. Men ytterst få har påpekat detta. Jag tror faktiskt att det här är den enda bloggen i hela Sverige som påpekat detta.
Muslimska Brödraskapet hotade att störta Saud-klanen och överlämna makten till de islamistiska fundamentalisterna i Mecca som är mycket missnöjda med Saud-klanen. Muslimska Brödraskapet gjorde dock en felberäkning. Saud-klanen är fortfarande mäktiga, så pass mäktiga att de lyckades överlista Muslimska Brödraskapet.
Sedan kuppen i Egypten uppstod en uppenbar intresskonflikt mellan USA och Saudiarabien som tidigare ignorerats, men som nu har dock börjat uppmärksammas, efter läckan som avslöjar att Prins Bandar "Bush" är förbannad på USA, och att Saudiarabien nu planerar att distansera sig från USA. Målet är att Saudiarabien ska bli mer självständig ifrån USA.
Vad detta kommer att innebära rent geopolitiskt och vad det kommer att innebära för regionen återstår att se. Men intressant blir det i vilket fall som helst.
För de som inte vet är Richard Moore det man kan kalla för en som forskat kring NWO, något han sysslat med väldigt länge. Han är mest känd för sina artiklar på Global Research. Som prenumerant på Cyberjournal fick jag en vidarebefordring av en e-mejl från Richard Moore för några dagar sedan. (Närmare bestämt måndagen den 2 september). Mejlet i sig var lite som en artikel där han skrev om sin synpunkt på vad som sker i det geopolitiska fältet, nu när Obama börjar backa i kriget i Syrien.
Mejlet är mer än en vecka gammal nu. Men jag tyckte att den var faktiskt både intressant och aktuell. Jag tänkte därför dela den med mig och länka till en webbplats där alla kan finna den längst ner.
Richard Moore menar att det brittiska parlamentets nedröstning av Camerons förslag om att gå till krig i Syrien är egentligen helt historiskt. Helt korrekt. För första gången på flera århundraden röstade Englands folkvalda emot ett krig. Man kan då fråga sig varför.
USA med John Kerry i spetsen har skrikit sig hesa för ett krig. Men hittills, har det inte blivit något. Mycket snack och lite verkstad. Neo-cons policy som fungerade utifrån PNAC (Project for a New American Century), förespråkade i stort sätt evigt krig för att gynna det militärindustriella komplexet och inte minst petrodollarn.
En video som cirkulerar mycket nu (även idag) är den där CFR-agenten Wesley Clark talar år 2007 om en utrikespolitisk kupp som genomfördes 2001 av neo-cons. Richard Moore menar att Wesley Clark som trots allt är en högt uppsatt medlem inom globalisternas CFR, är en del av bedrägeriet. Neo-cons och deras PNAC är på väg ut (precis som petrodollarn). Att parlamentet i London röstar ner kriget i Syrien och Obama börjar backa ifrån kriget symboliserar en ny skiftning.
Ledarna skall alltså ha folket med sig på sin sida. Omständigheterna skall vara sådanna att folket kommer att begära en Ny Världsordning (NWO). Det hela är en psykologisk operation (PSYOPS). Om det inte blir ett krig med Syrien, så är det inte för att vi har lyckats, utan för att eliten planerat detta försiktigt sedan länge.
Jag tenderar att hålla med Richard Moore. Läs hela mejlet här nedan, i kursiv:
“We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order. ”
– David Rockefeller
“Today Americans would be outraged if U.N. troops entered Los Angeles to restore order; tomorrow they will be grateful.”
– Henry Kissinger
As Kissinger suggests, the new order will not come in like a third-world coup, with the blatant imposition of military force. Rather, the conditions are to be created so that the NWO will appear to be a welcome salvation for humanity. It would be surprising if any other approach had been adopted. It has always been the practice of the Secret Elite to bring public opinion enthusiastically onside to their global-scale projects.
In both world wars, for example, after the Secret Elite had orchestrated the buildup to the wars, great care was taken so that the designated enemies would be seen as the aggressors. As a result, populations put their hearts and souls into the war effort. Not only were they 'defending' themselves, they were 'fighting a war to end all wars', or they were 'defeating fascism'. Mind control is the most efficient means of population control and of population mobilization.
As regards economic affairs, the Secret Elite have been promoting environmentalism in general, and global-warming hysteria in particular, so that a micromanaged global technocracy can be sold to an enthusiastic population as a Green victory. As regards transition strategy, the orchestrated collapse of 2008 put an end to the old economic order – the era of market forces. We are now already in a command-economy scenario, with an increasing number of national budgets being dictated by central-banker fiat.
In September of 2001, the Secret Elite redefined civil liberties & international law. In September of 2008, they redefined the nature of economics. It is now September of 2013, and it appears they are about to redefine the nature of geopolitics.
In Syria & the NWO Project I was extrapolating what we might expect to happen, under our familiar geopolitics. I pointed out that we are in the same entangled-alliances scenario that preceded World War 1, and that a US attack on Syria would surely escalate into a nuclear Guns of August. With a coalition-of-the-willing assembled, US warships on station, Iran and Israel with fidgety hands on triggers, and Obama committed to his red line, I was basically predicting that The End is Nigh.
Much to my surprise, the bombshell that fell next did not explode in Syria: it exploded in London. For the first time in 400 years a Prime Minister was blocked from foreign adventurism by Parliament. And then an even bigger bombshell exploded in Washington. Obama caved in on his red line, in a humiliating backdown speech. Not only was the President left looking weak and indecisive, but the White House was apparently turning in its post-9/11 license to intervene at will.
After they made such strong arguments for the necessity of acting, and expressed the unwavering determination to proceed, these backdowns were both dramatic and unexpected. Not only that, the backdown also represent a major shift in the whole tone of post-9/11 politics and geopolitics.
Ever since 9/11, beginning under Bush and Blair, the the US and UK have been operating more or less in 'national emergency' mode. Normal constitutional processes have been systematically ignored, due to the presumed threat of domestic terrorist acts, and normal international law has been has been largely ignored, in dealing with alleged terrorist groups and terrorist states. And this has been an ongoing trend, toward more executive power, and more international belligerence.
I suggest that these backdowns, these executives bowing to their legislatures, is intended to be seen a symbolic return to the rule of law. A return to deliberation and thoughtfulness, in contrast to cowboy recklessness. Indeed, in appearance, these leaders are 'listening to the people'. This all amounts to a very major shift, a sea change, in the behaviors of the two most geopolitically active nations, which means it's a sea change in geopolitics generally.
In the Syria article I suggested the following:
If you can get your head around the idea that we are in the midst of an intense endgame, with the energies of the Secret Elite and their minions focused on completing the NWO Project, then it becomes much easier to analyze and understand the meaning of current events.
A sea change on the world stage, initiated by the chief agent-nations of the Secret Elite, means that we are entering a new phase of the NWO Project. The goal of the project is to create a world government, and this sea change indicates that nuclear confrontation is not to be the chosen path after all. We were at the brink, about to start something that would have escalated from Syria to Iran to Israel and to Russia. And now we're not. Quite a relief.
In fact, that's the point: it's quite a relief. In order to understand this new phase of the project, we need to step back and review again the overall scenario. Every crisis, from 9/11 itself, and including all the interventions and regime changes, has been manufactured by the Secret Elite. What we're seeing is a classic case of 'create crisis', 'offer solution'. Or, in the language of the Shock Doctrine, given a crisis, accomplish what you couldn't accomplish otherwise.
In appearance, we see Great Power leaders restoring the rule of law and the primacy of legislative bodies. The natural next step in this sea-change scenario would be for the same thing to be orchestrated on a global scale, for the Great Powers to recognize the primacy of the UN, giving us the 'rule of law' globally. An apparent close-escape with Great Power confrontation has created a PR climate conducive to bringing in the long-planned NWO global government.
It is not clear how the rest of this scenario will unfold, but we can be sure more surprises will be forthcoming. As regards the actions the US, UK, and EU, we can assume a script has been written, as these players are under the thumb of the Secret Elite. Russia and China remain as independent players, but clearly their self-interest would lead them to support initiatives that move in the direction of peaceful cooperation among the Great Powers. I expect 'big news' to come out of any forthcoming summit meetings.
There is one very convenient crisis-solution opportunity sitting there, ripe, waiting to be plucked. The crises in Syria and Egypt were manufactured by the Secret Elite and they can be resolved by the Secret Elite. Arms can be cut off to the mercenary terrorists in Syria, and the US-linked Egyptian Army can be reined in. These events can be brought about under the flag of some kind of UN mission, and the UN would get the credit for being the hero of the day.
The details are speculative, but this is the kind of thing we can expect to be seeing in the near future. Another crisis-solution opportunity is all that sovereign debt. Forgiving that could be bundled with a new UN-issued currency. When you're the one who creates all the problems, it's not that difficult to uncreate them, in a way that serves your interests.
Basically, the world is being offered a birthday present, peace in our time, the rule of law, an era of international cooperation, an opportunity to deal with the big problems facing humanity. As this unfolds over the next weeks and months, one can only imagine the wave of optimism that can be generated by the global media in a crisis-weary population. The people are to be grateful for the NWO, and my goal here has been to suggest some of the means that are available for creating that result.
Where there's a carrot, there is usually also a stick. A wonderful-seeming NWO is the carrot, and the stick is manifesting as a demonization of the old order. Consider for example this video of a speech by Wesley Clark, which is currently making the rounds on the Internet. Here's a link and a summary:
A policy coup after 9/11: “Some hard-nosed people took over the direction of American policy, and they didn't bother to inform the rest of us.” Six weeks after 9/11, Clark was told by an officer from the Joint Chiefs of Staff, that a memo had just come down from the Department of Defense. The officer said, “We are going to attack and destroy the governments in seven countries in five years. We're going to start with Iraq, and then we're going to move to Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan, and Iran”.
In the same vein, we have initiatives like the Zeitgeist and Thrive movements, which have followers worldwide, and which begin by totally demonizing everything about the current system. It is very easy to demonize the existing order, one need only peel back a bit of the curtain, and fess up to some of the crimes. When this starts happening in the mainstream media, and it will, the feeling of 'close escape from disaster' will be even stronger, adding to the sense of gratitude for the salvation offered by the NWO.
Den här intervjun är några veckor gammal. Men den är ett måste! Walid Shoebat avslöjar sanningen om hur Obama samverkade med Muslimska Brödraskapet för att utföra det som numera kallas Benghazi skandalen. Shoebat går även igenom Obamas starka släktband till Muslimska Brödraskapet och hur han underlättat dess infiltration av amerikanska myndigheter.
Det verkar som att den Saudiska monarkin insett hur illa ute de är. CIA kontrollerade Wikileaks har lanserat specifika attacker mot kungadömmet via känsliga läckor om landets egentliga oljeinnehav. Muslimska Brödraskapet, som fått stöd av både Washington och London, hotade med kommande angrepp mot Saudiska monarkin för att ersätta den med en mer renlärig islamistisk regim.
Just nu ryktas det en del. Jag har fått en del info, men kan inte bekräfta det. Inga medier har bekräftat följande. Men enligt vissa, så har Putin kommit överens med Saudiarabien. Med tanke på monarkins utsatta läge, kan man förstå varför de skulle gå med på en hemlig allians med Putin för att delvis ruinera Brzezinski-strategin om att omringa Ryssland. Än så länge är dessa fortfaranda bara obekräftade spekulationer.
Vad vi definitivt vet, är att Saudiarabien nu svängt ganska rejält i frågan om den arabiska våren (al-Qaida våren). Och de har fått hela Arabiska Ligan med sig. Sadiarabien och Emiraterna var med och finansierade störtandet av Muslimska Brödraskapet i Egypten. Och de står nu även upp och försvarar General al-Sisis brutala metoder. Även Baharein och Jordanien stödjer nu General al-Sisi. (Jordanien som för övrigt var näst på Muslimska Brödraskapets lista efter Syrien). Qatars Emir, Schejk Hamad bin Khalifa Al Thani, som varit den främsta anhängaren av islamist-rebellerna i Syrien och finansierat Muslimska Brödraskapet, har nu abdikerat till förmån för den mer moderate sonen Tamim. Förmodligen ett försök att inte blåsa upp en konflikt med sin än så länge mäktiga granne (Saudiarabien).
Washington har agerat lite kluvet till störtandet av Muslimska Brödraskapet. Men nu verkar de ge lite tydligare signaler om att de innerst inne står bakom Muslimska Brödraskapet. Obama administrationen håller på att dra in biståndet till den egyptiska militären nu på ett väldigt diskret sätt som egentligen bara knappt märkts i större medier. Även EU har också börjat dra in sitt bistånd till den egyptiska militären.
För första gången sedan 1945 ser vi en öppen och smärtsamt tydlig spricka i relationerna mellan USA och Saudiarabien. Det var då Kung Ibn Saud och president Roosevelt först lyckades få till en överenskommelse mellan länderna. Det var början på en relation som varat länge. Men som nu kan vara på väg mot sitt slut.
Västs strategi har varit att ersätta de sekulära diktaturerna i Arabvärlden (från Afghanistan till Marocko) med extremistiska islamistiska grupperingar. Detta gjorde de med hjälp av monarkierna som godkänt den arabiska våren (al-Qaida våren) för att kunna ha en enad front mot ärkefienden Iran. Men nu när dessa monarkier själva hotades av denna våg av extrema islamister satte de sig på tvären.
Är det vi nu ser slutet för Brzezinski-strategin? Eller är det något annat som är på gång? Saudiarabien har hur som helst lyckats röra om i grytan ganska rejält nu. Något som också förklarar västs desperation i Syrienkonflikten.
Ytterliggare en variabel, har varit Erdogans Turkiet. Erdogan har hållit sig lojal till NATO och väst in i det sista med näbbar och klor. Han har varit deras frontfigur i Syrienkonflikten. Hans islamistiska parti AKP har fått massvis med financiella tillgångar från Saudiarabien. Nu är Erdogan själv kluven, och går tillbaka till sina desperata, populistiska, antisemitiska anklaganden mot Israel, för vad som pågår i Egypten, efter att ha fördömt störtandet av Muslimska Brödraskapet. Kanske för att försöka dra uppmärksamhet ifrån Saudiarabiens roll i det hela. Men det kan vara för sent för Erdogan. Sekularister, fackfacsister och även militära element har nu börjat mobilisera mot Erdogan. Kanske har den Saudiska monarkin ett finger med, även i det spelet.
Efter att ha samlat in information från olika källor och gått igenom olika observationer så konkluderar jag precis som en del redan kommit fram till att det är monarkin i Saudiarabien som nästan på egen hand störtat det Muslimska Brödarskapet i Egypten. Och det är minst sagt intressant att se hur intrigerna spelat ut sig de senaste månaderna.
Många är allt för positiva till att Muslimska Brödraskapet störtats från makten i Egypten. Och det kan man tycka är rätt. De var kontrollerade av MI6 och är förutom salafisterna bland de mest extremistiska av islamistiska politiska rörelser i området. De förespråkade även en militär insats för att störta Assad i Syrien, de bjöd in IMF och de ville trycka ner en ny extremtisk islamistisk konstitution över det egyptiska folket. Så visst är det bra att de störtas.
Men samtidigt så bör man fråga sig vilka det är som nu tar deras plats. Och om det verkligen blir något bättre. Medierna i väst skrek för globalisten El Baradei. Det blev inte El Baradei. Och många var snabba med att peka fingret mot USA, att de skulle ha varit bakom det hela. Men Muslimska Brödraskapet gjorde i stort sätt exakt som USA ville. Obama administrationen har inte slängt sitt fulla stöd bakom kuppen. De agerar förvånansvärt försiktigt i det här tillfället.
Visst kan utspel om ett jihad mot Syrien och Etiopien, och en islamistisk konstitution, och inbjudningen av IMF ha kunnat spä på missnöjet bland de mer liberala övre medelklassen. Men det förklarar ändå inte kuppen i sig.
Generalen al-Sisi har starka band till Saudiarabien. Och de två ledare (presidenten) Adly Mansour och (premiärministern) Hazem al-Bedlawi, som ska ta över i övergångsregeringen i 6 månader, har också sina starka band till Saudiarabien. Lägg till att Muslimska Brödraskapet tidigare under våren planerade att störta den saudiska monarkin, så börjar pusselbiterna falla på sin plats. Saudiarabien och Arabemiraterna har tillsammans skickat $8 miljarder till Egypten. Den plötsliga generösiteten verkar uppenbar.
Det finns en tydlig splittring nu både i USA och inom Sunni-Islam. I USA går alla neo-cons, med galningen John McCain i spetsen, i taket över den militära kuppen. Medan att Obama och Vita Huset är mycket försiktiga och vågar inte ens kalla händelse för en kupp. Anledningen kan ligga i att USA enligt lag inte kan fortsätta ge bistånd till ett land där en militär kupp ägt rum. Man vill inte förlora en viktig allierad och fortsätta ha dem som beroende via bistånd. Därför är man försiktig med sina uttalanden om vad som sker i Egypten. Splittringen inom Sunni-Islam märker man tydligt bland medierna. Al-Arabiya hyllar kuppen, medan att al-Jazeera fördömmer störtandet av en demokratiskt vald regering.
Frågan är då vad som kommer att ske nu. Kommer den "arabiska våren" att ändra karaktär, och i så fall mot vilken riktning och varför? Det blir intressant att se hur det blir om Muslimska Brödraskapet lyckas återta regeringsmakten om 6 månader.
Det är oklart vad som sker i Egypten. Vissa uppgifter säger att Bilderberg-agenten och CFR favoritenMohammed El Baradei ska ersätta Morsi som Premiär Minister i Egypten. Andra uppgifter har dock förnekat detta. Återstår att se hur det blir med detta.
Men det är intressant att vi har två tydliga falanger som format sig i Egypten. Å ena sidan har vi CIA och Bilderberg kontrollerade falangen, de liberala, som leds av El Baradei och militären (med flera sekulära/liberaler) å ena sidan, och å andra sidan det MI6 och Nazi SS kontrollerade Muslimska Brödarskapet (med flera salafister och sunni-islamister).
Nu har den ena falangen lyckats utmanövrera den andra med hjälp av inga mindre än IMF. Den här gången får dock Muslimska Brödarskapet skylla sig själva. De öppnade upp sig till IMF och lät dem våldta nationen. Bara det gav förutsättningarna för stora protester.
Det hela kullminerade i ett möte som Morsi själv detog i. Där samlades en del salafister och extremistiska islamister tillsammans med Muslimska Brödarskapet, där de krävde att Egypten skulle skicka trupper till Syrien för att störta Assad.
Militären tog inte emot dessa krav med särskillt mycket entusiasm. Istället krävde de ett ultimatum, där de gärna ville se Morsi komma överens med oppositionen. Militären påpekade dessutom att deras uppgift var endast att beskydda Egypten, och alltså inte delta i utländska räder.
Muslimska Brödarskapet, tillsammans med övriga extrema islamister, krävde dock en egyptisk jihad, ett heligt krig mot alla shiiter och deras agenter i Syrien. Två veckor senare avsattes Mohammed Morsi av militären.
Folkets protester var dock legitima. Priset på bensin hade fördubblats samtidigt som en ny moms hade införts tillsammans med en ny skatt på momsen. IMF gjorde allting värre och Morsis krav på en militär insats i Syrien blev droppen som fick bägaren att rinna över.
Muslimska Brödarskapet har sabbat bort en stor möjlighet att kunna påverka hela området. De lovade förbättringar, nu blev det inte så. Och de kommer att förknippas med den usla ekonomin. Men de är fortfarande landets största politiska kraft, även om de kanske tappat några anhängare. Och risken är att de även kan ses som politiska martyrer som straffas av militären.
Hehehehe. Nu klargör Muslimska Brödarskapet med Morsi i spetsen att ett IMF-lån som Egypten "är i stark behov av", är helt kompatibel med den stränga islamistiska synen på bankväsendet känd som riba.
"Detta är inte riba" konstaterade Morsi, som har för avsikt att be Lagarde om IMF-lån på 5 miljarder dollar (eller 3,8 miljarder euro). Islamistisk lag förbjuder ocker, men enligt Morsi är lite ränta inte så farligt.
"Jag skulle aldrig acceptera att egyptier skulle leva av riba" sa Morsi och fortsatte sedan med att säga "vi skulle hellre svälta än att leva av riba" inför tiotusentals anhängare.
På kort sikt har Lagarde från IMF för avsikt att hjälpa Muslimska Brödarskapet. Men för de som redan har erfarenhet av FN:s ekonomiska terrororganisation, är det tydligt att detta på lång sikt kommer att innebära förslavande av egyptierna med eller utan Muslimska Brödarskapet. Dessvärre får egyptierna stå sitt kast, nu när de valt att stödja islamister till makten.
Utan någon som helst bevis för att Khadaffi skulle slakta folket i Benghazi pumpade slaskmedierna ut att så skulle ske. Det fick våra ynkryggar till politiker att ta tillfället i akt för att utföra den verkliga slakten i Lybien. Detta är kanske årets stora tragedi. Indignationen är obeskrivlig och nu är de på väg att lyckas IGEN!
Nästa stopp är Syrien. Och här i Sverige har DN/TT i spetsen för resten av svensk slaskmedia trummat på för ytterliggare en "humanitär" insatts. En sak ska ni ha klara för er, störtar man Assad i Syrien kommer det att ske en blodbad på kristna i Syrien!
I Lybien vajar numera al-Qaida flaggorna. Det är nu ett faktum att vi varit aktiva till att störta regimer för att ersätta dem med al-Qaida! I Tunisien har det pro-Turkiska islamistiska partiet vunnit. Muslimska Brödarskapet ser ut att segra i Egypten. Och så har vi islamister på gång nu i Syrien.
Nu kommer det att bli LIFG (Libyan Islamic Fighting Group) med Jalil i spetsen som kommer att hålla i taktpinnen i landet. Den riktiga slakten har utförts av denna gren av al-Qaida allierad med våra JAS-plan.
Jan Milld gjorde en bra video som sammanfattar den riktiga slakten som ni inte fick se på Public Service.
Detta är verkligen vidrigt! Men eftersom media håller svenskarna i ignorans så blir det inga upprörda känslor i det mentala fängelset vi kallar Sverige. Det som blev mest tydligt nu var även vänsterns totala hyckleri. Nu är de avslöjade för gott! Jag rekomenderar er att läsa Widar Nords utmärkta ledare på Fria Tider gällande detta. (Utan att gå in djupare i det så vill jag bara säga att jag äklas av den hycklande kommunisten Andreas Malm och hans stöd för denna kriminella NATO/EU insatts som innebar årets stora slakt! Allt för att stödja sina al-Qaida vänner. Bra jobbat Malm, din ogudaktiga syndare, du kommer att få möta ett säkert Helvete. Om inte detta avslöjar vänstern som lakejer åt den internationella makteliten så vet jag inte riktigt vad som krävs).
Lizzie Phelan är en brittisk journalist som för några veckor sen bröt tystnaden och avslöjade mediernas alla lögner. Inte bara det vidriga västerländska medierna, även Al Jazeera (dessa al-Qaida anhängande bedragare, som en gång i tiden var emot krig, men helt plötsligt hejade på för att bomba ihjäl det lybiska folket).
Jag är inte bara arg, äklad och förbannad över att alla dessa medskildiga ogudaktiga syndare kom undan med detta (och smutsar ner vårt namn inför världen!), utan också för att de nu vill ge sig in till Syrien!
När det gäller Syrien så är Qatar ett mycket intressant land. Och för att vara ett sånt litet land, har de nu en enorm inflytande i området i synnerhet sedan "al-Qaida våren" drog igång. Al Jazeera är baserad i Qatar. Qatar har även varit det ledande landet för att få det arabiska förbundet att isolera Syrien. Så vi kan inte lita på det rapporter som kommer från Al Jazeera på plats så klart. Men dessutom så blir det nu en sanktioner som kommer att gälla i Syrien. Detta kommer att påverka landet ekonomiskt och lär ge islamisterna lite extra vind i segeln.
Nu rapporteras det om snipers som tydligen är syriaska islamsiter fast enligt folk på plats så finasieras det hela av Wahabiisterna. I vissa städer har upp till 200 polis och militärer dödats. Direkta namn som poppar upp är Rafic Hariri i Lebanon. Han är bunden till Saudi Arabien genom sin moder. Och det sägs vara den främsta kopplingen till Wahabiisterna.
Sedan har vi Turkiet som på senare tid satt hårda påtryckningar på Assad-regeringen i Syrien. Från Turkiet verkar det även strömma in vapen till dess snipers. Och senast hotar Turkiet med att utnyttja landets islerade läge genom att stänga av tillgången till el. Viktigt att lägga i åtanke är att det finns amerikanska bas i Turkiet. Men även att Ryssland har en militär flottbas i Tartus (den har dom haft sedan 2008). Så det här kan utveckla sig till något som verkligen kan bli obehagligt på grund av Syriens geopolitiska relevans.
The Unhived Mind har gjort ett utmärkt klipp om vad som sker. Och kopplingarna längre upp till världseliten; genom Medelhavs Unionen, Club of Rome, arabiska förbundet och den så kallade "arabiska våren".
Så det är bara en tidsfråga innan man här i Riksdagen får order uppifrån om att utföra en attack mot Syrien. All media som demoniserar Assad-regeringen de kommande månaderna bör tas med en nypa salt. Vi vet att eliten har en agenda att försöka göra med Syrien så som de gjorde med Lybien och låta islamisterna ta över. Vi bör göra det vi kan för att hindra dem från att uppnå denna blodbad!
Ja, det kanske märks att jag är förbannad nu när jag skriver detta. Men kan inte låta dem blåsa oss igen! Vi bör inte låta slaskmedia och våra landsförrädande politiker smutsa ner vårt namn för elitens ändamål! Nu får det vara nog!
