Hur man vinner en debatt år 2014 (+ YouTube censur).

Ja, jag vet inte riktigt vad jag ska säga. Ni får se för er själva, så förstår ni hur usel man kan vara på att debattera nu för tiden, och ändå vinna ett mästerskap i debatt. Sedan är det ju uppenbart varför videon censurerades av YouTube i över en vecka.

Jesuiterna attackerar libertariansk professor!

Den libertarianske professorn, Walter Block, har uttalat sanningar som inte får sägas. Och nu går jesuiterna till attack via utbildningsväsenden som de kontrollerar. 

Desperata klimatalarmister hävdar nu att "pausen" i "uppvärmningen" beror på utfasning av "ozonskadande" kemikalien CFC.

Jag minns precis hur det var när jag gick i skolan på 90-talet. Vi drillades in i ytterliggare en lögn, ett bedrägeri, en bluff. I det här fallet handlar det om kemikalien klorfluorkarbon (CFC). Det var den organiska kemikalien som tjejerna på högstadiet oftast använde för att spreja på håret. Vi fick lära oss lögnen om att det var den kemikalien som skadade miljön, främst då ozonlagret.

Vi fick titta på NASA:s satelitkartor som visade hur ozonlagret i både nordpolen som i sydpolen hade skadats av CFC-kemikalien. Och läraren berättade för oss att det var anledningen till att solstrålarna blivit starkare, och att vi därför var tvungna att använda solskydd. Problemet är bara att solskyddet som de flesta vet vid det här lagret påverkar människors fertilitet negativt. (Allt detta tillhör ju Romklubbens planer för att reducera världens befolkning och Agenda 21).

Vi vet numera, och sedan länge att den här teorin är ett bedrägeri från (GMO- och kemikalieföretaget) DuPont. Deras patent på CFC skulle ta slut, och det var en perfekt tajming för när propagandan om dess påverkan på ozonlagret skulle komma igång på 70-talet. Det kostade många konsumenter mycket pengar, då de var tvugna att köpa helt nya produkter som kylskåp, luftkonditionering och bilar, för att komma undan de nya regleringar mot CFC. Och vilka erbjöd de nya CFC-fria produkterna, om inte just DuPont som då vann stort i en riggad marknad.

Men för att förstå bedrägeriet, så måste man förstå först hur ozon produceras. Faktumet är att den produceras helt naturligt av atmostfären. Människor och djur andas ut koldioxid som andas in av växter. Växterna andas ut syre som djur och människor andas in. Så mycket vet de flesta. När växter andas ut syret som kommer upp i atmosfären, möter den så småningom UV-strålarna från solen. Och det är då när UV-strålarna möter syrepartiklarna som ozon skapas naturligen. Alltså är ozonlagret beroende av växtlivet.

Vart finns då inget växtliv? Där det är extremt kallt, för kallt för växter. Nordpolen och Sydpolen har inget växtliv. Och det är därför vi ser de två stora ozonhålen i så väl nord som i syd. Skulle ozonlagret påverkas av människans användning av CFC eller andra kemikalier, så skulle London, Mexiko City och Shanghai ha enorma hål ovanför sig. Så är det ju inte.

Denna lögn kom ganska lägligt för DuPonts del, som jag tidigare förklarade. Men faktumet är att ozonhålen har alltid funnits där. De har både minskat och ökat i storlek och ozonet där har också förstärkts eller försvagats beroende på temperaturen. Att försöka hävda att ozonhålen är ett nytt fenomen som orsakats av människan är så uppenbart ytterliggare en produkt av Romklubbens människofientliga och miljöfascistiska propaganda. Jag föreslår att folk läser vad som Debunk House skrev om detta 2010. Där kan ni hitta grafer och ytterliggare länkar till studier i ämnet.

Utfasningen av CFC-sprejburkar, anledningen till att
klimatalarmisternas siffror inte stämmer, enligt dem själva. 

Men nu till det senaste från klimatalarmisterna. Ty nu hävdar de att sjalva "pausen" i "uppvärmningen" sedan 1997, skulle bero på utfasningen av CFC-kemikalier på 90-talet, efter det att Montreal Protokollet skrevs under av 46 länder år 1987. Klimatalarmisterna är uppenbarligen desperata nu när allt fler börjar ifrågasätta deras siffror och teorier. Siffrorna stämmer helt enkelt inte, och teorierna håller inte. De tar upp El Niño och Stilla Havsvindar som anledningar till att den globala uppvärmningen upphört sedan 1997. Nu tar de upp utfasningen av CFC-kemikalierna. Vi får se om de snart kommer med fler desperata utspel för att hålla klimatbluffen vid liv.

BBC.

Läs Klimatupplysningen för att lära er mer om klimatbluffen. 

"Antirasister" utanför pub - belägrade Nigel Farage.

Nigel Farage eskorteras av polis, samtidigt som
"antirasistiska" studenter gapar och skriker. 

Det var tänkt att Nigel Farage skulle tala för en av UKIP:s lokala kandidat för Aberdeen Donside kommunen, Otto Inglis. Det hela skulle ske inuti en pub.

Men det dröjde inte länge förens horder med "antirasistiska" studenter, ledda av en Max Crema, ekonomistudent, och vice ordförande för studentkåren anklagade UKIP för att vara rasister. Crema menade att UKIP hade en "väl dokumenterad historia av rasism". Man får anta att Crema får sitt info från Searchlight (Englands Expo).

"Antirasiterna" försöker komma åt Nigel Farage. 

Det spelade tydligen ingen roll vad Farage svarade. "Antirasisterna" ville komma åt honom, då fick polisen ingripa. Barpersonalen fick tömma pubben, där Farage skulle få stanna kvar medans studenterna väntade på honom utanför och skrek "rasist!" och "avskum!". Farage skulle få hjälp av polisen för att eskortera honom från pubben till en taxi. Men taxin släpptes inte ifrån platsen av studenterna. Då fick Farage återigen lämna taxin och återigen belägras av "antirasisterna" som stod utanför pubben.

Tillslut fick polisen tillkalla en pikétbuss för att kunna avlägsna Farage från horderna av hjärntvättade studenter.

Sky.

Ett "geni" väljer att kommentera på Aftonbladet via FaceBook.

Komedi. Av misstag klickade jag mig fram till Sveriges främsta landsförrädar tidning, nämligen den kommunistiska tidningen Aftonbladet. När jag väl kom fram, tänkte jag att jag ändå skulle läsa artikeln. Men sen bläddrade jag ner till kommentarerna och fann en diskussion om SD. En som kommenterade där, var emot SD och gjorde några kommentarer som ja... ni får helt enkelt bläddra ner och se själva vilken logik denna SD-hatare har.

Nu kommer ni alltså att se varför det här landet är så körd i botten. Med sådanna medborgare, så borde det inte vara frågan om varför vi står inför enorma utmaningar. Jag kan bara utgå från att den här individen fick i sig lite för mycket råttgift när han var liten. Se bara på logiken som han använder sig av. Vi inleder med ett svar han ger till någon som förklarar varför han vill rösta på SD.

En timme senare svarar han till någon annan som vill rösta på SD. Fast nu är SD tydligen ett enfrågeparti.

Sammanlagt fick det här geniet 64 idioter med sig som gillade hans kommentarer, förhoppningsvis bara för att de själva är politiskt korrekta som hatar SD, och inte för att de tycker snubben är särskild klok.

Skolan som försatte Sverige i en falsk trygghet.

Stockhomsskolan, precis som Keynesianismen, inspirerades av den svenske ekonomen Knut Wicksell. Både Stockholmsskolan som Keynes kom även fram till samtidigt samma slutssats gällande de makroekonomiska teorierna kring tillgång och efterfråga oberoende av varandra. Debatter sker än idag om ifall den ena eller den andra var före. Men John Maynard Keynes blev dock mer känd internationellt då han skrev sitt verk General Theory (1936) på engelska medan att Stockholmsskolan skrev sina verk och artiklar på svenska, och nådde därmed inte lika mycket uppmärksamhet internationellt.

Stockholmsskolans föddes ur ekonomer som tillhörde den "politiskt ekonomiska klubben" som stimulerades främst av Knut Wicksells verk. Det var ur denna grupp som Stockholmsskolan skulle så småningom växa fram.

Denna skola (Stockholmsskolan/Keynesianismen) är den som dominerat vår planets ekonomiska politik sedan 1930-talet. Tillsammans med Chicagoskolan, som dessvärre endast blev utnyttjad för triangulering av Keynesianismen från "höger", leddes den ekonomiska inriktningen så småningom in i den så kallade nykeynesianismen som råder idag.

Skolan som pekas ut som Stockholmsskolans motsats är den Österrikiska skolan. Där den stockholmska skolan leder till kollektivism, leder den österrikiska till individualism. Där den stockholmska skolan är för centralt reglerad ekonomisk planering (med mindre ytor av ekonomisk frihet), erbjuder den österrikiska skolan ren indivuduell ekonomisk frihet och ansvar. Och medan att stockholmska skolan är för en rörlig valuta, så förespråkar den österrikiska skolan guldmyntfoten. Den sistnämnda skillnaden är kanske den som främst sätter fingret på skillnaden i synen på den ekonomiska filosofin mellan båda skolorna.

1VK blev avgörande för de flesta länders beslut att lämna guldmyntfoten. Guldmyntfoten krävde budgetansvar, en restriktiv ekonomisk politik från statens sida och en restriktiv penningpolitik från centralbankernas sida. Detta var därmed ett problem för staten, politiker, makthavare och specialintressen, som visade sig ha svårt för det här med budgetansvar. Med 1VK:s krigsutgifter hade makthavare en ursäkt för till att lämna guldmyntfoten för att kunna bedriva en expansiv ekonomisk och penningpolitik. Det är då ingen tillfällighet att välfärdsstaterna växte fram under mellankrigstiden. Stalin, Hitler, FDR, Per-Albin Hansson, dom hade alla sina egna varianter på det som i själva verket är den Nya Världsordningen: Det vill säga välfärdsstaten. Och detta skulle eliterna aldrig kunnat lyckas med under guldmyntfoten. Många intressegrupper gynnades av detta. Med en ständigt ökande inflation fann fackpamparna ett nytt existens berättigande, storföretagen gynnades av staternas expansiva ekonomiska politik och bankerna skulle så klart kunna fixa rejäla bonusar på centralbankernas expansiva penningpolitik.

Stockholmsskolan, kan man säga, var nyckeln till både socialdemokraternas politiska dominans, men också till Sveriges långsamma ekonomiska förfall från guld till skuld. Sedan de socialistiska fabianerna i CSA (Centralförbundet för Socialt Arbete) spelat en ledande roll inom svensk politik (som jag skrivit om i min serie om socialdemokraternas historia, i andra delen) kan man säga att vänstern redan åtminstone sedan 20-talet erövrat liberalerna (om inte tidigare). Så som socialister så väl som liberaler var aktiva inom CSA, så dominerades Stockholmsskolan av just dessa två politiska grupperingar (alltså dagens motsvarighet till folkpartister och socialdemokrater, se listan nedan).

Keynesianismen/Stockholmsskolan visades upp som den gyllene medelvägen mellan kommunism och kapitalism och därför anammades av den politiska mitten internationellt. I Sverige blev det en del av "samförstånds" policyn där socialister som liberaler och storföretagare som fackpampar kunde alla komma överens ^^.

Stockholmsskolans idéer skulle så småningom erövra hela den politiska skalan i Sverige, från vänster till höger då motståndet från de konservativa inte var robust nog för att stå emot. Detta till den grad att Sverige identifieras ekonomiskt med just Stockholmsskolan. Detta är något som jag personligen fått erfara, när jag pluggade nationalekonomi vid universitetet. Professorerna skryter om Stockholmsskolan. Och att kritisera den betraktades nästan som att angripa professorerna själva och landet.

Det är ganska roligt att se personer som Carl B Hamilton (FP) och Carl Bildt (M) kritisera keynesianer, när de själva bedriver keynesiansk ekonomisk politik i praktiken. De kommer undan med deras hycklande då större delen av landets befolkning är fullständigt ignoranta gällande ekonomi och ekonomisk historia. Försök att föreslå guldmyntfoten till Hamilton eller Bildt, så kan jag lova er att de kommer att tala om för dig hur illa detta vore. Dessa landsförrädare är de som fortsätter med den falska tryggheten som Stockholmsskolan försatte Sverige i.

Nedan följer en lista på kände figurer inom Stockholmsskolan:

-Gunnar Myrdal (socialdemokrat och eugenist)

-Bertil Ohlin (folkpartist)

-Erik Lindahl (akademiker)

-Dag Hammarskjöld (ingick i flera socialdemokratiska regeringar, homosexuell, hedning och globalist)

-Alf Johansson (nationalekonom och offentligt anställd av sossarna inom bostadspolitiken)

-Erik Lundberg (nationalekonom och nära rådgivare åt sossarnas finansminister Ernst Wigforss)

-Ingvar Svenilsson (arbetade åt FN och blev känd för sina dåraktiga teorier om planekonomi)

-Gustav Cassel (grundaren av Stockholmsskolan och aktiv inom NF)

-Eli Heckscher (nobelpristagare, nationalekonomisk historiker och teoretiker)

-David Davidson (nationalekonom med stark inflytande hos sossarna)

Det är viktigt här att även förstå nätverket som fanns mellan akademiker (nationalekonomer) och politiker. Socialdemokraten Ernst Wigforss kom i kontakt med Stockholmsskolans idéer, långt innan han blev finansminister, via DYG (De Yngre Gubbarna), en vänsterextrem kulturradikal studentförening i Lund. Bland dessa vänsterradikala studenter finner vi, förutom Ernst Wigforss, även Östen Undén och en ung Tage Erlander. Även "liberalen" Bertil Ohlin var medlem i det vänsterextrema DYG.

PS: Det jag skrivit i det här inlägget fick jag inte lära mig på Universitetet. Professorerna agerar mest som Gatekeepers från sanningen idag. Varför ska man slösa sin tid där när man kan skaffa sig information från oberoende källor och utan att skuldsätta sig till CSN? 

Övriga tips: 

Läs gärna: 
The Keynesian Legacy Unravels av Tyler Durden på Zero Hedge. 

Lyssna gärna på föreläsningen: 
Is Milton Friedman a Keynesian? An Analysis of the Chicago School av Roger W. Garrison hos The Ludwig von Mises Institute´s seminar. 

Galen vänsterliberal-marxistisk professor blir förbannad när någon påpekar att Stalin var en massmördare.

Jag har själv pluggat vid olika universitet här i Sverige, i olika ämnen. Så väl jag som andra studenter har bekräftat vid flera tillfällan att vora universitet domineras av marxistiska professorer. Sedan 60-talet gick studenter oftast på professorernas alla lögner och förvrängningar. Jag har själv varit inne hos professorers kontorer och sett allt från bilder på Karl Marx, Lenin och Mao. Och fått detta bekräftat från andra studenter från andra universitet. Värst av allt, så har de inte bara hållit sig inom humanioria, utan numera expanderat till i stort sätt alla ämnen. Istället för att kalla sig för kommunister, föredrar de numera att kalla sig för vänster, eller liberala. Men värderingarna är de samma.

I Montclair State University, i New Jersey, USA, fick vi se ett mer extremt exempel kring hur djärva dessa marxistiska professorer blivit. I en debatt på unversitetet fick professor Grover Furr frågan från publiken om varför han förnekade det faktum att Josef Stalin var en massmördare. Något som interna Sovjetiska dokument sedan länge bekräftat, och som till och med Nikita Krustjev erkännt.

Professor Grover Furr blev väldigt upprörd och började skrika om att den var "sk*t snack!", och att USA borde omfamna socialism för att förbättra befolkningens levnadsstandard. Detta trots att USA har fortfarande bättre levnadsstandard än de renläriga socialistiska länderna.

Kolla på det här. Observera att åt minstone hälften av studenterna applåderar professor Grover Furr när han försvarar Stalin och socialism.

Är det värt att slösa sin tid på att plugga vid universitetet? - Svar: NEJ!

Några begrepp som globalisterna använder sig av.

Thinking outside the box.

För det här inlägget ska jag be läsare att "tänka utanför lådan". Ty det kommer att vara nödvändigt för att hänga med artikelns ämne.

Det jag vill ta upp är vissa centrala begrepp som globalisterna använder sig av för att nå sina mål. Men den största anledningen till att de kan introducera dessa begrepp för oss är att dessa begrepp har redan funnits i våra samhällen sedan flera generationer tillbaka. Innan eliten (bankmaffian) kunde erövra mediavärlden och informationsflödet, var de först tvungna att erövra utbildningsväsendet.

Genom att ta över högskolor, universitet och andra utbildningsinstitutioner kunde man då föra fram sina värderingar och idéer på befolkningen. Faktum är att den dominerande filosofiska styrningen tillhör eliten. Vi måste inse att mycket, om inte allt, vi har lärt oss sen vi var små, och även sedan våra förfäder några generationer tillbaka, har varit kontrollerad. Man kan säga att befolkningen har varit manipulerad in till dagens världsuppfattning. Det är mycket på grund av detta som elitens agenda kan fortsätta trotts dess avslöjanden i många områden. För att bryta igenom den intelektuella barriären måste man därför tänka utanför den berömda lådan och sluta se på verkligheten genom ett sugrör som de allra flesta gör idag.

De flesta av de filosofiska idealen som är dominerande idag kom från 1700-talets upplysningstiden. Upplysningen var ett fenomen kunde lanseras mycket tack vare upplysningsfilosoferna. Och upplysningsfilosoferna var till en överväldigande del (näst intill alla) FRIMURARE. (I framtiden kanske jag kan gå in på hur de flesta "revolutioner" har varit kontrollerade sådanna sedan långt tillbaka). Genom att inse vilket inflytande frimurare har haft i modern filosofi, inser man först varför det är oerhört relevant att förstå hur de tänker, vad de tror på och vad deras Nya Världsordning kommer att innebära. (Låt oss inte glömma att Illuminati betyder de upplysta, det kanske kan ge er nya läsare en liten fingervisning om vad det hela handlar om).

Ett antal begrepp som idag är självklara och som därför kan utnyttjas av den globala eliten till max är följande: Fred, Demokrati och Mänskliga Rättigheter är de exempel jag tänkte gå igenom i denna artikel.

De är alla begrepp som de allra flesta skulle ställa sig bakom, utan att inse att det är genom dessa fenomen som den globala eliten kan förstärka sin makt över småfolket. Jag vill återigen påminna er om att man bör tänka "outside the box" för att hänga med. Släng bort sugröret du tvingas se världen igenom och öppna ögonen som bredt det bara går.

Mänskliga Rättigheter: 


FN:s deklaration om mänskliga rättigheter är i grunden ett fenomen med rötter i upplysningsfilosofin. Därför har jag vid tidigare tillfällen formulerat att den globala elitens plan är att införa internationell socialistisk demokrati. Vi känner igen det från Håkan Juholts, Stefan Lövens och kanske framför allt Jonas Sjöstedts syn på världen. Andra "fina ord" som kan användas i samma sammanhang är "social rättvisa" "jämlikhet" och "jämnställdhet".

Idag har vi diskussionen kring de illegala invandrares "rätt" till sjukvård, jobb och skola. Även FN klankar på länder om att de "inte följer" FN:s deklarationer om männskliga rättigheter. Vi måste först förstå att det finns en tydlig skillnad mellan "männskliga rättigheter" och de "oinskränkbara rättigheter".

Det mänskliga rättigheter säger är att jobb, mat, tak över huvudet, skola, vård och omsorg är alla mänskliga rättigheter. För den som har blivit fördummad för att tänka känslomässigt kan detta kännas självklart. Medans den som klarar av att tänka själv inser direkt att detta kan bli extremt kostsamt. tänker man ytterliggare några varv inser man att i ett sådant samhälle som strävar efter "jämställdhet" (alltså ett egalitärt samhälle) gör det genom statens förtjänst. Alltså måste staten ha mer makt. Staten måste ha makten att ta från en för att ge till en annan. Eliten kan då bestämma vilka de vill fria och vilka de vill fälla. Något som sker idag i Sverige då invandrare får gratis körkort medans svenskar får jobba och spara tills de har råd.

Som Mona Sahlin sa under valrörelsen så vill hon också ha frihet, dock genom jämnställdhet. Alltså det direkt motsatta till det frihetliga. Alltså det FN driver. Männskliga rättigheter innebär att du låter staten ge dig dina rättigheter. Alltså är det eliten som ger dig dina rättigheter, de kan då även ta ifrån dig dina rättigheter.

Jämför detta med de oinskränkbara rättigheter som vi finner i den amerikanska konstitutionen. Där får du dina rättigheter direkt ifrån Gud. Och endast Han kan ta dem ifrån dig. Medans i fallet "männskliga rättigheter" så överlämnar du dig själv till den sekulära ateistiska staten. FN tror på ingen Gud så som den amerikanska konstitutionen på pappret, därmed är de rättigheter du har ett privilegie som eliten gett dig.

Skola, vård, omsorg, sjukvård, jobb, mat, tak över huvudet är "mänskliga rättigheter". Men för att kunna erbjuda det till befolkningen måste du först kunna ta det ifrån någon annan. I den processen blir eliten allt mäktigare. Och det är därför de allra mäktigaste förespråkar socialism, för att konsolidera makt hos de få mäktiga.

De "oinskränkta rättigheter" innebär endast att du har rätt till dit liv, egendom och strävan efter lycka. Det är allt. Du har inte rätt till någon annans egendom. Du har inte rätt till någon annans pengar.

I följande video tas ämnet upp. Där tar man även upp övriga planer från UNESCO, ett utav FN:s viktigaste organ för att med sin starka inflytande över universiteten kunna hjärntvätta alla världens folk för att kunna förbereda dem för en internationaliserad mångkulturell global världsregering.

I följande video förklaras hur den amerikanska konstitutionens "oinskränkta rättigheter" motarbetas starkt av FN som i längden vill kunna ersätta den med sin "egen deklaration" för "männskliga rättigheter".

Demokrati: 

"Democracy is two wolves and a sheep voting on what to have for dinner."

Ja, vad menas med citatet ovan? Vad är demokrati egentligen? Sanningen är att den autonoma vänstern är faktiskt helt korrekt i sin beskrivning av vad demokrati egentligen är. Det innebär i stort sätt "pöbelstyre".

Thomas Jefferson om "demokrati".

När vi går till skolan får vi alltid lära oss att "demokrati" innebär folkstyre. Men folkstyre innebär i själva verket majoritetsstyre. Det är vad det egentligen är. Demokrati innebär att om 51% av befolkningen anser att de har rätt att ta ifrån dig din privata egendom så kan de göra det. 51% kan bestämma sig för att ta ifrån dig dina barn. Det är mycket tack vare denna system som en tyrannsik form av osund populism är möjlig. Ett exempel här ifrån Sverige är slagorden i gruppen "Allt åt alla".

Man ger i och med detta staten makten att med "folket" (pöbelns) hjälp ta ifrån en grupp för att ge till en annan. Det räcker bara med att man övertygar majoriteten av befolkningen att det är helt okej att ta ifrån vissa deras egendom, som ett exempel. Oftast leder detta till en välfärdsstat där folket i längden kräver mer "bröd och cirkus". Staten omvandlas från att bli en kraft som delar ut "negativa friheter" till en kraft som delar ut "positisva friheter", det vill säga istället för att låta medborgarna vara i fred, ger man sig in för att dela ut friheter (eller rättigheter). Det har hänt förut.

Vi bör bli påminda om att det inte någonstans i den amerikanska konstitutionen står att landet är en demokrati. Det var först under presidenten och globalisternas marionett Woodrow Willson som man först började kalla USA för en demokrati. Medans USA varit baserad på en konstitutionell republik har Europa varit baserad på parlamentariska demokratier med rötter i den franska revolutionen. En helt annan inspirationskälla.

"... democracies have ever been spectacles of turbulence and contention; have ever been found incompatible with personal security or the rights of property, and have in general been as short in their lives as they have been violent in their deaths." 

-- James Madison

"We are a republican government, real liberty is never found in despotism or in the extremes of democracy." 

-- Alexander Hamilton

"Democracy never lasts long. It soon wastes, exhausts and murders itself."

-- Samuel Adams

Följande fantastiska dokumentär är en som egentligen borde visas i samtliga skolor runt om i världen. Jag lägger upp denna korta dokumentär i sin helhet. Men det är främst den politiska beskrivningen av det verkliga vänster-högerskalan som är det intressanta i sammanhanget. Där vänster innebär total kontroll av staten (kommunism) och där högern innebär ingen kontroll av staten (anarkism). Låt mig då påminna er om att både anarkism och kommunism är idéer lanserade av frimurare.

Även Milton Friedman förklarar varför "demokrati" i själva verket skulle kunna vara ett allvarligt hot mot frihet och västerländsk konstitutionalism.

Fred: 


Fred är i själva verket en omöjlighet. I alla fall om man tror på frihet. Faktum är att det enda sättet som vi skulle kunna garantera fred på vår jord är genom att ta ifrån människor sina friheter, inklusive samvetsfriheten.

Vid det här läget lär de flesta läsare förstå den hegelianska dialektiken som den globala eliten använder sig av för att nå sina mål. De skapar krig och samtidigt har de sina finansierade "fredsrörelser" (hippierörelser). Målet är så klart "fred på jorden", och som FN ser det bör då nationalstaterna upphöra att existera och vi bör därmed bli en del i en världsregering. Det är enda sättet att sätta stop för krig mellan länder, säger de. Dessutom skulle det krävas omfattande avväpnande av den civila befolkningen för att undvika revolter eller konfrontationer och krig. Staten (FN) skulle den ha envåldshärskande makt över världens alla folk. Återigen samma konsept som förr.

Följande video tror jag förklarar mycket väl det jag menar och att de dessutom faktiskt har som mål att vi inte bara förlorar våra rättigheter i juridisk mening, utan även i andlig mening, alltså att vi även förlorar vår fysiska möjlighet till samvetsfrihet. Detta tillhör illuministernas progressiva mål om en framtida värld där våra tankar inte är våra egna.