Marie Lackenbauer är Vänsterpartiets (VPK) enda representant i Gislaveds kommun. 72 kommuninvånare i Gislaved valde att kryssa på henne. Förhoppningsvis finns det en och annan som kanske börjat tveka nu. Ty Marie visar varför det gamla kommunistiska ränderna nog aldrig kommer att kunna tvättas bort från Vänsterpartiet. Marie menar nämligen att Sverigedemokraterna (SD) borde förbjudas. Frågan är om Jonas Sjöstedt och VPK:s partiledning håller med henne. Om inte, kommer hon att bli utesluten? Eller visar Sjöstedt tydligt att VPK vägrar ta avstånd från sitt förflutna?
Dessa är frågor som inga av våra kommunister till journalister kommer att ställa, då de själva har så svårt att ta avstånd från kommunismen. Det är bara att kolla upp på några av Granskning Sveriges konfrontationer med dessa journalister och etablerade publicister.
Hur som helst förklarade hon sig på följande sätt till Värnamo Nyheter.
"Vi kan inte och ska inte förbjuda tankar och åsikter vi inte tycker om,
men vi ska bekämpa varje yttring av en politik som leder till att
människor värderas och behandlas olika…"
Och det kom alltså från rätt käft. Hur värderade hennes parti alla dessa själar som fick offras i kommunismens altare? Kanske något för Marie att fundera över en stund.
Den svenske patrioten och klimatrealisten Lars Bern har gjort ett bra inlägg om Marie.
FN:s vapenhandelsfördrag (Arms Trade Treaty) ATT kommer att gå igenom lagom till jul. Rökridån är att FN säger sig vilja reglera handel av vapen länder emellan. Men när man tittar lite närmare på paragraferna, så framgår det tydligt att man har för syfte att avväpna civilbefolkningen specifikt.
Och det är alltså på julafton som ATT kommer att träda i kraft. Det kommer att innebära bland annat att från och med då, kommer att kräva av FN:s medlemsländer att man tillämpar civil nedrustning. Om inte de enskilda länderna klarar av att genomföra denna civila nedrustning har de möjlighet till att få hjälp från FN för att verkställa sina åtaganden.
På FlashBack har man översatt de mest kontroversiella delarna av ATT.
"• Artikel 2 i fördraget definierar omfattningen av fördragets
förbud.Rätten att äga, köpa, sälja, byta eller överföra alla medel för
väpnat motstånd, inklusive handeldvapen, nekas civila av detta avsnitt
av vapenhandelsfördraget.
• Artikel 3 platser för "ammunition / ammunition avfyrades, lanseras
eller levereras av konventionella vapen som omfattas av artikel 2" inom
ramen för fördragets förbud, liksom.
• Artikel 4 rundor ut förordningar, även placera alla "delar och komponenter" av vapen inom systemet.
• Den kanske mest omedelbara hotet mot rättigheterna för vapenägare i
vapenhandelsfördraget återfinns i artikel 5. Under rubriken "Allmänna
genomförande," Artikel 5 mandat att alla länder som deltar i fördraget
"skall upprätta och föra en nationell kontroll systemet, inklusive en
nationell lista kontroll. "Denna förteckning bör" tillämpa
bestämmelserna i detta fördrag på det bredaste utbudet av konventionella
vapen. "
• Artikel 12 lägger till kravet på journalföring, beordrat att listan är
"kvantitet, värde, modell / typ, godkända internationella överföringar
av konventionella vapen", liksom identiteten hos de "slutanvändare" av
dessa poster.
• Slutligen kräver avtalet att de nationella regeringarna vidta
"lämpliga åtgärder" för att genomdriva villkoren i fördraget, bland
annat civil nedrustning. Om dessa länder inte kan få detta gjort på egen
hand, men i artikel 16 föreskrivs att FN-stöd, särskilt bland annat
hjälp med verkställighet av "lagerhantering, avväpning, demobilisering
och återanpassning." I själva verket "en frivillig fond" kommer att
inrättas för att bistå de länder som behöver hjälp från FN-fredsbevarare
eller andra regionala krafter för att avväpna sina medborgare."
Med FN:s ATT som träder i kraft på julafton, lär inte sätta igång någon direkt effekt. Det handlar nog snarare om att långsamt erodera de enskilda ländernas makt för att koncentrera mer makt hos globalisterna. Skarp läge, blir det senare, när de väl har fått igenom sin ursäkt, för att börja ingripa mot civilbefolkningen.
Intressant är också att ATT träder i kraft just på julaftonen. Obama höll sitt tal tidigare under hösten i FN då han gav sitt stöd till detta. Det räckte med att 50 länder skulle gå med på ATT så att den 90, dagar senare skulle få träda i kraft. Och i och med att det blev i september, så blir 90 dagar senare (ironiskt nog) julafton i år.
Kl. 06:00 på morgonen idag (15 april 2014) kom Miljöpartiet (MP) med ett utspel som sändes i SR P3. Det handlade om det så kallade "näthatet". Nu hade MP fått nog. Och Åsa Romson kom ut med det tyranniska förlaget om att helt förbjuda anonyma bloggar. Men, det fascistiska förslaget från MP är i sig inte nyheten här. Utan hur Public Service valde att behandla det som kan ses som åtminstone månadens skandal.
André Assarsson (M) skrädde inte orden, och avslöjar vart enda detalj i hur svensk media desperat försöker rädda MP:s anseende. Han är även så pass rak på sak och påpekar journalisters vurm för MP, och hat för SD. Moderaterna behöver fler som Assarsson, som kan sticka ut hakan så här. Då kanske det partiet kan vända den senaste tidens utveckling i opinionen.
Vilken tur att även Anna Troberg (PP) från Piratpartiet också tog kraftigt avstånd från MP:s utspel (Intressant med tanke på att de både tillhör samma partigrupp i EU, De Gröna). Men man kan ju undra ifall det ens kommer att kosta MP några röster, då media alltid finns där mest som en sköld som täcker för MP:s alla "misstag".
Utöver det Assarsson skriver, kan jag tillägga att SVT:s Aktuellt inte nämner denna skandal med ett ord! De la nästan hela inrikeskrutet på "Nuonaffären" (där det var främst Statliga Vattenfall som tog beslutet). Men det kan inte bli tydligare än så. Public Service vill få bort den nuvarande regeringen för att få en Socialistisk Statsminister återigen.
Och då kanske det blir en regering med MP, som då skulle våga släcka ner alternativ media, med MSM:s fulla stöd.
TEDx som organiserar de globalistiska, elitistiska "TED Talks" konferenser (som är oerhört populära hos Public Service - SVT, UR) har öppet valt att lägga locket på i GMO-debatten. Detta klargjorde de i ett brev som i vintras skickades ut till sina lokala organisationer runt om i världen.
Man kanske tror att TEDx kanske valt att hålla sig neutral i GMO-frågan. Men en snabb analys avslöjar att de faktiskt valt att ta ställning för GMO. TEDx avslöjar att de nämligen anser att mat inte kan räknas som någon form av medicin. Detta alltså trots att även 25% av modern konventionell medicin idag kommer på ett eller ett annat sätt från växter.
Ämnet GMO vill TEDx överhuvudtaget undvika då den attraherar "pseudoforskare". TEDx vill med andra ord inte förknippas med alternativa idéer än de som kommer från etablissemanget. Så de rekommenderar sina lokala organisationer att vara kritiska om någon föreslår att ta upp ämnet. Ämnet GMO är enligt TEDx "rödflaggat".
"2. Red flag topics
These are not “banned” topics by any means — but they are topics that tend to attract pseudo-scientists. If your speaker proposes a topic like this, use extra scrutiny. An expanding, depressing list follows:
Food science, including:
GMO food and anti-GMO foodists
Food as medicine, especially to treat a specific condition: Autism and ADHD, especially causes of and cures for autism
Because of the sad history of hoaxes with deadly consequences in the field of autism research, really look into the background of any autism-related talk. If you hear anything that sounds remotely like, “Vaccines are related to autism,” — RUN AWAY. Another non-legitimate argument: “We don’t know what works, so we have to try everything.” Pretty much all the time, this argument is designed to cause guilt in suffering parents so they’ll spend money on unproven treatments."
Kriminell maffia-gäng riktar sig in mot alternativ media.
Sveriges motsvarighet till Sheriffen från Notingham. Den kriminella och illegitima maffiaorganisationen, Skatteverket, försöker nu i en politisk aktion rikta in sig mot etablissemangets största hot, nämligen Sveriges överlägset största politiska blogg och absolut viktigaste regimkritiska hemsida, Avpixlat.
Den kriminella institutionen Skatteverket som sedan länge på ett subtilt sätt, använt våld för att ta pengar ifrån hårt arbetande svenskar för att omfördela till byråkrater, bankirer, korporationer, sosseadeln och till fattiga för att se till att välfärds-fall förblir beroende av staten, tänker nu slå till mot Avpixlat retroaktivt för att definitivt slå hål på webbsidans finanser.
Det är sannerligen ett desperat tilltag från etablissemanget att försöka sänka Sveriges mest kände regimkritiska blogg. Just nu känns det som långsökt för dem att lyckas, men bli inte förvånad om de verkligen gör det. Lyckas de sänka Avpixlat, så kan ni vara säkra på att även övriga liknande sidor kommer på ett eller ett annat sätt att få möta samma öde.
Här följer en intervju som Henrik Palmgren från Red Ice Radio gjorde med Rauni-Leena Luukanen-Kilde. Hon är finsk men bor i Norge och har länge forskat kring ämnen som rör den Nya Världsordningen. I den här intervjun, som gjordes någon dryg vecka efter Breivik-attentatet, diskuterar man kopplingarna mellan NATO:s "patsy" Anders Behring Breivik och tidigare Mind Control program som utförts internationellt, men även i Norge.
För mer info i fallet Breivik läs artikeln jag tidigare skrivit här.
(PS: Jag vill även förtydliga för läsare att jag inte nödvändigtvis håller med Palmgren eller Luukanen-Kilde i allt de säger. Men jag lägger upp detta då läsarna kan finna det intressant i sammanhanget.)
Det finns många som redan dragit paralellerna mellan muslimen Obama och ateisten Lincoln. Meningen är att hänvisa till Lincolns "goda" inställning mot svarta i USA, då han är känd för att ha varit slavarnas "befriare". Obama som landets "första" svarta president (Obama är landets andra mullate president efter Warren G. Harding) blev resultatet av 1900-talets "medborgarrättsrörelse", som i sin tur ska ha varit en följd av "slutet" av slaveriet på 1800-talet. Det är i första hand till denna relation som de flesta anhängare av Obama, och den extremt ensidiga historiska bilden av Lincoln, håller fast vid inom etablissemanget så väl i USA som internationellt.
Men det finns en tydligare samband mellan Lincoln och Obama. Men den förstår man endast om man känner till sanningen till varför den amerikanska inbördeskriget drog igång. Tvärtom från de ni må ha läst i skolböckerna inom fördumningsindustrin (de offentligt finansierade skolorna), så hade faktiskt kriget mellan nord och syd i USA egentligen inget med slaveri att göra. Detta blev snarare en konstruktion som kom i efterhand då makteliten kunde flytta fram sina positioner så väl under och efter den amerikanska inbördeskriget.
En kopia.
Det som sker idag i USA, som en motreaktion efter Obamas seger i valet, är att många nu begär utträde ur de förenade amerikanska staterna (USA). Tyvärr så sviker återigen de republikanska partiets etablissemang sina egna gräsrötter genom att gå emot strömmen. Många av dem har själva uttalat sig positivt till ett eventuellt utträde ur unionen. Men just nu när flera hundratusentals medborgare i samtliga delstater kräver ett utträde ur den marxistiska unionen, så säger de republikanska guvernörerna emot den här gången. Rick Perry den mest kända bland dessa, då Texas lyckades samla ihop flest signaturer under kortast tid.
Många amerikaner vill inte längre tillhöra den numera marxistiska unionen ledd av Obama. Enligt 10th amendment, har de egentligen helt självständiga delstater rätt att träda ur unionen om de så önskar. De är en del av den förenade amerikanska unionen av egen fri vilja.
USA:s självständighetskrig resulterade i ett utträde från den engelska kronan och London korporationen (aka New Jerusalem). 13 delstater var egentligen helt självständiga, men valde frivilligt att ingå i en union, där de kunde utträda så fort de väl kände för det. Idag har samma London korporation kontroll över Washington DC via the Federal Reserve. Nu vill medborgare i samtliga delstater att dessa bryter sig ur den numera utrikeskontrollerade unionen. Det hela handlar om att ta sin självständighet tillbaka.
Lincoln lärde amerikaner att frukta staten.
Med Abe Lincoln, som år 1860 valdes till president, kom en mer progressiv politik med kraftigt höjda skatter och regleringar, med korporativa profitörer som gärna vill få subventioneringar och investeringar från staten. Det var den industriella utvecklingen i norra delstaterna som gärna ville se till att Abe Lincoln finansierade det hela. Mycket av det som finansierade det hela var skatteintäkterna som kom från tullarna vid hamnen. Södern hade överlägset fler hamnar, något som intresserade både industrialisterna och Lincoln. Inte bara för intäkternas skull, men även för att hålla undan utländska konkurrenter från den växande amerikanska industrins monopol över konsumenterna, så väl i söder som i norr.
Observera fascistklubbarna under Lincolns händer
i den berömda statyn av Abe Lincoln.
Delstaterna i södern hade redan hunnit betala av alla sina skulder, medans delstaterna i norr var tungt skuldsatta efter massiva investeringar. Lincoln valde då att socialisera skulderna. Därmed blev skuldbörden fördelat över hela landet. De skuldfria delstaterna i södern var nu tvugna att betala av skulderna för delstaterna i norr. Efter det att delstaterna i söderna känt sig missgynnade av relationen med den federala statens progressiva politik, vill de utnyttja sin 10th amendment, alltså att lämna unionen, någet de enligt konstitutionen hade rätt till.
Lincoln och delstaterna i norr ville inte bära hela skuldbördan själva och dessutom förlora de oerhört viktiga hamnarna i söder som gjorde subventionerna till fabriksägarna i norr möjligt. Därmed blev det faktiskt nord som deklarerade krig mot syd. Södens mål var att värja sig från attackerna i norr, medans det federala norra USA:s mål var att erövra områden som följt den amerikanska konstitutionen. Därmed bröt Abe Lincoln mot den konstitution han hade fått i uppdrag att försvara. Med kriget skulle de mest brutala attackerna komma från nordens trupper, som hänsynslöst attackerade män, kvinnor och barn och brände, våldtog, kidnappade och bombade tidigare blomstrande städer i den amerikanska södern. Så här sa Generalen, William T. Sherman, en av Lincolns närmaste män under kriget:
"There is a class of people (in the South), men, women and children, who must be killed or banished before you can hope for peace and order."
Sydstaternas flagga.
Innan Lincoln, var det för amerikaner helt ointressant vem som egentligen var USA:s president. Presidenten var egentligen ganska maktlös. Men med Lincolns progressiva politik hade presidentposten samlat på sig betydligt mer makt än vad som var syftet från allra början, då USA:s grundare skrev den amerikanska konstitutionen. Inte nog med det faktum att Lincoln medvetet utförde folkmord på den amerikanska södern. Det fanns även många i norra USA som var kritiska till Lincolns agerande. Många regimkritiska röster både från pressen och från allmänheten fängslades direkt, många kritiska tidningar stängdes ner helt. Lincoln bröt därmed även mot the 1st amendment (yttrandefriheten).
Sanningen om Lincoln.
Och inte nog med detta. För första gången i USA:s historia kommenderade staten sina medborgare att delta i en militär konflikt. Det vill säga att många amerikanska medborgare i norr tvingades till att delta i kriget mot sin egen vilja. Endast de förmögna männen kunde köpa sig undan denna "draft". Svarta soldater i norra armén användes oftast som kanonmat. Lincoln gick även emot konstitutionen då han helt sonika avskaffade habeas corpus.
Lincoln innebar andra försöket att skapa en central bank för hela USA. Den som patrioten Andrew Jackson hade kämpat för att besegra. det spöket var nu tillbaka. Idéen om en central bank är något som anti-NWO vänstern i USA (LaRoucherörelsen) än idag är starka anhängare av. Detta trots eliten alltid velat ha ett centralbankssystem i USA, och redan försökte tidigare med den brittiska agenten Alexander Hamilton (Det som Clay kallar för "The American System"). Detta går i stark kontrost från det både Jefferson och Washington med fler förespråkade, ty de kände igen systemet och hur lätt centralisering kunde utnyttjas av en maktelit. Här krockade det jeffersonianska systemet mot det hamiltonianska systemet. En kamp som fortsätter än idag. Ty bakom den etablerade högern och vänstern i USA, finns kampen mellan federalister till vänster (som Webster Tarpley och Lyndon LaRaouch) och konstitutionalister till höger (som Ron Paul, Tom Woods, Peter Schiff och Lew Rockwell). Vänstern ser staten som en positiv kraft i samhället, högern ser den som en negativ kraft i samhället. Och vi bör även lägga märke till att även den alternativa vänstern har använt sig av etablissemangets retorik för att anklaga libertarianer och konstitutionalister för rasism och en massa annat som påminner om Frankfurtskolans retorik.
Som alla vet, misslyckades andra försöket till en central bank. Det blev istället tredje försöket som lyckades då the Federal Reserve blev till år 1913. Idag, i och med den nya utbrytarrörelsen som nu växer efter Obamas seger uppstår en gammal konflikt på nytt. Även södern fick finansiell hjälp från Europa för kriget. Så även om Södern försvarade konstitutionen, så betyder det ändå inte att deras opposition även var helt omanipulerad.
I hela denna diskussion glömmer man dessutom att det knappast var en bråkdel av den amerikanska söderns befolkning som faktiskt ägde slavar vid tiden för krigets startskott. Man bör ha klart för sig att den amerikanska inbördeskriget hade inget med slaveriet att göra, och allt med den federala statens maktställning att göra. Kriget var egentligen helt onödig, om inte det hade varot för en maktelit i Washington som velat koncentrera mer makt i unionens huvudstad.
Judge Napolitano förklarar.
Ron Paul förklarar.
Mordet på Lincoln och 14th amendment.
Men tyrannin till trots, var Lincoln, precis som JFK, inte helt kontrollerbar, skulle makteliten snabbt upptäcka. Inbördeskriget hade uppmuntrats från båda sidor för att försvaga USA. Man lyckades med en del för att få USA nere i och med kriget. Men det fanns ett antal saker från Lincoln som eliten inte tyckte om. Dels att han genom sina greenbacks hotade att göra sig helt självständig som president från makteliten. Men framför allt för att han efter kriget var kritisk till rekonstruktionen. Officiellt skulle den så kallade rekonstruktionen finnas till för att försäkra situationen för de svarta slavarna. Men i själva verket innebar detta en olaglig rekonstruktion av den amerikanska konstitutionen. Lincolns motstånd till denna ändring ledde till slut till hans död, då han blev skjuten år 1865.
Mannen som skjöt honom var frimuraren John Wilkes Booth. Må jag påminna er här och nu att Booth tillhörande Boothsläkten, är släkt med Knight of Malta Tony Blairs fru (detta är ingen slump). Efter mordet på Lincoln, kunde den olagliga rekonstruktionen av konstitutionen gå vidare, något som till slut skulle resultera i the 14th amendment.
14th amendment, som trädde i kraft år 1868, skulle innebära en hel omkullkastande av den amerikanska konstitutionen. Ursprungligen, var det meningen att delstaterna skulle alla vara enskilda länder. En medborgare var alltså medborgare i sin delstat, inte en medborgare av själva unionen. 14th amendment förändrade detta, då man gjorde samtliga medborgare, till medborgare av unionen i första hand, och endast i andra hand medborgare av sin delstat.
En annan effekt av 14th amendment var att man, istället för att avskaffa slaveriet, expanderar den till samtliga annars frifödda medborgare. Medborgare är inte längre medborgare, men snarare undersåtar till unionen, som numera omvandlades till korporationen i Washington DC, som i sin tur numera är underordnad London Korporationen (aka New Jerusalem). Numera står det alltså skrivet att varken slaveri eller ofrivillig träldom skulle få tillåtas existera inom USA. Man var noga med att skriva just ofrivillig träldom. Ty frivillig träldom skulle alltså tillåtas under 14th amendment. Frivillig träldom är kan man säga nära besläktad med den form av träldom som råder i Europa och som historiskt varit den vanligaste varianten av träldom genom historien. Följande video förklarar.
Mannen som utformade 14th amendment var ingen mindre än jesuiten Jean-Pierre de Smet. Samma man som kontrollerade den tidiga mormonkyrkan och frimuraren Albert Pike. Sedan är det inget konstigt att Charles Chiniquy avslöjar i sin bok "Fifty years in the Church of Rome" at jesuiterna låg bakom mordet på Lincoln.
"After twenty years of constant and most difficult research, I come fearlessly today before the American people, to say and prove that the president, Abraham Lincoln, was assassinated by the priests and the jesuits of Rome"
EFD-gruppen i EU-parlamentet har gjort en utmärkt video om hur EU verkligen fungerar, hur lite makt medborgarna egentligen har inom EU och hur det är de som väljs i hemlighet, i själva verket är de som får vara med i de slutna möten där man tar besluten. EU-parlamentet är egentligen ceremoniell, då även den (som åtminstone är folkvald) har en kraftigt begränsad makt.
Den som leder oss igenom sanningen om hur EU fungerar är Sannfinländaren Sampo Terho. Han förklarar alla bedrägerier som egentligen pågår, hur man i Bryssel lyckats bygga upp en sofistikerad byråkratisk maskineri för att styra en agenda för mer maktcentralisering och hur eurokraterna själva kan bortse från sin egen EU-konstitution (Lisabonfördraget) när de väl passar och tillämpa de regler de vill när det är till elitens fördel.
Några fler av de som medverkar i filmen är Morten Messerschmidt från Danske Folkeparti och Nigel Farage från UKIP. Det är en dokumentär jag rekommenderar varmt, som sammanfattar det viktigaste punkter på mindre än 20 minuter.
