Tacksam för alla karoliner som offrade sitt liv för att försvara folk, hem och fosterland, och bevarandet av ett fritt och protestantiskt, svenskt, Sverige. För vår nationella suveränitet, vår kultur, vårt språk, vårt folk.
Mina tankar går till alla fäder och mödrar, bröder och systrar, söner och döttrar, som miste sin far, bror, son.
Idag är det tyvärr inte många som uppskattar karolinernas gärning för att försvara och bevara ett fritt Sverige. De skulle nog till och med förkasta hela idén, då de föredrar ömsesidig beroende istället för att bevara ett fritt Sverige för sina medborgare.
Inte heller svensk kultur är något man vill värna om då det i sig är ett hinder för socialismens internationalistiska dröm om en världsregering. Och för att uppnå det krävs det först relativism och identitetslöshet.
Anledningen till att Karl XII:s död är så symboliskt viktig för svensk nationell suveränitet är för att hans liv i mångt och mycket präglades av kampen för svensk nationell suveränitet. Vi befann oss i ett läge då vi var omringade av tre fiender som bestämt sig för att förinta oss. Om det inte vore för krigarkungen, kanske skulle Sverige inte ens funnits idag. Kanske svenskar skulle ha varit ett minne blott, om ens det. Efter att Ryssland eventuellt erövrat hela den skandinaviska kontinenten, skulle kanske vi ha splittrats eller förintats som folk under Stalins Sovjet. Vem vet?
Men idag har vi ett liknande hot dock en mycket tyst sådan. Fyllt med infiltratörer som har som mål att avveckla vår nationella identitet och på sikt även vår nationella suveränitet. Deras mål är att försätta oss i den internationella gemenskapen av träldom. Internationalister har som mål att avveckla alla nationella gränser, familjen, privat ägande och till och med Gud.
Vår uppgift är att göra det som krävs för att upprätthålla ett fritt Sverige, fritt från bestämmelser från EU eller FN. Därför är det av största vikt att vi sprider sanningen om vad globalisternas agenda i själva verket är. Och så som Karl XII:s liv präglades av kampen för ett fritt Sverige, så fortsätter vår kamp för vår frihet än idag.
Det är vi skyldiga karolinerna som offrade sina liv. Det är vi skyldiga oss själva. Det är vi skyldiga våra barn och barnbarn. Vi är skyldiga varandra att få leva i ett fritt suveränt Sverige.
Länge leve och Gud välsigne Sverige och svenskarna!
Borg avslöjar sig själv som vänsterextrem kommunist!
Vem f*n tor du att du är?! Sheriffen från Nottingham? Mona Sahlin? Karl Marx?!
Håkan Juholts bedrägeri borde vara väntat. Men detta... det här måste vara årets skandal! I alla fall för alla som ser sig som konservativa. Men Borgs uttalande är ytterliggare ett bevis på moderaternas omvandling till den vänsterextrema rörelse de i själva verket är, i synnerhet i ekonomiska frågor! Snart kommer Stefan Ingves historiskt låga räntor innebära välfyllda och så småningom spräckta bubblor; och vad kommer Borgs lösningar att vara?! Mer Keynsianism? Alltså fler sattsningar? Släng svenskarnas skattepengar in i ett stort svart hål!
"Rädda jobben"? Nej det kallas att blåsa svenska skattebetalarna! Så att företagare och banker gör det helt naturliga! I ekonomiskt språk kallas det "moral hazard". Nej, sluta gnälla på privata banker, det var inte dom som tog era pengar. Det var politikerna som gav dem era pengar! Om några tonåringar vill ha mer sprit så är det inte deras fel om föräldrarna som är ansvariga för dem, ger dem mer sprit! Vem straffar ni då? Tonåringarna? eller föräldrarna som bär ansvaret? Givetvisst är det föräldrarna! På samma sätt så är det politikerna som blåser folket, inte några "onda" och "giriga" bankirer!
Nu är det minst två stora bubblor som är på gång. Studentbubblan och bostadsbubblan. När de väl spräcker, hur tänker Borg egentligen lösa detta? En amnesti för studenter? Fler sattsningar för bostäder? Hur mycket kommer inte det att kosta skattebetalarna. Inte nog med detta. Vi talar inte ens om Riksbankens skatt. Det osynliga skatten, inflation.
Kronan blir allt svagare och när maten börjar bli dyrare, vad kommer lösningen att bli? Euron? I grunden tror jag att tillräckligt många svenskar har varit indoktrinerade in i välfärdsstaten att de kommer att köpa varenda "sattsning", "investering", "räddningspacket" eller vad man nu vill kalla Alliansens smyg socialism.
Efter Borgs uttalande är vi faktiskt inte så långt ifrån en rejäl skattehöjning! Nu borde allarmklockorna runga över hela Sverige. Ska vi verkligen till baka till socialismens idéer att staten ska ha mer makt över individen? Vänta bara 2012-2013 lär den feta skattesmällen komma. Min förhoppning är att SD kapitaliserar med att skattehöjningar inte är lösningen.
När man sänker skatter brukar intäkterna öka. Det är bättre för hela ekonomin. De enda som egentligen är intresserade av höjda skatter är byråkrater och sådanna sossar som Håkan Juholt som bara vill roffa åt sig mer. Tydligen så håller Borg att bli samma sorts klassisk social demokrat.
Anders Brog den tidigare anarkokapitalisten har avslöjats som välfärdsstatskramare, av den värsta sorten! Det vill säga, en socialdemokrat i moderatakläder.
Herregud! Jag undrar hur de mår i Föreningen Heimdal i Uppsala just nu. Det här är en förening som tydligt kritiserat kulturmarxister och tagit avstånd från de liberala inom moderaterna. Dock har de haft en del "otydligheter". Vad gäller EU är de delade exakt 50/50.
En tidigare kvinnlig ledare, Li Jansson, bjöd in Pridemänniskor till föreningen. Hon jobbar numera för Svensk Näringsliv. Våren 2010 var hon med och genomförde en "hit piece" mot SD för Adaktussons program i TV8, Angeläget. Denna undersökning visades inte för Jimmie Åkesson i för tid, så han skulle alltså inte få titta lite närmare på hur de hade räknat. Anledningen visade sig vara att Jansson och Svensk Näringsliv räknat fel med en decimal. Huruvida det var ett misstag eller om det var medvetet vet vi inte säkert. Men med tanke på Janssons inställning till särbehandling genom "frizoner" skulle jag tro att det var medvetet och skulle dessutom passa bra på Adaktussons ohederliga journalistik.
Konservatismen är svag och splittrad i Sverige. Och så har det varit de senaste hundra åren. Men Anders Sannerstedt talade om att konservatismens återkomst var på väg tillbaka på ett sätt som inte skådats på länge inom svensk politik.
Jag säger då, ni konservativa som fortfarande är kvar hos moderaterna, hur många spottloskor och käftsmäll är ni berädda att ta för ert parti? När tycker ni att ni har fått nog? Och ge mig inte den om att SD är sossar, i synnerhet inte nu när Anders "Bolsjeviken" Borg ger oss det här! SD har åtminstone värnandet av Sverige som utgångspunkt. Byt parti, och börja påverka SD, lägg in en rejäl dos konservatism till SD som kan var just en platform av diskussion över vad som är bäst om man vill värna om Sverige.
Herregud! Vakna! Moderaterna var inte ens riktigt konservativa under Carl Bildt. Ändå så dyrkar ni en landsförrädande Bilderbergare. En som gång på gång sviker Sverige, konservatismen och högern, varje chans han får!
Och nej Anders, det är inte häftigt att betala skatt. Det är bara ett rån, som innebär att en byråkratisk elit roffar åt sig mer makt och pengar under skenet av något politiker brukar kalla "solidaritet", "empati", "medmänsklighet". Det är dags för svenska folket att vakna och inse att när politiker använder sånna uttryck, så kan man inte lita på dem.
Källkritik är oerhört viktigt i våra tider. Särskillt när det gäller nyheter från fjärran. När det gäller Syrien så visar det sig att vissa "aktiviestgrupper" spelar en viktig roll i propaganda maskineriet.
Enligt många rapportering från västerländsk media, FN och Männskliga Rättighets organisationer har en otalig antal civila dödats av Syriens militär och polis sedan rebellrörelsens beginnelse i mitten på mars månad. Många av medierna berättar sällan sina källor till hur dödligt konflikten är. Och när man väl nämner dem så visar det sig ofta handla om "aktivistgrupper" eller "mänskliga rättighets grupper". Och en del av informationen som ni ser omvandlas och förändras efter att gå från primärkälla till sekundärkälla osv.
Här följer några exempel. Tänk på att en kanal som al Jazeera har varit ledande i propagandan för att rättfärdiga en "humanitär insatts" i Lybien tidigare i år. Arabiska Förbundet som nyligen vänt Syrien ryggen är baserad i Doha, precis som just den arabiska nyhetskanalen al Jazeera.
"Rights group Amnesty International said on Friday that it has recorded the names of 171 people killed since the first protesters died in Daraa on March 18. The group based its tally on information received fromrights activists, lawyers and other sources and said the majority appeared to have been killed by live ammunition fired by the security forces."
"Protesters killed in south Syria" al Jazeera 9/4/11.
"At least 171 people are believed to have been killed during three weeks of unrest in Syria, Amnesty International said today after at least eight more fatalities during protests. The death toll from today's clashes could rise significantly, according to reports from human rights activists in the country. Amnesty International has recorded the names, via information received from sources including human rights activists and lawyers,of 171 people killed."
"Death toll rises amid fresh Syrian protests" Amnesty International 8/4/11.
På originalet (dvs Amnesty International infot) så står det att "171 personer tros ha dödats". Alltså även om man har "registrerat 171 personer", så kunda man inte konfirmera huruvida dessa hade dött. Al Jazeeras rapport gör alltså verklighet av ett antagande om att 171 personer har dödats.
"Despite a pledge to end its crackdown, Syrian security forces continued to suppress anti-regime protestors,killing at least eighteen on Thursday in the city of Homs (al-Jazeera)."
Jonathan Master, "Assad´s Broken Promises", CFR, 3/11/11.
"Dozens of people have reportedly been killed in the flashpoint city of Homs, as Syrian security forces bombarded residential areas with tanks. The reported deaths occurred in the Bab Amro district of Homs on Thursday, the LocalCoordination Committees of Syria, an activist group monitoring the country's uprising, said."
"Syria "violence defies peace deal"", Al Jazeera, 4/11/11.
Som ni ser hänvisar länken till CFR-sidan till al Jazeera nyheten, även om den publicerades dagen efter. Observare först att de ord som al Jazeera använder är "enligt uppgift" vilket inte konfirmerar några döda. CFR artikeln presenterar informationen som fakta, vilket det inte är.
Som ni ser så nämns LCC (Local Coordination Committees) i artikeln. De verkar vara en ganska frekvent källa som återkommer ofta som källa i västerländsk media.
"Anotheropposition group, the Local Coordination Committees, said itcould not corroborate the Syrian Observatory’s account of the military casualties, though italso called Monday one of the uprising’s bloodier days, withat least 51 civilians killed. “We don’t have any confirmation of what they’re claiming,” said Omar Idlibi, a spokesman for the Local Coordination Committees."
Nada Bakri och Rick Gladstone, "Syria faces new threats as oposition seeks allies", NY Times, 15/11/11.
"According to the opposition network, the Local Coordination Committees, at least five people were killed during the military offensives -- three in the central province of Homs, one in the eastern border town of Tal Kalakh and one in Idleb along the Syrian-Turkish border."
Roula Hajjar, "Syria: Activists report manhunt for defektors and protesters", LA Times, 5/9/11.
"Secret police opened fire and shot teargas to disperse more than 10,000 protesters in Deir Ezzour, in Syria’s tribal east, an activist from the Syrian Revolution Coordinators Union (SRCU) told Al Jazeera. Ten protesters were wounded and around 40 were arrested, he said. The SRCU is the name given this week to one of Syria's grassroots opposition networks. The SRCU works alongside the Local Coordinating Committees (LCC), another grassroots opposition network."
"At least 2,200 people have been killed in Syria since the beginning of the unrest, by the United Nations’ count. An activist group, theSyrian Revolution Coordinating Union, said on Tuesday that 551 people were killed during Ramadan alone. The group said 130 others were killed on July 31, the eve of Ramadan, in an attack on the city of Hama, which was also the scene of a ferocious crackdown in 1982. On Tuesday,four people were killed in Hara and two others in Inkil, two towns in Dara’a Province,according to the Local Coordination Committees, another group of activists who document demonstrations."
Nada Bakri, "Syrian security force fire on worshipers as Ramadan ends", NY Times, 30/9/11.
Även FN förlitar sig från informationen som kommer från LCC, även om de skriver att de inte kan konfirmera uppgifterna från LCC.
"At the time of writing, the mission had received more than 1,900 names and details of persons killed in the SyrianArabRepublic since mid-March 2011; all are said to be civilians [26]" "26. This information is compiled by local coordinating committees active within the SyrianArabRepublic in documenting the names and details of victims. The mission is unable to verify independently this information."
Men vilka är den syriska LCC? Enligt Christian Science Moniter så är LCC en del av SNC (Syrian National Council) en icke-demokratiskt vald opposition i exil. Även om de flesta av sina medlemmar lever i exil och medlemmarna i Syrien är okända. Inte helt oväntat hade denna opposition möte i Turkiet (av alla länder). Inblandad i det hela är så klart Muslimska Brödrarskapet så väl som de kurdiska minoriteter.
LCC är en väldigt anonym grupp. Men en som jobba väldigt nära med LCC är den Beirut baserade "Cyber aktivisten" Rami Nakhle. Han verkar även åtnjuta en god relation till al Jazeera.
Rami Nakhle
CyberDissident är en webbsida som har en beskrivning av denne Rami Nakhle så väl som andra "nätaktivister" i mellanöstern. CyberDissidents visar sig vara en sida som drivs med stöd av FreedomHouse. Och då kan man anta Sveriges inblandning i denna operation genom Sida.
På Nakhles FaceBook döljer han inte hans sympatier med den västerländska eliten då han gillar Madeleine Albright, Human Rights Watch och USA:s ambassad i Damaskus.
I en intervju med The Guardian hävdar Nakhle att den syriska hemliga polisen trakaserar honom på FaceBook. Det må vara sant men det låter ändå som en väldigt ovanlig taktik för en för den "hemliga" polisen. Det lutar snarare mer som att det ska vara ytterliggare mer negativ propaganda mot Assad-regeringen.
Så där har ni några led att se efter då massmedia spinner sin propaganda för en "humanitär insatts" i Syrien. SNC, LCC, Rami Nakhle, al Jazeera m fl.
Jag ska inte ta kredit för all information i den här artikeln. Det här är en förkortad svensk version av en annan artikel. Ursprungliga artikeln var skriven på engelska av Julie Lévesque på Global Research. Den kan ni läsa här.
Den turkiska regeringen börjar bete sig allt mer som sina förfäder från steppen i centralasien. Nu när Arabiska Förbundet i stort sätt deklarerat att Syrien och Assad-regeringen är "fair game", har turkarna visat allt större intresse av att spänna sina geopolitiska muskler i området till sydost.
Turkarna har ändrat retoriken mot Assad-regeringen. Nyligen jämför den turkiske premiärminstern Erdogan, Assad och Syrien-regeringen med Hitler och Nazityskland. Detta är i synnerhet märkligt då Erdogan tidigare gått på semester tillsammans med Assad med förhoppningen att kunna kultivera honom. Tydligen så har turken ändrat inställning. Numera är det påtryckningar och en betydligt hårdare ton som gäller.
Så medans arabstaterna uppmanar sina medborgare att lämna Syrien börjar turkarna diskutera en "buffertzon". Frankrikes utrikesminister, Alain Juppe, har också förespråkat en "buffertzon" för att ta hand om flyktingar. Turkarna menar att de kan tänka sig att sätta upp flyktingförlägningar inne på syrisk mark. Att det är en inskränkning av Syriens nationella suveränitet och att det skulle skapa en reaktion från Damaskus verkar inte bekymra Erdogan-regeringen. Turkarna sägs vara mer oroliga för en inbördeskrig som i sin tur skulle utlösa större konflikter mellan främst olika sunitiska och shiitiska grupper. En grupp som kan bli mycket dynamisk är den kurdiska minoriteten på båda sidorna av gränsen (för Turkiets del gäller PKK). Ett inbördeskrig skulle kunna trygga en reaktion som får det att bubbla även på turkiska sidan av gränsen.
En del har diskuterat om en FN resolution så att EU och USA ska kunna införa en "flygförbudzon" (dvs avsätta regimen). En "lame duck" som Medvedev är kanske oberäknelig fram till mars då Putin är tillbaka. Men Kina lär fortfarande använda sitt veto i FN för att hindra en repris av det som hände med Lybien. Det vill nog väst inte riskera.
Man har även diskuterat om ett angrepp från havet med USA:s och Turkiets sjömakt. Men ryssarnas militära sjöbas i Tartus skulle trigga ytterliggare polarisering mellan USA och Ryssland. Så även det alternativet försvårar en del.
Syrien har inte så mycket flyg. Och nu när ryssarna skickar moderna luftvärnsvapen och missiler till Syrien så känns både attacker från luften och havet uteslutna. Syrien är allra starkast när det gäller sina panzervagnar. Dock så har Turkiet tillräckligt mycket mark- och panzarstyrkor för att kunna överväldiga Syrien.
Så om Wahabiisterna misslyckas med sina "frihetskämpande" rebeller är sannolikheten mycket stor att Turkiet gör det snuska jobbet åt EU/USA och samtidigt utvidgar sin maktsfär till en nivå den inte varit på sen Osmanska-tider.
Den kinesiske ekonomi professorn Liang Xianping, från Chinese University of Hong Kong, höll ett tal för några veckor sedan där han förklarade hur Kina var på väg in i en ekonomiskdepression. CCP (Kinesiska kommunistpartiet) sägs nu vara fast låst i en ekonomisk fälla. Ändå lever de flesta kineser i en falsk verklighet där det endast är kommunistpartiets propaganda siffror som gäller.
David Icke, Lyndon LaRouche, David Duke och Alex Jones. Om du lägger ut eller länkar till information från någon utav dessa individer hos OWS officiella webbsida kommer du att censureras.
"Conspiracy theories, including any attempt to spam material by David Icke, Lyndon LaRouche, David Duke or Alex Jones, will be removed immediately and the spammer will receive a swift global network ban. Fascist propaganda (including any attempt to spam these four people again), will be treated with the similar actions. In that we are very specific about what fascism is: the word has a meaning."
Oavsett vad man tycker om dessa fyra individer, så bör man fråga sig varför OWS-rörelsen är så benägen att vilja hindra just dessa fyra att komma till tals. I Lyndon LaRouche fallet borde OWS-rörelsen i synnerhet kunna finna en gemnsam nämnare. Men om ni läst det jag skrivit om rörelsen sen tidigare, så förstår ni att det handlar om elitens lilla projekt för att mobilisera de hjärntvättade massorna.
OWS var även på plats för att crasha ett Ron Paul-möte. Det är tydligt att dessa dårar är i uppdrag av George Soros. Lite konstigt blir det när ett gäng dårar är ute och protesterar landets mest ärliga politiker (påminner om en del dårar här i Sverige som väljer att protestera politiker som säger sanningen). Ron Paul lyckas ta det hela som en gentleman i alla fall.
Någon som OWS skulle aldrig riktigt förstå är Thomas Sowell. Hans video från "LibertyPen" förklarar hur rent ut sagt idiotiskt det är att kalla sig för det 99% och vara emot ett 1%.
Kolla även Mark Dice videon som visar hur världens kanske rikaste pensionärer protesterar mot sig själva.
En version av den här artikeln publicerades hos Gotiska Klubben. Den versionen kan ni läsa här.
Den här artikeln ska inte betraktas direkt som en respons till Josef Franssons inlägg på SD:s Riksdagsblogg, även om rubriken antyder det. Nej syftet är att skapa debatt i frågan.
Fransson tar upp en motion som kommer att behandlas i SD:s stundande partistämma. Jag vet inte vem den här SD:aren är och jag har inte heller kunnat ta del av hans/hennes motion. Men motionen uttrycker starka farhågor när det gäller GMO (genmodifierade organismer).
Fransson är tydligt skeptisk till motionärens farhågor och menade att GMO-motståndares argumentation var "under all kritik". Han menar att dessa argument är helt "verklighetsfrämmande inom vetenskapen" och att detta skulle vara på det viset för att "folk i allmänhet har för lite kunskapsbas".
Fransson är tydligen berädd att säga så trotts att han själv, tidigare i samma artikel, berättar att han själv kunde väldigt lite om gentiknik innan han blev ledamot i gentekniknämnden. Med andra ord har Fransson lärt sig en hel del de senaste dryga 13 månader. Tillräckligt anser han för att kunna avfärda medlemmens motion. Jag är själv inte vetenskapsman, och det är tydligen inte Fransson heller. Men kanske SD:aren som författade motionen är det. Kanske något som Fransson inte kom på, vad vet jag?
I vilket fall som helst, anser jag att man bör bemöta människors farhågor med respekt och inte ta efter etablissemangets retorik och en gaska nedvärderande ton. SD-anhängare har redan anklagats om tillräckligt mycket och fått stå ut med en hel del. SD-anhängare har överhuvudtaget fått höra mycket om just hur bra invandringspolitiken var och är av experter och specialister i området. Ändå höll man sig kritisk. Varför skulle samma kritiska hållning inte kunna gälla GMO?
Precis som Fransson skriver i sin artikel så är GMO en relativ ny teknik. Så kanske man ska vara lite försiktig innan man börjar avfärda alla farhågor. Fransson plockar upp två argument som tas upp av motionären.
Steril hamster efter GMO föda.
En av dessa handlade om missbildning. Motionären specifierar inte vilken undersökning han talade om. Fransson bestämmer sig dock för att anta att motionären menar undersökningen av den ryske professorn Alexei V. Surov.
Det andra skulle ha handlat om sterilitet. Återigen får vi ingen specifikation i artikeln. Men det hindrar inte Fransson från att återigen anta att motionären menar en undersökning ifrån Österrike. Tydligen vill Fransson antyda att det bara finns några få studier som skulle visat att GMO är farligt på olika sätt, och att dessa få källor skulle ha tagit ett oproportionerligt stort utrymme som GMO-motståndare ska ha utnyttjat. Om vi skulle anta att Fransson hade rätt skulle jag förstå hans frustration, men fortfarande inte ha så stor förståelse för sättet Fransson väljer att uttrycker sig i artikeln.
GMO kan vara en känslig fråga för en del, med all rätta! GMO-förespråkare menar att man skulle kunna producera mer mat för fler människor, som dessutom skulle vara betydligt hälsosammare för folk då den inte behöver lika mycket bekämpningsmedel. Men stämmer det här verkligen? GMO-motståndare menar att GMO kan leda till sterilitet, missbildning av foster, alergier, cancer, mm. Man menar även att GMO-grödor kan påverka icke-GMO-grödor som finns i närheten negativt på olika sätt. De kan även påverka kreaturen som konsumerar grödorna, som i sin tur skulle förändra köttet vi konsumerar.
Ett företag som ständigt poppar upp när man talar om GMO är Monsanto, som är den största producenten av GMO-grödor. Företaget har förövrigt skapat DDT, PCB, aspartam, mm, så väl som olika sorters plast och syntetiska varor så väl som den dödliga gasen Agent Orange, som blev ökänd efter dess användning i Vietnamkriget.
Monsanto är företaget som främst har puffat på GMO. Mycket på grund av sin sattsning på just GMO-grödor. De äger även bekämpningsmedeln Roundup. Och deras GMO-grödor är tydligen de enda som klarar av just denna bekämpningsmedel. Där av namnet RoundupReady.
Startskottet till GMO-motståndet brukar hänvisas till det som kallas "Pusztaiaffären". Àrpàd Pusztai är en ungersk-född vetenskapsman som var den förste som slog larm om att GMO inte var hälsosamma. Under Tony Blair-regeringen i Storbritannien var Pusztai en av de vetenskapsmän som fick i uppdrag att undersöka hur säker GMO var och ifall GMO skulle kunna godkännas för att påbörja ingången i den brittiska marknaden. På slutet av 90-talet kunde dock Pusztai slå fast hur GMO-potatis hade skadat försöksråttornas tarmar och imunsystem.
"Om jag fick välja skulle jag verkligen inte äta det. (GMO) Jag finner det väldigt orättvist att använda våra medborgare som försökskaniner."
I två dagar var Pusztai hjälte bland vetenskapsmän efter det här uttalandet i media. Men efter några telefonsamtal från Downing Street, fick Pusztai sparken och hotades med stämmning. Han fick även en munkavel på sig så han inte skulle få uttala sig i media. Då dagarna efter kom media att skriva felaktigheter om Pusztais undersökning. Pusztai kunde då inte försvara sig. 2005 fick Pusztai Whistelblowerprist i Tyskland från ILANA och VDW.
Sedan "Pusztaiaffären" har flera tusentals undersökningar och rapporter om riskerna med GMO tillkommit. Och många kreaturer hos jordbrukare i Sydamerika har dött. I Indien har böder drabbats ekonomiskt. Här nedan ser vi amerikanska grisbönder i Iowa som berättar om hur de har drabbats då sina grisar blivit infertila efter att ha konsumerat GMO. OBS, videon sändes 2001.
Följande reportage från tyska Deutsche Welle, gjord av Manfred Ladwig, från 2007, avslöjar en del av forskningen kring GMO som inte riktigt är politiskt korrekt bland GMO-förespråkare och företag som Monsanto. Reportaget avslöjar hur inadekvata undersökningarna som godkänt GMO i Universitetet i Caen, Frankrike, egentligen var. Även den japanske professorn Masaharu Kawata kommer med allvarliga anklagelser mot de tester som godkänt GMO i Japan. Och kallar det till och med "kriminellt", då människors hälsa riskeras genom godkännandet. Reportaget avsluter med att visa hur bönder i Sydamerika drabbats. Se alla tre delar.
"Världen enligt Monsanto" är en dokumentärfilm från 2008 gjord av fransyskan Marie-Monique Robin och franco-tyska ARTE. Dokumentären tar främst upp frågor kring företaget Monsanto. Men även hur man manipulerat sin väg in i marknader genom insiders i regeringar, falsk marknadsföring och inadekvata studier som godkänt GMO. Även den här dokumentären tar upp hur bönder i länder som Indien, USA, Mexiko och Paraguay drabbats svårt både ekonomiskt och även fysiskt på grund av GMO. Obsevera på slutet av filmen där man befinner sig hos några bönder från Paraguay, där man ser hur människor börjat drabbas fysiskt efter att ha levt sida vid sida med GMO. Ta er tid för att se den här dokumentären.
Det finns alltså mycket som tyder på att GMO inte bara skulle vara skadligt mot konsumenter men även mot jordbrukare överlag. Men kanske den viktigaste anledningen till att Fransson borde ha en mer försiktig inställning till GMO är på grund av den tryck som har funnits bland många vetenskapsmän som har utsatts för hot och trakaserier efter att ha uttalat sig negativt om GMO. Dokumentärfilmen Scientists Under Attack, av Bertram Verhaag, som hade premiär i våras, ger sig in på just detta. Filmen har varit censurerad ifrån Youtube, möjligvist på grund av det känsliga ämnet den tar upp. Nedan ser ni trailern till dokumentären.
Som sagt, så finns inte dokumentären tillgänglig på Youtube. Men på Dailymotion finns dokumentären i mycket låg kvalité för de som är intresserade av att se filmen.
Som ni ser så kanske det här med GMO inte är så enkelt som några experter i gentekniknämnden må ha sagt till Josef Fransson. Det finns faktiskt två sidor till den här diskussionen. Men kanske Fransson och experterna i gentekniknämnden kan blotta alla fel från de länk ni sett och bevisa att GMO är inget farligt, vad vet jag?
Jag skulle dock inte våga avfärda SD-medlemmens motion så lättvindigt. Och därför skriver jag här på Nya Gotiska Klubben för att försöka skapa debatt. Om vi kan vara politiskt inkorrekta i invandringsfrågan, så bör vi även kunna vara det när det gäller vår mat och dess produktion. Det här är trotts allt en viktig fråga som rör oss alla. Så jag vill gärna se vad ni läsare har att säga. I synnerhet om ni är SD:are eller SD-anhängare som mig själv.
Vad tycker ni? Är GMO bra eller dåligt? Om vi ska ha GMO så skulle jag åtminstone vilja ha tydliga märkningar så att konsumenter ska kunna välja vad de vill konsumera. Men efter att ha sett filmerna ovan så tyder genmodifierade organismer allt mer handla om ett bedrägeri. Ett farligt sådant. Och jag anser att svenska folket inte har råd att bli blåsta en gång till.
Låt mig förtydliga att det här inlägget inte är ett personligt angrepp mot Josef Fransson. Och sådant kommer inte heller att tolereras. Vi bör kunna ha en civiliserad debatt i frågan. Josef Fransson är till och med en folkvald politiker i vår Riksdag och det ska vi respektera!
Anledningen till att Karl XII:s död är så symboliskt viktig för svensk nationell suveränitet är för att hans liv i mångt och mycket präglades av kampen för svensk nationell suveränitet. Vi befann oss i ett läge då vi var omringade av tre fiender som bestämt sig för att förinta oss. Om det inte vore för krigarkungen, kanske skulle Sverige inte ens funnits idag. Kanske svenskar skulle ha varit ett minne blott, om ens det. Efter att Ryssland eventuellt erövrat hela den skandinaviska kontinenten, skulle kanske vi ha splittrats eller förintats som folk under Stalins Sovjet. Vem vet?
