Kirsten Meghan är en förre detta militär som arbetade inom industrihygen inom den amerikanska MIC. Han är numera en Chemtrail visselblåsare. I ett av hennes tal i år avslöjade hon Mick West. En datanörd som arbetar åt den amerikanska staten för att sprida disinfo om främst Chemtrails. Han har hand om webbsidorna "Metabunk" och "Contrail Science".
Jag tyckte detta var intressant, då många av mina meningsmotståndare hänvisat till just "Contrail Science" för att avvisa, det jag skrivit om när det gäller Chemtrails. Senast länkade de ditt under min artikel om Pernilla Hagberg (MP).
Hälsobloggaren från, The Douglass Report, totalsågar EU:s hälsoråd (EFSA) som nyligen gav aspartam grönt ljus. Istället för att ha granskat aspartam under 11 år, som var meningen från början, deklarerade EFSA att aspartam var säker redan efter bara 4 år av granskningen. Douglass kallar detta för en riggad granskning.
Aspartam används som en ersättare, istället för socker. Man uppmuntrar folk som vill undvika kalorier och socker att dricka "diet"-produkter som innehåller aspartam. I verkligheten så lurar aspartam en att äta mer än vad man behöver för att få in de kalorier som man inte fått, men som kroppen trodde att den skulle få. De som dricker "diet"-produkter har INTE mindre risker att drabbas av diabetes, fetma eller hjärtsjukdomar. Tvärtom är riskerna högre för just dem som konsumerar produkter som innehåller aspartam.
EU:s hälsoråd EFSA (European Food & Safty Authority) publicerade nyligen en studie där de slår fast att den giftiga nervgiften ASPARTAM, som orsakar cancer bland annat, är helt utmärkt för EU-medborgarna att konsumera.
Dr. Alicja Mortensen som genomförde panelarbetet åt EFSA säger att resultatet representerar den som tagit mest hänsyn till eventuella risker.
"It´s a step foreward in strengthening consumer confidence in the scientific underpenning of the EU food safty system and the regulation of food additives."
I England fastslår NHS (National Health Service) att resultatet var mycket välkommet då just ASPARTAM varit utsatt för stora "konspirationsteorier".
"Aspartame has been a sweetener with the biggest "conspiracy theroy" stories ever- ranging from behavior issues in children to liver damage and cancer - all totaly disproven, yet again, by this detailed scientific review."
Det är dock inte alla som håller med. Och många studier har gett helt andra resultat. Det skulle bli mer intressant att se vilka kopplingar EFSA har till ASPARTAM producenterna. Självklart ska ni avstå från ASPARTAM!
Nytt coronavirus på gång varnar den
kriminella organisationen WHO.
Nu slår Världsmördarorganisationen WHO larm om ett nytt coronavirus, mycket likt SARS (lungsjukdom) som härjade för snart ett decenium sedan. Det handlar om två olika fall. Båda gällde araber. En från Saudiarabien och en från Qatar. Den från Saudi Arabien har dock redan dött, medans att den från Qatar har nu förts över till England för behandling.
Minns ni 2009? Det var bara för tre år sedan. Det var mycket tal om viruset H1N1 och WHO rekommenderade vaccinet som gjorde mer skada än nytta. Läkemedelsföretag tjänade massvis med pengar på skattebetalare från hela världen. Här hemma i Sverige slängde län efter län massvis med pengar på att få hit vacciner, i skolor var det tvångsvaccinering som gällde. Detta resulterade med att massvis med barn idag får leva med narkolepsi och om inte det så försämrade vaccinet immunförsvaret för dem som tvångsvaccinerades.
Tänk även på tajmingen. Knappt ett halv år efter börskrashen hösten 2008. Nu är det tal om en kommande börskrash någon gång under våren 2013. Tidigast januari, senast april. Detta kommer att bli första steget till att stegvis försämra det ekonomiska läget ända till 2015 då giganterna inte längre kommer att ha råd med sina valutakrig.
För att försöka få fokus bort ifrån ekonomin, kommer de med största förmodan att göra som år 2009. WHO kommer säkert att varna om det här viruset som de snart kommer att introducera i Europa, precis som det hände i Nordamerika för tre år sedan. Ifall den blir så allvarlig eller ej, kan vi så klart inte veta. Men om de gör som förra gången blir säkert vaccinet som de rekommenderar mycket farligare än viruset.
Det gäller då bara för dig att se till att du får i dig rätt Vitaminer. Vid den här sortens tillfällen handlar det oftast om Vitamin C. Oerhört viktigt! Om din läkare inte nämner Vitaminer med ett endaste ord så är det förmodligen för att de är lata och bara följer en mall som de får. Helst ska du undvika våra statligt finansierade läkare här i Sverige. Gör egen forskning om Vitaminer och sök dig gärna till hälsokostbutiker. Där kan du beställa de Vitaminer du önskar.
Om det mot förmodan blir ett allvarligt virus, så vill du i första hand inte befinna dig i någon storstad. Jag hoppas att mina gamla läsare redan förstått detta. Det är mycket enklare för eliten att eliminera massorna som de vill enligt deras Agenda 21, om vi alla fösas in till storstäderna.
Hur som helst. Håll ett öga på London och denna coroanvirus. Vi lär höra något om denna virus i London, som kanske "råkat" komma ut några veckor efter den stora krashen våren 2013. Så kan ni glömma vad som sker mellan bankmaffian, centralbankerna och allt vad underrättelsetjänsterna håller på med bakom kulisserna, då ni är helt upptagna med att läsa om alla varningar från det kriminella WHO.
För första gången någonsin har man gjort en studie som visar de långsiktiga effekterna av GMO och Monsantos kända bekämpningsmedel "RoundUp" på råttor. På det sättet är studien som gjordes i Frankrike under Gilles-Eric Seralinis ledning från Universitetet i Caen, och som publicerats i The Food & Chemical Toxicology Journal, som nyligen presenterades på en nyhetskonferens i London, helt unik. Resultatet kan ni se ovan. Forskarna fann att:
* mellan 50% - 80% av honorna utvecklade sotra tumörer vid början på 24:e månaden, med upp till tre tumörer per råtta. Endast 30% av de råttor i den kontrollerade gruppen fick tumörer.
* upp till 70% av honorna (och 50% av hanarna) dog i förtid. Detta skall jämförs med att endast 20% dog i den kontrollerade gruppen.
* tumörerna i råttor, av båda könen, som åt GMO var två till tre gånger större än de i den kontrollerade gruppen.
* de stora tumörerna i honorna dök upp efter sju månader, jämfört med fjorton månader i den kontrollerade gruppen. Forskningsteamet sa att tumörerna var "skadlig mot hälsan på grund av storleken", vilket gjorde det svårt för råttorna att andas och orsakade problem för matsmältningen.
* råttor som drack bekämpningsmedeln "RoundUp" (i nivåer som är lagliga i vatten idag i olika länder) fick en 200% - 300% ökning av storleken på tumörerna.
* råttor som åt GMO samt "RoundUp" led av svåra organskador, inklusive skador i lever och njurar.
I studien matade man råttorna med NK603 som är Monsantos GMO-gröda som odlas i Nordamerika och som importeras in till EU, till länder som England och Frankrike.
För mina läsare som är SD:are, får ni gärna skicka alla dessa bilder till Josef Fransson (Riksdagsman för SD) som tidigare blockerat SD-gräsrötternas försök att få SD att ta en mer GMO-kritisk hållning. Jag vill förtydliga att jag tycker att Fransson gör ett bra jobb i övrigt. Han tenderar att vara klimatskeptisk vilket är bra. Men frågan om GMO handlar om folkhälsan och svenska böndernas framtid. GMO-kritiker inom SD bör inte blockeras eller förlöjligas på samma sätt som Fransson gjorde för snart ett år sedan.
Förutom bilderna får ni även skicka Fransson mainstreem artiklarna från till exempel Daily Mail och The Grocer som tar upp studien. vill ni skicka fler länker om artiklar, studier och information kring just GMO kan ni hitta dem på bloggen Christalbum som lyckats samla en lång rad med länkar i ämnet.
Tänk på att det är det här som svenska medborgare kan drabbas av om GMO-förespråkarna får som de vill. Som konservativa svenskar vill vi också andas frisk luft, dricka rent vatten och äta sund mat, men till skillnad från miljöfascisterna vill vi inte försvåra saker och ting för producenter, företagare och entreprenörer som gör rätt för sig genom att bestraffa dem med helt orimliga miljöregleringar och på så viss skicka alla jobben som vi verkligen behöver till utlandet.
Vetenskapsmän i Madison, Wisconsin, USA och i Rotterdam, Holland, har båda skapat en ny form av den dödliga H5N1. Denna dödliga form av H5N1 är extremt smittsam särskillt mellan människor. Nu pratar vetenskapsmän om att det här är teknologi som inte får nå "terrorister". Och Hillary Clinton varnar samtidigt för en biologisk terrorattack. Detta trotts att den amerikanska staten betalade just dessa vetenskapsmän för att undersöka hur en influensa skulle kunna mutera för att bli ett större hot mot folket! Amerikanska staten har försökt göra allt för att censurera denna kontroversiella experiment. Kritiker menar att det är för sent att behärska den nya muterade influensan.
När CNN-reportern frågar om wetenskapsmannen ångrar arbetet, så svarar han att det var nödvändigt att veta ifall det denna typ av influensa kunde skapas då många inte trodde på det, och att det skulle då alltid finnas en fara i att terrorister får tag i teknologin för att skapa influensan. (Det mina damer och herrar är vad jag kallar ett bedrägligt uttalande).
En del frågar sig ifall det här kanske hänger ihop med FN:s avbefolkningsprogram, då man pumpat ut propaganda till massorna om att vi skulle vara överbefolkade och att genom att sprida sjukdommar kanske man skulle kunna reducera världensbefolkning.
En version av den här artikeln publicerades hos Gotiska Klubben. Den versionen kan ni läsa här.
Den här artikeln ska inte betraktas direkt som en respons till Josef Franssons inlägg på SD:s Riksdagsblogg, även om rubriken antyder det. Nej syftet är att skapa debatt i frågan.
Fransson tar upp en motion som kommer att behandlas i SD:s stundande partistämma. Jag vet inte vem den här SD:aren är och jag har inte heller kunnat ta del av hans/hennes motion. Men motionen uttrycker starka farhågor när det gäller GMO (genmodifierade organismer).
Fransson är tydligt skeptisk till motionärens farhågor och menade att GMO-motståndares argumentation var "under all kritik". Han menar att dessa argument är helt "verklighetsfrämmande inom vetenskapen" och att detta skulle vara på det viset för att "folk i allmänhet har för lite kunskapsbas".
Fransson är tydligen berädd att säga så trotts att han själv, tidigare i samma artikel, berättar att han själv kunde väldigt lite om gentiknik innan han blev ledamot i gentekniknämnden. Med andra ord har Fransson lärt sig en hel del de senaste dryga 13 månader. Tillräckligt anser han för att kunna avfärda medlemmens motion. Jag är själv inte vetenskapsman, och det är tydligen inte Fransson heller. Men kanske SD:aren som författade motionen är det. Kanske något som Fransson inte kom på, vad vet jag?
I vilket fall som helst, anser jag att man bör bemöta människors farhågor med respekt och inte ta efter etablissemangets retorik och en gaska nedvärderande ton. SD-anhängare har redan anklagats om tillräckligt mycket och fått stå ut med en hel del. SD-anhängare har överhuvudtaget fått höra mycket om just hur bra invandringspolitiken var och är av experter och specialister i området. Ändå höll man sig kritisk. Varför skulle samma kritiska hållning inte kunna gälla GMO?
Precis som Fransson skriver i sin artikel så är GMO en relativ ny teknik. Så kanske man ska vara lite försiktig innan man börjar avfärda alla farhågor. Fransson plockar upp två argument som tas upp av motionären.
Steril hamster efter GMO föda.
En av dessa handlade om missbildning. Motionären specifierar inte vilken undersökning han talade om. Fransson bestämmer sig dock för att anta att motionären menar undersökningen av den ryske professorn Alexei V. Surov.
Det andra skulle ha handlat om sterilitet. Återigen får vi ingen specifikation i artikeln. Men det hindrar inte Fransson från att återigen anta att motionären menar en undersökning ifrån Österrike. Tydligen vill Fransson antyda att det bara finns några få studier som skulle visat att GMO är farligt på olika sätt, och att dessa få källor skulle ha tagit ett oproportionerligt stort utrymme som GMO-motståndare ska ha utnyttjat. Om vi skulle anta att Fransson hade rätt skulle jag förstå hans frustration, men fortfarande inte ha så stor förståelse för sättet Fransson väljer att uttrycker sig i artikeln.
GMO kan vara en känslig fråga för en del, med all rätta! GMO-förespråkare menar att man skulle kunna producera mer mat för fler människor, som dessutom skulle vara betydligt hälsosammare för folk då den inte behöver lika mycket bekämpningsmedel. Men stämmer det här verkligen? GMO-motståndare menar att GMO kan leda till sterilitet, missbildning av foster, alergier, cancer, mm. Man menar även att GMO-grödor kan påverka icke-GMO-grödor som finns i närheten negativt på olika sätt. De kan även påverka kreaturen som konsumerar grödorna, som i sin tur skulle förändra köttet vi konsumerar.
Ett företag som ständigt poppar upp när man talar om GMO är Monsanto, som är den största producenten av GMO-grödor. Företaget har förövrigt skapat DDT, PCB, aspartam, mm, så väl som olika sorters plast och syntetiska varor så väl som den dödliga gasen Agent Orange, som blev ökänd efter dess användning i Vietnamkriget.
Monsanto är företaget som främst har puffat på GMO. Mycket på grund av sin sattsning på just GMO-grödor. De äger även bekämpningsmedeln Roundup. Och deras GMO-grödor är tydligen de enda som klarar av just denna bekämpningsmedel. Där av namnet RoundupReady.
Startskottet till GMO-motståndet brukar hänvisas till det som kallas "Pusztaiaffären". Àrpàd Pusztai är en ungersk-född vetenskapsman som var den förste som slog larm om att GMO inte var hälsosamma. Under Tony Blair-regeringen i Storbritannien var Pusztai en av de vetenskapsmän som fick i uppdrag att undersöka hur säker GMO var och ifall GMO skulle kunna godkännas för att påbörja ingången i den brittiska marknaden. På slutet av 90-talet kunde dock Pusztai slå fast hur GMO-potatis hade skadat försöksråttornas tarmar och imunsystem.
"Om jag fick välja skulle jag verkligen inte äta det. (GMO) Jag finner det väldigt orättvist att använda våra medborgare som försökskaniner."
I två dagar var Pusztai hjälte bland vetenskapsmän efter det här uttalandet i media. Men efter några telefonsamtal från Downing Street, fick Pusztai sparken och hotades med stämmning. Han fick även en munkavel på sig så han inte skulle få uttala sig i media. Då dagarna efter kom media att skriva felaktigheter om Pusztais undersökning. Pusztai kunde då inte försvara sig. 2005 fick Pusztai Whistelblowerprist i Tyskland från ILANA och VDW.
Sedan "Pusztaiaffären" har flera tusentals undersökningar och rapporter om riskerna med GMO tillkommit. Och många kreaturer hos jordbrukare i Sydamerika har dött. I Indien har böder drabbats ekonomiskt. Här nedan ser vi amerikanska grisbönder i Iowa som berättar om hur de har drabbats då sina grisar blivit infertila efter att ha konsumerat GMO. OBS, videon sändes 2001.
Följande reportage från tyska Deutsche Welle, gjord av Manfred Ladwig, från 2007, avslöjar en del av forskningen kring GMO som inte riktigt är politiskt korrekt bland GMO-förespråkare och företag som Monsanto. Reportaget avslöjar hur inadekvata undersökningarna som godkänt GMO i Universitetet i Caen, Frankrike, egentligen var. Även den japanske professorn Masaharu Kawata kommer med allvarliga anklagelser mot de tester som godkänt GMO i Japan. Och kallar det till och med "kriminellt", då människors hälsa riskeras genom godkännandet. Reportaget avsluter med att visa hur bönder i Sydamerika drabbats. Se alla tre delar.
"Världen enligt Monsanto" är en dokumentärfilm från 2008 gjord av fransyskan Marie-Monique Robin och franco-tyska ARTE. Dokumentären tar främst upp frågor kring företaget Monsanto. Men även hur man manipulerat sin väg in i marknader genom insiders i regeringar, falsk marknadsföring och inadekvata studier som godkänt GMO. Även den här dokumentären tar upp hur bönder i länder som Indien, USA, Mexiko och Paraguay drabbats svårt både ekonomiskt och även fysiskt på grund av GMO. Obsevera på slutet av filmen där man befinner sig hos några bönder från Paraguay, där man ser hur människor börjat drabbas fysiskt efter att ha levt sida vid sida med GMO. Ta er tid för att se den här dokumentären.
Det finns alltså mycket som tyder på att GMO inte bara skulle vara skadligt mot konsumenter men även mot jordbrukare överlag. Men kanske den viktigaste anledningen till att Fransson borde ha en mer försiktig inställning till GMO är på grund av den tryck som har funnits bland många vetenskapsmän som har utsatts för hot och trakaserier efter att ha uttalat sig negativt om GMO. Dokumentärfilmen Scientists Under Attack, av Bertram Verhaag, som hade premiär i våras, ger sig in på just detta. Filmen har varit censurerad ifrån Youtube, möjligvist på grund av det känsliga ämnet den tar upp. Nedan ser ni trailern till dokumentären.
Som sagt, så finns inte dokumentären tillgänglig på Youtube. Men på Dailymotion finns dokumentären i mycket låg kvalité för de som är intresserade av att se filmen.
Som ni ser så kanske det här med GMO inte är så enkelt som några experter i gentekniknämnden må ha sagt till Josef Fransson. Det finns faktiskt två sidor till den här diskussionen. Men kanske Fransson och experterna i gentekniknämnden kan blotta alla fel från de länk ni sett och bevisa att GMO är inget farligt, vad vet jag?
Jag skulle dock inte våga avfärda SD-medlemmens motion så lättvindigt. Och därför skriver jag här på Nya Gotiska Klubben för att försöka skapa debatt. Om vi kan vara politiskt inkorrekta i invandringsfrågan, så bör vi även kunna vara det när det gäller vår mat och dess produktion. Det här är trotts allt en viktig fråga som rör oss alla. Så jag vill gärna se vad ni läsare har att säga. I synnerhet om ni är SD:are eller SD-anhängare som mig själv.
Vad tycker ni? Är GMO bra eller dåligt? Om vi ska ha GMO så skulle jag åtminstone vilja ha tydliga märkningar så att konsumenter ska kunna välja vad de vill konsumera. Men efter att ha sett filmerna ovan så tyder genmodifierade organismer allt mer handla om ett bedrägeri. Ett farligt sådant. Och jag anser att svenska folket inte har råd att bli blåsta en gång till.
Låt mig förtydliga att det här inlägget inte är ett personligt angrepp mot Josef Fransson. Och sådant kommer inte heller att tolereras. Vi bör kunna ha en civiliserad debatt i frågan. Josef Fransson är till och med en folkvald politiker i vår Riksdag och det ska vi respektera!
