Pinsamt för Sverige.

Handen på hjärtat. Vad är mest sannolikt? Ryssland eller NATO?

Jag ser inte ett sk*t. Vad ser ni?

De senaste 36 timmarna har dominerats av nyheten kring den så kallade "ubåtsjakten i Stockholms skärgård". Ingen viste egentligen någonting, men alla var övertygade om två saker. Att det fanns en ubåt i Stockholms skärgård, och att ubåten var rysk. Inget bevis som helst presenterades, men alla var ändå övertygade om att det var så.

Till slut blev det till och med presskonferens med pompa och ståt. Försvarsmakten talade om en trovärdig källa, och att de nu kunde presentera en suddig bild! En suddig bild på ubåten? Nej, en suddig bild där ubåten ska enligt uppgift finnas långt bort i horisonten...

Ja, jag vet inte. Är det där verkligen en ubåt? Vad säger ni? Kan lika gärna vara en surf eller en haj.

Sen kan man även fråga sig varför en rysk ubåt, om den nu är på uppdrag, skulle visa ovanför vattenytan mitt på dagen, och exponera sig någonstans i Stockholms skärgård...

Förlåt men jag har svårt att köpa det.

Men det här är tyvärr 50% av all material som etablissemanget i Sverige kunnat presentera. Bilden är så klart ett skämt. Något lite mer seriöst, men ändå inte helt övertygande är Svenska Dagbladets uppgifter om signaler från Kaliningrad. Eftersom man hävdar att den "ryska ubåten" på något sätt är skadad, så låter det rimligt med anrop om hjälp.

Problemet med dessa uppgifter är två. 1.) Att den sortens anrop skickas ut med jämna mellanrum över Östersjön. Egentligen så bevisar det ingenting. 2.) Att uppgifterna kommer från SvD. En tidning vars chefredaktör, Tove Lifvendahl, nyligen besökte Bilderberg. Detta innebär att vi bör betrakta den tidningen med stor misstänksamhet, så länge den kvinnan förblir tidningens chefredaktör.

Så uppgifterna från SvD är inte värt så mycket mer än Försvarsmaktens suddiga bild. Men vad vet vi då?

Vi vet att det ryska moderskeppet NS Concord seglat runt i Östersjön. Svensk MSM påstår att de skulle utföra någon sorts operation. Men NS Concord tillbakavisar anklagelserna. De säger sig var smickrade av anklagelserna. Ryssarna påpekar att de tror att det mest sannolikt är ett holländsk ubåt...

Holländsk?.. Intressant, för att när jag kollade på Fria Tider, så stod det klart och tydligt att ett Holländskt skepp var på plats i Östersjön och seglade omkring.

"Nato är på plats i Östersjön med ett spionfartyg. Det är dock oklart om närvaron är en tillfällighet eller har ett samband med de senaste dagarnas aktiviteter i Stockholms skärgård."

Jaha, så NATO är alltså på plats. Vet ni något annat som är intressant. Det att en norsk försvarsexpert menar att ubåtsjakten i Stockholm med all sannolikhet är en NATO-operation.

"Vi vet ikke jo hva det er, men om det er en ubåt er den mer sannsynlig fra et vestlig land som vil teste den svenske beredskapen for å pigge opp svenskene litt. Jeg tror det siste russerne ville finne på nå, i dagens situasjon, ville være å sende ubåter inn i vestlige nasjonale farvann, sier Tunander."

En till grej som vi också måste lägga till i beräkning är att Sverige mellan den 13 och den 26 oktober deltar i en lång rad NATO-övningar. följande citat kommer från våra globalistiska vänner inom Atlantic Council.

"More than five thousand military personnel are taking part from fourteen NATO nations: Belgium, Canada, France, Germany, Greece, Italy, the Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Spain, Turkey, the United Kingdom and the United States. Two partner nations, Finland and Sweden, are also involved.

"It exercises a high-density, high-threat scenario in which NATO responds to a threat to its integrity, and the sovereignty, of its member states," said Vice Admiral, Peter Hudson. The event is being directed from NATO's Maritime Command at Northwood in the United Kingdom. The exercise is running from 13-26 October.""

Men då tänker ni, nja. Dessa övningar sker ju inte i Sverige. Visst, man kanske inte säger det rakt ut. Men vi vet att holländska och tyska NATO-trupper redan tränar på att kriga mot svenska folket. Så bli inte förvånad om kanske just en holländsk ubåt deltar i en övning för att, precis som den norske försvarsexperten sa, testa Sveriges försvarsförmåga.

Och om operationen ska ske i Stockholms skärgård. Kanske man vill att 08:orna ska var med på noterna. Media måste också spela med i spelet. Det är som det brukar vara vid sådana här övningar. Många oklarheter och otydligheter.

Finns det en ubåt? Jag vet inte, kanske. Är ubåten rysk? Förmodligen inte. Det mesta av informationen som vi fått fram pekar faktiskt åt ett helt annat håll.

Så, handen på hjärtat. Vad är mest sannolikt? Ryssland eller NATO? Förmodligen NATO. Det är i alla fall min gissning, med så knappert med info som vi ändå har. Det mesta tyder faktiskt på det.

Det obehagliga här är att Folkpartister har fått fri spelrum för att vifta med sina NATO-flaggor. Samtidigt fortsätter PK-medier att piska upp sin hets mot Putin. Det finns som sagt fortfarande inga klara bevis, men fakta är som sagt sekundärt för propagandister.

Ärligt talat är jag mer orolig över vad Ebolans ankomst till Sverige kan innebära. Och att det dessutom avslöjats att ISIS tar sig enkelt till Sverige via Sveriges slappa asylsystem. Men svensk media tycker så klart att det är mycket viktigare att jaga en ubåt som ingen har sett, och som påstås vara rysk, utan några som helst bevis. 

*****

För att förtydliga min ståndpunkt vad gäller Sveriges försvar, så anser jag att Sverige bör återuppbygga sitt försvar, så att vi ska kunna försvara vårt eget land militärt. Kanske vi inte kommer att kunna försvara oss, om hela världen gav sig på oss. Men vi skulle kunna åtminstone se till att det skulle göra ont och vara kostsamt att ge sig på en sådan äventyr.

I övrigt bör vår relation till främmande makter vara i huvudsak vänskapliga. Vi bör bedriva handel osv. Men vi bör inte ingå i några allianser. Vi ska inte ta ställning i konflikter på andra sidan jordklotet. Deras sak är inte vår sak. I synnerhet om de geopolitiska giganterna är inblandade.

Men den här diskussionen faller allt som oftast nere på en sak, eller hur? Vår absurda relation till Obama. Utan den skulle inte Putin ens betraktas som ett större problem för oss. Det är vi själva som skapat denna situation. Och någon gång måste vi också ta ansvar för det.

Jag säger inte att vi ska krama Putin. Jag säger bara att vi ska sluta krama Obama.

SD: Nej till franska piratkriget i Mali, och nej till knarkbaronerna i NATO!

Igår var det SD:s dag i Almedalen. Jimmie Åkesson intervjuades tidigt på morgonen och fick frågan om hans SD anser att Sverige bör delta i Frankrikes postkoloniala piratkrig i Mali. Där gav SD ett tydligt NEJ. Och överträffar därmed förväntningarna på SD när det gäller utrikespolitiken igen. Nej till kriget i Afghanistan, nej till kriget i Libyen, det enda partiet som varit kritiska till ett deltagande i kriget i Syrien (och därmed även i CIA:s al-Qaida vår). Och nu drar SD ytterliggare en växel genom att inte ta det "anti-islamistiska" betet i Mali. Man gör nämligen samma analys som i kriget i Afghanistan. Dessutom prioriterar SD uppbyggandet av det svenska försvaret före inblandning i internationella räder.

Jag rekommenderar folk även att kolla upp Mikael Janssons, SD:s förvarspolitiske talesman, som förklarar utmärkt varför SD är emot ett NATO-medlemskap och även varför SD är emot en krigsinsats i Mali. SD vill däremot gärna se ett nordiskt samarbete inom försvarsfrågor.

Klicka gärna på taggen "Mali" nedan för att läsa tidigare artiklar om det franska postkoloniala piratkriget i Mali. 

Amerikanska försvarets manual för Chemtrails från 1990 har läckt ut.

Läs hela manualen här.

För en mer detaljerade förklaring om vad som står där, läs hos Veterans Today.

Konservativa Sverige slår tillbaka mot PK-vänstern!

PK-vänstern får storstryk när konservativa Sverige svara med en RAK HÖGER! 

INRIKES. Den senaste veckan har inte varit någon framgång för vänstern. Glöm hur det går för de politiska partierna, tänk istället på hur debatten numera förs. Vänstern har nu fått backa i ett antal områden, bara den senaste veckan.

Facken backar.

Efter tuffa förhandlingar kring jobbpackten mellan Svenskt Näringsliv, LO och regeringen som rasade samman, valde LO tillslut att lägga allting på bordet. Tur och ordningsregeln var plötsligt på spel. Detta tror jag är antingen en bluff, eller någon slags undanmanöver för att sänka Reinfeldt till Löfvens fördel inför valet. Hur som helst förs debatten åt rätt håll i alla fall. Det enda tråkiga är att vi bara får det lilla svenska perspektivet, där vi kanske får lätta på regleringarna i arbetsmarknaden på nationell nivå. Dessvärre, så kommer de hårdaste regleringarna i Sverige inte från LO, men från Bryssel.

Försvarsfrågan förs på ett mycket ärligare sätt.

Reinfeldts uppriktighet var i själva verket som att på nytt andas lite friskt luft, efter ett långt uppehåll. Då talar jag inte om det faktum att han talade om Sveriges Försvar som ett "särintresse", det var faktiskt ett blunder. Något som fick många moderater att gå i taket, och honom själv att låta som en gammal antimilitaristisk sosse. SD fick dessutom ställa moderaterna mot väggen i den här frågan. Men inget tydligt svar fick man från försvarsministern i alla fall.

Nej, jag syftar snarare åt att han på ett konkret och ärligt sätt sa som det var, att SD är det enda partiet som har för avsikt att värna om Sveriges försvar. På det sättet kunde han slå ifrån sig kritiken från övriga Alliansen och Sossarna. Det blir till slut inte till hans fördel. Men fram för allt visade det upp klart och tydligt fyra partiers rena hyckleri (S+FP+C+KD). Han gjorde det snyggt. Han visste att han redan hade tappat i frågan, så han passade på att dra ner byxorna för de andra fyra partierna som bluffade sin fejkade vurm för landets försvar.

"Klimatdebatten".

Såg ni tisdagens "klimatdebatt" i Riksdagen? Om inte så missade ni verkligen något. De RödGröna förespråkade sin extremistiska miljöfascistiska politik, medans Alliansen gjorde patetiska avbön. Så upplevdes det i alla fall. Man tycker verkligen vilken tur vi har att det inte är de RödGröna som styr.

SD var det enda partiet som avvek i frågan. Och jag måste verkligen ge Josef Franson (SD) en stor eloge. Han förde en näst intill felfri debatt. Han var sansad och lugn. I första ronden redogjorde han för de felaktigheter som nyligen diskuterats i Norge som sågade klimatalarmismen. Detta var en unik händelse. Och Fransson kommer nog att gå i historien för detta. För första gången vågade en svensk politiker i Riksdagen under en väl bevakad debatt blotta bristerna i klimatalarmismen och hinta åt en mer skeptisk inställning. För första gången verkade det som att klimatskeptiker och motståndare till Agenda 21 fått en röst i Riksdagen.

I sitt andra inlägg, gav Fransson tydliga frihetliga förklaringar för hur politiken använder klimatalarmismen för att reglera och kontrollera individen. Jag kunde knappt ha formulerat det bättre själv. I hans slutreplik lyckades han även skicka iväg en känga mot veganrörelsen som gärna vill se skatt på kött. Allt detta så klart kopplat till globalisternas Agenda 21.

(Jag har tidigare varit kritisk till Franssons positiva inställning till GMO, men detta får kompensera för det. Förhoppningsvis ska han kunna lyssna på gräsrötterna i andra frågor än bara "klimatfrågan").

Innan vi lämnar ämnet, vill jag ytterliggare bara nämna en sak till i debatten. Och det var inte det faktum att Fru Talman endast registrerade instämmanden för alla partier utom SD. Nej, värst av allt, är att Jonas Sjöstedt (VPK) verkligen visat sig vara en hök åt Romklubben och deras Agenda 21. Sjöstedt nämnde även att vi åt för mycket kött här i Sverige! Han ville så klart även se radikala CO2-skattehöjningar och nya regleringar mot "miljöbovar" ur ett rent kulturmarxistiskt perspektiv. Det var skrämmande! Jag undrar vilka det var han träffade i sin resa till Tyskland i höstas. Det skulle vara mycket intressant om folk kunde vaska fram lite info om detta. Sjöstedt var den som under debatten gick till hårdast angrepp mot just SD. Och ändå försöker svensk MSM föra fram Sjöstedt som ett alternativ för landsbyggden. Detta är egentligen bara ett uselt skämt som inte är roligt någonstans.

Efter debatten kunde vi höra primal skrik från PK-media om att SD var minsann "klimatförnekare" och sossarna yrade om att de (SD) hade ställt sig i den extrema högern, så klart.

Ett svenskt 2:nd Amendment.

Jag vill även passa på och ge Avpixlat krönikören Mats Dagerlind en eloge för att ha försökt nyansera och föra debatten kring vapenlagarna i rätt riktning. Annars är det SÄPO som kört stenhårt på FN:s linje att plocka bort de få lagliga vapen vi har kvar. Det var många som inte var riktigt beredda för den. Men det är ändå bra att Dagerlind vågade lägga fram frågan. Med tiden då, polisen inte längre klarar av den växande kriminalisteten, så kommer de flesta att ge honom rätt.

Som ni märker så förs mycket av debatten åt rätt håll. Moderaternas vridningar i invandringsdebatten är bara grädden på moset. Något som jag faktiskt inte hade förväntat mig. Men låt oss hoppas på att trenden håller i sig.

Länkar:

FT, GK, AvP, NM, TA, TCS, DN, SVT, +B.

WebRep

currentVote

noRating

noWeight