Genus-krav införs för samtliga stora evenemang i Stockholm Stad från och med nu.

Feministisk huvudstad.

För ett större evenemangs marknadsföring i Stockholm Stad krävs oftast en ansökan hos det kommunala bolaget SBR (Stockholm Business Region). SBR kräver normalt bara redovisning av ekonomin och miljö/hållbarhetsarbete.

Men nu har SBR bestämt att man även lägger till genus-krav direkt. Man har inte kommit fram till vilka konsekvenser det blir för arrangörer som inte följer genus-kraven. Men ser det här som "ett första steg" för att lyfta fram genusfrågorna i staden.

Ett evenemang som lär drabbas är nästa gång det blir Ishockey VM i Stockholm. Då kommer alltså Svenska Ishockeyförbundet att tvingas till att redovisa sitt arbete för genus.

Olle Zetterberg från SBR säger dock att det här beslutet inte kom från politiskt håll. Utan är ett beslut man tagit inom bolaget för att själva försöka lyfta fram genusfrågorna i Stockholm Stad.

StockholmDirekt.

Bonniers feminister planerar femiljefientlig dag med hjälp av Public Service och ABF.

Bonniers Feminister.

De av Bonniersmaffian finansierade tokfeminister inom Feministiskt Initiativ (FI) med flera andra feministiska och samhällsomstörtande, vänsterextrema, bolsjevikiska grupperingar, ska anordna en familjefientlig dag den 10:e maj.

Bland annat kommer man, föga förvånande att tala om hur mycket bättre det skulle vara för feministernas sak om alla kvinnor vore lesbiska. Med andra ord ska de uppmuntra till homosexualitet.

I och med att evenemanget hålls i ABF-huset i Stockholm, så ska en hel del LO-representanter också delta. Utöver alla tokfeminister från FI som kommer att vara med, kommer en hel del RödGröna politiker också att vara med.

Självklart ska de även diskutera strategier över hur bäst de ska bekämpa de växande familjevänliga, fostervänliga, konservativa rörelserna som växer just nu i Europa. De kallar alla dessa rörelser för "fascistiska" eller "neofascistiska".

Public Services Agnes-Lo Åkerlind (producent för SVT) deltar själv i diskussionen om hur feministers mediestrategi och hur de ska kunna flytta fram positionerna, för att nå större framgångar under denna Supervalår.

FlashBack, Avpixlat, Feministiskt Forum.

Nu ska feministerna bekämpa "speciesismen" (OBS! Inget skämt!).

Förutom kampen mot "sexismen" och "rasismen" vill nu feministerna även ta tag i ytterliggare en oerhörd viktig fråga för denna galet progressiva rörelse. Nämligen kampen mot "speciesismen". De använder sig av samma marxistiska maktperspektiv som de använder i sin kamp mot "sexism" och "rasism" i relationen mellan människor och djur.

Jag svär att jag trillade av stolen när jag läste detta. Feminister har uppenbarligen ingen spärr på hur långt de är beredda att gå med sitt galenskap. Jag minns att jag läste om när Jan Milld skrev om "artismen" lite skämtsamt. Men nu är det inte längre ett skämt. Nu har det kommit! Vänstern och feministerna ska nu bekämpa "speciesismen".

Läs och garva häcken av er:

Feministiskt Perspektiv.

Bonniersfinansierade FI planerar att sabotera SD i Almedalen.

Helt-upp-åt-väggarna-galna familjefientliga feminister, med stark ekonomisk stöd från Bonniersmaffian, Feministiskt Initiativ (FI), planerar att försöka sabotera SD:s dag i Almedalen den kommande sommaren. Exakt vid samma tidpunkt för Jimmie Åkessons tal, tänker Bonniers-feministerna festa loss med usel musik för att försöka dra uppmärksamhet ifrån SD.
De har för avsikt att profilera sig som en tydlig familjefientlig, svenskfientlig alternativ. Och vill fram för allt markera att de är SD:s absoluta motpol.

Förutom att Bonniersmaffian och diverse kändisar stödjer de subversiva feministerna inom FI. Så ska även internationellt kända svenska (Illuministisk) musikartister spela in musik för att stödja FI under den kommande valrörelsen.

FI:s Almedalen 2010. 

Dagens Opinion.

Familjefientliga, avundsjuka, feminister går till hatisk attack mot kvinnliga, feminina, Annie Lööf.

Annie Lööf (C) i Svensk Damtidning. 

Jag berörs mycket illa av den hatiska stämning som de extrema feministiska fanatiker piskar upp. De har en hatfylld inställning till detta. Det handlar om Annie Lööf, partiledare för Centerpartiet, som låter sig intervjuas av Svensk Damtidning, där de gör en special under parollen "Politikens prinsessor". Där låter sig Annie intervjuas mer personligt. Varpå hon gör sig fin, tar på sig en fin klänning och berättar om att hon svimmat av stress, och om sin längtan om att få barn bland annat. Detta fick alltså femicsisterna att gå i taket.

Jag kommer att citera några här:

Sofia (Zequana) skriver:

"Vaknar, kollar Twitter och ser bild på Annie Lööf i Sv Damtidning "Politikens Prinsessor". Om svimningar och barnlängtan." 

 Karin K Westberg skriver:

"Varför kan kvinnliga politiker inte få lyftas fram utan tal om barn och svimmande? Varför fotas hon inte i maktpositioner och VARFÖR i hela världen går man med på att kallas prinsessa? Prinsessor väntar på ju på makt utan att faktiskt ha något... " 

(OBS! Sista meningen är fullständigt historielöst!).

Johanna Staaf skriver:

"En av våra få kvinnor med större politisk makt i Sverige, och så handlar artikeln om att hon vill ha barn men att det inte riktigt går att få ihop med hennes jobb." 

Dessa är bara några av citaten som fanns ute på sociala medier.

Jag har nyligen skrivit om fenomenet. Feminister bedriver en stenhård kampanj mot kvinnlighet och inte minst, som i det här fallet, kvinnors naturliga strävan efter att få skaffa barn. Feminister hjälper till globalisterna i deras Agenda 21, för att kraftigt reducera världens befolkning. Och det funkar utmärkt i Sverige om man ser på många unga kvinnors avsky mot Annies feminina kvinnlighet.

Den Nya Världsordningen (NWO) skördar stora framgångar bland svenska kvinnor.

SR.

Relaterat: 

Kriget mot blondinbellorna. 

Bonniersmaffian finansierar Feministiskt Initiativ (FI).

Gudrun Schyman (FI) får stålar från Bonniersmaffian. 

Subversiva Feministiskt Initiativ (FI), ledd av den gamla kommunistiska revolutionären Gudrun Schyman, har öppnat för frivilliga donationer från sina finansiärer inför den kommande valrörelsen. Partiet redovisar alla som donerat över 20 000 kr offentligt på deras hemsida.

För utom kändisarna Özz Nujen och Benny Andersson, så utmärker sig Bonniersklanens: Kristina Gustavsson Bonnier. Från Bonniersmaffian får FI dubbelt så mycket pengar än från de enskilda kändisarna.

Så nu borde det ändå stå svart på vitt varför den svenska eliten så villigt vill finansiera subversiva feminister ledda av en galen gammal kommunist. Och feminister bör verkligen sluta betrakta sig själva som någon slags opposition, när de väl är en betydande del av etablissemanget.

DO, FI.

SD i Örebro vågar utmana det sexualliberala etablissemanget.

I somras skrev jag om patrioten Anders Östlund (SD) som uppmuntrade till ökad barnafödande, och en mer konservativ syn på sex och sexualpolitik. Han vågade faktiskt ifrågasätta (NWO-agenterna) RFSU, vars policy varit helig för 7-klövern. På det sättet var Östlunds utspel banbrytande. Etablissemanget gick till fullskalig attack mot Östlund. Så väl MSM som RFSU och socialdemokratiska EXPO och IRM gick till attack mot Östlund och satte stor press på SD. SD:s pressekreterare sa dels att det var högt i tak inom SD, och att sexualpolitiken var distriktens angelägenshet. Vissa SD:are hade först kritiserat Östlunds utspel, tyvärr utan att ha själva läst artikeln, eller ens ha talat med Östlund.

Men nu är läget annorlunda. Partidistriktet i Örebro ställer sig nu bakom Östlunds förslag om att dra in subventionerna på preventivmedel. SD i Örebros landsting har nu motionerat fram förslaget. SD är dessvärre det minsta partiet i Örebro Län, och sannolikheten för att förslaget går igenom är ytterst liten. Återigen visar dock SD att de är det enda riktiga oppositionspartiet, även på landstingsnivå. 

Nu har dock MSM återigen mobiliserat för att gå till angrepp mot SD i Örebro Län. Den här gången är det Public Service som gör ett utfall. Rubriken hos SVT är "Säkert sex kan bli dyrare". Alltså ska vi enligt Public Service utgå ifrån RFSU:s syn på sex och vad syftet med sex ska vara. 

Normalt sätt, när man betalar någon för att ha sex, så kallas det för prostitution. Att vi som skattebetalare tvingas vara med och underlätta ungdomar till att ha sex via subventioner, kan inte heller betraktas som något annat än en form av prostitution. Skillnaden är dels att den är sanktionerad av Staten, och dels att den fyller RFSU:s och Planned Parenthoods agendor. Dels befolknings reduktion, men också en liberalisering av synen på sex. Enligt illuministerna bör man se till att unga får en så tidig sexuell debut som möjligt, och att de har så många partners som möjligt för att försvåra möjligheten för par att bonda, och skaffa en stabil relation. 

Östlund replikerar mot kritiken: 

"Var och en måste ju ta sitt eget ansvar för sitt eget sexualliv. Det kan man ju inte lägga  över på samhället. Vad ska skattepengarna gå till? Ska de gå till friska människors friska begär och behov eller ska de gå till sjuka människors nödvändiga behov?" 

Public Service lyckas få tag på en professor i folkhälsovetenskap, Charli Eriksson, vid Örebro universitet, som lyckas motsäga sig själv. "Professorn" hävdar först att det finns underlag som visar att ett p-pilleranvändande påverkar att man får mindre oönskade graviditeter, och sedan att det dock inte har studerats. Vilket i sig är ett mycket märkligt och motsägelsefullt uttalande. Antingen har saken studerats och det finns underlag, eller så finns det inte.

Public Services journalist avslutar med att försöka ta upp kvinnans "rätt" till skattebetalarnas pengar, för att finansiera hennes "kontroll". För det första, så förlorar inte kvinnan någon kontroll. Hon kan fortfarande göra som hon vill. Vill hon ha sex och inte ha barn, kan hon spara sig pengar, om hon verkligen tycker det är så viktigt. Och för det andra så är kvinnors "rätt" till skattebetalarnas pengar inte en oinskränkbar rättighet. Men Östlund gav också bra svar på tal där.

Det märks tydligt att sexualliberalernas frustration växer nu när deras argument och skrämsel inte längre funkar. Vi får se om RFSU eller 7-klövern kommer med några fler utfall mot SD och Östlund. Romklubbens Agenda 21 för att reducera världens befolkning skulle kunna få problem om de här typen av förslag skulle få fotfäste i opinionen. Så antingen kommer de att försöka gå till anfall mot SD, eller så ska de försöka tysta ner dem.

SVT.

SD:are uppmuntrar till ökad barnafödande - kritiseras av familjefientliga abortfanatiker.

SD:aren i Örebro Län, Anders Östlund, som leder SD i länet som oppositionsråd, angriper elitens sexualliberala agenda för ungdomen. Länets skattebetalare finansierar så väl kondomer, p-piller och mer som RFSU vurmat för sedan dess grundande. Patrioten Östlund slår spiken i huvudet när han skriver följande:

"Det förefaller som om det var viktigare att skydda kvinnorna mot graviditet än, att skydda dem mot smitta." 

BRAVO! Helt riktigt Östlund! Nu kanske folk börjar förstå vad agendan med "sexualupplysning" egentligen handlar om. Enligt Romklubbens Agenda 21, så vill eliten se till att man reducerar världens befolkning. Och det har de sysslat med nu i flera decennier. Läs gärna artikeln jag skrev om RFSU:s bruna rötter och deras starka band till den globala eliten, så kanske ni börjar hänga med nu.

Östlund ger alternativa lösning till länets unga damer. Ska de ha sex, får de behålla barnet, alltså ingen abort. Och kan de inte få herren att behärska sig, kanske han inte är värt hennes tid, om hon nu har lite självrespekt. Kanske tjejerna bör "kolla upp" grabben ordentligt innan hon bestämmer sig för att ligga med honom.

Östlund uppmuntrar också till att försöka öka barnafödandet i Sverige. Kanske den sista räddningen för Sverige. Så som arbetsmarknaden ser ut i Sverige, gör unga kvinnor och män klokare i att skaffa barn medans de kan, innan de hunnit komma in i arbetsmarknaden. Som unga föräldrar kan de få en nära relation till sina barn, då de inte hunnit skuldsätta sig.

Det Östlund skriver ÄR den enda riktiga lösningen till vår demografiska utmaning som de politiskt korrekta och globalisterna är så måna om att tjata om. Men de vill inte att svenskar ska reproducera sig, de vill istället att invandrare ska komma hit och ersätta större delen av befolkningen, helt för att eliminera svensk identitet. Det är en viktig del i deras agenda.

Eliten vill uppmuntra unga till att ha så mycket sex som möjligt med så många partners som möjligt för att aldrig bonda, och bilda en fungerande familj. Helst ska detta ske i så ung ålder som möjligt. Därav "sexualupplysningen" i skolan. De familjer som bildas blir allt äldre, vilket lämnar mindre utrymma (tid) till att skaffa fler än ett eller två barn (om de ens skaffar barn).

Börjar ni förstå vilken viktig roll RFSU spelar för den globala eliten? Börjar ni förstå varför eliten vill fortsätta med massaborterna? Börjar ni förstå varför just de kom på den fantastiska idén att få dig att betala dem för att översexualisera dina barn och subentionera p-piller, aborter och kondomer?

Precis som patrioten Östlund påpekar, så handlar subventioneringen (Statens uppmuntrande) av sex inte om att skydda dig från smittor, utan snarare om att uppmuntra dig till att ha sex, men självklart utan att skaffa några barn. Ungdommarna måste ju var ungdommar och aldrig mogna, bli vuxna och ta ansvar. Att ha för många vuxna människor som tar ansvar skulle kunna bli ett problem för Staten.

"Mormor och morfar i politiken är snälla på mor- och farföräldrars vis och tycks resonera som så, att barnbarnen måste få ha lite kul de också, även om det inte längre är som på det progressiva 60-talet. Men – hej å hå! Knulla på! Landstinget finns nära medborgarna genom hela livet." 

 Just det, Staten ska vara så nära inpå medborgarna, med sin sexualliberala agenda, så som RFSU rekomenderar.

Självklart går de feministiska häxorna och de nazianstukna familjefientliga inom RFSU till attack mot SD och kallar Östlunds debattartikel på Närkes Allehanda (NA) för "kvinnofientlig". Amanda Björkman som är en ung ledarskribent för NA, tillika tokfeminist, har i praktiken inga argument. Dagen efter skriver hon en respons där hon kallar SD och Östlund för "kvinnofientliga" och menar att Östlund "osar av kvinnoförakt". Hon upprepar några citat, och skriver hur illa hon tycker om Östlunds synpunkter och hur bakåtsträvande det är. En massa trams om SD och Östlunds "kvinnosyn" osv. Men hon kommer aldrig fram till något konkret, inte ens ett försök till att argumentera mot Östlunds problematiserande av den rådande Statliga ingripande in i människors liv via denna typ av subventioner. Tvärtom vänder hon på det hela, som om Östlund försöker bestämma över tjejer under 25 år i Örebro Län. Amanda har som feminist så klart inga problem med att skattebetalarna måste finansiera globalisternas agenda gällande befolkningsreduktionen, ty det är helt uppenbart även hennes agenda.

Även själva familjefientliga RFSU via sin generalsekreterare Maria Andersson har inga argument bara epitet om att Östlunds debattartikel var (återigen) "kvinnofientlig", och att även hela SD driver en "kvinnofientlig politik".

Vänsterextremisterna på IRM och Expo skriker nu om detta och kräver Östlunds huvud på ett fat. Expo var tvugna att ringa upp Martin Kinnunen, SD:s pressekreterare, för att sätta press. Men Kinnunen förklarade för Expo:iterna att de inte skulle diskutera någon uteslutning, och att det var upp till gräsrötterna i SD:s Örebrodistrikt att avgöra om Östlund var lämplig eller ej.

"Det är inte en diskussion som existerar utan det är högt till tak i partiet." 

 Visst är det underhållande hur alla dessa familjefientliga, "antirasistiska", globalistiska organisationer föraktar värdekonservatism. Deras inlägg osar av förakt mot oliktänkande. Dessa individer ser aborter, "sexualupplysning" och subventionering av p-piller, kondomer osv, som något självklart. Ska jag alltså bekosta mig för att en ung kvinna är kåt? Ska jag tvingas betala för att hon och hennes partner vill inte växa upp och ta konsekvenserna av sina ageranden? Enligt dessa vänsterextrema socialliberaler, så är det självklart att jag måste straffas när andra slarvar. De vill inte ha en nation av vuxna människor som tar ansvar, de vill ha en nation av ungdommar som är beroende av Statens subventioner.

Herregud! Gott folk! Försök att använda era hjärnor! Östlund skriver med sin gamla hederlig bondvett här, och ni ska låta eliten smutskasta honom så här? Jag uppmuntrar mina läsare att skicka Östlund en uppmuntrande hälsning och att han ska veta att verklighetens folk är med honom!