Det som har hänt denna sommar är att många BRIKS-länder har lidit svårt ekonomiskt på grund av Valutakriget. Många så kallade "emerging markets" eller "emerging countries" (varav många är BRIKS-länder) har upplevt mycket hög inflation till den grad att deras valutor numera tagit toletpappers status, i jämförelse med till och med den värdelösa Dollarn. Många ledande politiker i dessa länder har fått avgå. Bland de värst drabbade är Indonesien, Indien och Brasilien.
Dessa länder verkar nu bli de första att kasta in handduken i Valutakriget. Dessa länders centralbanker har nu börjat höja räntan, vilket innebär svåra ekonomiska tider, tills deflationen hunnit alokera marknaden och till viss del rensa ut skulder. Detta är något som de skulle ha gjort för länge sedan, precis som Peter Schiff förklarar ovan. Nu väljer de att ta smällen, som kommer att innebära en del smärta, men hellre det än att skjuta upp problemet och göra saken värre.
Lindsey Williams menar att det här kan bli början på slutet för Dollarn. Han kommer att komma med mer information framöver, men har skickat ett brev som publicerades på hans webbsida. När Valutakriget når sitt ände, kommer Dollarn till sist att krascha. Enligt Williams kanske även innan året är slut. Jag bifogar Lindsey Williams brev här nedan, så får folk ta ställning till ifall de tror detta stämmer eller ej.
"Well–something that you were informed about a year and a half ago has just bled out in a tiny corner of a major media outlet today—Bloomberg Television. A Bloomberg anchor at the Jackson Hole Conference interviewed a prolific book author and “High Academia” Ivy League professor. The following is the gist of the interview. The discussion noted that emerging countries’ initial concern and policies have been oriented toward the problem of an appreciating currency. (This would make their produced and exported assets more expensive and less competitive). Yet the interviewer noted that emerging market “currencies are plunging by the day”. (This is the result of the Trade War and the currency implications you were alerted to by Chaplain Williams well over a year ago). The professor when asked “How ugly this could get?”, responded “This could get very ugly”. The professor explained that emerging market countries had experienced a “capital flow bonanza lasting for several years—the golden boom years”. The professor continued by citing studies that indicated that after such dynamics— “…the probability of a banking crisis, the probability of a CURRENCY CRASH, the probability of a default, all increases afterwards”.
As if to emphasize this concept, Brazil Thursday announced a $60 billion intervention in their currency. And two days prior, India’s currency plunged to a record low despite their central bank’s attempt to support it. Indonesia’s rupiah fell to a four-year low and the Malaysian Ringgit slid to its weakest in more than three years. Mexico and other Latin American countries’ currencies hit various lows last week as well. (There is some background information on currency and trade that follows below). What is instructive about the various currencies plunging in value is the “deflationary” performance (loss of value) of most assets in 2013. Depreciating in value this year are corporate bonds, municipal bonds, U.S. Treasury Bonds, gold, silver, copper, coffee, wheat, lumber and natural gas. Emerging countries stock markets have felt the brunt of such deflationary values by declining over 14% in 2013 (based on the “EEM” ETF). The U.S. S&P 500 Index is down slightly since the advent of “tapering talk”."
Mer information kommer alltså, inklusive en video med Lindsey Williams själv som kommer att förklara detta mer ingående. Återstår att se.
Guld. De krisandeländer med enorma skulder, har fortfarande relativt sätt mycket guld, exempelvis Cypern, Grekland, Portugal, Slovakien ect.. I synnerhet om man jämför dem med länder med betydligt lägre skulder, exempelvis Ryssland, Kina, Brasilien ect.. (Och nu bortser vi så klart från guldet som bankmaffiorna redan stulit).
Resultatet av läget är att länder med betydligt mer guld i Europa kommer att börja sälja det enda de har av värde. Det senaste exemplet är Cypern. Guldet är det enda de har av värde, därför väljer de att sälja guldet för att täcka upp för sina skulder. Och vilka är det då som kommer att börja köpa, om inte just de länder som lyckats med finanserna. Ty de har inget guld, och måste då skaffa sig något av värde för att skydda sig.
Cristina Kirchner är igång nu och socialiserar det formellt spanskt ägda oljebolaget YPF-Repsol. Detta fick den svarta adlighetens Kung Juan Carlos från Spanien att gå i taket. Men detta lär ändå gå vägen, alltså det eliten vill skall nog ändå ske. Vi bör komma ihåg att det var just Kirchner som som guvernör i provinsen Santa Cruz och även genom hennes man, Nestor Kirchner som var ansvarig över YPF innan de solde ut (obs! felaktigt kallat "privatiserad" av den internationella vänstermedierna) till Juan Carlos, under Menem regeringen år 1992.
Kirchnerparet tjänade enorma pengar på detta genom pengatvätt som deras goda vän, bankiren Eduardo Eskenazi, fixade åt dem. Så ja, argentinarna har dessvärre extremt korrupta ledare kvar i Kirchnerparet. (Som lite bakgrunds info är det viktigt att påpeka att spanska Repsol är affilierad till brittiska BP. Något som verkligen ogillas av argentisnska folket). Och nu försöker alltså Kirchner ta hem så många poäng som möjligt hos folket, men ändå samtidigt tona ner. Hon ska trots allt vara lydig mot monarken Juan Carlos.
Hon är egentligen helt beroende av honom. Hennes regering klarar sig med nöd och näppe. Hon hänger på en skör tråd. Hon har inte bara socialiserat bolag, men även försäkringssystemet, hon har alltså centraliserad mycket makt hos sin regering. Dessutom har de kvantitativa lättnader välkomnats av Kirchner från el Banco Central de la Républica Argentina, där bankchefen, Yale indoktrinerade Mercedes Marcó del Pont, gjort som sann Keynsian.
Så det enda Kirchner och den Argentinska centralbanken gör är att skjuta upp problemet med sina kvantitativa lättnader. Smällen kommer att komma för eller senare. Kirchners socialistiska beteende har redan skrämt bort investörer. Det är redan kört nu. Socialiseringen av YPF kommer bara att köpa Kirchner tid och gunst från anglofobiska argentinare. Hon kanske klarar nästa val med detta. Men devalveringen av peson kommer, den är på väg! Och många i UNASUR fruktar denna devalvering. UNASUR har de senaste åren haft samma integrationsprojekt precis som i EU. Så nu är ekonomierna betydligt mer sårbara mot varandra. Det spelar ingen roll hur mycket Chile satsar på handel med USA, det spelar ingen roll hur mycket Brasilien satsar på att spara sina pengar i trygga banker i Uruguay (Sydamerikas Schweiz), då detta land kommer att få första smällen då deras relation i synnerhet efter UNSUR-konstitutionen är så nära bundet till Argentina.
Hela UNASUR kommer att drabbas. Men mest intressant är Brasilien. Brasilien är som vi vet en av BRIKS-länderna. Och Kina har satsat enorma resurser på Brasilien. En ekonomisk förfall i Brasilien kommer att slå hårt mot den kinesiska ekonomin som är mer skör än vad många "bedömmare" tidigare hävdat.
Och det kanske är detta som är Kung Juan Carlos uppdrag. Faller Kina så har det sista tredje benet inom världsekonomin fallit efter USA och EU. Plötsligt skulle Kinas satsningar i Afrika försvåras, i synnerhet nu när de drabbats av en stor intärn politisk skandal. En sak är säker. Inflation kommer alltid att slå mot de svagaste, men socialister kommer aldrig att lära sig den läxan.
Månadens kanske största sensationsnyhet som även engagerade "fåren" i världen, måste ha varit videon Kony 2012. Ja, tyvärr så känner jag massor av människor som har gått på denna bedrägeri. Och det är främst därför jag känner att den är värt ett blogginlägg. Vänner jag känt sedan gymnasieålder köper deras "kitt" med alla artiklar för att sprida "Kony 2012"-budskapet. Jag vet inte riktigt hur många människor delade med sig videon, men den bröt tydligen någon slags rekord för en halvtimmes lång dokumentär/propaganda. Just nu har drygt 86 miljoner sett videon på YouTube. Jag tänkte nu avsluta månaden med att ta upp de viktiga "krafter" bakom varför denna video är intressant. På FaceBook var det många som delade den med sig. Jag trodde först det handlade om ytterliggare ett FN-film om fattiga barn i Afrika. Och jag har redan hört det där och sett vilka "spinn" man gör på rapporteringen av det som sker i fjärran länder. Så i och med att intresset inte var allt för hög avstod jag från att se den.
Fram tills MSM började ta upp videon. Det var lite märkligt tyckte jag. Den hade tydligen slagit rekord och "rört" många människor. Och den fick både positiv och negativ kritik. Trots detta var det tydligt att många som inte kan något om bakgrunden till storyn, geo-politik, eller förmodligen inte ens vet vart i Afrika landet Uganda ligger, var redan övertygade. Filmskaparna hade i stort sätt redan lyckats med sitt uppdrag. Detta trots att den underjordiska infokriget gjort en hel del för att "lindra skadan".
Så jag bestämde mig för att kolla på filmen då. Och för er som inte har sett den, så rekomenderar jag den i alla fall, främst för att den blottar ganska tydligt hur modern propaganda fungerar på nätet. Inget som vanliga får tydligen märker av. Men en infokrigare borde ganska lätt fatta att det handlar om propaganda.
Videon handlar om hur en collage kille under en resa till Afrika träffar en afrikansk pojke som precis flytt Konys barnsoldat armé i norra Uganda. Under tioår skulle denna collage kille vid namn, Jason Russell, kämpa för att hjälpa sin afrikanske vän. Jason Russell är ledaren för gruppen Invisible Children Inc. Och det är denna grupp som då skapat denna klassiska sentimentala propaganda bit.
Dokumentärens mål är att i första hand visa upp krigsförbrytaren Joseph Kony inför hela världen. Att göra honom lika känd som Hitler eller Usama bin Laden. Ja han är det nya hotet som de "goda krafterna" ska ge sig på. Så på den punkten har filmskaparna lyckats, med lite hjälp från media som också tog upp videon.
Filmen har även ett krav. Att man ska ut till Afrika och jaga ner Kony. Man vill med andra ord ha en militär insatts för att sätta stopp på Kony. Här är det dock viktigt att förstå två väsentliga punkter när man ska kritisera filmen, något som jag tror många kritiker har missat.
Först att filmen riktar sig till unga som växer upp med internet. Man pratar om hur unga generationer i till exempel arabvärlden använder sig av Twitter, FaceBook och YouTube för att kräva demokrati och att de äldre tydligen är oroliga då de känner att de håller på att tappa kontroll och att de inte riktigt hänger med. Så redan från början får den unge tittaren reda på att filmskaparna är på "deras sida" mot "den äldre" styrande generationen. (Lite klassisk kulturmarxistisk familjefientlig propaganda med andra ord).
Och för det andra Invisible Children vill inte starta ett krig. De säger att de vill avsluta ett krig. de säger till och med "who are you not to end this war?" Vi som är någorlunda insatta fattar att denna projekt är att starta ett krig. Men vi bör förstå att från ett generation-X perspektiv så ska de göra precis tvärtom.
För mig så föll de hela fullständigt redan då jag fick se Luis Moreno Ocampo från ICC ungefär 12 minuter in i filmen då han ska förklara hur ond Kony är. Då var det ingen snack om att det här hade ne särskilld agenda bakom. Filmen introducerade även en lista på andra som ICC jagar efter förutom Kony, och då handlarde bland annat om andra krigsherrar kring regionen Uganda, Kongo, Södra Sudan med fler länder i den Afrikanska regionen.
Så den där ogudaktige syndaren Ocampo vill skicka trupper för att jaga några krigsherrar, (somliga, vi vet inte ens om de lever), medans han själv inte visade ett dugg intresse av att sätta dit Bush den yngre då många ville det.
AFRICOM på plats.
I samband med att vilja göra Kony känd har Invisible Children Inc. påbörjat en kampanj för att pressa fram IT-, TV-, Film- och musikstjärnor att delta i Kony 2012 kampanjen. Även inflytelserika politiker skulle pressas. Och alla dessa superstjärnor som har miljontals följare på Twitter och fans på FaceBook förnekade inte en chans att få "vara goda" i deras annars falska vardag.
Och så har vi politikerna så klart. Men det som får det hela att krasha sönder i tusen bitar är att politikerna var redan i förväg på gång. Ty redan under Bushadministrationen, år 2008, aktiverades uppdrag AFRICOM. Det Obama gjorde senare var att förstärka amerikansk militär närvaro i Afrika 2011, som man även får se i filmen. Men påtryckningarna har blivit än större nu efter filmens genomslag.
Upp-och-ner vänd pyramid.
Observera även att de använder sig av pyramid-symbolen för att visa hur vår värld fungerar. Alltså att det finns en elit på toppen som styr över resten. Sen så vänder de på pyramiden, och använder det som kampanjens officiella symbol. Alltså man kan tolka det som att de nu ska vända på allt och själva "ta över".
Dessutom bör man lägga märke på att man har ett förfallodatum, den 31 december 2012. Vilket också passar in i en massa andra saker. Inte så långt ifrån Mayakalenderns 21 december 2012. Intressant att de väljer ett förfallodag. Men med tanke på att de visar upp en lång lista på krigsförbrytare, lär gå efter nästa 2013 och så nästa osv.
Nå väl, handlar detta om att jaga ner krigsförbrytare? Självklart inte. Det här handlar om kineser. Åter till Brzezinski-planen: Omringa Ryssland. Det här är Obamas främsta uppdrag. Sedan 8-8-8-kriget i Georgien har EU hårdnat mot Ryssland, och destabiliseringen av arabvärlden (även med hjälp av Turkiet och Saud-klanen) pågår för fullt. Nästa steg är att få bort kineserna från Afrika, innan man rör sig vidare mot Subkontinenten där man till slut kommer att tvinga Kina att vända sig mot Ryssland för sina resurser. Söndra och härska är något Brzezinski kan!
Efter kalla kriget svalnade intresset för Washington, vad gällde Afrika. Det fanns ingen strategisk motivation för att söka sig dit. Efter milennieskiftet kom Bush och hans neo-cons till makten och då blev mellanöstern och kampen mot terrorismen USA:s drivkraft till expantion. Medans Bush och hans neo-cons var fullt upptagna med grottjakten, satte chi-coms igång sin egen expantion, i Afrika. 2006 nådde Kinesiska handelsvolymen med Afrika 55 miljarder dollar och har bara ökat sen dess.
Östafrikanska gravsänkesystem.
Och det är här Östafrikanska gravsänkesystemet spelar en avgörande geo-politisk roll i framtiden. Kina har succesivt ökat handeln med Afrika. På senare tider har man faktiskt upptäckt enorma tillgångar av naturgas och oljefyndigheter i regionen! Något som direkt maler sönder allt snack om "Peak Oil". Som ekonomen Peter Odell sa: "We are not running out of oil, we are running into oil!" Ty nya stora fyndigheter dyker upp med jämna mellanrum i Mexiko, Brasilien, Indonesien, Ryssland osv. Det är dock av högsta intresse för oljekartellerna att bibehålla "Peak Oil"-myten för att kunna pressa upp priserna.
Kina har ett stort försprång på USA i Afrika. Men de har redan fått känna på vad som sker då USA spänner på musklerna. Sudan var ett klassiskt exempel. Stabilitet är vad kineserna vill. Medans USA vill ha det motsatta för att göra det ohållbart för de kinesiska företagen. Vi fick se hur Darfur-krisen resluterade i en delning av landet Sudan. Med nya länder kommer nya regeringar, andra lojaliteter och nye regleringar för de kinesiska företagen. Inte nog med det, ty medans Kony 2012 har Rhianna och Angelina Jolie så jobbar ytterliggare en ogudaktig syndare, George Clooney, på samma sorters insatts i Södra Sudan.
Samtidigt avsattes Qaddafi i Lybien, vilket ruinerade alla Kinas sattsningar. Fransmännen å sin sida gjorde sitt i Elfenbenskusten, osv osv. Och ni kan lita på att terrorsvenskarna, Schibbye och Persson, kommer också att vara ytterliggare en ursäkt för väst att destabilisera regionen.
Samtidigt fortsätter kampen inom Afrikanska Unionen (AU), där den nuvarande ordföranden Jean Ping har sin lojalitet till Frankrike och där utmanaren Nkosazana Dlamini-Zuma har sin lojalitet till BRIKS-länderna. I valet klarade Ping sig med så pass knappa marginal att man har bestämt sig för att ha omval i juni. Det blir av stor betydelse för fortsättningen i kapplöpningen om Afrika 2.0 som numera står mellan Väst och Kina.
Tillslut vill jag bara lägga till att USAID, som är CIA:s och Pentagons förlängda arm, visar öppet att de finansierat Invisible Children Inc.
PS: Den där Jason Russell är en mycket speciell individ. Och frågan är om inte han är ett offer för ett MK-Ultra projekt. Med tanke på skandalen som drabbat människan. Verkar inte som att det hjälper särskillt mycket i alla fall.
Tidigare i år bröt den tyskspråkiga alternativa nyhetssidan Bilderberger storyn om vart årets Bilderbergmöte kommer att äga rum. Och det är första gången som inte AFP är först ute med nyheten. Dock brukar man oftast betrakta det som "officiellt" när de väl gör det. Kanske anledningen till att de inte kommit ut ännu är på grund av att tyskspråkiga hemsidan inte kunde vaska fram något datum. Men eftersom inget datum är klar har folk börjat spekulera i om mötet skulle hållas tidigare.
Haifa, Israel.
Själv tror jag att Bilderbergmötet lär följa traditionen även i år, vilket skulle sätta mötet kring vecka 23. En kvalificerad gissning skulle hamna mellan 7-10 juni 2012.
Om uppgifterna stämmer blir det första gången som mötet kommer att hållas i Israel. Värdstaden den här gången blir Haifa, Israels tredje storsta stad som ligger i norra delen av landet längs Medelhavskusten. Staden har en befolkning på drygt 250 000 i City området med ytterliggare 300 000 invånare boende omkring Cityns utkanter. Borgmästaren i staden heter Yona Yahav, som tillhör det Sionistiska Arbetarpartiet som i sin tur är fullvärdiga medlemmar i Socialistinternationalen. Yahav sa att viktiga personligheter skulle komma till staden och att förberedelser till säkerhetsåtgärder för deras ankomst var redan på gång.
Dan Carmel Haifa Hotell.
Hotellet som pekats ut är ingen mindre än Rothschild Mansion Hotell! Jajamän! Det verkar som att Rothschilds huset själva kommer att stå för det stora kalaset på hemmaplan i deras egna herrgård. Hotellet är en tre-stjärnig hotell och dessutom ganska liten. Det har fått en del att spekulera kring att antalet deltagare i år kommer att bli färre än förut, och att mötet även kommer att vara mer enkelriktad, rak på sak. Hotellet verkar inte ligga allt för långt ifrån flyplatsen.
Ett annat hotell i Haifa som man även spekulerat kring på senare dagar är den fem-stjärniga Dan Carmel. Denna hotell är dessutom betydligt större, så om man ändå ska satsa på ett fullskaligt Bilderbergmöte med många deltagare är det betydligt mer realistiskt alternativ. Anledningen till varför en del bloggare nu misstänker detta är på grund av de ökade utförda säkerhetsaktiviteter och övningar. Dessutom har nya högteknologiska kameror installerats kring området.
Antalet Bilderbergmöten per land.
Än så länge har det inte läkt ut någon lista på inbjudna deltagare. Men vi kan lita på att AFP tar reda på det förr eller senare, så som deras Jim Tucker alltid tidigare gjort. Anmärkningsvärt med det hela är så klart dels att självaste Rothschilds för första gången pekats ut som värdar, men även att mötet kommer för första gången att hållas i Israel. Här till höger har jag slängt ihop en tabell som ska visa antalet Bilderbergmöten per land. Det märks tydligt vilka länder de känner sig mest bekväma med. Vi i Sverige är dessvärre inte allt för långt nere på den listan.
Om mötet följer traditionen och sker vecka 23 kan vi först konstatera i och med att mötet sker i Israel att:
Det blir inget Israel-Iran krig. Åtminstone inte den här våren. Krigshetsen bör därmed betraktas som en distraktion från något annat. Jag misstänker att eliten vill att vi ska konsentrera oss på denna fråga medans annat av större geopolitisk vikt sker samtidigt någon annanstans.
Åter med utgångspunkt om mötet sker vecka 23, det är ändå ganska långt fram i tiden och vi vet inte hur långt utvecklingen i Syrien har gått. Kanske FN eller NATO redan lyckats få till en "humanitär insats" i Syrien.
Men vi har stora händelser som sker senare under året. Senare under sommaren är det OS i London. Och nu sker spekulationer kring ett eventuellt terrorattentat under spelen som man kanske skulle kunna anklaga Iran för att ha legat bakom. Jag har tidigare skrivit och lagt fram information kring spekulationer gällande ett eventuellt terrorattentat i London den kommande OS-sommaren. Om det är meningen att man ska försöka sätta klistret på Iran lär det utan tvekan leda till direkt krig på kort notis och möjligheterna att lungt kunna analysera händelserna blir nog minimala.
Kring spekulationerna är frågorna om Iran och OS i London det som främst nämns. Men sen har vi även frågan om Euron och vad som kommer att ske med Grekland och kanske även övriga PIIGS-länder. Även US-dollarn kan få problem senare i år.
Kom ihåg att vi hade en hel del kinesiska deltagare i förra årets möte. Kommer vi att få se fler deltagare från BRIKS-länderna. Sen finns det vissa förutsättningar att räkna med. Både valet i Ryssland och kanske fram för allt valet i Frankrike har spelat en avgörande roll. I Ryssland lär Putin med största sannolikhet återgå till sin post som President. Men i Frankrike är det än så länge ett öppet race.
Senare i år sker även valet i USA. Kommer ett eventuellt "October Surprise" att hjälpa Obama vinna valet 2012 och ge Brzezinski-gänget ytterliggare fyra år för att omringa Ryssland.
För Sveriges del: lär Calle Bildt vara på plats då vi numera kan betrakta honom som stammis. Kanske han kan annordna några löjliga attacker mot sig själv som i slutändan får honom att se bra ut. Vi lär förmodligen räkna med minst en Wallenberg. Och så varför inte Urban Ahlin som varit så lydig och kanske den främste initiativtagaren till att Sverige varit delaktig i bombandet av Lybien och även i den förmodade kommande bombningen av Syrien.
Om ni anser att det här blogginlägget var av högsta intresse för svenska folket får ni gärna länka vidare. Har hittills inte kunnat hitta en endaste svensk blogg som tagit upp detta.
Det som jag tidigare befarat har nu börjat ske. EU kommer att ge sig in och ta över frågan om terrorsvenskarnai Etiopien. Nu blir det istället letten Andris Piebalgs som kommer att ta över frågan och helt ersätta Carl Bildt, då vi inte längre har nationell suveränitet och endast är en delstat inom den Europeiska Unionen. Men det var kanske det som var syftet med det hela. Någon måste ha betalat för terrorsvenskarnas lilla äventyr. Och det skulle inte förvåna mig om det var Bildt själv. Dels för att bygga upp en löjeväckande motstånd mot sig själv som vänsterdårar skulle kunna lockas av. För att sedan ha skapat en diplomatisk kris med regionen. Men varför skulle Bildt vilja ha det, kanske ni frågar er? Läser man svensk slaskpress inser man det ganska snabbt. Ledare efter ledare har skrikit om att terrorsvenskarna var minsan helt oskyldiga och att någon borde göra något. De påpekade intressant nog att både Martin och Johan var EU-medborgare. (intressant).
Nu lägger EU sig i det hela i alla fall. Och vi vet att USA/EU makterna vill få bort kineserna från området. Lyckas de med det får Bildt EU och förmodligen även USA fler marknadandelar då de slipper konkurera med de bättre rustade kineserna. De vill helt enkelt inte utsättas för fri marknadens konkurens. De vill ha specialregleringar som skyddar särskillda storföretag.
Den som får uppdraget av EU är Baroness Catherine Ashtons lilla balt Andris Piebalgs. Dessa två har mycket gemensamt då de båda har en bakgrund inom kommunismen. I följande klipp, från för lite drygt två år sen, ställer UKIP:s William Greven från Darthmouth, från EFD-gruppen i EU, Baronessan mot väggen. Och hon förnekar inte ens till anklagelserna!
Jepp hon är bara ytterliggare en gammal kommunist. Även Andris Piebalgs har samma röda bakgrund. Som både lärare och rektor i Valmiera skola i den gamla Sovjetiska provinsen på 80-talet. Han var även ansvarig som ansvarig under Sovjetiska utbildningsministeriet i regionen. Och så klart medlem i Kommunistpartiet i Sovjet Unionen. (Eller jag kanske bara ska säga "Partiet").
För bara några dagar sedan mötte Piebalgs ingen mindre än Bilderbergaren Bill Gates i Bryssel för att diskutera "kampen mot fattigdom". Bill Gates berättade om sin fond, "Bill and Melinda Gates foundation". En fond där Bill Gates tjänat massvis med pengar genom vaccinindustrin som i sin tur lett till att även exempelvis många barn i Sverige fått narkolepsi och andra sjukdomar då skolor valt att tvångsvaccinera barn med kontaminerade sprutor från GlaxoSmithKlein m fl. (Ytterliggare ett viktigt ämne som bör tas upp. NEJ till tvångsvaccinering!).
Andris Piebalgs.
Piebalgs kommer i alla fall att skickas till Addis Abeba. Men denna kommer inte att försöka ge sig på Zenawis regering som redan varit tydlig med att avfärda i stort sätt alla som vill att terrorsvenskarna ska få benådning. Istället ska EU ge sig på AU (Afrikanska Unionen). Jo precis. Även de Afrikanska länderna håller på att förlora sin nationella suveränitet. Dock så har AU inte kommit lika långt som EU.
Intressant i denna sammanhang är maktkampen som nu sker innom AU. Ordförande i AU är Ekvatorialguineas diktator Teodoro Obiang Nguema. Men det som sker nu i helgen i Addis Abeda är valet av chefen för AU-kommissionen. Två tydliga kandidater är beviset för en delning inom den Afrikanska Unionen.
AU-parlamentet liggeri Midrand i Sydafrika.
På ena sidan har vi den sittande chefen för AU-kommissionen, gabonesen Jean Ping. Och utmanaren är Nkosazana Dlamini-Zuma. Hon är från sydafrika och som ni kanske redan kunnat räkna ut från namnet så är hon nära bunden till Zuma regeringen i Sydafrika, då hon är president Jacob Zumas exhustru.
Denna maktkamp delar sig inte så mycket ideologiskt men väl geopolitiskt. Vi bör komma ihåg att Sydafrika tillhör BRIKS-länderna. Brasilien, Ryssland, Indien, Kina och Sydafrika är BRIKS-länderna som försöker bygga upp ett ekonomiskt och samtidigt politiskt block gentemot USA/EU. Därmed är det naturligt att Sydafrika varit i spetsen för att driva en linje att göra AU mer självständig ifrån USA och EU. Lybien under Ghaddafi drev samma linje. De ville bli mer självständiga från icke-afrikaner. Och Ghaddafi ville till och med ha en gemensam valuta för hela Afrika. Något vi bör notera är helt naturlig för en frimuraresom Ghaddafi.
Sydafrika gick tydligt emot avsättandet av Ghaddafi i Lybien och även avsättandet av Gbagbo i Elfenbenskusten. Gabonesen Jean Ping och hans främst fransktalande allierade gick emot detta. Franska inflytandet i AU verkar vara av stor betydelse för att kunna driva EU och även USA:s agendor vidare på kontinenten. Frankrike spelade en avgörande roll till att störta Gbagbo i Elfenbenskusten och ersätta honom med IMF-agenten Quattara. I den här frågan var AU och Frankrike rörande överens.
Sydafrika var starkt kritiska till agerandet från AU:s sida och ville istället låta Gbagbo regera kvar i en koalition. Detta var samma linje som övriga BRIKS-länder ville se. Men det hela skulle upprepa sig i och med den "arabiska våren" (läs al-Qaida våren) och främst kriget i Lybien. AU-kommitionens chef Jean Ping drev samma linje som Frankrike. Ghaddafi skulle bort. Återigen var det Sydafrika som satte sig emot. Och de drev så klart samma linje som övriga BRIKS-länder i frågan.
Så vi ser tydligt hur två olika maktsfärer har en kapplöpning över vem som ska få ha starkare inflytande över kontinenten. Å ena sidan BRIKS-länderna, å andra sidan väst med Frankrike i spetsen. Medans BRIKS har Sydafrika så har Frankrike sina förre detta kolonier.
Valet mellan Jean Ping och Nkosazana Dlamini-Zuma kan bli avgörande ur många perspektiv. Vinner Dlamini-Zuma hamnar BRIKS-länderna plötsligt i en starkare position på kontineten. Detta skulle försvåra för USA/EU att fortsätta sina operationer på plats. Vinner Ping, så har EU fortfarande ett starkt inflytande på kontineten.
Hur man än vrider och vänder på saken är båda sidorna för mer AU-federalism. Frågan är snarare om vem som får första tjing, USA/EU eller BRIKS-länderna. Även om Zenawi regeringen i Etiopien förlorar nationell suveränitet hur de än röstar, så lär de inte vilja stödja Ping som drivs av det starka inflytandet från eliterna inom EU. Piebalgs lär hoppas på att denna inflytande består för att underlätta sitt uppdrag att befria terrorsvenskarna.
Intressant är det i alla fall.
PS:
Marocko är ett land som inte är med i AU. Detta beror på att de har Västsahara under sin ockupation. Så den nuvarande AU-ledningen gillar inte Marocko, inte heller FN. Och Sjöstedt är tydligen väldigt aktiv i frågan, så klart på samma sida som AU och FN, eftersom han är en FN-lakej. Förresten, vad är det med vänstermänniskor (nu inklusive Sjöstedt) som ständigt ska ta sig till Afrika för att påverka olika oppositionella grupper? Varför denna interventionism? Vill Sjöstedt kopiera USA och kunna få leka världspolis?
