Komedi. Nyheten har inte kommit ut än. Men det är en tidsfråga innan Aftonbladet hackar in på DOS-bloggens mejlkonto och avslöjar bloggaren som "Mannen bakom Avpixlat!!!".
Jo för det är nämligen så att den här bloggaren har styrt Avpixlat i detalj! Jajamän! Jag erkänner det innan Aftonbladet ens hinner publicera det. I mejlväxlingar mellan mig själv och Avpixlatredaktionen så finner man mejl där jag klagar på deras webbsido-design och dessutom tipsar jag dem om olika nyheter och till och med skickat YouTube-klipp som jag tyckte att de skulle publicera. Dessutom har jag även klagat på att Avpixlat är svåra att nå och att de ibland inte svarar när jag försöker få tag på dem.
Jepp, för enligt Aftonbladet, så räcker den typen av lösa uppgifter (citat) som alltså skulle intyga att jag defacto styr över Avpixlats verksamhet. Visst kan man säga att jag påverkar, då de faktiskt publicerat några av mina tips och de YouTube-klipp jag skickat dem. Men betyder det här att jag styr Avpixlat? Svaret enligt Aftonbladets redaktion är ett rungande JA.
Jo! Förresten kan jag lägga till här och nu, att jag för länge sen till och med var med och finansierade Avpixlat! Jajamän! Jag har full kontroll över Avpixlat, både ekonomiskt och när det gäller vad de publicerar. O, ja! Absolut. Hahahaha! LOL!
Ja, ibland blir det så tokigt att man måste få skoja till det lite. Se på vilken förakt Aftonbladet behandlar sina läsare med. De utgår från att läsarna inte ska fatta att om man klagar på design och att de inte svarar, eller om man skickar klipp och tips, så betyder det inte att man kontrollerar eller styr Avpixlat. Visst kanske Ekeroth och jag "styr" eller "påverkar" vad som skrivs på Avpixlat när vi ger dem råd eller feedback, men det betyder inte att man kontrollerar dem. Men Aftonbladet utgår från att folk är så pass korkade. Det är här Aftonbladets redaktion så tydligt visar sin folkförakt! Och det gör mig faktiskt lite förbannad! De är så vana att uppfostra svensken att tro precis vad dom vill att svensken ska tro. Som tur är, så går många svenskar inte längre på sådanna dumheter. Kolla in den där häxan Lena Melin som till varje pris vill att Ekeroth får kicken. Det blev inget drev efter Ohly och Holm från ditt kära VPK efter Sjöholms avslöjanden, va? Men Ekeroth minsann, honom vill du få bort! Din ogudaktiga syndare! Gud skall straffa dig å det hårdaste för din vidriga hyckleri ska du veta.
Det går inte så bra för etablissemanget. Vad göra då? Bonniers tvingas agera.
Dag 1.
Dag 2.
Dag 3. Och det kommer fler, men inte längre kring de hårt redigerade klippen.
Först vill jag be om ursäkt för mina läsare för att jag dröjt så länge sen senaste inlägget. Men jag ville gärna följa Bonniers storoffensiv mot SD och hinna gå igenom alla detaljerna. Och jag är säker på att mina läsare knappast missat händelseförloppet.
Bonniers har varit måna om att hålla ett intensivt takt i sin offensiv mot SD under en lång period nu, med utgångspunkt från några filmsnuttar från 2,5 år sedan. I skrivande stund har de forfarande inte upphört med sina intensiva angrepp mot SD. (Och då gäller det inte enbart Bonnierskartellen).
Som intressant bakgrund till det hela så har Reinfeldt tidigare haft möte med mediaetablissemanget för att tala om presstituternas överlevnad, nu när allt fler väljer alternativa medier. Bengt Westerberg förde fram sin Orwelliansk rapport kring det han kallade för "främlingsfientlighet" och "rasism". Och så hade SD slagit tidigare rekord i opinionsmätningar, och numera utmanar MP på allvar om att bli Sveriges tredje största parti. Detta oroade så klart etablissemanget. Det är långt kvar till valet. Och om man bara låter SD segla upp är risken stor att SD redan till valet 2018 kan lansera en statsministerkandidat.
Intensiva attacker från Bonnierskartellen mot SD.
Jag är nästan säker på att Bonniers hållit i dessa klipp en längre period. Och att det egentligen var meningen att publicera detta år 2014 mitt under brinnande valrörelse. Men SD:s snabba ökning fick Bonniers att mobilisera mot SD och såg sig tvungen att publicera klippen.
Det finns mycket som tyder på detta, och även Ian Wachtmeister, som varit med om det samma med Ny Demokrati, har kommit fram till samma slutsats. NyD attackerades intensivt av medierna när de seglade upp och nådde 13%. Detta bevisar dessutom en annan tes som framförts av Stefan Torssell (från DSM, men idag mer känd för sina krönikor hos Avpixlat). Torssell menar att det finns en osynlig 15%:s spärr. Det är spärren som avgör ifall ett parti är regeringsduglig enligt svenska folket.
När NyD började närma sig den här spärren fick etablissemanget panik och var tvungen att mobilisera ett storoffensiv mot utmanarna av status quo. Som vi vet idag så blev det början till partiets fall. Och etablissemanget lyckades behålla sin status quo för några decenier till.
Nu, nästan tjugo år senare är det SD som spökar. Med näbbar och klor för etablissemanget ett intensivt kampanj för att sänka SD. Presstituterna har dock ett problem den här gången. Till skillnad från i början på 1990-talet, kan även vi föra ett intensivt informationskrig. För samtidigt som SD och Jimmie Åkesson försöker värja sig från alla attacker sker det även mobiliseringar på nätet, för att sprida information, avslöja förvrängningar och lögner och utföra intensiva debatter mot meningsmotståndare i bloggar, trådar och kommentarsfält. Expressens attacker må rå SD och dess framgångar, men endast marginellt. SD:s anhängare kan, till skillnad från NyD:s anhängare, slå tillbaka och avslöja presstituterna för vilka de verkligen är. Etablissemangets vapen har nu blivit trubbiga. De gör inte lika mycket skada som de hade hoppats.
Expressen har i tre dagar släppt fram information från filmsnuttarna istället för att släppa fram det hela på en gång. En medveten taktik för att behålla ett intensivt tryck på SD och för att avskräcka eventuella SD-anhängare då det enligt deras beskrivning skulle pågå en fullständig kaos under ytan. Oberörda är så klart inte SD. Men inte till den överdrivna grad som presstituterna gärna vill att svenska folket ska tro.
Under den intensiva pågående informationskriget, slås jag av hur Expressen medvetet kan bara ljuga rakt in i svenska folkets ansikten. (Egentligen inte något förvånande, men... ). Jag menar att de beter sig som att folk inte lyssnar, läser, tittar och tar reda på fakta själva. De behandlar sina egna läsar som barn. Med en sån förakt som får mig att må illa.
Men de gör det för att de vet att det är en taktik som funkar. De allra flesta som följer det presstituterna skriver läser rubriken och ingressen, sedan går de vidare till nästa nyhet om någon Sport/Hollywood/MTV (Illiminatistjärna). Det spelar ingen roll om de ljuger. Det hela handlar om att plantera lögnen i hjärnan hos de som inte är särskillt uppmärksamma och kritiska när de läser eller rent av skummar igenom "nyheterna". Detta är en medveten metod. Ingen snack om den saken. Det är i allra högsta grad även en psykologisk krigsföring som pågår.
Vad gäller filmerna.
Sättet som de tre riksdagskandidaterna uppträdde i filmen var så klart förkastligt. Lika förkastligt som när Gudrun Schyman pissade ner biografen. Lika förkastlig som när Per Svedberg (sosse) utan byxor och förmodligen med vrålstånd som skrek "kn*lla, kn*lla för f*n!!!" till en vettskrämd kvinnlig partikamrat. Lika förkastligt som de flesta politiker från samtliga partier uppträder sig när det bli mörkt under Almedalsveckan. Det är självklart förkastligt för någon som vill ha folkets förtroende. Men att peka ut SD som ett parti som utmärker sig i detta tyder mest på en ingrod hyckleri hos presstituterna.
Presstituterna frågar sig om SD:are kan tänka sig Anders Borg bete sig så. Jag kan säga att folk i Heimdal har berättat ett och annat. Så ja, jag kan faktiskt föreställa mig Anders Borg bete sig olämpligt när han är full, provocerad och hotad. Dessa idiotfrågor är egentligen ett sätt att attackera förtroendet för SD. Därför är presstituterna måna om att försöka få fram föreställningen att det skulle vara någon skillnad mellan SD:are och sjuklövare i samma situation.
Det finns ett antal saker som man måste ha i beräkning när man ska gå igenom de hårt redigerade filmsnutterna som Expressen driver med. Framför allt sammanhanget! Hotbilden mot SD:are är något som finns på riktigt och som måste tas in i beräkningen här. I synnerhet under den senaste smutsiga valrörelsen. Många av oss minns hur Issa Issa blev svårt misshandlat för sin politiska aktivism. Under en längre period har SD:are hotats och misshandlats av kommunister så väl som kriminella gäng.
Något som Expressen "glömmer" att nämna för sina läsare är att killen som sa sig tillhöra det kriminella nätverket Original Gangsters (OG) i filmerna, faktiskt tillhör OG! Och är dessutom tidigare dömd! Men nej, de nämner honom som "fyllot", eller "en kraftigt berusad man". Som om det där bara är ett helt ofarligt fyllo. Att när läget väl lugnat sig, killarna kaxar sig i fyllan, spelar ingen roll. Snubben tillhörde fortfarande ett kriminellt nätverk, oavsett hur mycket de tre SD:arna kan "skoja bort" det i fyllan.
Vem begick brottet egentligen?
Något som skrämmer mig är hur megablaskornas redaktioner, den socialistiske knarkaren Thomas Bodström och så kallade "experter", inklusive en polisman som var inblandad är på väg att avskaffa nödvärnsrätten! Eller åtminstone undanta nödvärnsrätten från SD:are. På fullaste allvar försöker de spekulera kring ifall SD:arna begått ett brott när de kände sig hotade av en kriminell OG:are som kanske var på väg att hämta sina vänner.
För Guds skull lyssna igenom Expressens egna klipp igen och lyssna på Ekeroths egna röst när han säger "Vi vill bara försvara oss!". Låter det som förberedelse till misshandel? Lyssna noga på hans röst! För mig låter Ekeroth som att han faktiskt är skrämd ur vettet! Och om jag var i samma läge och såg en AK5:a på marken så ser jag det som en självklarhet att jag skulle ta tag i den. Vi har omistliga rättigheter som Gud gav oss och som endast Gud kan ta ifrån oss, och dessa är rätten till liv, frihet och egendom. Du som läser detta har faktiskt rätt att skydda ditt liv och egendom oavsett vad självutnämnda auktoriteter må säga!
Presstituterna beter sig nu som om något brottsligt hade skett. Nej, nej, nej, de ska ha klart för sig att Mona Sahlins fiffel, Olof Palmes pedofili och Göran Perssons knarkhandel med NATO i Afghanistan är betydligt värre än tre SD:are som tar tag i vad de hittar när de ska försöka försvara sig från ett kriminellt gäng!
Något som däremot faktiskt är brottsligt är det faktum att Expressen bryter mot svensk lagstiftning ner de publicerar Kent Ekeroths filmer. Enligt upphovsrättslagen är det Kent Ekeroth som är upphovsmannen och om han väljer att stämma Expressen kan det resultera i allt mellan böter enda upp till två års fängelse.
Svensk media "goes bananas" med lögner, förvrängningar och mörkläggningar.
Utöver allt annat dynga som presstituterna sprider och antyder, så har de magen att försöka utgå från att Almqvist, Ekeroth och Westling är fullt nyktra och helt oprovocerade. Det syns ju helt uppenbart i filmerna att grabbarna inte är särskillt nyktra. Ändå ställer idiotjournalisten frågor om "varför gjorde ni inte si eller så? Varför gjorde ni så här?" Och försöker antydda för lyssnaren, tittaren, läsaren som om killarna var vid sina sinnes fulla bruk. Man ser även i de filmsnuttarna som Bonniers driver med att SD:arna är mer eller mindre omringade och när en full och provocerad Kent Ekeroth håller på och filmar försöker en kvinna sno hans mobil. Det är ingen i media som frågar varför kvinnan försöker sno hans mobil.
Christian Westling menar att det finns filmmaterial som visar hotbilden mot SD:arna, men som Expressen inte vill publicera. En teori som verkar stämma, i synnerhet om man följer hela Expressens medvetna strategi. Det skulle i alla fall inte förvåna mig ett dugg.
Sen vad gäller ordväxlingarna så vill jag hänvisa till de tidigare filmerna som publicerades i september 2010 av både den kurdiske komikern Soran Ismail och Erik Almqvist. Almqvist berättar att Ismail fick en "poker face" så fort Ekeroth plockade fram kameran. Så vi kan endast föreställa oss vilka provokationer som kan ha skett innan Ekeroth plockade fram kameran. Men Almqvist i sitt berusade tillstånd hade redan känt sig provocerad av Ismails tidiga attacker mot SD på nätet. Nu ville han i fyllan liksom "ge igen". Ett läge som han aldrig skulle ha försatt sig i. Vi vet inte hur det hela utvecklade sig. Filmmaterialet ska vara drygt 20 minuter, och vi har knappt ens sett en bråkdel av materialet.
Hur som helst, så kaller inte Almqvist Ismail för "babbe" (ett ord som kan betyda babian, eller liten gosse och inget annat), utan han säger att Ismail beter sig som en "babbe". Detta i samband med diskussioner kring svensk identitet i fyllan. Något som många inte klarar av vid nyktert tillstånd. Erik Almqvist gick aldrig ifrån sitt partis linje i frågan. Man diskuterade om att ta till sig av kulturen, och assimileras in i samhället. Detta förklarade Almqvist i presskonerensen. Alla detaljer kring ordväxlingen känner vi dock inte till. Eftersom Ismail rimligen inte tagit till sig en svensk identitet så var han inte svensk.
Sedan kommer insidenten med kvinnan som av någon anledning lägger sig i tjafset. Där kallas hon för "h*ra". Ett språkbruk som våra presstituter tydligen aldrig använt sig av och inte verkar känna igen från pubrundor i Stockholm. Och till sist kallade Almqvist den kriminelle OG-medlemmen för "blatte-lover". Allt detta är så klart fruktansvärt olämpliga uttalanden för någon som aspirerar till att bli en Riksdagsledamot. Att han var full, provocerad och befann sig i ett trängt läge spelar ingen roll. Men av någon anledning anser media att Erik Almqvist inte är som alla oss andra. Almqvist ska tydligen vara en felfri människa, han är tydligen inte "en fallen människa" som alla oss andra. Personligen tycker jag någonstans att det är skönt, att även politiker kan vara människor. Självklart ska dom granskas, grillas och ställas mot väggen. Men Almqvist bad om ursäkt för sitt väldigt omogna beteende. Så länge man inte gör något kriminellt så är vi faktiskt alla människor. Det samma gäller Gudrun Schyman och Per Svedberg. Så länge man inte begått en brottslig handling så går det bra enligt mig. För min del får Åkesson gärna fortsätta kalla journalister för "rövskallar".
Medierna vinklar så klart allt så hårt de bara kan. De upprepar lögnen från september 2010 där man hävdar att Almqvist sparkar på OG-medlemmen. Detta trots att SD redan avslöjat denna falska påstående. På torsdagens klipp där man tydligt hör Westling säga vad bra det var att polisen kom, dämpades detta ner igår. Ty i gårdagens klipp hör man inte Westling längre. Man hör bara när de småskrattar en stund senare. Så det är upprepade lögner blandat med förvrängningar vi får från slaskmedia. De utgår dessutom från att vi inte lyssnat på presskonferenserna med Åkesson & Almqvist, och de utgår även från att vi inte ens kollar på deras egna intervjuer.
Olika filer.
I Expressens Ekeroth-intervju framgår det tydligt att filmmaterialet är uppdelat i olika filer. Vi snackar om en fyllekväll för 2,5 år sedan. Jag kommer inte ihåg sånna detaljer! Inga av de tre inblandade SD:are har kollat igenom hela filmmaterialet. Och därmed är det bara korkat att anta att Åkesson själv gått igenom hela filmmaterialet.
När anklagelserna om att Almqvist skulle ha sparkat OG-medlemmen kom fram i september 2010. Så ville Åkesson ta reda på vad det var frågan om. Ekeroth skickade då en fil till Åkesson. Det var den sekvensen som sedan avslöjade att Almqvist inte sparkade en OG-medlem, utan försökte sparka bort en burk. En tredje part var med och redigerade materialet.
Filmmaterialet och "källan".
I Almqvists presskonferens framgår det att endast tre personer hade gått igenom filen som skulle avslöja mediernas lögner från september 2010 om att Almqvist skulle ha sparkat på OG-medlemmen. Almqvist, Ekeroth och en tredje individ, alltså den som hjälpte till med att redigera filen. Almqvist hade inte filmat och har inte gått igenom hela filmmaterialet. Han kunde alltså bara utgå ifrån vad han minns. Lika så med Westling. Då fanns det alltså bara två personer som hade tillgång till hela filmmaterialet, nämligen filmaren, Kent Ekeroth och så den här tredje parten som var med och hjälpte redigera det tidigare nämnda filen. Kent Ekeroth och den här tredje parten hade alltså tillgång till hela filmmaterialet med samtliga filer. Ekeroth menar att han inte gått igenom hela filmmaterialet. Ekeroth förstörde hela filmmaterialet senare. Då blir det eventuellt endast den här tredje parten som kan ha sparat hela filmmaterialet med samtliga filer, samtidigt som Ekeroth förstörde materialet han hade och utgick från att den episoden var över.
Vem är då denna tredje part? Som antagligen är då Bonniers "källa".
Bild från bloggen Dissidenten Stenkvist.
Än så länge har vi inget namn. Men SD:are vet redan vem det är. Dissidenten Stenkvist pekar ut quislingen och sin kumpan. Två SD:are som är besvikna över att deras politiska karriär stagnerat och inte blivit så som de hade hoppats på, och att de inte får ta den plats de anser de borde ha inom partiet. Tyvärr är det ett stort problem med ett snabbt växande parti, då många dras till ett parti som spås en stor framtid, då blir det oftast så att det dyker upp folk som är mer intresserade av att göra karriär än att försöka hjälpa vår rörelse.
Stenkvist vägrar dock hänga ut någon. Men han hälsar att några SD:are redan planerat att hänga ut dem på FlashBack. Så om folk är nyfikna kan man hålla ett utkik hos FlashBack för eller senare lär dessa två hängas ut.
Efterspelet.
Nu verkar det som att Expressen är klar med sina hårda redigeringar av filmmaterialet. En diskussion uppstod kring Åkessons hantering av krisen inom partiet. Detta utnyttjar nu Bonniers med flera för att antyda att det finns en enorm "spricka" som tär sönder partiet. Ute bland distrikterna verkar man dock inte känna av detta. Men presstituterna vill gärna ge sken av att SD är ett instabillt alternativ som nu är helt ur balans och som snart kommer att slitas isär av inre motsättningar och en maktkamp inom partiet.
Detta blev en "talking point" ganska snabbt bland svenska medier och debattörer. Något de satsar på stenhårt. De antyder att det skulle vara en organiserad falang inom partiet som medvetet försöker försvaga Åkesson. En intressant teori. Men med facit i hand framkommer det snarare så att det handlar om två quislingar, och inte om en organiserad falang inom partiet.
Det spelar ingen roll om det inte stämmer så klart. Bonniers och Co. menar att SD slits av en "spricka". Och nu är det den lögnen de satsar på.
Det vi måste försöka göra nu är att hålla ihop. Precis som Ian Wachtmeister påpekade. De försöker krossa Åkesson, SD och hela vår rörelse, och därmed sista chansen för oss att på ett fredligt sätt rädda Sverige. Nu är det vår förbannade plikt att hålla ihop under denna prövning. Då gäller det inte bara aktiva SD:are, utan även alla oss som är engegerade inom den Sverigevänliga folkrörelsen och informationskriget. Bonniers har deklarerat krig emot oss. Nu ska vi hålla ihop och slå tillbaka!
Den här "krisen" är dock inte det värsta vi varit med om. Bonniers har satsat på ett karkatärsmord på tre unga SD:are. Om ett år har folk redan glömt detta helt. Och det kommer helt enkelt inte att spela någon roll. Breivik-anklagelserna som haglade förra året efter terrorattentatet i Norge förra året var betydligt värre, då de faktiskt attackerade en hel folkrörelse, inte bara tre medlemmar från ett politiskt parti.
Håller vi ihop kommer vi alla att gå stärkta ur den här blitzkrig från Bonnierskartellen. I skrivande stund mobiliserar vi för att koordinera mejlbomber mot specifika företag för att avassociera sig från kommunistblaskorna och se till att de drar sin reklam undan dessa blaskor. Något som skulle drabba presstituterna ekonomiskt i deras redan utsatta läge. Låt om oss slå dem där det gör ont!
Ja, det man läser från MSM blir bara sjukare för varje dag som går. Nu hintar det vänsterextrema BBC för män att de kan kastrera sig för att leva längre. De säger inte det rakt ut, men det hela är ju mycket subtilt. Eliten som med deras Agenda 21 är ju helt besatta av reducera världens befolkning driver så klart detta. Det spelar ingen roll hur det hela går till. Bara fler männikor blir sterila och att deras sinnessjuka malthuseanska målsättning uppnås. BBC skriver:
"Castration would prevent most of the hormone from being produced, protecting the body from any damaging effect and prolonging lifespan."
Som sagt mycket subtilt. Men den som har studerat elitens mål vet mycket väl vart vi är på väg. De vill helt enkelt inte att du ska ha barn! Jag kan lova er att vi kommer med tiden att få se en allt större demonisering av barnavlande från de etablerade medierna. Var så säker på det. Club of Rome (Romklubben) har redan förberett för detta. Och alla hjärntvättade massorna lär väl gå med på detta om inte vi hinner slå dem i informationskriget.
En eloge till SR:s journalist som faktiskt vågar säga som det är! Äntligen har vi här en ärlig svensk journalist som går emot strömmen och vågar vara ärlig.
Sofia Thermaenius heter journalisten som förtjänar en medalj för att ha brutit tystnaden. Denna fantastiska whistleblower har visat vart skåpet skall stå.
När Kent Ekeroth (SD) ringde upp och frågade varför Sveriges Radio inte återspeglade verkligheten i en hit piece mot SDU:s besök hos ett Uraniskt-Pride-feministiskt-eugenistiskt-jippo, fick han bara raka svar från denna truth teller som fick oss alla att häpna och vissa att skratta.
Låt om oss hylla henne och hoppas att hon fortsätter tala om för folket sanningen om Sveriges Radio, så det inte blir några som helst missuppfattningar om vad det är SR egentligen ska syssla med.
Jag hittar inget kring detta bland våra svenska vänsterextrema EU-kramande medier. Om de skrivit något så har de förmodligen hyllat EU för deras miljöfascistiska krafttag mot CO-2. Hur det däremot kommer att drabba Sveriges bönder och produktionen av mat lär det inte bli särskillt mycket debatt kring, i alla fall inte här i de EUSSR-hyllande Sverige.
Stuart Agnew från engelska UKIP och EFD-gruppen i EU hade dock några välvalda ord att säga till EU-byråkraterna som nu introducerar än mer byråkrati. Samtidigt som dessa regleringar slår till, lurar svensk media svenskarna till att tro att EU har med frihandel och den fria marknaden att göra. Ett utmärkt sätt att låsa folket inom en kontrollerad paradigm.
En undercover(whistleblower) journalist har slagit larm om den usla säkerheten, bristande utbildning och den extrema låga kvalitén på rekryteringar inför OS i London 2012! Whistleblowern går under namnet Lee Hazledean, då han inte vill avslöja sin identitet, för att kunna fortsätta med sitt (undercover) journalistarbete.
Företaget G4S som är ansvarig för säkerheten under OS i London om mindre än en månad är de som anklagas av Hazledean. Han valde att ställa upp för OS i London för att han var intresserad. Och vill gärna se till att allt gick väl och att han skulle kunna vara stolt över sin stad. Tyvärr blev det ingen positiv upplevelse.
Under utbildningen fick man sitta i en klassrum när plötsligt en klasskamrat försökte sälja honom droger, mitt under föreläsningen. Hazledean blev chockad och märkte vilka brister som fanns i rekryteringen av säkerhetspersonalen. (De hade inte kollat upp något kring hans bakgrund, och uppenbarligen inte de andra heller). Men det var värre än så! Individen som försökte sälja honom droger gick vidare och försökte sälja till andra mitt under föreläsningen, fram tills den utbildningsansvarige från G4S upptäckte detta. Då bad han drogförsäljaren att vara snäll och göra detta utanför eller vänta tills föreläsningen var över. Hazledean kunde inte tro sina ören över hur oprofessionellt hela utbildningen gick till.
G4S har kritiserats förut men inte till en sådan extrem grad. Hazledean berättar också om att lärlingarna fick lära sig att de skulle ha större auktoritet än polisen(!). Utbildningsledarna var väldigt tydliga med att påpeka att polisen inte hade någon som helst auktoritet över dem. Han fick även reda på att flera G4S-uniformer hade "försvunnit". Hazledean förklarade även att hälften(!) av de rekryterade inte ens kunde tala engelska, vissa av dem inte ens ett ord! De var dock alla uppenbarligen Londonbor.
Endast två timmar (av hela utbildningen) ägnade G4S att utbilda rekryterna i vad de skulle göra i sina stationer, hur det hela skulle gå till och hur metaldetektorerna fungerade. Detta tyckte Hazledean var långt under förväntningarna han hade på säkerheten. I synnerhet med tanke på att hälften av de som deltog i utbildningen med största förmodan inte förstod någonting. Men G4S-folket verkade inte anse att detta var ett problem.
När Hazledean inte trodde att säkerheten kunde bli värre, får han reda på att samtliga detektorer skulle helt stängas av under två timmar varje dag!!!! Detta innebar att vilken terrorist som helst skulle kunna ta sig in med både vapen, ammunition och bomber utan att upptäckas av säkerhetsapparaterna. Hazledean berättade om att det gick att ta sig igenom detektorerna med både kniv och pistol utan några större bekymmer.
Av hela utbildningen tillägnades endast en bråkdel av tiden till säkerheten. Det mesta av utbildningen gick ut på att förbereda personalen för hur de skulle gå till väga för en jätteevakuering. Det var nästan bara detta man fick lära sig ordentligt enligt Hazledean. Det var tydligt hur G4S prioriterade en jätteevakuering av London istället för säkerheten i sig.
Hazledean noterade även att massvis med utländska FN-trupper transporterades in till London sent på nätterna varje dag med helikopter. Många soldaterna kom från Nigeria, Tyskland och USA. Enligt Hazledean verkar det som att flera tiotusentals FN-soldater skulle vara stationerade i London under OS. Journalisten fick även reda på att drönare skulle användas under Olympiska Spelen över hela London. Något helt nytt här i Europa, men som till viss del redan har introducerats av Obama i USA, och som används i mellanöstern för att jaga terrorister.
Han upptäckte även att upp till 200 000 ("temporära") storkistor (för att bära grupper av lik, mellan 3-5 per kista) skeppades in till staden. Hazledean förstod inte riktigt varför personalen skulle informeras om detta. Han ville ogärna avslöjas som någon undercover journalist, så han försökte vara diskret när han ställde frågor. En av utbildningsledarna talade om en "stor händelse" vid slutet av evenemanget, men ville inte gå vidare in på vad det var han syftade på.
Allt detta tyckte Lee Hazledean var extremt märkligt så han försökte få kontakt med medierna, då han tidigare jobbat för dem och hade kontakter bland etablerade medier. Men de var inte intresserade, inget negativt om OS skulle sändas. Lee Hazledean fick veta, i en korrespondans med Andy Davies från Channel 4 News som storstsade på OS, att det är en total blackout på den storyn bland alla medier! Vilket kanske tyder på att många inom etablissemanget redan vet vad som pågår(?).
Hazledean fick till slut tag på en mindre radiostation i Bristol som var villig att göra en interju med honom. Intervjun lades upp på nätet och har redan spridits till många tittare på internet. Jag lämnar den mycket intressanta intervjun här nedan.
Några dagar senare fick Infowars tag i Lee Hazledean och gjorde en egen intervju.
UPPDATERAD!: Den anonyme undercover-journalisten har för sin egen säkerhet nu valt att komma ut med sin verkliga identitet! Hans verkliga namn är Ben Fellows. Han har tidigare arbetat med bland andra Stanley Kubrik och varit med i ett antal olika populära TV-program och teater föreställningar. Fellows befarar att G4S vill orsaka honom fysisk skada. Han nämner den här gången även en kontrovers med den tidigare nämnde journalisten som kallar honom för lögnare detta trots att Fellows har bevis på att de haft korrespondens.
Och så var det dags igen. Med bara veckor kvar till det republikanska partiets serie av primärval för att utse en presidentkandidat, har massmedia äntligen mobiliserat för att springa med rasiststämpeln och gå till attack mot det enda vettiga alternativ amerikaner har.
Precis som här i Sverige där massmedia ständigt och jämt ljuger och gör allt för att försöka stämpla SD som rasister, gör man nu i USA mot Ron Paul.
Så i veckan var det dags igen att plocka fram gammalt skåpmat om Ron Paul och försöka påpeka hur "rasisitisk, homofobisk, kvinnofientlig" han är. Ja vi känner alla igen det.
Det verkar som att det här är globalisternas favoritvapen. Den är ganska effektiv och får debatten att ta slut ganska lätt, främst för att det är väldigt svårt att öppet diskutera en fråga och ett begrepp som har laddats ordentligt med känslighet i generationer. Detta trotts att begreppet "rasist"/"rasism" är något som inte ens är hundra år gammalt. Så begreppet i sig var skapad för att användas som ett vapen mot "tribalism" och separatism.
Det interesanta i det här fallet var att först ut med att attackera Ron Paul och anklaga honom för att vara rasist, var ingen mindre än hackergruppen Anonymous. Gruppen som enligt Webster Tarpley på World Crisis Radio menar styrs direkt av CIA precis som Wikileaks. (World Crisis Radio den 15:e oktober 2011). Hackergruppen Anonymous är i själva verket CIA:s svar på informationskriget. Genom denna grupp kan de föra sin kamp via Twitter, Facebook, YouTube m fl internet webbsidor. Följ bara Anonymous gruppens Twitter flöd, så ser du tydligt en agenda formas. De är extremt positiva till OWS-rörelsen (som förövrigt nyligen attackerat Ron Paul) då de lanserades med uppgift att lyfta OWS-rörelsen på nätet. De stödjer även den så kallade "arabiska våren". Mycket utav deras tweetflöde konsentrerar sig just nu på Syria och följer en tydlig anti-Assad syfte. Med andra ord följer de globalisternas agenda till punkt. Även den pågående "färgrevolutionen" i Ryssland mot Putin har fått Anonymous fulla stöd. Så Anonymous syfte är uppenbarligen globalisternas "Ordo ab Chao".
Kolla här hur hackergruppen Anonymous attackerar Ron Paul för globalisternas räkning. Lägg märke till att samma nätverk på addade vänner på YouTube kanaler till Anonymous är vänner med olika anti-Peter Schiff kanaler och så klart pro-OWS-sidor.
Så nu efter det att Anonymous påbörjat globalisternas informationskrig mot Ron Paul på nätet, så har massmedia kickstartat demoniseringen av Ron Paul bland de etablerade medierna. Här ser vi CNN (Communist News Network) köra igång.
Ron Paul är enligt slaskmedia en ny Adolf Hitler. Vi känner igen attackerna mot SD och andra nationella här hemma i Sverige.
Den socialistiske grisen Ed Schultz kunde inte heller låta bli.
Och även frimuraren tillika anti-vita rasisten Al Sharpton gör sitt för att stämpla Ron Paul som rasist.
Man känner igen mediadrevet från här hemma i Sverige som sagt. Ron Paul där, Sverigedemokraterna här.
Förövrigt, så har gruppen Anonymos inte bara kopplingar till CIA och globalisterna, de bär även jesuiternas favoritfigur Guy Fawkes. Jesuiternas absoluta favorit som arbetade för att lägga bibliska kristna under Påvens makt. (Men det vet inte alla trendiga unga ateistiska internet hackers som tycker masken är cool och Anonymous och Wikileaks arbetar mot etablissemanget. Skrattretande, måste jag säga).
