Expressen hänger felaktigt ut Jacob Hagnell (SD) som rasist.

Jacob Hagnell (SD).

På måndagen inledde Expressen en av sina berömda häxjakter på oliktänkande. Den här gången gäller det SD:s nämndemän. I de flesta av fallen är det riktigt krystade fall där Expressen försöker få citat de lyckas gräva fram, att framstå som rasistiska eller olämpliga för en nämndeman. De flest ligger på gränsen. Ytterst få är rent rasistiska. Ingen av nämndemännen har dock prövats för att se ifall de låtit sina privata åsikter påverka sina domslut. De senaste citaten är från 2013, de äldsta är från 2009. Så allt från 2-6 år sedan.

Totalt har man grävt kring 6 000 nämndemän och resultatet gissar jag vi får under veckan. De flesta av åsikterna är åsikter som större allmänheten har. Men de kanske inte är lämpliga för en nämndeman att ha, och de är nog inte lämpliga för en representant för ett politiskt parti.

Med det sagt, så kan man fråga sig hur krystat det egentligen är. Att de knappt ens hittar någon riktig grov rasism. När det gäller Carina Näsgård så fick de gräva tillbaka till 2009 tiden då Politiskt Inkorrekt fanns. Där hittar de ett citat som uppenbart är skriven av affekt. Andra citatet som tillskrivs henne uttrycker också desperation över läget i Sverige. Och ett tredje där hon anklagar sina kollegor som är nämndemän för att dela ut för låga straff för våldtäkt och våldsbrott.

Ärligt talat vet jag inte riktigt hur Thomas Mattsson och David Baas tänkte när de valde att publicera detta. Om det var det absolut värsta de kunde hitta från henne från 6 år tillbaka i tiden, så kommer de nog aldrig att hitta det som de söker efter.

Men det absolut värsta fallet hittills enligt mig är Jacob Hagnell. Det gäller kommentarer från 2012. Av allt som de grävt, finner de endast tre kommentarer som de känner att de kan hänga ut honom på.

1. "antivit våld tvingar svenskarna att fly Rosengård".

Jag förstår inte riktigt på vilket sätt det skulle vara rasism eller på något sätt olämpligt att som nämndeman uttrycka sig så. Detta är ett konstaterande som även har bekräftats i TV. Baas hakar upp sig på att han använder ordet "antivit", men ordet används även i akademiska kretsar för att beskriva "omvänd rasism". Det är alltså inte ett uttryck som är förbehållet rasideologiska extremister.

2. "ser bara hur Reinfeldt tänker "niggah please"".

Uppenbart är att det är ett skämt. En amerikanska jargong som används flitigt av så väl svarta som vita (numera). Man ska enligt Baas inte ha någon som helst humor. Skämtet är inte ens rasistiskt. Jag förstår inte vad som ska vara olämpligt här.

3. "Deportera packet till deras sophögar till länder".

Okej, här låter det lite värre vid första anblick. Men Baas får det att framstå som att Hagnell syftar på invandrare i allmänhet. När man läser artikeln som kommentaren handlar om så får man en helt annan bild.

Zeth Arkö Gogman grävde lite här och upptäckte att artikeln handlade om personer som gjort en kvinna döv på ena örat med smällare. Alltså "packet" var inte invandrare i allmänhet som åsyftades. Utan just individerna som hade orsakat kvinnan skada. Så jag ser inte heller hur detta skulle kunna vara rasism, eller ens olämpligt för en nämndeman att tycka. Jag skulle faktiskt vara mer orolig om en nämndeman inte hade avskytt ett sådant övergrepp.

Hagnell har dock valt att inte bestrida saken. Han vill nog inte bringa sitt parti dålig publicitet, så han har redan avgått som nämndeman. Däremot har vi Barbro Johansson som bestrider Expressens påståenden och menar att hon inte skrivit det som Expressen tillskriver henne. Vi minns väl att Expressen hängde ut Jim Olsson med flera felaktiga citat. Så det kan vara så att Barbro har något på gång.

Är det så att Expressens uthängningar är helt felaktiga, så ska man självklart bestrida saken. David Baas ska inte bara få springa runt och förtala folk lite hur som helst.

Expressen, FlashBack.