Det Opåverkade Sinnet

Några begrepp som globalisterna använder sig av.

2012-02-26T08:35:00.000-08:00

Thinking otside the box.

För det här inlägget ska jag be läsare att "tänka utanför lådan". Ty det kommer att vara nödvändigt för att hänga med artikelns ämne.

Det jag vill ta upp är vissa centrala begrepp som globalisterna använder sig av för att nå sina mål. Men den största anledningen till att de kan introducera dessa begrepp för oss är att dessa begrepp har redan funnits i våra samhällen sedan flera generationer tillbaka. Innan eliten (bankmaffian) kunde erövra mediavärlden och informationsflödet, var de först tvungna att erövra utbildningsväsendet.

Genom att ta över högskolor, universitet och andra utbildningsinstitutioner kunde man då föra fram sina värderingar och idéer på befolkningen. Faktum är att den dominerande filosofiska styrningen tillhör eliten. Vi måste inse att mycket, om inte allt, vi har lärt oss sen vi var små, och även sedan våra förfäder några generationer tillbaka, har varit kontrollerad. Man kan säga att befolkningen har varit manipulerad in till dagens världsuppfattning. Det är mycket på grund av detta som elitens agenda kan fortsätta trotts dess avslöjanden i många områden. För att bryta igenom den intelektuella barriären måste man därför tänka utanför den berömda lådan och sluta se på verkligheten genom ett sugrör som de allra flesta gör idag.

De flesta av de filosofiska idealen som är dominerande idag kom från 1700-talets upplysningstiden. Upplysningen var ett fenomen kunde lanseras mycket tack vare upplysningsfilosoferna. Och upplysningsfilosoferna var till en överväldigande del (näst intill alla) FRIMURARE. (I framtiden kanske jag kan gå in på hur de flesta "revolutioner" har varit kontrollerade sådanna sedan långt tillbaka). Genom att inse vilket inflytande frimurare har haft i modern filosofi, inser man först varför det är oerhört relevant att förstå hur de tänker, vad de tror på och vad deras Nya Världsordning kommer att innebära. (Låt oss inte glömma att Illuminati betyder de upplysta, det kanske kan ge er nya läsare en liten fingervisning om vad det hela handlar om).

Ett antal begrepp som idag är självklara och som därför kan utnyttjas av den globala eliten till max är följande: Fred, Demokrati och Mänskliga Rättigheter är de exempel jag tänkte gå igenom i denna artikel.

De är alla begrepp som de allra flesta skulle ställa sig bakom, utan att inse att det är genom dessa fenomen som den globala eliten kan förstärka sin makt över småfolket. Jag vill återigen påminna er om att man bör tänka "outside the box" för att hänga med. Släng bort sugröret du tvingas se världen igenom och öppna ögonen som bredt det bara går.

Mänskliga Rättigheter:

FN:s deklaration om mänskliga rättigheter är i grunden ett fenomen med rötter i upplysningsfilosofin. Därför har jag vid tidigare tillfällen formulerat att den globala elitens plan är att införa internationell socialistisk demokrati. Vi känner igen det från Håkan Juholts, Stefan Lövens och kanske framför allt Jonas Sjöstedts syn på världen. Andra "fina ord" som kan användas i samma sammanhang är "social rättvisa" och "jäamställdhet".

Idag har vi diskussionen kring de illegala invandrares "rätt" till sjukvård, jobb och skola. Även FN klankar på länder om att de "inte följer" FN:s deklarationer om männskliga rättigheter. Vi måste först förstå att det finns en tydlig skillnad mellan "männskliga rättigheter" och de "oinskränkbara rättigheter".

Det mänskliga rättigheter säger är att jobb, mat, tak över huvudet, skola, vård och omsorg är alla mänskliga rättigheter. För den som har blivit fördummad för att tänka känslomässigt kan detta kännas självklart. Medans den som klarar av att tänka själv inser direkt att detta kan bli extremt kostsamt. tänker man ytterliggare några varv inser man att i ett sådant samhälle som strävar efter "jämställdhet" (alltså ett egalitärt samhälle) gör det genom statens förtjänst. Alltså måste staten ha mer makt. Staten måste ha makten att ta från en för att ge till en annan. Eliten kan då bestämma vilka de vill fria och vilka de vill fälla. Något som sker idag i Sverige då invandrare får gratis körkort medans svenskar får jobba och spara tills de har råd.

Som Mona Sahlin sa under valrörelsen så vill hon också ha frihet, dock genom jämnställdhet. Alltså det direkt motsatta till det frihetliga. Alltså det FN driver. Männskliga rättigheter innebär att du låter staten ge dig dina rättigheter. Alltså är det eliten som ger dig dina rättigheter, de kan då även ta ifrån dig dina rättigheter.

Jämför detta med de oinskränkbara rättigheter som vi finner i den amerikanska konstitutionen. Där får du dina rättigheter direkt ifrån Gud. Och endast Han kan ta dem ifrån dig. Medans i fallet "männskliga rättigheter" så överlämnar du dig själv till den sekulära ateistiska staten. FN tror på ingen Gud så som den amerikanska konstitutionen på pappret, därmed är de rättigheter du har ett privilegie som eliten gett dig.

Skola, vård, omsorg, sjukvård, jobb, mat, tak över huvudet är "mänskliga rättigheter". Men för att kunna erbjuda det till befolkningen måste du först kunna ta det ifrån någon annan. I den processen blir eliten allt mäktigare. Och det är därför de allra mäktigaste förespråkar socialism, för att konsolidera makt hos de få mäktiga.

De "oinskränkta rättigheter" innebär endast att du har rätt till dit liv, egendom och strävan efter lycka. Det är allt. Du har inte rätt till någon annans egendom. Du har inte rätt till någon annans pengar.

I följande video tas ämnet upp. Där tar man även upp övriga planer från UNESCO, ett utav FN:s viktigaste organ för att med sin starka inflytande över universiteten kunna hjärntvätta alla världens folk för att kunna förbereda dem för en internationaliserad mångkulturell global världsregering.

I följande video förklaras hur den amerikanska konstitutionens "oinskränkta rättigheter" motarbetas starkt av FN som i längden vill kunna ersätta den med sin "egen deklaration" för "männskliga rättigheter".

Demokrati:

"Democracy is two wolves and a sheep voting on what to have for dinner."

Ja, vad menas med citatet ovan? Vad är demokrati egentligen? Sanningen är att den autonoma vänstern är faktiskt helt korrekt i sin beskrivning av vad demokrati egentligen är. Det innebär i stort sätt "pöbelstyre".

Thomas Jefferson om "demokrati".

När vi går till skolan får vi alltid lära oss att "demokrati" innebär folkstyre. Men folkstyre innebär i själva verket majoritetsstyre. Det är vad det egentligen är. Demokrati innebär att om 51% av befolkningen anser att de har rätt att ta ifrån dig din privata egendom så kan de göra det. 51% kan bestämma sig för att ta ifrån dig dina barn. Det är mycket tack vare denna system som en tyrannsik form av osund populism är möjlig. Ett exempel här ifrån Sverige är slagorden i gruppen "Allt åt alla".

Man ger i och med detta staten makten att med "folket" (pöbelns) hjälp ta ifrån en grupp för att ge till en annan. Det räcker bara med att man övertygar majoriteten av befolkningen att det är helt okej att ta ifrån vissa deras egendom, som ett exempel. Oftast leder detta till en välfärdsstat där folket i längden kräver mer "bröd och cirkus". Staten omvandlas från att bli en kraft som delar ut "negativa friheter" till en kraft som delar ut "positisva friheter", det vill säga istället för att låta medborgarna vara i fred, ger man sig in för att dela ut friheter (eller rättigheter). Det har hänt förut.

Vi bör bli påminda om att det inte någonstans i den amerikanska konstitutionen står att landet är en demokrati. Det var först under presidenten och globalisternas marionett Woodrow Willson som man först började kalla USA för en demokrati. Medans USA varit baserad på en konstitutionell republik har Europa varit baserad på parlamentariska demokratier med rötter i den franska revolutionen. En helt annan inspirationskälla.

"... democracies have ever been spectacles of turbulence and contention; have ever been found incompatible with personal security or the rights of property, and have in general been as short in their lives as they have been violent in their deaths."

-- James Madison

"We are a republican government, real liberty is never found in despotism or in the extremes of democracy."

-- Alexander Hamilton

"Democracy never lasts long. It soon wastes, exhausts and murders itself."

-- Samuel Adams

Följande fantastiska dokumentär är en som egentligen borde visas i samtliga skolor runt om i världen. Jag lägger upp denna korta dokumentär i sin helhet. Men det är främst den politiska beskrivningen av det verkliga vänster-högerskalan som är det intressanta i sammanhanget. Där vänster innebär total kontroll av staten (kommunism) och där högern innebär ingen kontroll av staten (anarkism). Låt mig då påminna er om att både anarkism och kommunism är idéer lanserade av frimurare.

Även Milton Friedman förklarar varför "demokrati" i själva verket skulle kunna vara ett allvarligt hot mot frihet och västerländsk konstitutionalism.

Fred:

Fred är i själva verket en omöjlighet. I alla fall om man tror på frihet. Faktum är att det enda sättet som vi skulle kunna garantera fred på vår jord är genom att ta ifrån människor sina friheter, inklusive samvetsfriheten.

Vid det här läget lär de flesta läsare förstå den hegelianska dialektiken som den globala eliten använder sig av för att nå sina mål. De skapar krig och samtidigt har de sina finansierade "fredsrörelser" (hippierörelser). Målet är så klart "fred på jorden", och som FN ser det bör då nationalstaterna upphöra att existera och vi bör därmed bli en del i en världsregering. Det är enda sättet att sätta stop för krig mellan länder, säger de. Dessutom skulle det krävas omfattande avväpnande av den civila befolkningen för att undvika revolter eller konfrontationer och krig. Staten (FN) skulle den ha envåldshärskande makt över världens alla folk. Återigen samma konsept som förr.

Följande video tror jag förklarar mycket väl det jag menar och att de dessutom faktiskt har som mål att vi inte bara förlorar våra rättigheter i juridisk mening, utan även i andlig mening, alltså att vi även förlorar vår fysiska möjlighet till samvetsfrihet. Detta tillhör illuministernas progressiva mål om en framtida värld där våra tankar inte är våra egna.

Kommande konkurs i det Förenade Arabemiraterna?

2012-02-21T13:22:00.002-08:00

Emiraterna vägrar släppa iväg en räddnings packet för Dubai Holdings, som kontrolleras av Sheik Mohammed bin Rashid Al Maktoum, en hästuppfödare och "absolut monark" i Emiraterna.

Redan 2009 fick Dubai Holdings stora problem vilket ledde till en massiv omstruktureringsprocess. Men sedan augusti 2010 har de inte kunnat betala av intresset till sina investerare. I ett brev förklarar Dubai Holdings för sina investerare att de kommer inte att få någon räddningspacket från staten. Därmed riskerar hela Dubai Holdings att gå i konkurs.

Detta kan innebära en katastrof för de 44 europeiska banker som investerat i Dubai Holdings. Bland de främsta som krävt pengarna finner vi Royal Bank of Scotland (RBS) och franska Natixis banken. I slutet av månaden kommer holdingsbolaget att föra fram sina egna förslag till hur detta kommer att kunna lösas.

RBS har även investerat i Abu Dhabi Commercial Bank (ADCB) som också deklarerat att de inte kan betala tillbaka. Något pågår i alla fall i de Förenade Arabemiraterna. Frågan är hur det kommer att påverka både de europeiska bankerna och ekonomin i mellanöstern. Även The International Forcasters utgivare har sina funderingar på vad som sker.

SVD1, SVD2, SVD3, DN1, DN2, DN3, Exp, FT.

Soros till attack mot Murdoch.

2012-02-20T05:38:00.000-08:00

George Soros.

Jag tänkte jag skulle gå in på det som endast kan beskrivas som mediamogulernas stora inbördeskrig.

På ena sidan har vi George Soros, Public Service, Ted Turner och övriga socialistiska grupperingar i väst som hoppar och hejar på sommarens stora skandal, nämligen buggningsskandalen kring Murdochs medie imperium Newscore.

På andra sidan har vi Rupert Murdoch och alla andra alternativa medier till höger som på ett eller annat sätt är bundna till Murdochs imperium.

Låt oss vara tydliga om varför detta sker. Och varför det sker nu. Både Soros och Murdoch sysslar med i stort sätt samma sak. Och de är båda medlemmar i CFR. Skillnaden är att man inriktar sig på olika grupper i samhället. George Soros är mer bundna till vänsteretablissemanget och förespråkar öppet för det världseliten vill, nämligen en Ny Världsordning, dvs världssocialism med massiva regleringar och kraftigt höjda skatter. Murdochs uppdrag är helt annorlunda och även unik. Han gjorde stor succé med att lansera sitt media imperium då hans media agerade mer som ett motstånd mot det etablerade politiskt korrekta. Man fick även en betydligt mer familjevänlig syn som plötsligt fick större utrymme hos den västerländska publiken, i synnerhet i anglo-saxiska länder. Helt plötsligt hade vänstern en motståndare på planen, som dessutom gjorde stor succé. Många mer traditionella, kapitalistiska, familjevänliga, patriotiska röster fick komma till tals än hos Public Service. Vänsterns propaganda hade ett motstånd.

Rupert Murdoch.

Men Murdochs roll var mer komplicerat än så. Han skulle agera "GateKeeper". Under Bush-åren gav han den förra presidenten "right-cover". Dvs Bush kom undan med extrem vänsterpolitik genom öppna gränser ökad förlust av nationell suveränitet till NAU, massivt ökade utgifter för krig och räddningspacket och så vidare. Inget som borde stämma överens med klassisk högerpolitik.

När nu Obama tagit över Vita Huset fick Murdoch imperiet spela motståndaren. Det motsatta skedde i Storbritannien. Senast var det Gordon Brown och hans Labour Party som var vid makten. När Murdochs tidning The SUN gick ut för att stödja Tory Partiet inför senaste valet fick Murdoch ett personligt hot från självaste Gordon Brown.

"You are trying to destroy me and my party. I will destroy you and your company."

Men det skulle först dröja ett år efter valet i Storbritannien som Labour Partiet skulle få sin chans att hugga ner självaste Murdoch.

I USA kom många högljudda kritiker mot Obamaregimen att komma till tals i främst Fox News. Bland annat Glenn Beck och Judge Napolitano. Trycket från dessa högljudda kritiker blev för mycket för George Soros. För många attacker mot Obama. Judge Napolitano och hans Freedom Watch fick läggas ner nyligen. Och du kan lägga din sista guldmynt på att George Soros hade ett finger med i spelet.

När det gäller Glenn Beck var det en mycket mer personlig kamp för George Soros. Glenn Beck gick inte bara hänsynslöst till attack mot Barack Obama, utan pekade ut George Soros som operatören bakom nästan all form av vänster aktivism ute på gatorna. Intressant är också att eliten var tvungna att se till att Glenn Beck inte kunde nå ut till massorna genom rutan innan de vågade lansera OWS-rörelsen. De skulle annars ha avslöjats direkt i direkt sänt TV.

Glenn Beck pekade också ut George Soros för hans enorma hyckleri och för alla bedrägerier han hade gjort sedan han var tonåring. Tillslut skulle Soros lyckas få bort Glenn Beck efter alvarliga hot mot Becks personal. Det är tydligt när man informerar sig om vad som sker mellan mediemogulerna att Murdoch ligger längre ner i matkedjan jämfört med George Soros. Därför är det inte helt omöjligt att Murdochs imperium faller sönder i bitar.

Här berättar Glenn Beck om en konfrontation mellan hans och George Soros mannar.

George Soros ljuger rakt ut på CNN utan att skämmas. De flesta som är informerade vet att denne Soros är en sinnessjuk lögnare och till hans förtret är han avslöjad. Nu sätter han press på att Murdoch ska skärpa sig om han vill behålla sitt imperium.

Oh "Danny" Boy, vill att vi bombar ihjäl sitt kära Syrien.

2012-02-19T09:26:00.000-08:00

Ytterliggare en "aktivist" i Syrien kräver att väst bombar sönder Syrien. Jag har tidigare skrivit om dessa så kallade "aktivister". Den här gången handlar det om Danny Abdul Dayem. Danny gör det tydligt att Assad måste bort och att "folket" inte är beredd att kompromissa. Det enda vägen ut ur denna kris enligt honom är att vi börjar bomba sönder Syrien.

Allt pekar på att det hela är en MI6-stunt. Faktumet är att det var BBC som introducerade honom för oss i höstas. "Danny" är nämligen en brittisk medborgare som bifinner sig på plats i Syrien.

I hela väst, inklusive här hemma i Sverige, trycker etablissemanget för denna militära insats för att störta Assad. Hemma i Sverige är det de rödgröna med Urban Ahlin (S), Gustav Fridolin (MP) och Hans Linde (VPK) i spetsen för att bomba sönder Syrien tills al-Qaida fått full kontroll för att kunna inleda det tysta folkmordet på kristna.

Skam över bombvänstern!

Monetära massförstörelsevapen.

2012-02-18T13:21:00.001-08:00

Bank of England.

Det som sker i Grekland är verkligen tragiskt. Euron skulle egentligen ha avskaffats helt för flera år sedan. Även om man hade köpt dess "goda" intetioner. Sedan 2009, ja tre år nu, har jag fått höra att Euron kommer att kollapsa. Men det har inte hänt ännu. Vi vet att det borde ske. Men det gör det inte. Istället får vi den här förlängda smärtan, det här eviga blödande. Och de som befinner sig i botten av tunneln just nu är grekerna.

Det kanske är meningen att man ska blåsa upp euron så länge det bara går, dels för att EU ska passa på och ta tillfället i akt att samla på sig mer makt, men också kanske för att mörka problemen utanför Euron.

Jag vänder mig då mot England, och det som många menar är bankmaffians ekonomiska huvudkvarter, nämligen det suveräna, City of London. Man kan fråga sig om eliten är beredd att ofra denna ekonomiska supermakt för att Euron ska förstärkas och i längden kanske överleva. Blir det så lär många pro-EU federalister helt plötsligt få vind i segeln igen.

Varför spekulera kring detta? Cameron har trots allt, enligt vad MSM gärna vill att vi ska tro, gjort starkt och kanske till och med orättfärdigt motstånd mot eurokraterna. Detta är givetvist endast ett spel för gallerierna. Och är även anledningen till varför motståndet mot EU i England växer sig allt starkare just nu. Frågan är om inte eurokrater har, just nu sina agenter inom den brittiska regeringen och landets centralbank, Bank of England, som gör det snuskiga jobbet.

För lite drygt en vecka sen bestämde Bank of England att dra till med rejäla "kvantitativa lättnader" (QE). 325 miljarder pund pumpas nu in i den brittiska ekonomin. En siffra den brittiska ekonomin alldrig varit med om att ha på det sättet. Sedelpressen är något som skader landet något fruktansvärt. Normen har varit att vänsterregeringar varit mästare på att trycka sedlar och "investera sig ur krisen", medans högerregeringar länge velat bekämpa inflation. Vi vet vad inflation gör mot valutan, mot ekonomin, och i längden skulle jag även lägga till moralen. Inflation är kanske den globala eltitens absolut farligaste monetära massförstörelsevapen, som i stort sätt drabbar hela samhället.

Precis som med Riksbanken i Sverige håller Bank of England räntorna rekordlåga. Syftet är också att tvinga kommersiella banker att också ha lägre räntor. Vilket i sin tur gör pengar billigt och så kommer skuldfesten så klart. Om någon bank ens försöker hålla räntorna "för höga" så skickar eliten sina presstituter för att visa upp bankdirektörer som "tjänar för mycket" på människor ränta. (Jag varnar er läsare att vara kritiska när MSM försöker få dig att känna avundsjuka mot bankdirektörer, fråga istället vad syftet med rapporteringen är. Oftast handlar det om att man vill få folk att kräva lägre räntor för att skuldsätta fler medborgare med billiga pengar).

Men för att återgå till England. Jag vill att ni ska observera noggrant hur Torypolitikern Matthew Hancock beter sig när han får frågor om Bank of Englands QE.

Värdelöst papper.

Det är verkligen skrämmande det som sker. Men i England kan man åtminstone diskutera dom här frågorna. Mitt önskemål vore att även vi här hemma i Sverige diskuterade dessa viktiga frågor. Skulle folk i Sverige vara lite bättre informerade skulle samtliga av de rödgröna partiernas förslag betraktas som ekonomisk självmord. Det skulle även tvinga den borgerliga regeringen att ta en mer ansvarstagande roll i frågan och faktiskt uppmuntra till sparande istället för skuldsättning. Men tyvärr verkar det som att svenskarna kommer inte att vakna tills dess att vi får känna på hu det är att hålla i fullständigt värdelösa sedlar.

Sammanslagning av opinionsmätningar för janrari 2012.

2012-02-15T17:12:00.001-08:00

Detta är sammanslagningen av opinionsmätningarna för januari 2012. Detta efter 7 mätningar då Sentio-mätningen saknas. De hade antagligen nyårsledigt. Sammanslagningen är fortfarande intressant i sig.

Resultat:

M 34,40%
S 24,10%
MP 12,00%
V 7,50%
SD 6,50%
FP 5,90%
C 5,20%
KD 3,40%
Övr. 1,00%

Analys:

Socialdemokraternas turbulens kulminerade under januari med Håkan Juholts avgång. Ett unikum för partiets historia. Inte ens jag som en av socialismens starkaste kritiker skulle förväntat mig detta. Men hans avgång väcker fler frågor än svar. Vem var det som gav honom denna position? Vad var hans syfte? Vi vet inte vad denna episod riktigt var, det vet inte heller deras fåraktiga (dåraktiga) väljare heller. Men det är klart att de skäms bort från partiet.

Tajmingen för Juholts avgång är däremot perfekt tajmat för FN-lakejen Sjöstedt som nu tar över VPK. Nu vet fåren vart de ska, och vallhundarna, dvs media, vet precis hur de ska fösa dem in hos den globalistiska agenten som med största säkerhet kommer att dra sin politiska utgångspunkt från FN:s grundare och övriga eugenistiska bankmaffia som så klart vill se en "humanitär insatts" i Syrien.

Wallenberg ungarna i MP har även lyckats samla på sig lite mer stöd. Samtliga av de borgerliga verkar ha tappat ett litet snäpp. De flesta av mätningarna gjordes före Odells-alliansens slutliga battalj mot Hägglundarna.

Å andra sidan lyckas SD höja sin lägsta nivå som väntat, men inga av mätningarna gav dem sitt högsta nivå. Utan nu fick de nöja sig med mätningar som håller sig närmast medianvärdet. Även om en ökning sker, så sker den väldigt långsamt hos SD.

De verkar ändå ha de mest lojala väljare jämfört med de som slänger sig efter den kandidat som media gärna hyllar. Och i år är det nog Sjöstedt som media gärna vill visa upp. Dock har vi gott om tid att avslöja hans hyckleri. Jag vet att jag lär gå runt med utdrag ur hans röstnignsresultat för att avslöja denne kimatalarmistiska, al-Qaida-stödjande, bankmaffia-insidervänliga FN-lakej. Ser faktiskt fram emot det.

Källa: status.st

Riksdagen har en ny hemsida.

2012-02-15T15:31:00.000-08:00

Riksdagen har nu uppdaterat sin hemsida och förhoppningen är att det blir bättre och enklare för besökare att finna uppgifter om motioner, propositioner, debatter, beslut och vart någonstans i beslutsprocessen en särskilld fråga befinner sig i. Hemsdan skriver:

"På nya riksdagen.se är det nu enklare att följa, bevaka och dela med sig av riksdagens arbete och beslut. Det är också lättare att förstå var ett ärende befinner sig i beslutsprocessen och följa debatten om ärendet via webb-tv. Sökmotorn är förbättrad och ger nya möjligheter att filtrera träffar och få förslag på sökord. Det finns också en särskild avdelning med ett samlat guidande innehåll med ett bättre stöd för olika lärstilar. Precis som tidigare är kraven på tillgänglighet höga."

"Vi kommer under året att slutföra ett antal planerade aktiviteter och utvecklingen fortsätter. Vi välkomnar fortfarande synpunkter."

Jag har själv tidigare klagat på att det var väldigt svårt att hitta beslut och i synnerhet voteringar som jag anser kommer att vara viktigast att lyfta fram inför valet 2014. Har själv dock inte haft tid att studera sidan ordentligt, men rent spontant har jag hittills fått goda intryck av den nya hemsidan. Hoppas att det blir det bästa det kan bli. Det är synnerligen viktigt för transparens och för att medborgare ska själva kunna göra jobbet när medierna inte vill avslöja sina bästisar från någon efterfest på Almedalen.

Illuminatislottet i Belgien: Chateaux des Amerois (Mother of Darkness Castle)

2012-02-08T10:46:00.001-08:00

Chateaux des Amerois

Det ni ser till vänster är det mystiska Illuminatislottet "Chateaux des Amerois" eller "Mother of Darkness Castle" i Belgien.

Slottet är mystisk på så många sätt. Det är var byggd år 1877 för Prins Philip tillhörande Illuminati-blodlinjen Saxe-Coburg och Gotha klanen. Men idag ägs den av Solvay familjen, kraftigt investerad i plast- och medicinindustrin för globalisternas eugenikprogram.

Utöver det är det väldigt svårt att hitta information om slottet. Men på 90-talet bröt det ut en skandal, Dutroux affären. För de som inte vet så har Belgien en lång historia av pedofili-skandaler. Men med Dutrouxaffären skulle detta nå en klimax. Mycket tydde på att denna skandal gick längre och längre upp i systemet och ända upp till den Belgiska politiska eliten, Kungafamijen och EU-kommissionärer.

Samtidigt så var det upp till 20 vittnen som "begick självmord". Trotts att många av vittnen gav information som sedan kunde verifieras valde HD att lägga ner fallet och deklarera vittnen som mentala fall. Detta ledde i sin tur till massprotester av upp till 300 000 människor samlades för att demonstrera mot hur domstolen agerade i fallet. Bland demonstratörerna fanns minst tre familjer som hade drabbats som var övertygade om att HD försökte täcka upp för många bland landets politiska och kungliga elit.

I rapporterna som kallas "X-files" i Belgien, då många vittnen valde att vara anonyma framkommer det mycket om omfattande pedofilligor, sexuellaorgier, och diversa perversiteter med barn som torerades och dödades i det som beskrevs som satanistiska ritualer. Ett ställe som nämns och som sticker ut i historien är det mystiska slottet Chateaux des Amerois. Det är tydligen där som eliten hade sina homosexuella-pedofil-satanistiska-orgier med bortrövade barn.

Slottet är bortsuddat även i Googlemap och det är extremt svårt att ta sig in till området där slottet ligger i. Nedan ser ni hur två män försökte ta sig in och fick med sig lite videoinspelningar från Mother of Darkness slottet.

Hur man behandlar en insider.

2012-02-08T09:41:00.000-08:00

propagandanisse

Det är väldigt mycket tjat nu med drag hjälp av CIA-agenturen Anonymous tillsammans med diverse vänsterbloggare och MSM kring vad som sker med Assange-cirkusen. Även högerbloggare verkar gå på denna CIA-bluff.

Vi vet ytterst lite om vad som hände och det som vi fått rapporterat kan vi inte heller framhålla som sanning. Men det finns en skillnad i hur vissa behandlas jämfört med vissa andra. Vi måste först förstå hur Wikileaks introducerades till oss av Pentagon genom den nuvarande vetenskaps Tzaren i Obama administrationen Cass Sunstein. Detta gjorde han 2007 hos Washington Post. Han förklarade även hur CIA, Pentagon, den amerikanska militärindustriellakomplexet (tja vad man nu vill kalla det) skulle föra sitt framtida informationskrig. Wikileaks är med andra ord deras operatör. Kan man Assanges bakgrund förstår man varför Wikileaks har starka band till eliten och varför även CIA-agenturen Anonymous gör vad de kan för att dra uppmärksamhet kring Assange.

Konst av David Dees.

Men låt oss jämföra honom med till exempel David Dess. En konstnär som gör konst som verkligen kan kallas som kontrovesiellt för eliten och som pekar på massvis med problem med till exempel vaccinindustrin, eugenic, öppna gränser, EU och NAU -regionalism, klimatbluffen, centralbankernas massinflation och låga räntor, massmedias hjärntvätt av allmänheten, ja, lista blir väldigt lång om man ska gå igenom allt. Men faktum är att David Dees befann sig i Sverige för inte så länge sen. Sedan han hade börjat med sin kontroversiella konst har han i stort sätt levt på flykt, vilket ledda till att han flyttade till Europa. Först i Sverige kunde han leva i lugn och ro för ett antal år. Ända fram till 2010, då han fick uppleva hot och varningar.

Efter att ha levt sju år i Sverige fick han höra från vänner att det kanske var bäst för sin säkerhet att han lämnade landet för hans säkerhet. Tydligen så hade SÄPO varit på besök hos honom medans han var ute. Han märkte det då de lämnade saker ändrade. Förmodligen medvetet för att låta honom veta att någon hade varit där. De lämnade till och med dörren öppen, trots att han viste att han hade stängt och låst den. En massa sådana märkliga fall där han fick höra märkliga ljud osv. Misstankar finns att även MOSSAD skulle ha varit på plats.

Om ni vill läsas mer om varför David Dees lämnade Sverige kan ni läsa det här. Poängen med det här inlägget är att jämföra med fallet Assange och hur fake det hela är med tanke på hans starka band till eliten. Och egentligen hur okontroversiell figuren egentligen är. Ändå får denna figur spaltmeter bland massmedia på internationell nivå. Något att ha i åtanke. Assange är själv en insider. Det var inte Dees.

Arthur Koeslers teori avslöjad som lögn.

2012-02-07T11:59:00.000-08:00

Myten om att östeuropeiska judar (aka Ashkenazi judar) skulle vara Khazarer och inte riktiga judar, var en myt som jag själv trodde på. Men allt mer har visat att detta inte stämmer. Följande video slår sista spiken i kistan för teorin som läge spridits på nätet som bevis för att judarna inte skulle ha rätt till landet Israel. Nu visar det sig att teorin är felaktigt så väl historiskt, antropologiskt som vetenskapligt.

Vänsterbloggare vill se en "humanitär insats" i Syrien!

2012-02-07T11:42:00.000-08:00

Bombvänstern är på gång igen och vill se en "humanitär insatts" mot Syrien. Denna vänsterbloggare twittrade ut sin avsky mot att Kina och Ryssland hindrar EU/USA från att bomba sönder Damaskus och fler städer i landet för att hjälpa till i den "arabiska våren" (läs al-Qaida våren). Jaja, fy skam för att ryssarna och kineserna är vettiga nog att lägga upp ett hinder mot det som kommer att resultera i ett massmord av kristna och övriga grupper som inte råkar vara al-Qaidas fränder. Och självklart kom det RT på denna inlägg från andra dårar.

Jag förmodar att något kommer att ge västmakterna ytterliggare fler chanser att ta sig in. Kom ihåg att mars är krigsmånaden döpt efter den romerska krigarguden. Och ja då kommer vi i första hand att höra FP:are och sossar pressa tveksamma och försiktiga moderater fram till om omröstning om att bomba sönder Syrien i syfte att störta Assad regeringen. Precis som det var med fallet Lybien.

Och jag slår vad om att FN-lakejen Sjöstedt kommer att se till att sitt parti röstar med ett rungande JA! Ty de är Bombvänstern. Och frugan Ann Måwe lär se till att Sjöstedt röstar som FN vill vad gäller både "al-Qaida våren", klimatalarmism och fler regleringar i marknaden så klart.

"Varför har vi vänt BRIKS-länderna ryggen?"

2012-02-07T11:13:00.000-08:00

Danniel Hannan som representerar Torypartiet ifrån England i EU-parlamentet och därmed tillhör ECR-gruppen i parlamentet, ställer en viktig fråga som avslöjar hur EU motarbetar frihandeln och därmed även en fredlig utveckling mellan väst och BRIKS-länderna. Istället har vi formationer idag som allt mer börjar likna allianserna från innan första världskriget. En liten fingervisning om hur EU allt mer avslöjar sig själv som ett i grunden kollektivistiskt-socialistisk projekt.

Hannan påpekar även hur EU tvingar länder att skapa samma typ av unioner för att överhuvudtaget kunna "effektivisera" förhandlingar. Därför har vi nu växande unioner som UNASUR (Sydamerika) AU (Afrika) och NAU (Nordamerika). Byggstenarna för den kommande Nya Världsordningen. Bit för bit.

Är ett Israel vs Iran "Showdown" ett bedrägeri i sig?

2012-02-07T10:43:00.000-08:00

Det ni ser ovan är något man kan kalla en propaganda video från Sunni-muslimer mot Shia-muslimer. Jag har redan i ett antal artiklar täckt hur västmakterna (därmed inklusive Israel) sammarbetar med sunni-muslimer under genomförandet av "arabiska våren" (dvs al-Qaida våren). Ni kan läsa bland mina tidigare inlägg, bland annat dessa 1, 2, 3, 4, artiklar hur om EU/USA:s sammarbete med Sunni-muslimernas övertagande av länder i Mellanöstern genom statskupp.

Iranska PressTV jobbar dag in och dag ut för att avslöja Al-Jazeera som lakejer åt västmakterna. Och de är angelägna om att påpeka att det är "sionisterna" som vill attckera dem osv. Och som ni kanske läst i tidigare inlägg, så tyder mycket på att det de hävdar faktiskt är sanningen. Det är tydligt att Al-Jazeera arbetar för västmaktens mål, detta märktes tydligt i Lybien men även nu mot Syrien. Man kan säga att PressTV är Shia-muslimernas främsta försvarare i informationskriget på nätet.

Med detta sagt så kan vi inte heller säga att Iran är helt oskyldiga eller "rena" när det gäller sådant. Ty den informationskrig som Sunni-muslimer för på nätet är kanske till och med mer sofistikerad än Shia-muslimernas PressTV. Dels så slår de tillbaka betydligt hårdare ur ett religöst perspektiv, då kopplingen om de statligt sanktionerade symboler som Iran använder sig av kommer direkt ur illuministisk symbolik, men även att Shia-muslimer egentligen inte är Koraniska. De följer alltså inte Koranen och kan därmed inte vara verkliga muslimer. Och jag kan bara hålla med när det gäller en hel del konstiga märkliga riter och ritualer som Shia-muslimer utför som inte har sin grund i Koranen. De har deras "piskefestival", blodsriter (där de skär på små barns pannor bl a) och begår extensiva självmisshandel, vilket Sunniter menar är att de är besatta av Dijal (eller Djävulen). Faktum är att de flesta av dessa ritualer kan man finna hos mindre österländska religioner och mystik i regionens antika historia.

Men långt utöver det religösa finns det politiska aspektet. De menar till exempel att den iranska staten styrs direkt från MOSSAD. Den som är väl bekant med ämnet känner till att Shin Bet var instrumental i skapandet av Hamas. Nu menar Sunniter att Hezbollah skapades av MOSSAD det finns ett antal MSM artiklar (1, 2) om detta, dock är det inte lika välkänt som i fallet Hamas.

Och utöver allt detta så går det inte att undvika relationen Israel-Iran före det senaste Irakkriget. I Iran-Contra affären avslöjas att USA:s transporter av vapen till Iran underlättades av Israel. Faktum är att Israel stöttade Iran i kriget mot Irak. Iran var det andra landet efter Turkiet som erkände Israel vid skapandet av staten. Dessa länder ingick i "periferi alliansen" mot arabländer i regionen.

Att detta skulle inte gälla är det den nuvarande Shialedningen i Iran menar, i alla fall under Khomeni. Men Sunni-muslimernas svar till det är att Khomeni skulle vara en DGSE-agent sedan sin tid i Frankrike tills då han kunde återvända till Persien.

Ytterliggare ett element i detta är hur Iran hjälpte USA under Bush invadera både Afghanistan och Irak.

Invasionen av Afghanistan var något som gynnade Iran då även de ville gynnas av opiumhandeln. I Irak ville de bli av med sina gamla rivaler i Irak och få ett större inflytande i grannlandet och därmed få utveckla sig geopolitiskt. I följande video ser vi en utav de galna irakiska Shia imamer som pekas ut av Sunniter för att ha hjälpt USA ta sig in i landet.

I sammanhanget känns en konfrontation mellan USA och Iran märklig. Även en konfrontation mellan Israel och Iran känns lika märklig. En sådan konfrontation skulle leda till att bensinpriserna skulle slå rekord. Att USA skulle ge sig in till Iran är inte ett dugg klokt. Deras militär är redan överallt och att tunna ut den ytterliggare skulle ge ryssarna och kineserna slagläge, utan tvekan. Skulle Israel ge sig in på egen hand skulle landet fortsätta tappa sympatier och förstärka de som redan ser dem som ondskans huvudsäte. Iran gynnas inte heller av en konfrontation. Att stänga ner Hormuzsundet drabbar främst deras egen ekonomi.

Vi bör även tänka på att 2012 är ett rekordstort valår. Vi har val i Ryssland, Frankrike och USA bl a. Blir det ett krig får det vänta tills nästa år. Om inte det är meningen att man vill uppfylla ett "jordens undergång" scenario för 2012. Men det är inte en stor sannolikhet.

Men blir det verkligen ens ett krig? Eller har man gått på en massa falskspel från makteliten som tydligen kontrollerar såväl västmakterna som Iran? Är den här "Showdown" scenariot en stor distraktion? Nu har det gått flera år sedan första gången man fick höra om en konfrontation mellan väst och Iran. Och det har inte hänt något. Och som sagt, det lär förmodligen inte hända något än, i alla fall.

Avslutningsvis är det intressant att påpeka att Sunni-muslimer verkar stödja den "arabiska våren" då makten förs över till islamister samtidigt som man pekar på Iran som lakejer åt Israel och väst. Samtidigt pekar Iran på hur smärtsamt tydligt Sunni-muslimer sammarbetar med väst och Israel medans de själva förnekar sina egna "synder". Sunni-Shia konfrontationen på nätet verkar i alla fall vara ett getingbo i sig.

Personligen tycker jag vi ska hålla oss till Syrien. Där verkar MSM ha lagt ett enormt tryck nu. Det kanske bara tar några veckor till innan vi har en statskupp där. Keep your eyes on the ball.

Kort dokumentär om den förbjudna Boken.

2012-01-30T12:20:00.000-08:00

Följande dokumentär tar upp historien om hur Guds ord fick kämpa sin väg och om hur kristna förföljdes av den hedniska katolska kyrkan. Ytterst få vet att Biblen var till och med förbjuden under medeltiden då pappisterna var som starkast. Och endast de relativt få som kunde latin hade eventuell möjlighet att läsa Vatikanens perverterade version av Boken.

Så här ser en DUMB ut in ifrån.

2012-01-29T12:50:00.000-08:00

Nedan ser ni hur en DUMB (Deep Underground Military Base) ser ut in ifrån. En kristen patriot som jobbar där bestämmde sig för att filma det hela då han lyckades få med sig en kamera (alternativt Iphone) för att filma. Efter att ha filmat skickade han klippet till en vän som i sin tur kunde lägga ut filmen på nätet.

Som ni ser så passerar en massa lastvagnar fyllda med mat. Så eliten håller på att förberada för något stort. Vi vet inte vad. Och vi vet inte riktigt när. Men något skumt håller de tydligen på med i alla fall.

Dagens citat.

2012-01-29T09:33:00.000-08:00

"Jag är inte emot en viss överstatlig inblandning".

- Jonas Sjöstedt. Ny ledare för VPK.

Syftar han på sin klimatalarmism eller sin drivande interventionism i tredje världen, som förövrigt gör honom extremt poppis hos UF:are? Eller vad tror ni FN-lakejen menar?

Källa.

Erik Almqvists spådom kommer att bli en sanning.

2012-01-28T14:18:00.000-08:00

Striden mellan de socialliberala Hägglundarna och Odell-alliansen (av värdekonservativa, libertarianer och laissez faire kapitalister) har resulterat i en seger för Hägglundarna. Slutresultatet blev:

Hägglund 198 röster.
Odell 88 röster.

Fördelningen blev alltså ungefär 1/3 till Odell och 2/3 till Hägglund. Eller ungefär 30% till Odell och 70% till Hägglund.

Det fanns många som individuellt representerade sig själva som öppet ville framföra sitt stöd för Odell. Men de var inte "delegater" som skulle rösta som representanter av sin distrikt. Detta visade att bland de etablerade medlemmarna fanns det ett stort stöd för Hägglund. Vilket till slut gav utslagt att Hägglund vann med 2/3. Men bland gräsrötterna är nog missnöjet mot Hägglundarna betydligt större. Större än vad ens media skulle vilja erkänna. Detta märks inte bara hos de aktiva gräsrötterna inom KD. Men även bland simpatisörerna om man läser kommentarerna på kristna webbsidor.

Nu talar vi om ett parti som just nu snittar på 3,8%. 1/3 av delegaterna hade inte förtroende för Hägglunds socialliberalism. Och bland gräsröttera är den andelen nog betydligt större. Jag tror att Erik Almqvists spådom är helt riktig. KD:s snitt kommer nu att sjunka ytterliggare en bit framöver. Från att snitta på 3,8% till att snitta på omkring 2%. De kanske även hamnar under 2%(!) den här gången.

Och vart ska dessa väljare fly? Ja det är inte så svårt att räkna ut. De har ett tydligt val. Vilka har visat sig vara bättre kristdemokrater än kristdemokraterna själva? Låt oss ta abortfrågan där SD blev det enda partiet att rösta för samvetsfriheten för vårdpersonalen! Trotts att KD sa att de skulle rösta för det då det står på deras principprogram! Alltså röstade KD inte för sin egen politik! Så här blev resultatet av denna omröstning:

271 - för utskottet (varav 96 S, 96 M, 24 MP, 22 FP, 19 C, 14 V)

20 - för res. 7 (varav 20 SD)

18 - avstod (varav 2 V, 16 KD)

40 - frånvarande (varav 16 S, 11 M, 1 MP, 2 FP, 4 C, 3 V, 3 KD)

SD visar gång på gång att de är den enda verkliga oppositionspartiet. I följande klipp ställer Julia Kronlid (SD) Göran Hägglund (KD) mot väggen om den nuvarande abortlagstiftningen.

Så här säger bebisar om aborter!

Julia Kronlid och övriga SD-kvinnor har varit mycket aktiva med att driva den här frågan och de ska de ha en enorm eloge för. Nu kanske det leder till en tillströmning från besvikna före detta KD-väljare. Det märks inte minst bland kommentarerna i videon ovan.

Men det är inte bara i abortfrågan som SD har lyckats vara ett mer trovärdigt konservativt alternativ än KD. Låt oss inte glömma hur den socialliberalafalagen med Caroline Szyber i spetsen gått ut för att skjuta KD ytterliggare längre bort ifrån sina väljare genom att stolt arrangera KD:s första tält på Pride. Vilka värden är det KD egentligen står för när de inte röstar på sina egna idéer och låter andra partier driva de frågor som åtminstone en gång i tiden var deras? Vad ska man egentligen förvänta sig? Istället för att tävla med SD om vem som kan vara mer konservativ och försöka behålla sina kärnväljare så gör partiet under Hägglundarnas ledning det direkt motsatta! De försöker istället alienera sig från sina egna kärnväljare!

Inte nog med det. Vilket parti har drivit värdekonservatismen allra tuffast utan att be om ursäkt för det, den här mandatperioden? Svaret är givetvist SD. Låt oss se diskussionen kring familjepolitik mellan SD och de etablerade partierna.

Som ni ser är de progressiva alltid på väg någonstans. Vi vet inte riktigt varför. Vi vet inte riktigt vart. Men det verkar som att de tror att de är på väg framåt(?). De vill hursomhelst att Staten (med stort S) ska bestämma allt mer och lägga sig in i familjens sfär. Det är i grunden att ersätta familjen mot Staten. En ren kommunistisk dröm!

Men i den här debatten är KD som en studsmatta som de 6 progressiva partierna kan hoppa på. SD är mer rakryggad och är den enda riktiga oppositionen i Sverige, i synnerhet kring värdekonservativa frågor.

SD är dessutom ett av få partier som inte gått emot sina löften från valrörelsen. KD gick som vi vet mot sitt eget principprogram, medans MP och V som profilerat sig som "fredspartier" röstade båda för kriget i Lybien och MP röstade till och med för kriget i Afghanistan.

Odell var KD:s sista chans. Nu får de nöja sig med att befinna sig under 2%. För SD:s del lär de förmodligen slå rekord igen innan sommaren och nå upp till 9%.

SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, DN1, DN2, DN3, DN4, Exp1, Exp2, Aftonlögnen1, Aftonlögnen2, Aftonlögnen3, Aftonlögnen4, VI1, VI2, VI3, VI4, VI5, Dagens1, Dagens2, Dagens3, FT.

Peter Schiff totalsågar Obamas "State of the Union" -tal.

2012-01-28T11:06:00.000-08:00

Ekonomen Peter Schiff har inte mycket gott att säga om Obamas tal. Han pekar på det problem som Obama själv har skapat och hur han driver en kollektivistisk filosofi som egentligen inte ens är kompatibel med den amerikanska konstitutionen.

I övrigt skriver FT om en intressant ekonominyhet från USA.

Terrorsvenskarna, EU och kapplöpningen om Afrika 2.0.

2012-01-27T13:11:00.000-08:00

AU-flaggan.

Det som jag tidigare befarat har nu börjat ske. EU kommer att ge sig in och ta över frågan om terrorsvenskarna i Etiopien. Nu blir det istället letten Andris Piebalgs som kommer att ta över frågan och helt ersätta Carl Bildt, då vi inte längre har nationell suveränitet och endast är en delstat inom den Europeiska Unionen. Men det var kanske det som var syftet med det hela. Någon måste ha betalat för terrorsvenskarnas lilla äventyr. Och det skulle inte förvåna mig om det var Bildt själv. Dels för att bygga upp en löjeväckande motstånd mot sig själv som vänsterdårar skulle kunna lockas av. För att sedan ha skapat en diplomatisk kris med regionen. Men varför skulle Bildt vilja ha det, kanske ni frågar er? Läser man svensk slaskpress inser man det ganska snabbt. Ledare efter ledare har skrikit om att terrorsvenskarna var minsan helt oskyldiga och att någon borde göra något. De påpekade intressant nog att både Martin och Johan var EU-medborgare. (intressant).

Nu lägger EU sig i det hela i alla fall. Och vi vet att USA/EU makterna vill få bort kineserna från området. Lyckas de med det får Bildt EU och förmodligen även USA fler marknadandelar då de slipper konkurera med de bättre rustade kineserna. De vill helt enkelt inte utsättas för fri marknadens konkurens. De vill ha specialregleringar som skyddar särskillda storföretag.

Den som får uppdraget av EU är Baroness Catherine Ashtons lilla balt Andris Piebalgs. Dessa två har mycket gemensamt då de båda har en bakgrund inom kommunismen. I följande klipp, från för lite drygt två år sen, ställer UKIP:s William Greven från Darthmouth, från EFD-gruppen i EU, Baronessan mot väggen. Och hon förnekar inte ens till anklagelserna!

Jepp hon är bara ytterliggare en gammal kommunist. Även Andris Piebalgs har samma röda bakgrund. Som både lärare och rektor i Valmiera skola i den gamla Sovjetiska provinsen på 80-talet. Han var även ansvarig som ansvarig under Sovjetiska utbildningsministeriet i regionen. Och så klart medlem i Kommunistpartiet i Sovjet Unionen. (Eller jag kanske bara ska säga "Partiet").

För bara några dagar sedan mötte Piebalgs ingen mindre än Bilderbergaren Bill Gates i Bryssel för att diskutera "kampen mot fattigdom". Bill Gates berättade om sin fond, "Bill and Melinda Gates foundation". En fond där Bill Gates tjänat massvis med pengar genom vaccinindustrin som i sin tur lett till att även exempelvis många barn i Sverige fått narkolepsi och andra sjukdomar då skolor valt att tvångsvaccinera barn med kontaminerade sprutor från GlaxoSmithKlein m fl. (Ytterliggare ett viktigt ämne som bör tas upp. NEJ till tvångsvaccinering!).

Andris Piebalgs.

Piebalgs kommer i alla fall att skickas till Addis Abeba. Men denna kommer inte att försöka ge sig på Zenawis regering som redan varit tydlig med att avfärda i stort sätt alla som vill att terrorsvenskarna ska få benådning. Istället ska EU ge sig på AU (Afrikanska Unionen). Jo precis. Även de Afrikanska länderna håller på att förlora sin nationella suveränitet. Dock så har AU inte kommit lika långt som EU.

Intressant i denna sammanhang är maktkampen som nu sker innom AU. Ordförande i AU är Ekvatorialguineas diktator Teodoro Obiang Nguema. Men det som sker nu i helgen i Addis Abeda är valet av chefen för AU-kommissionen. Två tydliga kandidater är beviset för en delning inom den Afrikanska Unionen.

AU-parlamentet liggeri Midrand i Sydafrika.

På ena sidan har vi den sittande chefen för AU-kommissionen, gabonesen Jean Ping. Och utmanaren är Nkosazana Dlamini-Zuma. Hon är från sydafrika och som ni kanske redan kunnat räkna ut från namnet så är hon nära bunden till Zuma regeringen i Sydafrika, då hon är president Jacob Zumas exhustru.

Denna maktkamp delar sig inte så mycket ideologiskt men väl geopolitiskt. Vi bör komma ihåg att Sydafrika tillhör BRIKS-länderna. Brasilien, Ryssland, Indien, Kina och Sydafrika är BRIKS-länderna som försöker bygga upp ett ekonomiskt och samtidigt politiskt block gentemot USA/EU. Därmed är det naturligt att Sydafrika varit i spetsen för att driva en linje att göra AU mer självständig ifrån USA och EU. Lybien under Ghaddafi drev samma linje. De ville bli mer självständiga från icke-afrikaner. Och Ghaddafi ville till och med ha en gemensam valuta för hela Afrika. Något vi bör notera är helt naturlig för en frimurare som Ghaddafi.

Sydafrika gick tydligt emot avsättandet av Ghaddafi i Lybien och även avsättandet av Gbagbo i Elfenbenskusten. Gabonesen Jean Ping och hans främst fransktalande allierade gick emot detta. Franska inflytandet i AU verkar vara av stor betydelse för att kunna driva EU och även USA:s agendor vidare på kontinenten. Frankrike spelade en avgörande roll till att störta Gbagbo i Elfenbenskusten och ersätta honom med IMF-agenten Quattara. I den här frågan var AU och Frankrike rörande överens.

Sydafrika var starkt kritiska till agerandet från AU:s sida och ville istället låta Gbagbo regera kvar i en koalition. Detta var samma linje som övriga BRIKS-länder ville se. Men det hela skulle upprepa sig i och med den "arabiska våren" (läs al-Qaida våren) och främst kriget i Lybien. AU-kommitionens chef Jean Ping drev samma linje som Frankrike. Ghaddafi skulle bort. Återigen var det Sydafrika som satte sig emot. Och de drev så klart samma linje som övriga BRIKS-länder i frågan.

Så vi ser tydligt hur två olika maktsfärer har en kapplöpning över vem som ska få ha starkare inflytande över kontinenten. Å ena sidan BRIKS-länderna, å andra sidan väst med Frankrike i spetsen. Medans BRIKS har Sydafrika så har Frankrike sina förre detta kolonier.

Valet mellan Jean Ping och Nkosazana Dlamini-Zuma kan bli avgörande ur många perspektiv. Vinner Dlamini-Zuma hamnar BRIKS-länderna plötsligt i en starkare position på kontineten. Detta skulle försvåra för USA/EU att fortsätta sina operationer på plats. Vinner Ping, så har EU fortfarande ett starkt inflytande på kontineten.

Hur man än vrider och vänder på saken är båda sidorna för mer AU-federalism. Frågan är snarare om vem som får första tjing, USA/EU eller BRIKS-länderna. Även om Zenawi regeringen i Etiopien förlorar nationell suveränitet hur de än röstar, så lär de inte vilja stödja Ping som drivs av det starka inflytandet från eliterna inom EU. Piebalgs lär hoppas på att denna inflytande består för att underlätta sitt uppdrag att befria terrorsvenskarna.

Intressant är det i alla fall.

PS:

Marocko är ett land som inte är med i AU. Detta beror på att de har Västsahara under sin ockupation. Så den nuvarande AU-ledningen gillar inte Marocko, inte heller FN. Och Sjöstedt är tydligen väldigt aktiv i frågan, så klart på samma sida som AU och FN, eftersom han är en FN-lakej. Förresten, vad är det med vänstermänniskor (nu inklusive Sjöstedt) som ständigt ska ta sig till Afrika för att påverka olika oppositionella grupper? Varför denna interventionism? Vill Sjöstedt kopiera USA och kunna få leka världspolis?

Kärlek inom den politiska adeln.

2012-01-24T17:59:00.000-08:00

Helsingfors.

Nu verkar det som att finska folket kommer att få en tung smäll. Allt tyder nämligen på att den finländske Bilderbergaren tillika landsförrädaren Sauli Niinistö vinner finska valet.

Vad kommer detta att innebära för Finlands del? Kommer mer av vår östra grannlands nationella suveränitet att offras till förmån för Bilderbergarnas lilla baby EU? Och om så sker kommer finnarna att stå ut med ytterliggare en bedragare? Och om de upptäcker att deras vardag försämras, kommer de att ha lärt sig sin läxa att inte välja in ytterliggare en landsförrädare som så många gånger förr?

Från den här sidan Östersjön är fallet intressant då Bilderbergarens brorson, Ville Niinistö, faktiskt är ihop med vår egen topp Wallenbergar-agent. Nämligen Maria Wetterstrand. Förre detta sprökrör för Miljöpartiet i Sverige tillika bedragerska, miljöfascist, landsförrädare och även krigshetsare vad gäller både kriget i Afghanistan så väl som kriget i Lybien.

Wallenberg-Wetterstrand-Niinistö-Bilderberg. Intressant i sammanhanget är att både Finland och Sverige har än idag kvar trupper i Afghanistan och stödjer därmed USA:s opiumkrig mot Iran, Kina, Ryssland och EU. Och detta med både EU-elitens och den iranska-elitens godkännande. De får ju en del av pengarna. För de som fortfarande inte tror på mig föreslår jag att ni tittar på videorna nedan.

Här ser ni hur militärer har som uppgift att skydda opiumodlingen i Afghanistan. Bara så att både finländare och svenskar som läser detta blir medvetna om vad våra etablerade politiska ledare egentligen stödjer.

Och i följande video för de som fortfarande inte tror på att Iran hjälpte USA att ta sig in till Afghanistan.

Niinistö lär fortsätta i samma Bilderbergar anda. Det finns mycket pengar att tjäna om man hjälper till i ett opiumkrig.

Kroater ger upp sin nationella suveränitet och Påven ler.

2012-01-23T15:37:00.000-08:00

Påven välkomnar den kroatiska elitens landsförräderi.

Igår belv det klart att kroaterna nu under socialisternas ledning har bestämt sig för att helt ge upp sin nationella suveränitet till EU-eliten.

Ungefär två av tre kroater valde att helt ge upp sin nationella identitet och nationella suveränitet. Medans var tredje kroat ville gärna behålla båda delarna.

Men då räknar vi bara de kroater som valde att gå ut och rösta. Totalt hamnade valdeltagandet kring 44% vilket kritiseras från officiellt håll. Klart underkänt alltså, men det lär knappast hindra globalisternas fortsatta kamp för internationell kommunsitisk kollektivism. Skulle ha resultatet varit ett NEJ, skulle man nog ha diskuterat frågan betydligt mer. Och kanske även krävt omval tills kroaterna röstat "rätt". Men det slapp dom göra. Kroaterna ställer sig in i ledet precis som så många andra.

I somras var faktiskt Påven på besök i Kroatien för att välkomna initiativet från den kroatiska eliten att bli en provins inom EU-imperiet. Påven passade på att besöka Kardinal Stepnacs grav. Den kroatiska kardinalen som sammarbetade med nazister. Påven kanske kände sig som under sin ungdom när han tillhörde Hitlerjugend.

Påven uttryckte förståelse för att vissa kroater var oroliga över att de kanske skulle förlora sin nationella identitet i och med detta. Men han försäkrade dem om att detta skulle de få kämpa för. Uppenbarligen inte något Påven bryr sig om när det gäller andra länder. Rent historiskt har Påven kämpat för motsattsen. Men kanske kroater än tror på "the vicar of christ" eller individen som "ersätter" Kristus, alltså anti-Kristus.

Före både Paul och Buchanan fanns Goldwater.

2012-01-22T19:50:00.000-08:00

Ron Paul kämpar vidare mot globalisterna.

Jag skrev tidigare om hur Pat Buchanan försökte bekämpa globalisterna och deras agenda. Men både Ron Paul och Pat Buchanan har fått kämpa i motvind mot det republikanska etablissemanget (neo-cons). Men innan både Ron Paul och Pat Buchanan fanns Barry Goldwater.

Barry Goldwater kärde på en stenhård nationalistisk linje mot FN kombinerad med klassisk libertarianism i de ekonomiska frågor, kryddat med det gamla värdkonservatismen i sociala frågor. 1964 skulle han göra ett försök till att bli president. På den tiden hade inte neo-cons hunnit erövra det republikanska partiet helt. Så han lyckades till slut slå sin tuffaste rival och en utav globalisternas toppar, Nelson Rockefeller.

1964 års RNC skulle vara en extrem känslosam partikongress. Nelson Rockefeller provocerade många genom att kräva att partiet skulle förkasta det han kallade "extremister".

Barry Goldwaters svar blev något som än idag rungar som ett klassiskt uttalande som inspirerat många och som fortfarande gör än idag.

Barry Goldwater vann nomineringen till slut. Men Sedan under valrörelsen skulle demokraterna använda sig av ohederlig propaganda för att skrämma bort väljare Barry Goldwater. Ett mycket ohederligt användande av ett barn (Daisy) för att skrämma väljarna. Som tyvärr funkande mot MR. Conservative, Barry Goldwater.

Nu kämpar Ron Paul för att få vända vinden som då gick mot neo-cons men som nu blåser mot honom och de riktiga konservativa.

Var avsaknad av sexuell pervertion anledningen till att Juholt outades?

2012-01-21T15:25:00.000-08:00

Bohemian Grove

Är Håkan Juholt socialdemokraternas Richard Nixon? I så fall kan man förstå varför man väljer att outa honom och inte ens ge honom en chans att bli Statsministerkandidat år 2014. Richard Nixon outades tillslut av både media och det politiska etablissemanget för "Watergate". Men anledningen till att man hängde ut honom är nog mörkare än den officiella storyn. Som ni ser här ovan så ogillade Nixon det som eliten sysslade med på Bohemian Grove och alla sorters sexuella perversiteter. Och kanske sodomi i synnerhet. Nixon äklades av detta. Och i ett privat intervju så erkänner han sin förakt för elitens sexualla beteende. Den pervertion finns än idag bland eliten något som Newt Gingrich nyligen konfronterades över i USA.

Den här sortens pervertioner har varit normen genom historien bland eliten. Det har varit ett sätt för att kunna kontrollera sina respektive frontfigurer.

Men för att återgå till Håkan Juholt och till Sverige och kanske främst till socialdemokraterna. Vi talar om en elit som dominerat landet i flera decenier. Och som än idag dominerar Sverige politiskt om man ser till Sveriges politiska liv som helhet.

Och visst har Håkan Juholt spottat ut en hel del "grodor". Men det har även Göran Persson gjort. Och många andra socialdemokrater utan att bli uthängda på samma sätt.

Jag vet inte riktigt vad Juholt kan ha gjort för fel. Hon kanske inte sodomerade Ylva Johansson på ett sätt som bara Göran Persson kunde?

(Stanna denna video kring 4:08. Ni förstår vad jag menar).

Det verkar även som att Mona Sahlin kan ha horat sin väg upp till makten. Något som skulle förklara elitens enorma tålamod med just henne.

( "Palmekn*llare" var det någon som ropade när de avbröt Monas tal. Ett uttalande som eliten inte ville att vi skulle höra?)

Och vi kan även gå längre till baka till just Olof Palme. Som kanske inte bara begick vulgäriteter med en yngre Mona, men även med en så pass ung tjej som Eva Bengtsson som bara var 14 år gammal när hon fick pedofilen Olof Palme på sig.

För en bättre dokumenterat redovisning om den fjortonåriga Eva Bengtssons öde kan jag rekomendera Daniel Hammarbergs fantastiska dokumentär "The Socialist Utopia" som ni kan finna som spellista på YouTube.

FT1, FT2, SVD1, SVD2, SVD3, DN1, DN2, DN3, Exp1, Exp2.

Jag slår vad om att MP kommer att rösta JA till Europakten.

2012-01-19T17:34:00.000-08:00

Sossarna kan inte göra det. De har inte råd att lämna fältet fritt. Spinelli-vurmaren Sjöstedt vill nog inte avslöja sig riktigt ännu. Men MP som nu rider en framgångsvåg kanske vågar sig på ett JA. Det skulle i alla fall inte förvåna mig.

SVD1, SVD2, SVD3, DN1, DN2.

Läs gärna hur Corru avslöjar Wetterstrand som en Wallenberg-marionett i frågan om kriget i Afghanisten. Så om ni undrar varför MP plötsligt var för krig, så fick ni svaret där.

Det kommunistiska EU visar sitt sanna ansikte!

2012-01-17T14:35:00.000-08:00

Demonstration mot EU.

Ja, nu vill det kommunistiska, extremvänster, kollektivistiska, EUSSR ta fram strosläggan och utnyttja EU-konstitutionen (Lisabonfrödraget) för att helt köra över de folkvalda ungerska regeringen.

I spetsen för denna process finner vi vår egen Cecilia Malmström, som skämmer ut vårt land och ger oss ett dåligt namn inför vanliga ungrare. Hela Sverige borde kräva att hon avsäger sitt medborgarskap och alla anknytningar till Sverige då hennes lojalitet inte finns mot svenska folket, utan de kommunister, byråkrater, kollektivister och reglerare som styr EU uppifrån.

Ungrarna gör det enda rätta och visar sin avsky för det kollektivistiska EU som vill utrota nationell suveränitet för att införa det federalistiska, socialistiska EU. Visa ert solidaritet med Ungrarna i den här frågan och sprid sanningen om vad EU håller på med nu!

Orsaken till Malmströms agerande är den nya Ungerska konstitutionen som är, till skillnad från den svenska grundlagsändringen, en konservativ och nationalistisk konstitution. Den värnar om familjen, fostret och fastslår att Ungern är ett kristet land! Allt detta får det mångkulturs- tokfeminisms- och HBTQ-vurmande extremprogressiva kulturrelativistiska socialister som styr EU att gå i taket. Läs mer specifikt om denna vackra dokument som kanske är det bästa Europeiska dokument sedan Englands Magna Carta!

Självklart går denna konstitution emot allt som Lisabonfördraget står för. Nationell suveränitet är under attack! Gör din plikt och informera folk om vad som sker. Kommentera på slaskmedias trådar och sprid sanningen!

Vi borde även bränna EU-flaggan så som patrioterna i Ungern gör!

Bränn tyrannins flagga och befria Europa!

Skam över Landsförrädaren och tyrannen Cecilia Malmström!

Var Gilles Jacquiers död en "False Flag Operation" mot den Syriska regeringen?

2012-01-16T16:03:00.000-08:00

Gilles Jacquier

Det tog inte så lång tid sedan slaskmedias påståenden, eller åtminstone antydan, om att Assad och hans regering skulle ha legat bakom det mycket märkliga och oklara händelsen som ska ha lett till den franske journalisten, Gilles Jacquiers död, att spekulationerna dragit igång om en fabricerad "false flag operation".

Vi vet att MSM har en agenda att försöka få Assads regering att se så dålig ut som möjligt för att berättiga en militär insats i landet för att störta regimen, så som man gjorde i Lybien för snart ett år sedan. Bloggaren Scott Creighton har spekulerat bland annat i användingen av Huff Puff artikeln där man omedvetet, eller medvetet, förväxlar ordet "grenades" med "shells" vad gällde själva händelsen. Så det är fortfarande mycket som är oklart gällande vad som egentligen hände. Vi vet inte ens den exakta siffran av hur många som drabbades under attacken. Men vinklingen verkar vara dessto tydligare. Och Creighton märker av det redan vid kommentarernas (agenternas) agerande för att få läsare att direkt anta att det här handlar om något som Assad står bakom.

Gilles Jacquier tillhörde det första gänget västerländska journalister som skulle få tillträde till Syrien med utrustning godkända av staten. Creighton spekulerar vidare i att det här nog är förmodligen en attack av terroristerna som själva inte ville godkänna journalister som skulle berätta sanningen om vad som sker i Syrien, utan endast acceptera al-Jazeera och övriga etablerade medier med band till Muslimska Brödarskapet eller NATO.

Att det dessutom handlar om en fransk journalist, verkar ha piskat upp stämningen i Frankrike där den krigskåte utrikesministern Alaine Juppe gått i taket. Hur Frankrike och i synnerhet Sarkozy agerar nu blir intressant. Med en stark opinion i Frankrike där sympatierna med Syrien växer snabbt kanske Sarkozy gör något drastiskt bara månader innan valet!

Lizzie Phelan, som var journalisten som slog larm om lögnerna som västerländsk media använde för att piska fram en opinion i väst för en militär insatts i Lybien, har i en intervju sagt att hon skulle egentligen varit med det gänget journalister som blev attackerade, men missade det av ren slump. Hon tar även upp att franska (DGSE) och brittiska (MI6) säkerhetsstyrkor finns i området för att ge stöd åt "rebellerna" så som andra tidigare slagit fast.

Lizzie Phelan har nu även publicerat en trailer till en intrevju på sin blogg där allt mer tyder på att Gilles Jacquier dödades av "rebellerna" och inte av den Syriska regimen så som media försöker få det att framstå. Nunnan som hon intervjuar här, menar att västerländsk media nu ljuger om vad som hänt Gilles Jacquier.

Så allt mer tyder på att Gilles Jacquiers död var en klassisk "false flag operation" för att sätta klistret på Assadregeringen. Men exakt hur det hela gick till och vad som hände vet vi inte riktigt än.

Vad händer den 21 december 2012? Del 3: DUMB:s i Norge.

2012-01-14T14:16:00.000-08:00

Stoltenberg vet om norska DUMB:s

Så, vi får uppleva en fullständig katastrof med polarskiften, New Madrid och andra liknande stormiga händelser och naturkatastrofer. Men eliten har en plan för att i alla fall rädda sitt eget skinn från resten av befolkningen som de aldrig riktigt brytt sig om och som de så gärna vill bli av med.

Enligt uppgift är allting redan klart de kommer att få ta sig ner under jorden till det man kalla DUMB (Deep Underground Military Bases).

I USA har många arbetare redan gått ut och berättat om att de varit med och byggt dessa topphemliga underjordiska militärbaser. De har alltid frågat sig vad dessa baser skulle handla om. Många av dem svär ed om att de inte skulle berätta vad de hade jobbat med, då man menar, det handlade om landets nationella säkerhet och att man ville inte att fel personer skulle få tag på den här informationen. Men enligt många som har studerat DUMB:s så är det här inte för allmänhetens säkerhet. Utan snarare för eliten att kunna gå och gömma sig medans vi, deras skatteslavar, ska få stå ut i kylan och försöka överleva polarskiftens effekter eller rent av effekten av deras HAARP-vapen på oss.

Men det är inte bara i USA som man har investerat i detta. EU har tydligen investerat i DUMB:s också. Fast utanför det som för närvarande är EU. Detta i nämligen i Norge. Så det är egentligen en tidsfråga innan Norge blir en del av Unionen. Rent geografiskt är Norge perfekt för den här sortens projekt. Men vi bör komma ihåg att Norge redan är en del av EU och övriga Bilderbergarmakten via NATO. Så vad som står på ett papper är enligt eliten kanske av mindre betydelse.

Även Ryssland sägs ha byggt dessa underjordiska militärbaser. Här ser ni en kort film som kanske är en fingervisning över hur stora dessa baser kan vara.

Nedan postar jag ett brev skriven av en anonym norsk politiker (förmodligen sosse, då han fick träffa den före detta pakistanska ledaren). Som berätter om dessa militära underjordiska baser i Norge.

"I am a Norwegian politician. I would like to say that difficult things will happen from the year 2008 till the year 2012.
The Norwegian government is building more and more underground bases and bunkers. When asked, they simply say that it is for the protection of the people of Norway. When I enquire when they are due to be finished, they reply “before 2011”.

Israel is also doing the same and many other countries too.

My proof that what I am saying is true is in the photographs I have sent of myself and all the Prime Ministers and ministers I tend to meet and am acquainted with. They know all of this, but they don’t want to alarm the people or create mass panic.

Planet X is coming, and Norway has begun with storage of food and seeds in the Svalbard area and in the arctic north with the help of the US and EU and all around in Norway. They will only save those that are in the elite of power and those that can build up again: doctors, scientists, and so on.
As for me, I already know that I am going to leave before 2012 to go the area of Mosjøen where we have a deep underground military facility. There we are divided into sectors, red, blue and green. The signs of the Norwegian military are already given to them and the camps have already been built a long time ago.
The people that are going to be left on the surface and die with along the others will get no help whatsoever. The plan is that 2,000,000 Norwegians are going to be safe, and the rest will die. That means 2,600,000 will perish into the night not knowing what to do.

All the sectors and arks are connected with tunnels and have railcars that can take you from one ark to the other. This is so that they can be in contact with each other. Only the large doors separate them so that the sectors are not compromised in any matter.

I am very sad. Often I cry with others that know that so many will learn too late, and then it will all be over for them. The government has been lying to the people from 1983 till now. All the major politicians know this in Norway, but few will say it to the people and the public - because they are afraid in case they too will miss the NOAH 12 railcars that will take them to the ark sites where they will be safe.

If they tell anyone, they are dead for sure. But I don’t care any more about myself. Mankind must survive and the species must survive. People must know this.

All the governments in the world are aware of this and they just say it is going to happen. For those of the people that can save themselves I can only say reach for higher ground and find caves up in the high places where you can have a food storage for at least five years with canned food and water to last for a while. Radiation pills and biosuits are also advisable if your budget allows it.

For the last time I say may God help us all... but God will not help us I know. Only each person individually can make a difference. Wake up, please...!

I could have written to you using another name but I am not afraid of anything any more. When you know certain things, you become invincible and no harm can come to you when you know that the end is soon.

I assure you 100% that things will happen. There are four years to prepare for the endgame. Get weapons, and make survival groups, and a place where you can be safe with food for a time.

Ask me anything and I will answer as much as I know about the Norwegian connection to all this. And just look around: they are building underground bases and bunkers everywhere. Open your eyes, people. Ask the governments what they are building, and they will say “Oh, it’s just storage for food”, and so on. They blind you with all the lies.

The marks of the alien presence are also there, and I often see the Norwegian elite politicians are not what they say they are. It’s like they are controlled in every thought, and what they have to say is just as they are told to do things in such manners. It is clear for me who they are, and who they are not. You can see it in their eyes and in their minds.

Remember that those who are going to be in and around the city areas in 2012 are those that are going to be hit first and die first. Later the army will purge the rest of the survivors and they have a shoot to kill order if there is any resistance to bring them into the camps where every one will get marked with a number and a tag.

I also see that Benazir Bhutto is spoken of on your site. Her death was tragic. I have met Benazir, as you can see. You will also see from the photographs that I have met with a number of other notable politicians and world leaders.
The public will not know what happens till the very end, because the government does not want to create mass panic. Everything will happen quietly and the government will just disappear.

But I say this: don't go quietly into the night. Take precautions to be safe with your family. Come together with others. Work together to find ways to solve all the many problems you will face.

Kind regards"

Brevet kan ni hitta här.

Jag vill avslutningsvis bara säga att jag inte nödvändigtvist tror att något särskillt kommer att ske den 21 december 2012. Men om något sker så är det med största förmodan inte något naturligt med tanke på teknologin som eliten har skaffat sig på senare år. Och kanske om vi hinner avslöja dem så kommer de inte att göra något. Eventuellt så kan de alltid skjuta upp sina planer. De har gjort det förut. Som till exempel när Irland röstade NEJ till Lisabonfördraget första gången. Det blev en förhalande effekt. Ändå lyckades de genomföra de förändringar de ville till slut.

Vad händer den 21 december 2012? Del 2: New Madrid

2012-01-14T13:24:00.000-08:00

Det ni ser ovan är en karta på framtidens USA enligt den amerikanska marinen som läkt ut. Men menar att det kan ske så pass stora förändringar med det som sker omkring oss att vi inte ens kommer att känna igen USA i framtiden. Det är även tänkt att denna dratiska transformering av landet kommer att tvinga landet att helt avveckla sin konstitution och ansluta sig helt till NAU (Den Nordamerikanska Unionen) med Denver som huvudstad.

New Madrid är en liten stad i Missouri. Men på nätet refererar det snarare till det som finns under jorden i de centrala delarna av Nordamerika. Risken är stor att de centrala delarna helt kollapsar. Och att havet från Mexikanska golfen skulle då strömma in. Alltså det numera infekterade vattnet.

Ifall man kommer att använda sig av HAARP-vapen för att åstadkomma sina mål eller om det verkligen kommer att ske ett polarskift i december i år återstår att se. Men följande video gjord av en tysk utvandrare i USA förkalrar detta. Han menar även att man kommer att kunna införa radikala "klimatmål" på grund av detta, så att miljöfascisternas agenda med klimatbluffen kommer säkerligen att förstärkas bland fåren efter en sådann händelse.

Vad händer den 21 december 2012? Del 1: Polarskiften.

2012-01-14T12:53:00.000-08:00

Tänkte bara ta upp ett antal scenarier om vad globalisterna kan utföra under 2012 och om det är någon datum de lär försöka rikta in sig på lär bli den 21 december för att få maximal effekt av all paranoia, dessinformation och skrämselpropaganda på nätet, men även i det vi kallar mainstreem, som i filmer, TV-serier och nyheter.

Jag har redan skrivit om möjligheten för ett terrorattentat i London OS den kommande sommaren. Men det finns betydligt fler saker som kan ske.

Polarskiften är en av dem. Forskare menar att det är fullt möjligt att vi får polarskiften som tydligen tidigare hänt. Och det räcker med att det sker långsamt för att det ska orsaka extrema stormar, jordbävningar och orkaner mm. En del menar att mycket utav det här lär ske kring det spökande datumet 21 december 2012.

Den som lever får se. Här följer en intervju gjord i det amerikanska radioprogrammet Coast to Coast.

Och även History Channel ger sig in för att förklara fenomenet och hur det skulle vara bundet till det "mystiska" Mayakalendern.

Sammanslagning av opinionsmätningar för december 2011.

2012-01-13T16:12:00.000-08:00

Detta är sammanslagningen efter sju mätningar. SKOP hade förmodligen julledigt i år, så det blev endast sju mätningar istället för det vanliga som bör förnärvarande vara åtta mätningar.

Resultat:

M 34,7%
S 25,2%
MP 11,3%
V 6,3%
SD 6,3%
FP 6,1%
C 5,3%
KD 3,8%
Öv. 1%

Analys:

Mycket "volatilitet", om man ska använda sig av ekonomiska termer, som det brukar gälla kring ledigheten. Korrigeringar lär ske fram tills februari månad år 2012. Och först då kan vi dra några slutsatser av både Vänsterpartiets och Kristdemokraternas val av ledare. Så där kan fortfarande vad som helst hända.

Annars fortsätter trenden som påbörjade hösten 2011. S fortsätter att tappa. Och de flesta verkar fly till MP eller till M. Trotts detta är MP:s tillväxt marginell givna omständigheterna.

SD står stilla och kämpar om fjärde platsen med V och FP. Så har det varit länge nu. Jag tror SD kommer även att slå rekord år 2012 och nå 9% i några mätningar. De kommer nog även tydligt höja sitt lägsta nivå. FP kommer kanske inte kunna hänga med V kanske kan haka på ett tag endast på bekostnad av S och MP. Men även där finns en smärtgräns.

Enligt mig är det långt kvar innan SD når tvåsiffrigt. Detta kan även bero på hur samhällsutvecklingen fortsätter. Men svenskarna verkar ha förmågan att sova väldigt tungt. Som tur är, så är det fortfarande långt kvar tills nästa val. Vi är inte ens halvvägs än. Så det är bara att fortsätta väcka folk till att inse varför nationalism och patriotism är viktigt för både individen och samhället som helhet.

Även C verkar hålla ställningarna. Och de lär vara kvar där någonstans mellan 6-5%. Annie Lööf är varken bu eller bäh för medelsvensson än så länge. Intressant blir vad som sker med KD och dess interna strider. En del har hotat med avhopp om inte Hägglund byts ut. Och det lär påverka opinionen, dock kommer vi inte att se några effekter av detta för ens sammanslagningen av mätningarna för februari. Stapeln Övriga häller ställningarna kring 1%, så ingen uppstickare har lyckats nå särskillt långt som det ser ut just nu.

2012 kan bli intressant. Och avgörande om SD klarar av att bibehålla ett höjt lägsta nivå.

Källa: status.st

Anonymous styrs från Vatikanen via CIA.

2012-01-13T15:04:00.000-08:00

Anarkosyndikalistiska färger med FN-symbolik.

Djävulen finns i detaljerna. Färgerna rött och svart fick anarkisterna från frimurarna. De gav dem dessa färger och betraktade anarkisterna som "politiska idioter". Eller det vi kallar idag "nyttiga idioter". En beskrivning som stämmer ganska bra även idag. (Jag rekomenderar Jüri Linas dokumentär "History of Freemasonry", den finns på YouTube).

Utäver färgerna ser vi även FN/socialistisk symbolik, återigen med en "fängslad planet" som vi sett tidigare. (Jag kommer att återkomma till FN vid fler tillfällen, det finns mycket viktigt som sällan avslöjas om denna organisation och dess drivkraft).

"V for Vendetta" = predictive programming.

En annan symbol som hackergruppen Anonymous använder sig av är Guy Fawkes. Han var Påvens agent i England som låg bakom "gunpowder"-konspirationen. Han var en agent åt jesuiten Henry Garnet. Målet var att slå tillbaka det protestantiska England för att på sikt åter underkuva den och ha den under Påvens temporala makt. Därmed är Cameron-Merkozy dialektiken idag intressant i sig för att se vilken resultat det till slut blir.

Som jag tidigare skrivit så har Anonymous gått till attack mot Ron Paul. De har även följt globalisterna i ett antal punkter och fungerat som deras propaganda högtalare på nätet för den "arabiska våren", OWS-rörelsen, Wikileaks mm. De har visat sig vara homofiler som dessutom har anarkosyndikalistiska tendenser. Något som rimmar bekant med deras symbolism ovan.

För de som fortfarande inte tror på att Anonymous egentligen är en CIA operation så rekomenderar jag åter igen World Crisis Radio-sändningen från den 15:e oktober 2011 där gästen tar upp detta. Men ytterliggare en intressant frågeställning är. Vad har en värdeliberal, vänsteranarkistisk och socialistglobalistisk-rörelse för syn på Vatikanen? De borde rimligen kritisera dem inte sant?

Hehehe, jag fick kalla kårar när jag såg följande video där vi lär oss deras inställning till den katolska kyrkan. De slår tydligt fast att den katolska kyrkan INTE skulle vara en kult! Och de påpekar att de fel som kyrkan gjort tidigare har nu rättats till. Jag tappade hakan när jag såg den här videon.

Den katolska kyrkan har lyckats ge sken av värdekonservatism när de i själva verket stödjer värdeliberalism. Och här har vi ytterliggare ett exempel. Något som idag påminner om jesuitskolade Rick Santorum. Varsågoda. Här får ni en viktig pusselbit för att avslöja den här hackergruppen Anonymous. Videon kan vara lite överkurs för nya läsare. Tar även up lite annat som inte har direkt med Anonymous och deras vurm för Katolisismen att göra. Men det är bara att ställa frågor om så är fallet.

FT avslöjar filmen som svensk media inte vill att du ska se!

2012-01-10T12:57:00.000-08:00

FT avslöjar idag videon som presenterades under rättegången mot terrorsvenskarna i Etiopien. Svensk MSM verkar ha vägrat skriva om detta. Sen verkar det som att Anna Roxvall spelade en viktig roll för planerandet av de svenska journalisternas uppdrag i Etiopien som jag skrev tidigare.

Jag är nästan helt säkert på att det är hon. Lyssna noggrant på rösten.

Vem är medias nya gullegris egentligen?

2012-01-10T11:00:00.000-08:00

VPK:s nye ledare.

Både svensk media och så kallade "politiska experter" verkar hoppa jämfota av lycka nu när Tor Jonas Sjöstedt tar över som ledare för VPK. Jag undrar ifall svensk media kommer att få samma glädjafnatt när SD vaskar fram en statsministerkandidat 2015...

Det tragiska i det hela är inte bara frånvaron av verklig kritisk granskning om vem den här personen egentligen är, utan att den kritik som väl kommit från Sveriges så kallade "höger" tidningar handlat mest om hans bostadssituation och att han skulle vara socialist. Rent av löjligt måste jag säga.

Har svensk journalism verkligen sjunkit till en så låg dagisnivå? Med Sjöstedts ambitioner i åtanke förtjänar mannen hårdare granskning! Det hela påminner om de tafatta angrepp på Obama innan valet 2008 där man drog fram hans allra sämsta egenskap.... att han rökte lite för mycket.... med det ville amerikanska journalister antyda att det var det absolut värsta de kunde hitta hos honom. Och nu gör Sveriges journalister exakt samma sak!

Nå väl, låt oss återgå till huvudämnet, Sjöstedt.

Precis som så många andra har konstaterat så ger Sjöstedt en mycket trovärdig intryck. Han verkar ärlig. Han verkar som att han är på riktigt. Och det är nog det som gör att många tycker om honom, även utanför hans eget parti.

Jonas Sjöstedt blev medlem i Kommunistisk Ungdom, redan när han var i unga tonåren år 1978, VPK:s ungdomsförbund under tiden då Lars Werner var kommunisternas ledare. Och ja, Lars Werner precis som Lars Ohly är en hel kapitel i sig. 1978 var alltså året då både Lars ohly och Jonas Sjöstedt blev medlemmar i Kommunistisk Ungdom (KU).

Men Lars Ohly är inte den ende som kallat sig kommunist. Jonas Sjöstedt har även gjort det. Och erkänner att han gjort det fram tills slutet på 80-talet. Och ja, det här tror jag är något som spökar lite fortfarande. Även om han Sjöstedt inte är lika klantig så är det ett faktum han var med i ett ungdomsförbund och ett parti som tydligt kallade sig för kommunister. Vilket i sig är obehagligt. Men det verkar som att folk i Umeå är mer bekväma med massmördar ideologier än i resten av landet. (Kanske läsare som varit där kan dela med sig av vissa intryck).

När Lars Ohly tog över som VPK-ledare 2004 blev detta smärtsamt tydligt. Janne Josefsson gjorde en special gällande detta som inte gick att undgå. Kommunisterna ska vara glada att (S)(V)T såg till att inte visa dokumentären under ett valår.

(Observera att både Vanja Larsson och Jan Gustavsson ser begreppet "kommunist" helt oproblematiskt och till och med kallar sig själva för det. Gustavsson kallar sig även marxist-leninist).

Det är i detta sammanhang som Magnus Utviks bok "Med Stalin som Gud" blir mycket intressant. Ty enda kritiken som fick Sjöstedt ur balans inför valet som ny VPK-ledare var just Utviks angrepp. Utvik avslöjar om hur KU fungerande som en inskolning av unga till försvarande av kommunistregimer. Tydligen så vet Utvik något om just Sjöstedt och hur han möjligtvist indoktrinerats i unga åldern. Varför skulle Utvik annars rikta sin kritik mot just Sjöstedt?

Men låt oss försöka se förbi detta. "Lets give him the benefit of the doubt" som man säger på USA:ska. Det var trotts allt mer än 20 år sedan Sjöstedt kallat sig kommunist och han kanske har lyckats skaka av sig indoktrineringen från när han var yngre.

Jonas Sjöstedt skulle så småningom hamna i Bryssel för VPK:s räkning och har idag säkert mycket goda kontakter med kommunister runt om i hela Europa sedan sin tid i EUL-NGL-gruppen i EU-parlamentet. Men inte nog med det. Det sägs att han flyttade från Bryssel till New York på grund av sin fru. Men är man så ambitiös som denne Sjöstedt så kan man tänka sig att han skulle snarare finna nytta av att knyta an kontakter med den amerikanska vänstern. Och så blev minsan fallet!

Av någon anledning har media inte velat kolla upp vad kelgrisen Sjöstedt sysslat med i USA. Det finns extremt lite info på nätet gällande detta. Men vi vet att han var medlem i SP-USA (Socialist Party-USA) sedan 2006. Tur för läsarna hittar man en kommentator på Wikipedia som menar att han jobbat tillsammans med Jonas som han känner. Men viste inte vart han skulle kunna hitta någon källa på engelska för att lägga fram det på Wikipedia.

"Not sure how to cite this: I know Jonas and work with him in the SP-USA, but I`m not sure there´s anything I can cite in English that confirms this. Advice?"

Detta skrevs kl.17:59, 29 oktober 2007 (UTC).

Kommentaren är skriven av Thomas (Tommy) Lorne Miles. Som tur är länkar signaturen ända fram till hans blogg. Miles är även vänner med Sjöstedt på FaceBook.

Miles blogg är kanske lite av en klassisk amerikansk vänsterblogg. På senare inlägg handlar det mycket om OWS-rörelsen. Men bloggen är även väldigt nischad till Afrika på ett sätt som påminner mycket om terrorsvenskarnas reportage. På Facebook är han med i många västafrikanska socialistiska grupper. Och han verkar även kunna franska. En utav hans favoritböcker är "Prison Notebooks", skriven av en av kulturmarxismens fäder, Antonio Gramsci.

Så vi har en socialistisk internationalist som tillhör den amerikanska värdeliberala kulturvänstern med viss vurm för västra Afrika. Men låt oss inte vara allt för elaka. Den amerikanska vänstern har en del vettiga saker att säga om till exempel den amerikanska militärindustriellakomplexet, och kritiken av USA:s utrikespolitik är så klart riktigt.

Den 3 oktober 2011 skriver Miles ett blogginlägg gällande NYPD och OWS-protesterna i New York. Han skriver följande:

"My report was posted with my photos below, but you should really read my friend Billy Wharton`s account of the October 1st Brooklyn Bridge march and the more than forty other stories by people who were there, collected nicelly at The Guardian."

Samma socialistiska budskap. Vi känner ju igen detta.

Så det verkar som att Miles är goda vänner med en viss Billy Wharton. Jonas Sjöstedt är också vänner med honom på FaceBook. För de som inte vet så är Billy Wharton SP-USA:s ordförande och därmed den som har mest inflytande i partiet och de som väljs till president kandidat för partiet.

Billy Wharton är kanske än tydligare med sin kulturellmarxism. Ytterliggare en stor fan av Antonio Gramsci. Aktiv inom "anti-rasismen" och med i diverse olika vänster grupper på FaceBook.

SP-USA har så klart många starka band till fackföreningar i hela USA. Partiet är lite av mellanmjölk om jag skulle beskriva det. De är betydligt mer sofistikerade än Communist Party-USAs som finansierats direkt av George Soros foundation-grupper och som har även gått ut med att "taktiskt" stödja Obama.

SP-USA är dock inte i närheten lika sofistikerad som Lydon LaRouche-gänget i LaRouchepac. Där har vi en vänstergrupp som tydligt tar avstånd från George Soros och som gör vad de kan för att försöka avslöja hans operationer och hur han använder sig av vänstern.

Det är något som förmodligen aldrig skulle ske hos SP-USA, då de sammarbetar väldigt nära med George Soros olika foundation-grupper. Så de finansieras inte direkt av George Soros, men de verkar inte ha några större problem att sammarbeta med de grupper som finansieras av honom.

SP-USA är dock tydliga med att ta avstånd från och kritisera Obama. De har sedan början velat hävda att Obama är minsan ingen socialist och att hans sjukvårdsreform egentligen är en form av smygkapitalism där endast storföretagen tjänar på det hela (vilket i sig är helt berättigad kritik). SP-USA har gått så långt till att till och med kritisera den amerikanska vänsterns favorit Dennis Kucinich för att ha skrivit på Obamas sjukvårdsreform.

Så nu kanske folk förstår vad jag menar när jag kallar SP-USA för "mellanmjölk". Inga problem med att sammarbete med George Soros-grupper men med hyfsat vettig kritik av Obama ur ett vänsterperspektiv.

Billy Wharton "gillar" Michael Moore i både hans privata och officiella konton på FaceBook. Moore som i sin tur har skumma kopplingar i sig. Whartons parti SP-USA verkar också ha viss vurm för Pederasti. Greg Pason som är en aktiv medlem i partiet är nämligen med i NAMBLA (North American Man/Boy Love Association). Denne Pason var med och delade ut information från NAMBLA till partiet tidigare, som aktivism. NAMBLA kan endast jämföras med RFSU:s PAG (Pedofila ArbetsGrupp). Jag länkar till videon som avslöjar SP-USA:s kopplingar till NAMBLA, Michael Moores kopplingar till Ari Emmanuel, bror till Rahm Emmanuel med mera. Se till att läsa och kolla upp länkarna på info-sektionen av videon.

Så Jonas Sjöstedt kallar sig inte längre för kommunist, utan socialist och feminist. Man kan fråga sig hur hans tid och aktivism i New York och inom SP-USA har påverkat honom i den ändrade inställningen.

Världen fägslad av den internationalistiska maffian.

Tillsist finns det ett element vilket de flesta verkar helt medvetna om, men de verkar inte tycka det är ett dugg intressant. Jonas Sjöstedts fru heter Ann Måwe. Och hennes bakgrund är inte bara intressant i sammanhanget, utan kanske helt avgörande för VPK:s framtida politik nu när hennes karl tar över partiet.

Ann Måwe arbetade för FN som diplomat i New York. Hon var Sveriges (så kallade) ständiga representation vid FN. En post som används av FN för att föra att basunera ut FN:s agenda till massorna (som jag tidigare skrev om). Av någon anledning utgår många i Sverige från att FN är en neutral kraft utan en egen agenda. Men vi bör se till de som finansierade FN från början. Och vilka var de som gärna ville ha ett NF under mellankrigstiden och som tilslut fick ett FN först efter ytterliggare ett brutalt världskrig? Vilka var de som var med och finansierade FN från början?

Jepp, världseliten har länge puffat på en världsregering och de erkänner att FN är embryot till denna projekt. Även om vänstern gärna ser sig som anti-globalister så är de i grunden ideologiska bröder till den globala elitens idéer om internationalism. Även symbolismen är slående likt och det finns en anledning till detta. Men låt oss återgå till Ann Måwe.

Efter lite grävande visar det sig att Ann Måwe tidigare bott i Paris. Och har genom sitt arbete goda kontakter med IMF, Världsbanken och övriga organ som hör till FN. (En insider?)

Paret Sjöstedt-Måwe verkar vara en väldigt ambitiös kombination. Måwe var tydligen student vid Uppsala Universitet. Som norrländska förmodligan med i Norlands Nation då han var aktiv inom NONSENS (Norrlands Nations SpexEnsemble) som är student nationens spexgrupp.

Vi känner igen loggan.

Men det var mer än teater och nöjen som Måwe sysslade med som student i Uppsala. Hon var nämligen aktiv inom UF (Utrikespolitiska Föreningen) i Uppsala. En förening som tydligt verkar drilla sina aktiva att dyrka FN och dess idéer. Utan att överdriva. UF Uppsala bildades 1925 och var från början en förening som starkt förespråkade för NF (Nationernas Förbund) och sedermera fn (Förenta Nationerna).

Måwe drivs väldigt mycket av FN:s idéer precis som en del i hennes släkt verkar det som. Hon precis som sin syster och sin systers man har nämligen alla tidigare varit ordföranden för UF Uppsala! Så Ann Måwe verkar ha sattsat en del i den här sortens verksamhet.

Vi kan konstatera att FN drivit sin agenda igenom de senaste åren gällande ett antal händelser. Klimatfrågan, den arabiska våren, OWS-rörelsen, finanskrisen. Måwe är tydligt kopplad till detta genom sitt arbete (och engagemang). Nu är även VPK:s politik kopplad till detta.

Var det inte Sjöstedt som sa att man skulle driva klimatfrågan? FN-agenda.

Hur röstade Sjöstedt när det gällde kriget i Lybien? Han röstade JA!

Hur röstade Sjöstedt när det gällde Afghanistankriget? Han la ner sin röst. (Är det frugan som ringer och talar om för honom hur han ska rösta?)

Hur röstade Sjöstedt vad gäller pengar till IMF? Han la ner sin röst. (Återigen: Måwe sitter på möten med IMF-delegater och SMS:ar maken om hur han bör agera?)

Hur röstade Sjöstedt vad gällde grundlagsändringen som befäste Sverige som vassalstat till EU? Han röstade JA!

Kan man överhuvudtaget ta Sjöstedts EU-kritik på allvar? VPK har till och med skrotat kravet på utträde ur EU. Partiets anhängare menar att det skulle vara en "anpassning" till det nuvarande läget. Ungefär samma argument som Sjöstedt använde för att försvara sitt JA till grundlagsändringen. Detta trotts att hans partikamrat i EU-parlamentet Eva-Britt Svensson vädjade sina partikamrater att rösta NEJ till grundlagsändringen.

Det finns mycket som är motsägelsefullt i Sjöstedts kritik av EU i övrigt. Han vet att SD är deras främsta utmanare och kommer ständigt och jämt att komma ut med felaktigheter om hur SD agerar i kammaren på sin blogg. Kanske medvetet för att ge vänsterbloggar lite kött på bena. Dessa bloggar kommer aldrig att se på hur Sjöstedt själv röstar i Riksdagen och i så fall vem Sjöstedt egentligen är springpojke för. Inte heller kommer det dubiösa kopplingar till både FN och NY:s-vänster att tas upp där.

I övriga anmärkningar så skrivs Ann Måwe, Ann Mawe på FaceBook. Förmodligen för att hon skapade sitt konto utomlands. Sjöstedt och Måwe är inte reggade som gifta på FaceBook. (Man kan fråga sig varför, rent spekulativt). En förmodad släkting till Måwe verkar jobba på Attendo Care. (Bilden börjar klarna upp nu). Kolla själv upp och se vilka nätverk ni kan finna.

Jag skulle vilja avsluta med ett citat från vår nuvarande Statsminister och vad han har att säga om en individ som en gång i tiden kallat sig kommunist och som nu driver FN och elitens agenda i främsta rummet.

"Jag vill gratulera Jonas Sjöstedt och välkomna honom som partiledarkollega. Jag ser fram emot att mötas och diskutera såväl politik som regeringsalternativ framöver"

Regeringsalternativ?!? Intressant... Mycket intressant...

Ron Paul där, Sverigedemokraterna här.

2011-12-25T14:50:00.000-08:00

De arga vita männens ledare, Ron Paul.

Och så var det dags igen. Med bara veckor kvar till det republikanska partiets serie av primärval för att utse en presidentkandidat, har massmedia äntligen mobiliserat för att springa med rasiststämpeln och gå till attack mot det enda vettiga alternativ amerikaner har.

Precis som här i Sverige där massmedia ständigt och jämt ljuger och gör allt för att försöka stämpla SD som rasister, gör man nu i USA mot Ron Paul.

Så i veckan var det dags igen att plocka fram gammalt skåpmat om Ron Paul och försöka påpeka hur "rasisitisk, homofobisk, kvinnofientlig" han är. Ja vi känner alla igen det.

Det verkar som att det här är globalisternas favoritvapen. Den är ganska effektiv och får debatten att ta slut ganska lätt, främst för att det är väldigt svårt att öppet diskutera en fråga och ett begrepp som har laddats ordentligt med känslighet i generationer. Detta trotts att begreppet "rasist"/"rasism" är något som inte ens är hundra år gammalt. Så begreppet i sig var skapad för att användas som ett vapen mot "tribalism" och separatism.

Det interesanta i det här fallet var att först ut med att attackera Ron Paul och anklaga honom för att vara rasist, var ingen mindre än hackergruppen Anonymous. Gruppen som enligt Webster Tarpley på World Crisis Radio menar styrs direkt av CIA precis som Wikileaks. (World Crisis Radio den 15:e oktober 2011). Hackergruppen Anonymous är i själva verket CIA:s svar på informationskriget. Genom denna grupp kan de föra sin kamp via Twitter, Facebook, YouTube m fl internet webbsidor. Följ bara Anonymous gruppens Twitter flöd, så ser du tydligt en agenda formas. De är extremt positiva till OWS-rörelsen (som förövrigt nyligen attackerat Ron Paul) då de lanserades med uppgift att lyfta OWS-rörelsen på nätet. De stödjer även den så kallade "arabiska våren". Mycket utav deras tweetflöde konsentrerar sig just nu på Syria och följer en tydlig anti-Assad syfte. Med andra ord följer de globalisternas agenda till punkt. Även den pågående "färgrevolutionen" i Ryssland mot Putin har fått Anonymous fulla stöd. Så Anonymous syfte är uppenbarligen globalisternas "Ordo ab Chao".

Kolla här hur hackergruppen Anonymous attackerar Ron Paul för globalisternas räkning. Lägg märke till att samma nätverk på addade vänner på YouTube kanaler till Anonymous är vänner med olika anti-Peter Schiff kanaler och så klart pro-OWS-sidor.

Så nu efter det att Anonymous påbörjat globalisternas informationskrig mot Ron Paul på nätet, så har massmedia kickstartat demoniseringen av Ron Paul bland de etablerade medierna. Här ser vi CNN (Communist News Network) köra igång.

Ron Paul är enligt slaskmedia en ny Adolf Hitler. Vi känner igen attackerna mot SD och andra nationella här hemma i Sverige.

Den socialistiske grisen Ed Schultz kunde inte heller låta bli.

Och även frimuraren tillika anti-vita rasisten Al Sharpton gör sitt för att stämpla Ron Paul som rasist.

Man känner igen mediadrevet från här hemma i Sverige som sagt. Ron Paul där, Sverigedemokraterna här.

Förövrigt, så har gruppen Anonymos inte bara kopplingar till CIA och globalisterna, de bär även jesuiternas favoritfigur Guy Fawkes. Jesuiternas absoluta favorit som arbetade för att lägga bibliska kristna under Påvens makt. (Men det vet inte alla trendiga unga ateistiska internet hackers som tycker masken är cool och Anonymous och Wikileaks arbetar mot etablissemanget. Skrattretande, måste jag säga).

LARM! Laboratorier i USA och Holland har skapat ny, muterad och extremt smittsam H5N1-influensa!

2011-12-24T03:59:00.000-08:00

Vetenskapsmän i Madison, Wisconsin, USA och i Rotterdam, Holland, har båda skapat en ny form av den dödliga H5N1. Denna dödliga form av H5N1 är extremt smittsam särskillt mellan människor. Nu pratar vetenskapsmän om att det här är teknologi som inte får nå "terrorister". Och Hillary Clinton varnar samtidigt för en biologisk terrorattack. Detta trotts att den amerikanska staten betalade just dessa vetenskapsmän för att undersöka hur en influensa skulle kunna mutera för att bli ett större hot mot folket! Amerikanska staten har försökt göra allt för att censurera denna kontroversiella experiment. Kritiker menar att det är för sent att behärska den nya muterade influensan.

När CNN-reportern frågar om wetenskapsmannen ångrar arbetet, så svarar han att det var nödvändigt att veta ifall det denna typ av influensa kunde skapas då många inte trodde på det, och att det skulle då alltid finnas en fara i att terrorister får tag i teknologin för att skapa influensan. (Det mina damer och herrar är vad jag kallar ett bedrägligt uttalande).

En del frågar sig ifall det här kanske hänger ihop med FN:s avbefolkningsprogram, då man pumpat ut propaganda till massorna om att vi skulle vara överbefolkade och att genom att sprida sjukdommar kanske man skulle kunna reducera världensbefolkning.

Dum socialist klarar inte av sanningen - klipper av Peter Schiffs mic och slänger ut honom från programmet!

2011-12-23T15:23:00.000-08:00

I onsdags hade den amerikanska vänsterns senaste stjärnskott Cenk Uygur ett program som skulle gå ut på att attackera den fria marknaden och kapitalismen och övertyga massorna om att statliga lösningar är det enda rätta. Uygur gjorde ett misstag då han bjöd in Peter Schiff som varit den som länge försökt förklara vad grunden till de ekonomiska problemen i USA och världen verkligen är! Medans Uygur ville göra en show som skulle handla om "giriga fat cats" och att vi skulle därmed endast kunna lösa de ekonomiska problemen genom fler regleringar från den korrupta amerikanska staten.

Uygur gör dock bort sig rejält när han insisterar att Schiff har fel när det gäller skatterna. Vilket är extremt pinsamt. Det som gör det här till en omöjlig debatt är att både Uygur och Schiff är riktiga papegojor. Men det väsentliga i det hela är att Peter schiff har rätt som vanligt. Cenk Uygur har tydligen gjort en komet karriär trotts sina mediokra kunskaper om samhälle och ekonomi. Det säger en hel del om vår tid. Jag misstänker att han blir för Occupy Wall Street-rörelsen 2012 vad Glenn Beck var för Tea Party-rörelsen 2009. Och hans mål är förmodligen att se till att Obama vinner valet 2012. (Jag undrar vad vi kommer att få för "October Surprise")

Det som tillslut fick socialisten Uygur att gå i taket var när Schiff påpekade om den centralplanering och det socialistiska regleringar som staten i USA har på marknaden. Med andra ord Uygur tål inte sanningen, precis som så många andra socialister. De har en besatthet av att lägga skulden på abstrakta saker som att vissa har för mycket pengar eller att det "fördelas" inte "rättvist" eller så gnäller man rent av på girighet.

Det som för mig var helt otroligt är att Uygur går ut med information som egentligen är helt felaktigt i sitt program. För alla som har en hjärna så har Uygur och hans TYT-gäng nu fullständigt förbrukat all legitimitet! Men jag anar att det fortfarande finns många som fullständigt saknar hjärna och kommer fortfarande att betrakta programmet som fullt legitimt, ungefär som 68-vänstern här i Sverige.

En YouTube:are kommenterar debatten och påpekar hur mycket fel Uygur har.

Kolla upp hur länge Peter Schiff har försökt tala om sanningen om ekonomin.

Är Obama en smyg-New Age:are?

2011-12-20T17:05:00.000-08:00

Många har frågat sig om ifall Obama är en smygislamist. Och det är mycket som ryktas kring det på nätet. Nyligen har det dock uppkommit uppgifter om att Obama i sin uppväxt i Indonesien skulle ha påverkats av en New Age kult, ursprungligen ifrån Javaön, i vilket hans mor, Stanley Ann Dunham, varit aktiv i.

Detta avslöjar Wayne Madsen på www.waynemadsenreport.com. Det krävs dock betald prenumerering för att se artikeln som heter "Barak Obama is not a secret muslim but he may be a secret Subud sect member." för er som är tålmodiga kan ni invänta Wayne Madsens bok om Obama som lär komma ut någon gång 2012.

Secten i vilket Obama kanske till och med är medlem i, är den så kallade Subud sekten. Sekten startades i den indonesiska ön Java av Muhammed Subuh Sumohadiwidojo (Hoppas jag stavar det där rätt) på 1920-talet och blev officiellt erkänt på 1940-talet. Idag har sekten några 10,000 medlemmar runt om i hela världen. Och de har tydligen även börjat etablera sig i Sverige.

Subud sektens symbol.

Sekten har bland sina medlemmar haft mycket framstående musiker från hippierörelsen på 1960-70-talen. Bland annat medlemmar från band som the Byrds, the Association, the Beach Boys, the Mamas & the Papas, Crosby, Stills & Nash m fl.

Sumohadiwijojo (som vi från och med nu ska kalla vid hans smeknamn Bapak) har tydligen misstänks vara inblandad i regimstörtande aktiviteter i både Ceylon (idag Sri Lanka) och Indonesien. Bapak förespråkade även en "världscentralbank för hela mänskligheten"!

Men det intressanta i det hela är att Stanley Ann Dunham varit aktiv medlem, förmodligen även Obamas halvsyster Maya Soetoro. Dunham familjen sysslade tydligen mycket med banker och hade jobb i banker också. Många av medlemmarna i Subud sekten är och har varit aktiva inom olika banker internationellt inklusive Världsbanken. Madsen spekulerar kring ifall detta var av betydelse för att påverka Stanley Ann Dunhams familjs engagemang inom bankväsendet i Hawaii.

Intressant är även att Madsen upptäcker i sektens officiella tidning, att en medlem i sekten vid namn Ms. "Loretta" Fuddy faktiskt arbetade i Hawaii på sjukvårdsdepartimentet. Hon hade positionen som direktör och hade därmed tillgång till Barack Obamas alla uppgifter om hans födelse med mer. Något som uppmärksammas i artikeln på Subudtidningen är att man tar upp att fröken Fuddy tog denna post lagom i tid för att vara "inblandad i dokumentationen om faktan att Obama var född där".

Varför skulle "fröken Fuddy" behöva vara inblandad i dokumentationen om Obamas födelse? Mycket skum formulering tycker Wayne Madsen. Och det är bara att hålla med honom.

Annars kan man ju bara fråga sig hur moderns religiösa aktivitet påverkade USA:s nuvarande president i sin uppväxt. Och ifall det kanske hänger ihop med hela honom som en president med en kultfigurstatus bland många.

Den som vill kan läsa en artikel baserad på Wayne Madsens artikel på Red Dirt Report.

Akta er för lögnaktiga kommunister.

2011-12-17T15:52:00.000-08:00

Kommunist ljuger.

Det ni ser här ovan är kommentarer på en SVD-artikel. Artikeln heter "FP vill införa euron mot folkets vilja". Bläddra ner till nästsista sidan så finner ni det ni ser här. En anhängare till VPK är ute och stödjar partiet som inte tycker att du har rätt till de pengar du tjänar, och som gärna vill bestraffa dig om du arbetar för hårt och är mer produktiv, genom extra skatter.

Sättet som denne gör är att försöka visa upp kommunisterna som de enda motståndare till bankmaffian i IMF och även EU i samma veva. Vi bör komma ihåg att sedan SD kom in i riksdagen har VPK avslöjats till en anhängare av NATO:s aggressions krig i mellanöstern och dessutom ett parti som kanske inte hade så mycket emot EU, då man plockat bort kravet på utträde ur EU och att man dessutom röstar på en grundlagsändring som förstärker EU-medlemskapet än mer.

Trotts detta vill VPK:arna försöka profilera sig som globaliseringens främsta motståndare. Ser man på hur de faktiskt röstar i Riksdagen så är det uppenbart att VPK är kontrollerad motstånd. Värst av allt är att de kommer undan med lögner som den ni ser på nätet (än så länge). Lögnaren får fler tummar upp än min respons, dock får vi kanske tänka på att min kommentar kommer nästan en hel dag senare. Men ändå kommer han undan med en lögn! Värst av allt är att så pass många tror på hans lögn utan att ens kolla upp på hur partierna faktiskt röstade i SAKFRÅGAN.

När jag först läste upp detta. Tyckte jag det lät märkligt. Så jag var tvungen att kolla upp detta om IMF-frågan på Riksdagens hemsida. Och jag fann att både Vänsterpartiets Ulla Andersson och Sverigedemokraternas Johnny Skalin hade lämnat in var sin reservation mot att ge mer pengar till IMF och bankmaffian.

VPK:arna motiverar sin reservation med att klanka på "nyliberalismen". Och att det skulle handla om "privatiseringar" och "avregleringar". Det enda gilltiga vänsterargumentet använder de inte ens i sin reservation. De skulle ha nämnt något om krav på återstramning, men då skulle deras floskler inte kunna räknas till då detta egentligen innebär fler REGLERINGAR och inte tvärttom. Dessutom så sker en större satsning från respektive stat, som innebär subventioner. Av någon outgrundlig anledning tolkar VPK:are det som "nyliberalism".

SD motiverar sin reservation betydligt enklare, rakare och betydligt mindre flummigt och utan floskler. Två anledningar tar de upp. För det första att detta gynnar inte Sveriges skattebetalare det minsta. Och för det andra att den ekonomiska krisen kan härledas till den här sortens insattser. Jag kunde inte ha förmulerat det bättre själv.

Kommunisterna avstår.

Som ni ser uppe så skrev jag en respons till den VPK-anhängaren som smutskastade SD, han hade två dagar på sig att ge en respons. Och han gjorde inte det. För att han hade avslöjats. Det är viktigt vid sådanna tillfällen att avslöja lögnare. VPK:arna kommer nog att försöka profilera sig som anti-globalister. Därför är det vår plikt att avslöja kommunisterna som kontrollerad opposition. Nu när man har tillgång till internet, kan man på ett enkelt sätt avväpna dem och avslöja dem som globalisternas små springpojkar.

Något som jag inte hann se när jag kommenterade kommunistens lögn var att VPK:arna faktiskt hade inte röstat emot att ge mer pengar till IMF. De avstod från att rösta! Det är tydligen rasistiskt att inte vilja ge sina pengar till IMF. Och VPK:arna vill väl inte förknippas med den sortens rasism. *suck*

Så ja nu kommer vi att ge mer pengar till Bankmaffian och IMF. Och nej VPK:arna röstade inte emot detta. Specifika namn på hur respektive ledamot röstade finner ni här.

PS:

Att William Petzäll också avstår i det här tillfället gör inte att sympatierna för honom växer det minsta!

Vad har Kungen, Breivik och elfte september offer gemensamt?

2011-12-16T16:30:00.000-08:00

Så j*vla FEJK!

Kungens bild var FEJK! Detta "avslöjade" (S)expressen idag. De fick tydligen höra av sig till experter i England för att se detta. Min syn är inte den bästa men efter att snabbt ha sett bildEN, innan jag ens läst texten såg jag att den var en fejk. Men den vänsterliberala tidningen klarar uppenbart inte detta, utan måste söka sig till experter. Nå väl låt oss sluta klanka ner så överdrivet på en usel Bonnierstidning. De ville väl ha bekräftelse för att övertyga sina fullständigt hjärndöda läsa... (okej, nu lägger vi ner det på riktigt).

Men varför detta avslöjande? Ja, man ska nog fråga sig den klassiska "el cui bono"? Vem tjänar på avslöjandet? Kungen så klart! Denna fullständigt meningslösa drev mot Kungen är över. En skurkaktig maffiaserb gaddade ihop sig med skvallerblaskorna mot Kungen. Men nu avslöjas de. Kritiker av Kungen förlorar all kredibilitet, och allt är återigen som vanligt i Konungariket multi-kulti... eller jag menar Sverige...

Man skulle nästan kunna tro att Kungen betalade serben för att driva denna meningslösa drev mot honom vår Konung för att sedan låta sig själv avslöjas. I slutändan är Kungens kredibilitet återställd. Och hans motståndare har förlorat då de gick på den här fällan.

Men det intressanta är att den vänsterliberala Bonnierstidningen tar upp den här sortens teknologi, som är en del av vår verklighet. Man "avslöjar" sanningen i det här fallet. Men inte i andra fall, där det skulle vara mer känsligt eller rent av strida mot etablissemangets budskap.

Ett exempel är de otaliga och uppenbara(!) fejkbilder vi fått på den misstänkte norske massmördaren Anders Behring Breivik. (Förresten, så känner jag igen vissa personer på några av bilderna. Det är en eller fler fotomodeller, jag är nästan helt övertygad om det!)

Sanningen är att vi vet inte vad som hände i Norge i somras. Det enda vi för höra kommer direkt från norska medier och myndigheter. Och vet man vem det är som kontrollerar dem, skulle jag inte lita allt för mycket på dem. Det finns i stort sätt noll information som är helt neutral vad gäller det norska "inside jobben" a la "Oklahoma City" insidenten. Så all information bör tas med en nypa salt. Men man kan alltid fråga sig? Varför fejkbilder på en massmördare? Varför fejkreportage från vissa nyhetsbyråer?

Kanske ett fall av uppenbara fejkbilder är än känsligare än Breivik-fallet. Det gäller de så kallade "VicSims" från den elfte september. Här följer några videor som visar det uppenbara, att det finns fejkbilder på människor som i många fall antingen är kopior eller som aldrig existerat De är helt fiktiva individer. Låt mig påminna er om att teknologin finns. Kom ihåg att vi såg Forest Gump skaka hand med JFK, och det såg vi redan på 90-talet! Och även om dessa individer nu är riktiga offer från elfte september, varför alla dessa uppenbara fejkbilder?

Hoppas ni fann informationen intressant. Jag tyckte inte Bonnierstidningens "avslöjande" var så avslöjande, i synnerhet om man jämför det med det här blogginlägget.

Kungen hatar Åkessons nationella grundsyn.

2011-12-14T15:26:00.000-08:00

Vår fransk-tysk ättade konung har förmodligen mer gemensamt med andra europeiska "kungliga" familjer än med svenska folket. "Vår" kung är nämligen en kombination av Bernadotte med Saxe-Coburg-Gotha husen. Och för dem som är väl kunniga inom det som kallas "Bloodlines", så vet vi att Saxe-Coburg-Gotha är släkten som är ingift med så väl bankmaffian så väl som med de darwinistiska eugenistförespråkarsläkten. Därmed är vår nuvarande Kung en del av eliten, om än en bra bit ner för pyramiden.

Han är en frimurare som dessutom delar ut jesuitiska medaljer till kommunister. Hans far så väl som hans svärfar sammarbetade väldigt nära med nazister och hans äldsta dotter, vår kronprinsessa, är en av Sveriges främsta förespråkare av massinvandring och "mångfald".

Jag vet, det låter som ett dåligt skämt. Men så ser det ut i verkligheten. Vi styrs av landsförrädare både politiskt och symboliskt. Så när ett parti som har en nationalistisk grundsyn kommer in i Riksdagen, blir denna familj inte särskillt glada. SD har inte samma bakgrund som övriga partier. De är inte ett parti som sätter internationalismen och elitens bästa först, utan svenskarna först. Och det är kanske det som denna Blodlinje familj avskyr.

Se bara hur Kronprinsparet ler glatt när de får stå med en tvättäkta kommunist som Lars Ohly, som till varje pris försvarat de kommunistiska diktaturer.

Breda leenden så klart. Men en nationalist som gärna vill värna om Sverige, dess särart och dess nationella suveränitet. Så blir det inte lika glatt hos det svenskfientliga släktet.

Inte lika glada. Men det är värre än så. Kolla in vilken förakt Kungen känner för en enkel man som helt enkelt är ett problem för etablissemanget.

Ja, det finns en hel del sådanna bilder. Det är ingen slump att SD behandlas så här. Kungen är lika mycket landsförrädare som sju-klöven. Det finns ingen anledning att visa en landsförrädande frimurare vår respekt. Låt oss inte låsas in i en brittisk definition av konservatism, när vi har en amerikansk definition som skulle gynna SD mycket mer.

För en svensk republik, med en sann patriot som president, tack!

Pat Buchanan då, Ron Paul nu.

2011-12-13T13:41:00.000-08:00

Låt oss jämföra valkampanjerna för kandidaturerna inom det republikanska partiet GOP (Grand Old Party) 1996 och 2012. Jag minns den främst pga min amerikanske lärare. Han var själv från Oklahoma, konservativ och en anhängare av Pat Buchanan som kandidat inom det republikanska partiet. Själv var jag väldigt ung, och inte särskillt insatt inom politik, och än mindre inom amerikansk politik. Eftersom Buchanan inte blev republikanernas kandidat, beslöt sig min mycket förbannade lärare att rösta på miljonären Ross Perot som kandiderade genom det självständiga partiet (Reform Party).

Min lärare talade inte om en "New World Order" men han visste redan då att något var fel med sitt kära United States of America. På senare tid bestämmde jag mig för att kolla upp lite mer om 1996 valkampanjen. Och särskillt då, valet inom det republikanska partiet.

Den 11 september 1991 höll George H. W. Bush sitt berömda "New World Order" tal. Något som skulle få den radikala kristna högern att gå i taket. Och då snackar jag inte om de fejk-kristna som röstade på W. Bush 2000 och 2004. Utan de riktiga bibliska-kristna som för stod vad det var Bush d. ä. talade om när han nämnde "the illumination of a thousand points of light". Bushs NWO-tal skapade en stor reaktion särskillt inom det republikanska partiet. Nu hade "neo-cons" gått för långt.

Talet fick en mycket kraftig motreaktion. JBS (John Birch Society), en konservativ tankesmedja som länge varnat för den Nya Världsordningen, slog rekord i medlemskap det året. 1992 insåg många att de de skulle få välja mellan var båda marionetter till den Nya Världsordningen. George H. W. Bush kunde man definitivt inte lita på. Men hos demokraterna kom någon mycket värre i många avseenden. Bill Clinton en lärjunge till insidern och landsförrädaren Carroll Quigley på Georgetown University.

En avsky växte bland många amerikaner efter Bill Clintons landsförrädiska socialistiska politik. Dels fick folk uppleva Waco belägringen 1993 och sedan Oklahoma bombningen 1995. De som visste sanningen visste hur Clinton regeringen låg bakom tragedierna och samtidigt hur den impopuläre Clinton utnyttjade dessa händelser till max för att få sympatipoäng.

Pat Buchanan ledde den paleo-konservativa falangen inom det republikanska partiet, dels för att försöka återta det republikanska partiet, och för det andra avslöja landsförrädarna vid makten. Och det gick bra. Det gick riktigt bra i opinionssiffrorna. Men när det blev dags att rösta vann Buchanan endast i fyra delstater (Alaska, Louisiana, New Hampshire och Missouri) med några jämna val i vissa delstater (Arizona och Iowa). Mätningarna stämde inte ett dugg med resultaten som gav Bob Dole en jordskred seger på nationell nivå. Det är uppenbart för den som vet något om något att det hade skett en ganska grov valfusk mot Buchanan. En valstöld rentav!

Men låt oss observare vad som sker nu med Ron Paul. Man använder sig av all form av censur för att sätta stopp för Ron Paul idag, på samma eller liknande sätt som man gjorde då mot Pat Buchanan då.

Ron Paul och Pat Buchanan har även gemensamt att de ständigt attackerats av media för att ha varit rasist. Det är så klart etablissemangets främsta vapen när de inte längre har några argument. Medans Paul nästan alltid väljer ett gentlemannamessigt beteende, så är Buchanan kanske lite råare. I följande klipp håller Pat Buchanan ett brand tal mot världseliten och avslöjar den Nya Världsordningen inför jublande anhängare.

Risken är stor för att 1996 GOP-valkampanjen upprepar sig 16 år senare. Om det blir så, tror jag att Obama kommer att vinna valet 2012. Kanske är tiderna då en amerikansk president höll i makten under endast en mandatperiod helt borta.

Davidstjärnan är inte Kosher!

2011-12-13T10:25:00.000-08:00

Vår värld är näst intill helt baserad på lögner. Många av oss har kanske tagit några steg fram för att "vakna" och inse många bedrägerier. Men inte förens vi är beredda att gå bakåt i historien i vårt sökande efter sanningen upptäcker vi verkligen hur illa det hela ligger till. När man upptäcker att det vi fick lära oss sedan vi var små var en lögn. När mycket som vi fick lära oss i skolan visar sig vara halvsanningar eller rena lögner. Om det nu handlar om ekonomi, politik, historia, vetenskap eller religion som i det här fallet. Så inser vi nu att det är något som endast vi själva som individer kan ta i tu med helt på egen hand. Vi kan inte lita på våra lärare, läkare eller myndigheter. Ty vår värld är helt baserad på lögner, och utan alla dessa lögner skulle vår värld förmodligen rasa in i ett stort svart hål.

Davidstjärnan (eller Davids sköld på hebreiska) är kanske symbolen som främst identifieras med judar och judendom idag. Ytterst få känner till symbolens verkliga betydelse. Och kanske än färre vet att den egentligen går emot allt som ortodoxisk judendom står för.

Jag vill vara tydlig med att säga att jag som kristen tror på en biblisk Israel. Dock bör kristna inse att den nuvarande Israeliska staten inte är den Israel som Bibeln talar om. Enklaste sättet att inse detta är då man upptäcker att den så kallade Davidstjärnan inte är en judisk symbol, utan att symbolen kom in i judendomen genom Kabbalan, den judiska mystisismen, som i sin tur tog symbolen från de hedniska.

Genom att lägga denna sexuddade (hexagrammet) på någon hade man alltså lagt en förbannelse på någon. Stjärnan är mycket relevant inom trolldom och häxeri. Det tyska ordet hex har faktiskt sin ursprung genom hexagrammet. Och det svenska ordet "häxa" kommer även ifrån tyskans hex.

Nu talar vi alltså om en triangel som pekar uppåt sammansatt med en triangel som pekar nedåt. Stjärnan har 6 uddar, 6 små trianglar runt om en 6-sidig kärna. 666. Bestens märke!

Det finns alltså ett land som existerar idag. Som bär med sig en förbannelse. Man har lagt en förbannelse över det Heliga landet och över israeliska folket på ett mycket bedrägligt sätt. De flesta judar idag bär denna symbol och är helt övertygade om att det är en judisk symbol. På samma sätt identifierar människor, vars hjärtan är drivna av hat mot judar, denna hedniska symbol med det judiska folket.

Symbolen kunde man finna bland hedniska tempel hos romarna i antiken och inom katolska kyrkor under medeltiden. Men inte i synagogor och nämndes inte inom rabbinisk litteratur! Sanningen är att Davidstjärnan inte ens är en Biblisk symbol.

Det var först under 1600-talet i Tjeckien som symbolen sammankopplas med judar. Det var först under den första Sionistiska kongressen år 1895 som symbolen skulle officiellt representera judendomen. Sionisterna som egentligen är en ateistisk front för den judiska Kabbalan och som styrs av frimurare var med och la en förbannelse över judarna. Sionismens fader skrev följande i sina meoarer:

"It is essential that the suffering of Jews ... become worse... this will assist in realization of our plans... I have an excellent idea... I shall induce anti-Semites to liquidate Jewish wealth... The anti-Semites will assist us thereby in that they will strengthen the persecution and oppression of Jews. The anti-Semites shall be our best friends".

Som ni ser så visar Sionismens fader en anhängare av anti-Semitism och en marionett åt Påven precis som en anna väl känd sådan.

Det är viktigt att påpeka att Kabbalan har sina idéer sprungna ur den Babyloniska Talmuden. De flesta judar är själva helt ignoranta när det gäller detta. De förstår inte hur det går mot Torahns lära. Ortodoxiska judar har dock genomskådat bedrägeriet. Se hur riktiga judar bränner Bestens märke.

Min förhoppning är att judar kan upptäcka sanningen och se igenom bedrägeriet. Även vi icke-judar och särskillt kristna måste börja genomskåda bedrägeriet. Vi kristna har en skyldighet att söka sanningen. Bibeln har en del att säga om den tiden som kommer. Och det är dags för oss att upptäcka alla bedrägerier, som högtider och symboler som vi egentligen kallar kristna, men som egentligen är hedniska. Vi måste avslöja det Saturnaliska element som styr vår värld!

Men vem är det då som bär denna Märke, som Bibeln varnar oss om? Jag kommer bara på en individ. Titta mycket noggrant i följande bild.

Jag kommer att återkomma med mer i ämnet. Ty vi kristna är kanske mer bedragna än judarna.

Siktet inställt mot Syrien.

2011-12-08T12:37:00.000-08:00

Vill bara passa på att rekomendera en fantastsik artikel skriven av Pepe Escobar publicerad på Asia Times Online. Artikeln tar upp mycket viktig fakta om vad som sker i och kring Syrien. Den så kallade NATOCCG alliansen, alltså mellan USA/EU-eliten och Oljeeliterna i länder som Qatar och Arabiska Ermiraterna. Artikeln tar även upp vilken speciell roll Saud familjen, Muslimska Brödarskapet och Turkiet spelar i det händelseförlopp som nu sker.

Pepe Escobar beskriver det som sker i MENA-länderna som ett "hela havet stormar"-lek där den förste som inte fick sig en stol var Lybien. Den här gången blir det Syrien som inte riktigt hann till närmsta stol tillräckligt snabbt. Det är en opportunistisk lek för ledarna i hela regionen.

Fransmännen har dessutom sina special agenter från DGSE på plats i Turkiet och övar och tränar upp rebellstyrkorna som redan har eliminerat 1,100 syriska militärer och polis.

Så det märks att Frankrikes ledare har blivit allt mer krigskåta. Och just fallet Syrien har varit något en hel del människor i Frankrike talat om länge. "Om man gick in i Lybien, varför gick man inte in i Syrien?" De har alltså inte insett bedrägeriet där. Så Sarkozy gör det han kan för att samla på sig poäng inför vårens val. Se även hur franska komediprogrammet Les Guignols de l`info portreterar den krigskåte Sarkozy.

Sammanslagning av mätningarna för November månad 2011.

2011-12-07T10:21:00.000-08:00

Efter nio mätningar (inklusive SCB-mätningen) ser läget ut som följande vad gäller svenskarnas sympatier för de politiska partierna.

M 33,8%
S 26,3%
MP 10,9%
FP 6,4%
SD 6,3%
V 6%
C 5,5%
KD 3,7%
Öv. 1,1%

Som ni ser så sträcker sig moderaterna ytterliggare. Och fallet för S verkar fortsätta i full fart. MP tar sig klart över 10% och hamnar på deras bästa notering sedan valet. FP står stilla. SD kryper allt närmare den där fjärde platsen. V har tydligt gynnats av S-fallet. C står lika stilla som FP. KD hamnar återigen under spärren. Och så växer stapeln Öv något.

Hösten 2011 lever efter verkningarna från Juholtskandalen och korrigeringarna verkar inte ha kommit på plats ännu. Sedan vet vi inte riktigt ifall sossarna kommer att tappa mer, och vem eller vilka som skulle gynnas av ett sådant tapp. Jag tror dock att decembermätningarna kommer att befästa S som ett 25%:s parti. KD fick lite extra lyft pga partiledarstriden. Risken finns ifall KD inte byter partiledare att intresset för partiet dalar och att partiet hamnar till och med under 3% mot slutet av vintern. Kanske V kan knapra in några decimaler till på sossarnas bekostnad. Annars verkar det som att, precis som i valet, att SD, M och MP blir de som plockar på sig fler sympatisörer. FP och C verkar ha fastnat i ett läge där de varken ökar eller minskar. Det enda som lär sätta FP före SD i decembers sammanslagning av mätningar lär bli bokstavsordningen.

Källa: Status.se

Eurofiler tar över Kroatien.

2011-12-06T20:59:00.000-08:00

Zoran Milanovic

Kroatiens stora problem är korruptionen. Folk är mycket oroliga över läget med hög arbetslöshet. Den förra regeringen har drabbats negativt av korruptionen och då gäller det främst förre kroatiske premiärministern Ivo Sanader. Dock så förnekar han alla anklagelser om korruption. Man kan fråga sig varför inte bara erkänna något som är så uppenbart?

Intressant att ha i åtanke är att den avgående liberala (HDZ) regeringen till varje pris försökt hindra IMF från att komma in och våldta det kroatiska folket ekonomiskt. Man kan fråga sig ifall IMF haft sina agenter på plats för att störta den liberala regeringen. Ty skandalerna om korruption som främst drabbat de liberala som varit ett motstånd mot IMF och detta har varit helt avgörande för valresultatet. Kroatiens nye premiärminister, socialdemokraten Zoran Milanovic har nu öppnat dörren för IMF och kan tänka sig släppa in bankmaffian till sitt land.

Utöver öppnandet för IMF kommer Milanovic att jobba hårt för att få till Kroatiens inträde i EU. Och han verkar vara rätt man att utföra uppdraget. 1993 ingick han i FN:s fredsbevarande delegation i Azerbajan. 1996-1999 var han rådgivare åt den kroatiska delegationen i Bryssel för både EU och NATO. Allt detta hann han med alltså innan han blev aktiv inom det kroatiska socialdemokrater. Så hans meritlista inom internationella organ liknar den av en ung Carl Bildt.

Tyvärr så tror en stor del av kroater att den enda lösningen till korruptionen i deras hemland är ett inträde i EU. De inser inte att den socialdemokratiske ledaren är på väg att leda dem in i ett nytt Jugoslavien, som de fick kämpa emot i ett blodigt krig.

Inga nationella/konservativa EU-kritiska partier har vuxit märkbart. Det ska nog bli mycket värre för Kroatien och kroaterna innan de börjar vakna till.

Daniel Hannan tar upp fallet Kroatien inför valet.

Nigel Farage talar om hur Kroatien som tidigare fick kämpa för sin självständighet, är nu på väg in i ett nytt Jugoslavien.

Nigel Farage kampanjar för NEJ-sida i EU-frågan i Kroatien. Inträdesvalet lär ske någon gång den här vintern.

Bombvänstern vs Carl Bildt

2011-12-04T07:01:00.000-08:00

Slug, hal och rävaktig.

Hahahahaha!

Ni som inte såg SVT debatten i fredags missade ett prakt exempel på hur man håller fåren som tittar på Public Service TV under paradigmen. Exakt hur man tvingar svenska folket att titta på verkligheten genom SVT:s egen sugrör, istället för att låta folk verkligen öppna ögonen. Ojojoj, vad alla godhjärtade socialister, i synnerhet VPK:are som är de absolut mest humana av alla skrek för sina blödande hjärtan på Twitter och FaceBook. De skulle "minnsan avslöja Bildt och hans affärer med onda företagare och giriga kapitalister som det största hindret" mot att Muslimska Brödarskapet tar över Syrien.

Jag måste dock ge Carl Bildt, Bilderbergaren nummer ett(!), all heder för att han är ärlig. Ericsson hjälper faktiskt islamisterna i Syrien, de gör det genom projekten med SIDA som i sin tur har "hemliga biståndsprojekt". Men socialistdårarna fattar självklart inte varför väst röt till när Mubarak försökte försvara sig från att störtas genom att stänga av nätet och därmed hindra väst från att hjälpa och dirigera sina agenter på plats. Men eftersom bombvänstern har samma kongnitiva förmåga som Andreas Malm, så är de givetvist för Carl Bildts subversiva metoder, men ser gärna en "humanitär insatts" i Syrien så som de gjorde i Lybien.

Lättlurad, blåst och dumdristig.

Och till dårarna som anser att en handelsembargo inte är en krigsförklaring, så kanske ni förtjänar en handelsembargo på er! Så kanske ni också får uppleva den Nya Världsordningens järnhand pressa er hårt mot väggen. Handelsembargot ska ha ett destabiliseringssyfte för att ge Muslimska Brödarskapet initiativet. Som förövrigt redan har fått stöd från al-Qaida som nyligen tagit över Lybien.

Jo, för det är nämligen så att al-Qaida-regimen i Lybien skickar vapen till Muslimska Brödr.. eller förlåt, rebellern... eller, jag menar, frihetskämparna i Syrien. Al-Qaida-generalen i Lybien, Belhadj, mötte nämligen "oppositionen" till Assad-regeringen i Turkiet. Och just Turkiet, tillsammans med Qatar, spelar en viktig roll så som jag tidigare skrev, då båda dessa länder varit aktiva med att flyga över "volontärer" från Lybien till Syrien för att kriga med rebellerna mot Assad-regeringen.

Så ja, Carl Bildt är mycket skicklig. Och lyckas framstå som den vettige i jämförelse med bombvänsterns Gustav Fridolin. Debatten var med andra ord en "smokescreen". Både Gustav Fridolin och Carl Bildt är överens om att Assad-regeringen ska störtas av Muslimska Brödarskapet. Frågan är bara hur det ska gå till, genom det subversiva "bistånds"-metoden som Bildt vill, eller genom en "humanitär insatts" som Fridolin föredrar.

"Speakers Corner", början på "free speech zones" i Sverige?

2011-12-04T05:26:00.000-08:00

En tråd som jag hade läst nyligen fick mig att uppmärksamma att Speakers Corner skulle komma till Sverige. Närmare bestämt Göteborg. Av någon anledning vill den annars glada hamnstaden ta efter Londons 1984-anda. Fenomenet Speakers Corner har en lite prekär historia. Från 1850- och 60-talets vänsterrörelser i London kom man fram till den pre-Orwellianska lösningen att ha en plats där folk skulle få kunna tala offentligt till folket. Karl Marx hyllade det hela som början på det han såg som den "engelska revolutionen".

Jag har själv varit i London förut, och ni som har varit där vet precis vad jag menar när jag säger att London kanske är det närmaste man kan komma till ett 1984 just idag. Det är det närmaste man kan komma ett storerbrorssamhälle. Och det är faktiskt läskigt, med kameror överallt; de har till och med Big Brother röster som rättar till folk om de skräpar ner och så vidare. Men de har även "Speakers Corner". I USA är de i alla fall lite ärligare med benämningen och kallar det för en "Free Speech Zone". Så när detta upprättas i Sverige bör det korrekta namnet vara "yttrandefrihetszon".

Ty det är så att de rödgröna i Göteborg nu lyckats ta fram förslaget som ska kopiera den brittiska 1984-modellen. Ett intet anande folk och kanske även ett intet anande politiker. Vad kan detta innebära för stadens och kanske även hela Sveriges framtid? "Free Speech Zones" är något som nyligen implementerats på sina håll i USA för att hindra människor från att annars utöva sin yttrandefrihet överallt utom i just dessa så kallade "Free Speech Zones".

Framtiden ser mörkt ut för Sverige. Kanske kritiker till klimatbluffen, EU, mångkultur och massinvandring med mera, tvingas i framtiden hänvisas till särskillda "yttrandefrihetszoner" för att kunna utöva sin yttrandefrihet. Håll i er, ty den här vintern kan bli riktigt ruggig och fram för allt mörkt för vår yttrandefrihet.

Den 30:e november. En svensk version av "Thanks Giving".

2011-11-30T09:54:00.000-08:00

Idag är jag tacksam.

Tacksam för alla karoliner som offrade sitt liv för att försvara folk, hem och fosterland, och bevarandet av ett fritt och protestantiskt, svenskt, Sverige. För vår nationella suveränitet, vår kultur, vårt språk, vårt folk.

Mina tankar går till alla fäder och mödrar, bröder och systrar, söner och döttrar, som miste sin far, bror, son.

Idag är det tyvärr inte många som uppskattar karolinernas gärning för att försvara och bevara ett fritt Sverige. De skulle nog till och med förkasta hela idén, då de föredrar ömsesidig beroende istället för att bevara ett fritt Sverige för sina medborgare.

Inte heller svensk kultur är något man vill värna om då det i sig är ett hinder för socialismens internationalistiska dröm om en världsregering. Och för att uppnå det krävs det först relativism och identitetslöshet.

Anledningen till att Karl XII:s död är så symboliskt viktig för svensk nationell suveränitet är för att hans liv i mångt och mycket präglades av kampen för svensk nationell suveränitet. Vi befann oss i ett läge då vi var omringade av tre fiender som bestämt sig för att förinta oss. Om det inte vore för krigarkungen, kanske skulle Sverige inte ens funnits idag. Kanske svenskar skulle ha varit ett minne blott, om ens det. Efter att Ryssland eventuellt erövrat hela den skandinaviska kontinenten, skulle kanske vi ha splittrats eller förintats som folk under Stalins Sovjet. Vem vet?

Men idag har vi ett liknande hot dock en mycket tyst sådan. Fyllt med infiltratörer som har som mål att avveckla vår nationella identitet och på sikt även vår nationella suveränitet. Deras mål är att försätta oss i den internationella gemenskapen av träldom. Internationalister har som mål att avveckla alla nationella gränser, familjen, privat ägande och till och med Gud.

Vår uppgift är att göra det som krävs för att upprätthålla ett fritt Sverige, fritt från bestämmelser från EU eller FN. Därför är det av största vikt att vi sprider sanningen om vad globalisternas agenda i själva verket är. Och så som Karl XII:s liv präglades av kampen för ett fritt Sverige, så fortsätter vår kamp för vår frihet än idag.

Det är vi skyldiga karolinerna som offrade sina liv. Det är vi skyldiga oss själva. Det är vi skyldiga våra barn och barnbarn. Vi är skyldiga varandra att få leva i ett fritt suveränt Sverige.

Länge leve och Gud välsigne Sverige och svenskarna!

Anders "Bolsjeviken" Borg!

2011-11-27T10:24:00.000-08:00

Borg avslöjar sig själv som vänsterextrem kommunist!

Vem f*n tor du att du är?! Sheriffen från Nottingham? Mona Sahlin? Karl Marx?!

Håkan Juholts bedrägeri borde vara väntat. Men detta... det här måste vara årets skandal! I alla fall för alla som ser sig som konservativa. Men Borgs uttalande är ytterliggare ett bevis på moderaternas omvandling till den vänsterextrema rörelse de i själva verket är, i synnerhet i ekonomiska frågor! Snart kommer Stefan Ingves historiskt låga räntor innebära välfyllda och så småningom spräckta bubblor; och vad kommer Borgs lösningar att vara?! Mer Keynsianism? Alltså fler sattsningar? Släng svenskarnas skattepengar in i ett stort svart hål!

"Rädda jobben"? Nej det kallas att blåsa svenska skattebetalarna! Så att företagare och banker gör det helt naturliga! I ekonomiskt språk kallas det "moral hazard". Nej, sluta gnälla på privata banker, det var inte dom som tog era pengar. Det var politikerna som gav dem era pengar! Om några tonåringar vill ha mer sprit så är det inte deras fel om föräldrarna som är ansvariga för dem, ger dem mer sprit! Vem straffar ni då? Tonåringarna? eller föräldrarna som bär ansvaret? Givetvisst är det föräldrarna! På samma sätt så är det politikerna som blåser folket, inte några "onda" och "giriga" bankirer!

Nu är det minst två stora bubblor som är på gång. Studentbubblan och bostadsbubblan. När de väl spräcker, hur tänker Borg egentligen lösa detta? En amnesti för studenter? Fler sattsningar för bostäder? Hur mycket kommer inte det att kosta skattebetalarna. Inte nog med detta. Vi talar inte ens om Riksbankens skatt. Det osynliga skatten, inflation.

Kronan blir allt svagare och när maten börjar bli dyrare, vad kommer lösningen att bli? Euron? I grunden tror jag att tillräckligt många svenskar har varit indoktrinerade in i välfärdsstaten att de kommer att köpa varenda "sattsning", "investering", "räddningspacket" eller vad man nu vill kalla Alliansens smyg socialism.

Efter Borgs uttalande är vi faktiskt inte så långt ifrån en rejäl skattehöjning! Nu borde allarmklockorna runga över hela Sverige. Ska vi verkligen till baka till socialismens idéer att staten ska ha mer makt över individen? Vänta bara 2012-2013 lär den feta skattesmällen komma. Min förhoppning är att SD kapitaliserar med att skattehöjningar inte är lösningen.

När man sänker skatter brukar intäkterna öka. Det är bättre för hela ekonomin. De enda som egentligen är intresserade av höjda skatter är byråkrater och sådanna sossar som Håkan Juholt som bara vill roffa åt sig mer. Tydligen så håller Borg att bli samma sorts klassisk social demokrat.

Anders Brog den tidigare anarkokapitalisten har avslöjats som välfärdsstatskramare, av den värsta sorten! Det vill säga, en socialdemokrat i moderatakläder.

Herregud! Jag undrar hur de mår i Föreningen Heimdal i Uppsala just nu. Det här är en förening som tydligt kritiserat kulturmarxister och tagit avstånd från de liberala inom moderaterna. Dock har de haft en del "otydligheter". Vad gäller EU är de delade exakt 50/50.

En tidigare kvinnlig ledare, Li Jansson, bjöd in Pridemänniskor till föreningen. Hon jobbar numera för Svensk Näringsliv. Våren 2010 var hon med och genomförde en "hit piece" mot SD för Adaktussons program i TV8, Angeläget. Denna undersökning visades inte för Jimmie Åkesson i för tid, så han skulle alltså inte få titta lite närmare på hur de hade räknat. Anledningen visade sig vara att Jansson och Svensk Näringsliv räknat fel med en decimal. Huruvida det var ett misstag eller om det var medvetet vet vi inte säkert. Men med tanke på Janssons inställning till särbehandling genom "frizoner" skulle jag tro att det var medvetet och skulle dessutom passa bra på Adaktussons ohederliga journalistik.

Konservatismen är svag och splittrad i Sverige. Och så har det varit de senaste hundra åren. Men Anders Sannerstedt talade om att konservatismens återkomst var på väg tillbaka på ett sätt som inte skådats på länge inom svensk politik.

Jag säger då, ni konservativa som fortfarande är kvar hos moderaterna, hur många spottloskor och käftsmäll är ni berädda att ta för ert parti? När tycker ni att ni har fått nog? Och ge mig inte den om att SD är sossar, i synnerhet inte nu när Anders "Bolsjeviken" Borg ger oss det här! SD har åtminstone värnandet av Sverige som utgångspunkt. Byt parti, och börja påverka SD, lägg in en rejäl dos konservatism till SD som kan var just en platform av diskussion över vad som är bäst om man vill värna om Sverige.

Herregud! Vakna! Moderaterna var inte ens riktigt konservativa under Carl Bildt. Ändå så dyrkar ni en landsförrädande Bilderbergare. En som gång på gång sviker Sverige, konservatismen och högern, varje chans han får!

Och nej Anders, det är inte häftigt att betala skatt. Det är bara ett rån, som innebär att en byråkratisk elit roffar åt sig mer makt och pengar under skenet av något politiker brukar kalla "solidaritet", "empati", "medmänsklighet". Det är dags för svenska folket att vakna och inse att när politiker använder sånna uttryck, så kan man inte lita på dem.

Medialögner för att rättfärdiga en "humanitär insatts" i Syrien.

2011-11-26T15:29:00.000-08:00

LCC Logo

Källkritik är oerhört viktigt i våra tider. Särskillt när det gäller nyheter från fjärran. När det gäller Syrien så visar det sig att vissa "aktiviestgrupper" spelar en viktig roll i propaganda maskineriet.

Enligt många rapportering från västerländsk media, FN och Männskliga Rättighets organisationer har en otalig antal civila dödats av Syriens militär och polis sedan rebellrörelsens beginnelse i mitten på mars månad. Många av medierna berättar sällan sina källor till hur dödligt konflikten är. Och när man väl nämner dem så visar det sig ofta handla om "aktivistgrupper" eller "mänskliga rättighets grupper". Och en del av informationen som ni ser omvandlas och förändras efter att gå från primärkälla till sekundärkälla osv.

Här följer några exempel. Tänk på att en kanal som al Jazeera har varit ledande i propagandan för att rättfärdiga en "humanitär insatts" i Lybien tidigare i år. Arabiska Förbundet som nyligen vänt Syrien ryggen är baserad i Doha, precis som just den arabiska nyhetskanalen al Jazeera.

"Rights group Amnesty International said on Friday that it has recorded the names of 171 people killed since the first protesters died in Daraa on March 18. The group based its tally on information received from rights activists, lawyers and other sources and said the majority appeared to have been killed by live ammunition fired by the security forces."

"Protesters killed in south Syria" al Jazeera 9/4/11.

"At least 171 people are believed to have been killed during three weeks of unrest in Syria, Amnesty International said today after at least eight more fatalities during protests. The death toll from today's clashes could rise significantly, according to reports from human rights activists in the country. Amnesty International has recorded the names, via information received from sources including human rights activists and lawyers,of 171 people killed."

"Death toll rises amid fresh Syrian protests" Amnesty International 8/4/11.

På originalet (dvs Amnesty International infot) så står det att "171 personer tros ha dödats". Alltså även om man har "registrerat 171 personer", så kunda man inte konfirmera huruvida dessa hade dött. Al Jazeeras rapport gör alltså verklighet av ett antagande om att 171 personer har dödats.

"Despite a pledge to end its crackdown, Syrian security forces continued to suppress anti-regime protestors, killing at least eighteen on Thursday in the city of Homs (al-Jazeera)."

Jonathan Master, "Assad´s Broken Promises", CFR, 3/11/11.

"Dozens of people have reportedly been killed in the flashpoint city of Homs, as Syrian security forces bombarded residential areas with tanks. The reported deaths occurred in the Bab Amro district of Homs on Thursday, the Local Coordination Committees of Syria, an activist group monitoring the country's uprising, said."

"Syria "violence defies peace deal"", Al Jazeera, 4/11/11.

Som ni ser hänvisar länken till CFR-sidan till al Jazeera nyheten, även om den publicerades dagen efter. Observare först att de ord som al Jazeera använder är "enligt uppgift" vilket inte konfirmerar några döda. CFR artikeln presenterar informationen som fakta, vilket det inte är.

Som ni ser så nämns LCC (Local Coordination Committees) i artikeln. De verkar vara en ganska frekvent källa som återkommer ofta som källa i västerländsk media.

"Another opposition group, the Local Coordination Committees, said it could not corroborate the Syrian Observatory’s account of the military casualties, though it also called Monday one of the uprising’s bloodier days, with at least 51 civilians killed. “We don’t have any confirmation of what they’re claiming,” said Omar Idlibi, a spokesman for the Local Coordination Committees."

Nada Bakri och Rick Gladstone, "Syria faces new threats as oposition seeks allies", NY Times, 15/11/11.

"According to the opposition network, the Local Coordination Committees, at least five people were killed during the military offensives -- three in the central province of Homs, one in the eastern border town of Tal Kalakh and one in Idleb along the Syrian-Turkish border."

Roula Hajjar, "Syria: Activists report manhunt for defektors and protesters", LA Times, 5/9/11.

"Secret police opened fire and shot teargas to disperse more than 10,000 protesters in Deir Ezzour, in Syria’s tribal east, an activist from the Syrian Revolution Coordinators Union (SRCU) told Al Jazeera. Ten protesters were wounded and around 40 were arrested, he said. The SRCU is the name given this week to one of Syria's grassroots opposition networks. The SRCU works alongside the Local Coordinating Committees (LCC), another grassroots opposition network."

Al Jazeera Live Blogg - Syria, 3/6/11.

"At least 2,200 people have been killed in Syria since the beginning of the unrest, by the United Nations’ count. An activist group, theSyrian Revolution Coordinating Union, said on Tuesday that 551 people were killed during Ramadan alone. The group said 130 others were killed on July 31, the eve of Ramadan, in an attack on the city of Hama, which was also the scene of a ferocious crackdown in 1982. On Tuesday, four people were killed in Hara and two others in Inkil, two towns in Dara’a Province, according to the Local Coordination Committees, another group of activists who document demonstrations."

Nada Bakri, "Syrian security force fire on worshipers as Ramadan ends", NY Times, 30/9/11.

Även FN förlitar sig från informationen som kommer från LCC, även om de skriver att de inte kan konfirmera uppgifterna från LCC.

"At the time of writing, the mission had received more than 1,900 names and details of persons killed in the Syrian Arab Republic since mid-March 2011; all are said to be civilians [26]" "26. This information is compiled by local coordinating committees active within the Syrian Arab Republic in documenting the names and details of victims. The mission is unable to verify independently this information."

FN, Rapport A/HRC/18/53, 15/9/11.

Men vilka är den syriska LCC? Enligt Christian Science Moniter så är LCC en del av SNC (Syrian National Council) en icke-demokratiskt vald opposition i exil. Även om de flesta av sina medlemmar lever i exil och medlemmarna i Syrien är okända. Inte helt oväntat hade denna opposition möte i Turkiet (av alla länder). Inblandad i det hela är så klart Muslimska Brödrarskapet så väl som de kurdiska minoriteter.

LCC är en väldigt anonym grupp. Men en som jobba väldigt nära med LCC är den Beirut baserade "Cyber aktivisten" Rami Nakhle. Han verkar även åtnjuta en god relation till al Jazeera.

Rami Nakhle

CyberDissident är en webbsida som har en beskrivning av denne Rami Nakhle så väl som andra "nätaktivister" i mellanöstern. CyberDissidents visar sig vara en sida som drivs med stöd av FreedomHouse. Och då kan man anta Sveriges inblandning i denna operation genom Sida.

På Nakhles FaceBook döljer han inte hans sympatier med den västerländska eliten då han gillar Madeleine Albright, Human Rights Watch och USA:s ambassad i Damaskus.

I en intervju med The Guardian hävdar Nakhle att den syriska hemliga polisen trakaserar honom på FaceBook. Det må vara sant men det låter ändå som en väldigt ovanlig taktik för en för den "hemliga" polisen. Det lutar snarare mer som att det ska vara ytterliggare mer negativ propaganda mot Assad-regeringen.

Så där har ni några led att se efter då massmedia spinner sin propaganda för en "humanitär insatts" i Syrien. SNC, LCC, Rami Nakhle, al Jazeera m fl.

Jag ska inte ta kredit för all information i den här artikeln. Det här är en förkortad svensk version av en annan artikel. Ursprungliga artikeln var skriven på engelska av Julie Lévesque på Global Research. Den kan ni läsa här.

De blodtörstiga turkarna!

2011-11-26T10:52:00.000-08:00

Blodtörstiga turkar vill ge sig på Syrien.

Den turkiska regeringen börjar bete sig allt mer som sina förfäder från steppen i centralasien. Nu när Arabiska Förbundet i stort sätt deklarerat att Syrien och Assad-regeringen är "fair game", har turkarna visat allt större intresse av att spänna sina geopolitiska muskler i området till sydost.

Turkarna har ändrat retoriken mot Assad-regeringen. Nyligen jämför den turkiske premiärminstern Erdogan, Assad och Syrien-regeringen med Hitler och Nazityskland. Detta är i synnerhet märkligt då Erdogan tidigare gått på semester tillsammans med Assad med förhoppningen att kunna kultivera honom. Tydligen så har turken ändrat inställning. Numera är det påtryckningar och en betydligt hårdare ton som gäller.

Så medans arabstaterna uppmanar sina medborgare att lämna Syrien börjar turkarna diskutera en "buffert zon". Frankrikes utrikesminister, Alain Juppe, har också förespråkat en "buffert zon" för att ta hand om flyktingar. Turkarna menar att de kan tänka sig att sätta upp flyktingförlägningar inne på syrisk mark. Att det är en inskränkning av Syriens nationella suveränitet och att det skulle skapa en reaktion från Damaskus verkar inte bekymra Erdogan-regeringen. Turkarna sägs vara mer oroliga för en inbördeskrig som i sin tur skulle utlösa större konflikter mellan främst olika sunitiska och shiitiska grupper. En grupp som kan bli mycket dynamisk är den kurdiska minoriteten på båda sidorna av gränsen (för Turkiets del gäller PKK). Ett inbördeskrig skulle kunna trygga en reaktion som får det att bubbla även på turkiska sidan av gränsen.

En del har diskuterat om en FN resolution så att EU och USA ska kunna införa en "flygförbudzon" (dvs avsätta regimen). En "lame duck" som Medvedev är kanske oberäknelig fram till mars då Putin är tillbaka. Men Kina lär fortfarande använda sitt veto i FN för att hindra en repris av det som hände med Lybien. Det vill nog väst inte riskera.

Man har även diskuterat om ett angrepp från havet med USA:s och Turkiets sjömakt. Men ryssarnas militära sjöbas i Tartus skulle trigga ytterliggare polarisering mellan USA och Ryssland. Så även det alternativet försvårar en del.

Syrien har inte så mycket flyg. Och nu när ryssarna skickar moderna luftvärnsvapen och missiler till Syrien så känns både attacker från luften och havet uteslutna. Syrien är allra starkast när det gäller sina panzervagnar. Dock så har Turkiet tillräckligt mycket mark- och panzarstyrkor för att kunna överväldiga Syrien.

Så om Wahabiisterna misslyckas med sina "frihetskämpande" rebeller är sannolikheten mycket stor att Turkiet gör det snuska jobbet åt EU/USA och samtidigt utvidgar sin maktsfär till en nivå den inte varit på sen Osmanska-tider.

Kinesisk professor slår larm om kommande ekonomisk kris i Kina.

2011-11-25T08:38:00.000-08:00

Den kinesiske ekonomi professorn Liang Xianping, från Chinese University of Hong Kong, höll ett tal för några veckor sedan där han förklarade hur Kina var på väg in i en ekonomisk depression. CCP (Kinesiska kommunistpartiet) sägs nu vara fast låst i en ekonomisk fälla. Ändå lever de flesta kineser i en falsk verklighet där det endast är kommunistpartiets propaganda siffror som gäller.

OWS ogillar "konspirations teorier" och Ron Paul, och vet inte vad Thomas Sowell pratar om.

2011-11-24T06:29:00.000-08:00

David Icke, Lyndon LaRouche, David Duke och Alex Jones. Om du lägger ut eller länkar till information från någon utav dessa individer hos OWS officiella webbsida kommer du att censureras.

"Conspiracy theories, including any attempt to spam material by David Icke, Lyndon LaRouche, David Duke or Alex Jones, will be removed immediately and the spammer will receive a swift global network ban. Fascist propaganda (including any attempt to spam these four people again), will be treated with the similar actions. In that we are very specific about what fascism is: the word has a meaning."

Oavsett vad man tycker om dessa fyra individer, så bör man fråga sig varför OWS-rörelsen är så benägen att vilja hindra just dessa fyra att komma till tals. I Lyndon LaRouche fallet borde OWS-rörelsen i synnerhet kunna finna en gemnsam nämnare. Men om ni läst det jag skrivit om rörelsen sen tidigare, så förstår ni att det handlar om elitens lilla projekt för att mobilisera de hjärntvättade massorna.

OWS var även på plats för att crasha ett Ron Paul-möte. Det är tydligt att dessa dårar är i uppdrag av George Soros. Lite konstigt blir det när ett gäng dårar är ute och protesterar landets mest ärliga politiker (påminner om en del dårar här i Sverige som väljer att protestera politiker som säger sanningen). Ron Paul lyckas ta det hela som en gentleman i alla fall.

Någon som OWS skulle aldrig riktigt förstå är Thomas Sowell. Hans video från "LibertyPen" förklarar hur rent ut sagt idiotiskt det är att kalla sig för det 99% och vara emot ett 1%.

Kolla även Mark Dice videon som visar hur världens kanske rikaste pensionärer protesterar mot sig själva.

RE: "GMO - Fakta och villfarelse"

2011-11-24T04:14:00.000-08:00

En version av den här artikeln publicerades hos Gotiska Klubben. Den versionen kan ni läsa här.

Den här artikeln ska inte betraktas direkt som en respons till Josef Franssons inlägg på SD:s Riksdagsblogg, även om rubriken antyder det. Nej syftet är att skapa debatt i frågan.

Fransson tar upp en motion som kommer att behandlas i SD:s stundande partistämma. Jag vet inte vem den här SD:aren är och jag har inte heller kunnat ta del av hans/hennes motion. Men motionen uttrycker starka farhågor när det gäller GMO (genmodifierade organismer).

Fransson är tydligt skeptisk till motionärens farhågor och menade att GMO-motståndares argumentation var "under all kritik". Han menar att dessa argument är helt "verklighetsfrämmande inom vetenskapen" och att detta skulle vara på det viset för att "folk i allmänhet har för lite kunskapsbas".

Fransson är tydligen berädd att säga så trotts att han själv, tidigare i samma artikel, berättar att han själv kunde väldigt lite om gentiknik innan han blev ledamot i gentekniknämnden. Med andra ord har Fransson lärt sig en hel del de senaste dryga 13 månader. Tillräckligt anser han för att kunna avfärda medlemmens motion. Jag är själv inte vetenskapsman, och det är tydligen inte Fransson heller. Men kanske SD:aren som författade motionen är det. Kanske något som Fransson inte kom på, vad vet jag?

I vilket fall som helst, anser jag att man bör bemöta människors farhågor med respekt och inte ta efter etablissemangets retorik och en gaska nedvärderande ton. SD-anhängare har redan anklagats om tillräckligt mycket och fått stå ut med en hel del. SD-anhängare har överhuvudtaget fått höra mycket om just hur bra invandringspolitiken var och är av experter och specialister i området. Ändå höll man sig kritisk. Varför skulle samma kritiska hållning inte kunna gälla GMO?

Precis som Fransson skriver i sin artikel så är GMO en relativ ny teknik. Så kanske man ska vara lite försiktig innan man börjar avfärda alla farhågor. Fransson plockar upp två argument som tas upp av motionären.

Steril hamster efter GMO föda.

En av dessa handlade om missbildning. Motionären specifierar inte vilken undersökning han talade om. Fransson bestämmer sig dock för att anta att motionären menar undersökningen av den ryske professorn Alexei V. Surov.

Det andra skulle ha handlat om sterilitet. Återigen får vi ingen specifikation i artikeln. Men det hindrar inte Fransson från att återigen anta att motionären menar en undersökning ifrån Österrike. Tydligen vill Fransson antyda att det bara finns några få studier som skulle visat att GMO är farligt på olika sätt, och att dessa få källor skulle ha tagit ett oproportionerligt stort utrymme som GMO-motståndare ska ha utnyttjat. Om vi skulle anta att Fransson hade rätt skulle jag förstå hans frustration, men fortfarande inte ha så stor förståelse för sättet Fransson väljer att uttrycker sig i artikeln.

GMO kan vara en känslig fråga för en del, med all rätta! GMO-förespråkare menar att man skulle kunna producera mer mat för fler människor, som dessutom skulle vara betydligt hälsosammare för folk då den inte behöver lika mycket bekämpningsmedel. Men stämmer det här verkligen? GMO-motståndare menar att GMO kan leda till sterilitet, missbildning av foster, alergier, cancer, mm. Man menar även att GMO-grödor kan påverka icke-GMO-grödor som finns i närheten negativt på olika sätt. De kan även påverka kreaturen som konsumerar grödorna, som i sin tur skulle förändra köttet vi konsumerar.

Ett företag som ständigt poppar upp när man talar om GMO är Monsanto, som är den största producenten av GMO-grödor. Företaget har förövrigt skapat DDT, PCB, aspartam, mm, så väl som olika sorters plast och syntetiska varor så väl som den dödliga gasen Agent Orange, som blev ökänd efter dess användning i Vietnamkriget.

Monsanto är företaget som främst har puffat på GMO. Mycket på grund av sin sattsning på just GMO-grödor. De äger även bekämpningsmedeln Roundup. Och deras GMO-grödor är tydligen de enda som klarar av just denna bekämpningsmedel. Där av namnet RoundupReady.

Startskottet till GMO-motståndet brukar hänvisas till det som kallas "Pusztaiaffären". Àrpàd Pusztai är en ungersk-född vetenskapsman som var den förste som slog larm om att GMO inte var hälsosamma. Under Tony Blair-regeringen i Storbritannien var Pusztai en av de vetenskapsmän som fick i uppdrag att undersöka hur säker GMO var och ifall GMO skulle kunna godkännas för att påbörja ingången i den brittiska marknaden. På slutet av 90-talet kunde dock Pusztai slå fast hur GMO-potatis hade skadat försöksråttornas tarmar och imunsystem.

"Om jag fick välja skulle jag verkligen inte äta det. (GMO) Jag finner det väldigt orättvist att använda våra medborgare som försökskaniner."

I två dagar var Pusztai hjälte bland vetenskapsmän efter det här uttalandet i media. Men efter några telefonsamtal från Downing Street, fick Pusztai sparken och hotades med stämmning. Han fick även en munkavel på sig så han inte skulle få uttala sig i media. Då dagarna efter kom media att skriva felaktigheter om Pusztais undersökning. Pusztai kunde då inte försvara sig. 2005 fick Pusztai Whistelblowerprist i Tyskland från ILANA och VDW.

Sedan "Pusztaiaffären" har flera tusentals undersökningar och rapporter om riskerna med GMO tillkommit. Och många kreaturer hos jordbrukare i Sydamerika har dött. I Indien har böder drabbats ekonomiskt. Här nedan ser vi amerikanska grisbönder i Iowa som berättar om hur de har drabbats då sina grisar blivit infertila efter att ha konsumerat GMO. OBS, videon sändes 2001.

Följande reportage från tyska Deutsche Welle, gjord av Manfred Ladwig, från 2007, avslöjar en del av forskningen kring GMO som inte riktigt är politiskt korrekt bland GMO-förespråkare och företag som Monsanto. Reportaget avslöjar hur inadekvata undersökningarna som godkänt GMO i Universitetet i Caen, Frankrike, egentligen var. Även den japanske professorn Masaharu Kawata kommer med allvarliga anklagelser mot de tester som godkänt GMO i Japan. Och kallar det till och med "kriminellt", då människors hälsa riskeras genom godkännandet. Reportaget avsluter med att visa hur bönder i Sydamerika drabbats. Se alla tre delar.

"Världen enligt Monsanto" är en dokumentärfilm från 2008 gjord av fransyskan Marie-Monique Robin och franco-tyska ARTE. Dokumentären tar främst upp frågor kring företaget Monsanto. Men även hur man manipulerat sin väg in i marknader genom insiders i regeringar, falsk marknadsföring och inadekvata studier som godkänt GMO. Även den här dokumentären tar upp hur bönder i länder som Indien, USA, Mexiko och Paraguay drabbats svårt både ekonomiskt och även fysiskt på grund av GMO. Obsevera på slutet av filmen där man befinner sig hos några bönder från Paraguay, där man ser hur människor börjat drabbas fysiskt efter att ha levt sida vid sida med GMO. Ta er tid för att se den här dokumentären.

Det finns alltså mycket som tyder på att GMO inte bara skulle vara skadligt mot konsumenter men även mot jordbrukare överlag. Men kanske den viktigaste anledningen till att Fransson borde ha en mer försiktig inställning till GMO är på grund av den tryck som har funnits bland många vetenskapsmän som har utsatts för hot och trakaserier efter att ha uttalat sig negativt om GMO. Dokumentärfilmen Scientists Under Attack, av Bertram Verhaag, som hade premiär i våras, ger sig in på just detta. Filmen har varit censurerad ifrån Youtube, möjligvist på grund av det känsliga ämnet den tar upp. Nedan ser ni trailern till dokumentären.

Som sagt, så finns inte dokumentären tillgänglig på Youtube. Men på Dailymotion finns dokumentären i mycket låg kvalité för de som är intresserade av att se filmen.

Del 1:

http://www.dailymotion.com/video/xl17bh_scientists-under-attack-part-1_tech

Del 2:

http://www.dailymotion.com/video/xl17ka_scientists-under-attack-part-2_tech#rel-page-1

Del 3:

http://www.dailymotion.com/video/xl17ny_scientists-under-attack-part-3_tech#rel-page-2

Del 4:

http://www.dailymotion.com/video/xl17xo_scientists-under-attack-part-4_tech#rel-page-3

Monsanto

Som ni ser så kanske det här med GMO inte är så enkelt som några experter i gentekniknämnden må ha sagt till Josef Fransson. Det finns faktiskt två sidor till den här diskussionen. Men kanske Fransson och experterna i gentekniknämnden kan blotta alla fel från de länk ni sett och bevisa att GMO är inget farligt, vad vet jag?

Jag skulle dock inte våga avfärda SD-medlemmens motion så lättvindigt. Och därför skriver jag här på Nya Gotiska Klubben för att försöka skapa debatt. Om vi kan vara politiskt inkorrekta i invandringsfrågan, så bör vi även kunna vara det när det gäller vår mat och dess produktion. Det här är trotts allt en viktig fråga som rör oss alla. Så jag vill gärna se vad ni läsare har att säga. I synnerhet om ni är SD:are eller SD-anhängare som mig själv.

Vad tycker ni? Är GMO bra eller dåligt? Om vi ska ha GMO så skulle jag åtminstone vilja ha tydliga märkningar så att konsumenter ska kunna välja vad de vill konsumera. Men efter att ha sett filmerna ovan så tyder genmodifierade organismer allt mer handla om ett bedrägeri. Ett farligt sådant. Och jag anser att svenska folket inte har råd att bli blåsta en gång till.

Låt mig förtydliga att det här inlägget inte är ett personligt angrepp mot Josef Fransson. Och sådant kommer inte heller att tolereras. Vi bör kunna ha en civiliserad debatt i frågan. Josef Fransson är till och med en folkvald politiker i vår Riksdag och det ska vi respektera!

Lögn, lögn, lögn och åter lögn från slaskmedia gällande den "arabiska våren" aka "al-Qaida våren"!

2011-11-18T17:32:00.000-08:00

Utan någon som helst bevis för att Khadaffi skulle slakta folket i Benghazi pumpade slaskmedierna ut att så skulle ske. Det fick våra ynkryggar till politiker att ta tillfället i akt för att utföra den verkliga slakten i Lybien. Detta är kanske årets stora tragedi. Indignationen är obeskrivlig och nu är de på väg att lyckas IGEN!

Nästa stopp är Syrien. Och här i Sverige har DN/TT i spetsen för resten av svensk slaskmedia trummat på för ytterliggare en "humanitär" insatts. En sak ska ni ha klara för er, störtar man Assad i Syrien kommer det att ske en blodbad på kristna i Syrien!

I Lybien vajar numera al-Qaida flaggorna. Det är nu ett faktum att vi varit aktiva till att störta regimer för att ersätta dem med al-Qaida! I Tunisien har det pro-Turkiska islamistiska partiet vunnit. Muslimska Brödarskapet ser ut att segra i Egypten. Och så har vi islamister på gång nu i Syrien.

Nu kommer det att bli LIFG (Libyan Islamic Fighting Group) med Jalil i spetsen som kommer att hålla i taktpinnen i landet. Den riktiga slakten har utförts av denna gren av al-Qaida allierad med våra JAS-plan.

Jan Milld gjorde en bra video som sammanfattar den riktiga slakten som ni inte fick se på Public Service.

Detta är verkligen vidrigt! Men eftersom media håller svenskarna i ignorans så blir det inga upprörda känslor i det mentala fängelset vi kallar Sverige. Det som blev mest tydligt nu var även vänsterns totala hyckleri. Nu är de avslöjade för gott! Jag rekomenderar er att läsa Widar Nords utmärkta ledare på Fria Tider gällande detta. (Utan att gå in djupare i det så vill jag bara säga att jag äklas av den hycklande kommunisten Andreas Malm och hans stöd för denna kriminella NATO/EU insatts som innebar årets stora slakt! Allt för att stödja sina al-Qaida vänner. Bra jobbat Malm, din ogudaktiga syndare, du kommer att få möta ett säkert Helvete. Om inte detta avslöjar vänstern som lakejer åt den internationella makteliten så vet jag inte riktigt vad som krävs).

Lizzie Phelan är en brittisk journalist som för några veckor sen bröt tystnaden och avslöjade mediernas alla lögner. Inte bara det vidriga västerländska medierna, även Al Jazeera (dessa al-Qaida anhängande bedragare, som en gång i tiden var emot krig, men helt plötsligt hejade på för att bomba ihjäl det lybiska folket).

Jag är inte bara arg, äklad och förbannad över att alla dessa medskildiga ogudaktiga syndare kom undan med detta (och smutsar ner vårt namn inför världen!), utan också för att de nu vill ge sig in till Syrien!

När det gäller Syrien så är Qatar ett mycket intressant land. Och för att vara ett sånt litet land, har de nu en enorm inflytande i området i synnerhet sedan "al-Qaida våren" drog igång. Al Jazeera är baserad i Qatar. Qatar har även varit det ledande landet för att få det arabiska förbundet att isolera Syrien. Så vi kan inte lita på det rapporter som kommer från Al Jazeera på plats så klart. Men dessutom så blir det nu en sanktioner som kommer att gälla i Syrien. Detta kommer att påverka landet ekonomiskt och lär ge islamisterna lite extra vind i segeln.

Nu rapporteras det om snipers som tydligen är syriaska islamsiter fast enligt folk på plats så finasieras det hela av Wahabiisterna. I vissa städer har upp till 200 polis och militärer dödats. Direkta namn som poppar upp är Rafic Hariri i Lebanon. Han är bunden till Saudi Arabien genom sin moder. Och det sägs vara den främsta kopplingen till Wahabiisterna.

Sedan har vi Turkiet som på senare tid satt hårda påtryckningar på Assad-regeringen i Syrien. Från Turkiet verkar det även strömma in vapen till dess snipers. Och senast hotar Turkiet med att utnyttja landets islerade läge genom att stänga av tillgången till el. Viktigt att lägga i åtanke är att det finns amerikanska bas i Turkiet. Men även att Ryssland har en militär flottbas i Tartus (den har dom haft sedan 2008). Så det här kan utveckla sig till något som verkligen kan bli obehagligt på grund av Syriens geopolitiska relevans.

The Unhived Mind har gjort ett utmärkt klipp om vad som sker. Och kopplingarna längre upp till världseliten; genom Medelhavs Unionen, Club of Rome, arabiska förbundet och den så kallade "arabiska våren".

Så det är bara en tidsfråga innan man här i Riksdagen får order uppifrån om att utföra en attack mot Syrien. All media som demoniserar Assad-regeringen de kommande månaderna bör tas med en nypa salt. Vi vet att eliten har en agenda att försöka göra med Syrien så som de gjorde med Lybien och låta islamisterna ta över. Vi bör göra det vi kan för att hindra dem från att uppnå denna blodbad!

Ja, det kanske märks att jag är förbannad nu när jag skriver detta. Men kan inte låta dem blåsa oss igen! Vi bör inte låta slaskmedia och våra landsförrädande politiker smutsa ner vårt namn för elitens ändamål! Nu får det vara nog!

Sossesvin vill fortfarande ha Euron.

2011-11-17T03:18:00.000-08:00

Ja det är inte bara det att Göran Persson vill ha euron. Det har han varit tydlig med sen början. Men nu varnar han för den kommande EU-skatten och att Sverige kanske kommer att tvingas till att binda kronan till Euron. Eurokraternas intentioner avslöjades av Herr Persson i en intervju i Dagens Industri.

Svenska Dagbladet håller en omröstning. Och i skrivande stund säger 60% att de inte vill ha euron.

George Bernard Shaw - vänsterns ideologiska hjälte.

2011-11-16T13:16:00.000-08:00

George Bernard Shaw

Nyligen läste jag Jimmy Sten Windeskogs artikel på NI (Nationell Idag) som behandlade ett Expo-möte arrangerad av SSU i Borlänge som ägde rum nyligen. Jag hittade inte artikeln på nätet, men den är från tidningens 43:e nummer för år 2011.

I artikeln skrev han om hur deltagarna i det vänsterextrema mötet talade om att "allt handlar om klass" och att "kultur är ju bara en påhitt".

Expo:s Jonathan Möller var väldigt ivrig med att påpeka att "all nationalism och patriotism leder till folkmord - all!" Jonathan Möller kanske sammanfattade Expos agenda, men det är inte särskillt konstigt.

Nobelpristagaren George Bernard Shaw är en som ofta lyfts fram av den intellektuella vänstern världen över som en hjälte. Shaw var lika kategorisk genom hela sitt liv, om att han var en socialist. Detta kunde ingen undgå. Samtidigt avskydde han all form av nationalism och patriotism, på samma sätt som Jonathan Möller på Expo.

Shaw skulle kanske i själva verket ha mycket mer gemensamt med socialister idag än på sin egen tid. Han var en vegan och innerligt misstrodde pengar och rikedom (trotts att han var barn till rika föräldrar) och han avskydde "klassorättvisor" . Hans stora ideologiska inspiration kom då han läst Karl Marx "Kapitalet"

Shaw var aktiv inom The Fabian Society. En tankesmedja för socialister som än idag har stor inflytande, främst inom den brittiska Labour partiet, men även andra socialdemokratiska partier över hela Europa. (Jag kommer att återkomma till The Fabian Society och deras socialistiska dystopiska dröm).

Vänstern har, inte helt oväntat en tendens att hylla denne Shaw, utan en endaste uns av kritik. Läser man vad vänsterjournalister, vänsterproffstyckare och vänsterideologer har att säga om Shaw, får man nog aldrig höra om att han gillade Mussolini, Hitler och Stalin.

Än mindre får man veta om hans syn på människor och individen. En stark anhängare till välfärdsstaten och kollektivismen precis som övriga medlemmar i The Fabian Society. Shaw har en dystopisk malthuseansk sätt att lösa befolkningarnas problem genom eugenik.

Det är nämligen så att enligt Shaw bör individer rättfärdiga sin existens inför staten. Om de inte var av nytta till staten fanns det ingen anledning att hålla en "parasit" vid liv. Alltså om man inte producerade lika mycket som man konsumerade fanns det ingen anledning för staten att acceptera ens existens.

Med andra ord rättfärdigade han mord på en individ för de andras bästa (läs statens bästa). Det är kanske det faktum, som både Shaw och Möller både avskyr, att patrioter/nationalister ifrågasätter staten och vad etablissemanget säger. Och att deras lojalitet tydligt ligger i sin individuella frihet som är beroende av den nationella suveräniteten som medborgare. Socialister har en tendens att drömma om en värld utan nationella gränser och privat egendom. Samtidigt verkar de inte förstå hur viktigt det är med dessa element för att individer ska bibehålla sin frihet.

Men förstår man hur Shaw tänker, inser man snabbt att frihet är inget Shaw kämpat för. Snarare tvärtom kämpade han för träldom.

Kan EU avsätta Fredrik Reinfeldt?

2011-11-16T10:36:00.000-08:00

Jag vet att det här kan låta mycket frestande för en del. Och för vissa en omöjlighet. Men utvecklingen i Europa säger något helt annat. Och det är mycket oroväckande. EU har i stort sätt gjort två blixt snabba coup d`état, två kvicka statskupp, utan våld och vapen.

För Papandreou fäller jag ingen tåre. Han gjorde inget för att kämpa för sitt land och bjöd villigt in bankmaffiorna att begå ett offentligt våldtäkt på det grekiska folket inför hela världen. Dock bör det vara grekiska folket som avsätter honom, inte EU!

I Italien ser vi inte samma spektakulära protester som i Grekland. Och bland kontakter på plats har folk inte märkt av någon kris. Restaurangerna är fulla, det är kö för att boka en del flyg och folk köper fortfarande sina Ferraris. Många frågar sig vart krisen egentligen finns. Men EU eliten bestämde att Berlusconi skulle bort, nu fick de sin chans och den här gången blev det ingen bom. Återigen är det inte italienska folket som avsätter Berlusconi, utan EU! Men idag sker det ingen debatt om hur nationell suveränitet i Europa är under attack!

Jag tror att nästa stora bublan kan bli studentbublan. 2012 kommer att bli ett intressant år i många avseenden. Spräcker studentbublan kan de rödgröna mobilisera sina gräsrötter tillsammans med studenter och fackföreningar mot Fredrik Reinfeldt. Och tydligen kan en sådan kris innebära att EU avsätter vår parlamentariskt valda Statsminister! Kom ihåg att EU-konstitutionen står över svensk lag och det är alltså EU-konstitutionen (Lisabonfördraget) som vi lever under idag, alltså inte under svenska grundlag. Så har det egentligen varit sedan den första december 2009. Och sedan grundlagsändringen som trädde i kraft den första januari i år har detta bara förstärkts!

Nu ersätts både Papandreou och Berlusconi av var sin eurokrat på plats. En före detta vice president för ECB och en före detta EU-kommisionär. Vem kommer att ersätta Reinfeldt om han inte gör exakt(!), precis(!) som EU vill? Cecilia Malmström? Margot Wallström? Ja det låter illa det.

Många läsare kanske anser att Fredrik Reinfeldt är en j*vla h*runge; Men han är VÅR j*vla h*runge, och endast vi bör kunna avsätta honom!

Nigel Farage säger sitt om den nya formen av europeisk tyranni.

Daniel Hannan säger sitt på samma poetiska vis som han brukar. Lamporna släcks över hela Europa.

Vad kommer att hända under Sommar-OS i London 2012?

2011-11-14T06:59:00.000-08:00

Skaparen till den här videon har en teori om något som kanske planeras bakom kulisserna. Numerologin kan vara lite överkurs för läsare som inte är insatta i frimureri och det ockulta. Men det mest övertygande finner jag gällande Rockefeller Foundations rapport från förra året som talade om en "doom decade", när man refererade till deceniet 2010-2020. Där skrev man om att 13,000 människor skulle dö under sommar-OS i London. Det var minst sagt skumt. Jag kommer i alla fall inte att närvara vid OS i London den kommande sommaren. Och jag kommer inte heller befinna mig någonstans i närheten av Londons tunnelbana, eller OS-arenor eller OS-parker i denna stad sommaren 2012. Och kanske inte ni heller, efter det att ni ser följande video.

Videon går dock inte närmare in på vad denna eventuella atombomb eller biologiska attack skulle innebära. Vilka som skulle skyllas för attacken osv. Videon prickar inte in något exakt datum, och det kommer inte jag heller att ge mig in på.

Nigel Farage äger landsförrädaren tillika socialisten Göran Färm m fl!

2011-11-14T04:10:00.000-08:00

Göran Färm är inte den skarpaste kniven bland Sveriges sossar. Antingen det, eller så är han otroligt naiv vad gäller EU. Kanske de 20,078 personer som kryssade på honom ångrar sig om de ser följande debatt. Precis som resten av SAP vill han ha Euron (på sikt) och vill ge mer makt till EU, men samtidigt säger han sig inte vilja ha ett federalistisk EU. Lite motsägelsefullt om ni frågar mig. Men låt oss inte glömma att Färm skrev boken "Elitprojekt - Nej! Folkets Europa." Tillsammans med gloabalisten Margot Wallström.

De som deltar i debatten är:

Göran Färm (Sverige, Socialdemokraterna + S&D)
Graham Watson (England, Liberaldemokraterna + ALDE)
Marian-Jean Marinescu (Rumänien, Kristdemokraterna + EPP)
Nigel Farage (England, United Kingdom Independence Party + EFD)

Har kommunister infiltrerat moderaterna?

2011-11-11T10:25:00.000-08:00

Det här är en fråga jag funderat på ett bra tag nu. Att M slår rekord i mätning efter mätning är inget som förvånar mig. En stor del av de som stödjer dem verkar vara före detta sossar, som tillhör medelklassen, även om de kanske ser sig som en del av det gamla arbetarrörelsen. Därför blir man inte förvånad över hur dagens moderater försvarar sitt nya idéprogram, där man använder ord som man inte ens kan förknippa med dem. Några exempel är jämlikhet, välfärdstat och arbetarparti. Hans Wallmarks (M) föklaring fick vi höra den 30:e oktober 2011 hos SVT:s Agenda ca 10:00 in:

"...många utav oss var inte aktiva för hundra år sen. Och det gör att många utav oss som kommit till moderaterna från andra politska hemvister. Många är barn och barnbarn och barnbarnsbarn till företrädare för det gamla fattigsverige, till och med kanske också dom som var med och byggde upp det gamla socialdemokratiska partiet, för 75 eller 100 år sen, så att det som hände då är också en del av vår historia och det är det jag tycker ibland att socialdemokraterna försöker förneka oss."

Allmänna Valmansförbundet / Högerpartiet / Moderaterna har alltså lagt sig ideologiskt och låtit socialdemokratin segra på walkover. Det enda sättet jag kan tolka Wallmarks uttalande är som ett erkännande att moderaterna har ingen egen ideologi, och att de endast är en variant på socialdemokraterna.

Med andra ord om du är emot socialdemokratisk politik, så kommer du ändå inte bli av med det även om du röstar på moderaterna. Den saken slår man fast. Och ärligt talat borde det här inte förvåna någon. Senast läste jag att vår så kallade "borgerliga" regering kommer att införa en ny skatt på fondsparande. Det skedde även en inre strid nyligen inom moderaterna där topparna ville ha kvotering, men där de tvingades backa då gräsrötterna sa ifrån. Tidigare i år tog muf en tydlig kulturmarxistsk ställning i värdefrågor.

Det finns egentligen så många exempel på att moderaterna har helt erövrats av de mer revolutionära vänster element i det svenska samhället. Och idéprogrammet kanske är det slutliga beviset för detta. Som den numera nedlagda bloggen T&F skriver säger man adjö till konservatismen. Jag kan ärligt talat inte förstå de som är ideologiskt övertygade som röstar på moderaterna. Det finns ingen ideologisk grund att luta sig mot. Vänsterbloggare och sossepolitiker vill gärna få moderaterna att framstå som "höger" i ekonomiska frågor. Och uppfattningen bland andra är att de endast är till vänster i sociala- och värdefrågor. Men så är det verkligen inte, vi lever inte under kapitalismens villkor. Det är inte en fri marknad vi har i Sverige. Utöver alla massiva regleringar på marknaden vi får från EU, består fortfarande majoriteten av regleringarna från Persson-tiden och skatterna vill man tydligen inte sänka om man inte ersätter dem med andra dolda punktskatter eller premieskatter.

Utöver att jag förespråkar en attack på moderaterna från höger där de är som svagast, finns det något mer som gör det hela väldigt märkligt. Det är att den Reinfeldt som en gång i tiden talade om problemet med välfärdsstaten numera försvarar den. Och att den Borg som en gång i tiden skällde ut några gamla och extremt osympatiska sossar och var kritisk mot välfärdsstaten, idag stödjer den även han.

En del spekulerar kring att den socialdemokratiska hegimonin ändå fortsätter genom moderaterna. Vänsterbloggar vill gärna få det att verka som att M avvecklar välfärdsstaten och att deras ändrad retorik har ingen grund i deras politik då det endast handlar om retorik och inget mer. Och att de tänker med små steg helt avveckla välfärdsstaten. Sanningen är dock att moderaterna är bättre socialdemokrater än sossarna själva. De är ytterliggare ett progressivt socialdemokratiskt parti (som om vi inte hade tillräckligt många).

Inte ens deras EU och invandringspolitik kan motiveras ideologiskt. Så som Tino Sanandaji påpekat ett antal gånger.

Så i det sammanhanget så är det inte så konstigt att "mittenväljare" kan gå från M till S eller vise versa, då båda partierna står väldigt nära politiskt. Dessa väljare är inte ideologiskt bundna, utan de väljer vad som för dem låter bättre på ett mer praktiskt sätt. Med andra ord är de väljare som tänker väldigt kortsiktigt, och kanske de inte ens tänker särskillt mycket då de förmodligen inte är bundna till någon ideologi och är därmed lättare att påverka genom skandaler eller media drev eller "hit pieces" från slaskmedia på gott och ont.

Sen finns det dem som vägrar inse bedrägeriet med hur lika M och S egentligen är. De väljer att koncentrera sig på skillnaderna. Visst kan man se skillnader. Men kan se skillnader mellan Pepsi och Coca-Cola. Man kan se skillnad på Gambinos och Bonanos. Man kan även se skillnader på Bloods och Crips. (Jag tror de flesta förstår min poäng).

Nej jag tror inte M är fullkomligt oförmögen att bekämpa socialdemokratin på ett ideologiskt plan, då många starka idéströmingar på nätet är väldigt konservativa, även om de inte får en proportionerlig utrymme bland svenska medier. Jag tror inte heller att de försöker avveckla välfärdstaten, då inget rent politiskt tyder på det. Jag tror inte heller att det är så enkelt som att man försöker täcka upp för så många väljargrupper att man inte längre kan stå för sina ursprungliga idéer; alltså det här handlar mer än om att bara ha makten. Nej, min spekulation lutar sig mer mot det som hänt hos så många andra etablerade högerpartier i väst. De har varit infiltrerade och helt tagits över av revolutionära element. Och nu håller man det mindre ideologiskt utvecklade delen av befolkningen som gisslan. Det har redan hänt i både USA och i England.

David Cameron hos Demos.

Demos är en marxistisk tankesmedja baserad i London. Trots det som ni ser på bilden hade Premiärministern Cameron inga problem att gå dit för det nya projektet som regeringen är inblandad i, nämligen en progressiv konservativ projekt (som i sig låter väldigt motsägelsefullt).

Sen finns även exemplet med det republikanska partiet som under 1900-talet helt erövrades av gruppen som kallas "neo-cons" i folkmun, eller ny-konservativa, trots att de varken var nya eller konservativa. De så kallade ny-konservativa hade manövrerat bort de ursprungliga republikaner, de paleo-konservativa från partitoppen. Något som få vet är att dessa neo-cons är inspirerade av kommunisten Trotsky. Bush-republikanerna har alltså mer gemensamt med Rättvisepartiet Socialisterna än med John Adams. Detta har avhandlats av många ett flertal gånger på nätet och i böcker, men den som sammanfattar det hela ganska bra är Justin Raimondo på Antiwar.com vars text jag kan rekomendera starkt.

Lenin insåg tidigt hur viktigt det var att komma till makten. Och var en av de första politiska ledare som öppet förespråkade bedrägeri för att komma till makten. Om man kom till folk som sade sig hata kommunism, så skulle man själv även säga sig hata kommunismen. Om de var emot öppna gränser och socialism, så skulle man säga sig vara väldigt nationalistisk och emot all form av kollektivism. Man skulle alltså tala om för folk vad de ville höra, för att komma till makten. Det viktiga var alltså att komma till makten! För att till slut bedra folket (precis som moderaterna gör idag). G. Edward Griffin förklarar det här mycket bättre än mig i den här intervjun:

Att kommunister har infiltrerat moderaterna är inget jag vet. Det är något jag misstänker. Och jag tror det är något värt att undersöka. Som sagt det är inget som skulle förvåna mig. Men för att veta sanningen skulle det krävas en ordentlig kartläggning av de moderata topparna och kanske även betydelsefulla aktörer bakom kullisserna. Och detta skulle även inkludera de som kan uppfattas som "höger" av etablissemanget. Något jag kan tänka mig ge mig in på, men en sådan kartläggning lär ta sin tid.

En sak är dock säker, det kanske inte är sossarna som upplever en identitetskris, det är snarare moderaterna som upplever det. Skillnaden är att folk har upptäckt att sossarnas ideologi är ett bedrägeri i sig. Men de har inte förstått att moderaterna för i stort sätt samma politik.

Luciferianska krafterna bakom OWS-rörelsen.

2011-11-07T22:09:00.000-08:00

Skökan från Babylon på Besten.

Djävulen finns i detaljerna. Till vänster har vi Occupy Wall Streets officiella poster som uppmanar folk att ockupera Wall Street.

Innan ni ger er in och läser klart den här artikeln föreslår jag att ni läser det jag tidigare skrivit om OWS-rörelsen för att bättre kunna förstå min kritiska ställning till rörelsen som bara förstärks för varje dag. (Här och här hos GK, och så här och här, och även detta som är relaterat på min blogg).

Som ni ser i den officiella OWS-postern finns det en kvinna på Wall Street Tjuren. Man kan fråga sig varför just "en kvinna". Varför inte ett gäng människor omkring tjuren, eller kanske en bild på klassiska Wall Street då man brukar se på amerikanska flaggor hänga. Av någon anledning valde man just en kvinna (inte flera kvinnor och inga män) på Tjuren.

Har detta ett symboliskt värde? Jag frågade mig detta första gången jag såg den. Men det kanske bara är en konstnärlig tillfällighet. Men allt eftersom upptäcker man hur globalisterna mer och mer visar sig stå bakom denna rörelse. Och här om dagen upptäckte jag något som inte bara förstärkte att globalisterna är bakom denna rörelse. Nu handlar det om deras religösa och filosofiska grund.

George Soros inblandning i rörelsen är glasklar. Men han är endast toppen av ett enormt isberg. Även Vatikanen gick ut med sitt stöd för OWS-rörelsen nyligen som ni tidigare kunde läsa på min blogg. Min förhoppning är ett nationellt uppvaknande men även ett protestantisk uppvaknande (mot Rosenkreuzare, jesuiter, frimurare och andra Saturnaliskt baserade religösa element) på sikt för att undvika sådana subversiva manipulationer från eliten som i fallet OWS. För detta måste New Age rörelsen grund, luciferianerna och Babylon att avslöjas.

För att kunna förstå sammanhanget måste jag återge lite bakgrund. De flesta av er är säkert medvetna om det poltiska målet av den Nya Världsordningen som i stort sätt enklast kan sammanfattas som den marxistiska drömmen om världs kommunism. Det finns även en ekonomisk element vilket en del känner till baserad på kollektivism och centralstyrd kontroll. Det som man talar allra minst om är de religösa element. Och målet att ersätta alla religioner med en enda världsreligion baserad på den luciferianska doktirnen. (Jag inser att jag kommer att få skriva en separat artikel som förklarar vad den luciferianska doktrinen innebär).

På senare år har neo-hedniska rörelser så kallade New Age röröelser vuxit sig allt starkare, främst i Väst men även i tredje världen. Den som pekas ut som grundaren till denna New Age rörelse är den teosofiska ryskan från 1800-talet Madame Helena Blavatsky. Alice Ann Bailey var i sin tur en lärjunge till denna Madame Blavatsky. Och Alice Ann Bailey är den som år 1920 grundade föreningen Lucifers Trust. 1922 ändrade hon dock namnet till Lucis Trust. Precis som frimurare och många andra var Lucis Trust starka anhängare till grundandet av FN. Inom FN har föreningen en "konsultativ satus" idag. På det här sättet sprider de sina ockultiska- och frimurarideal bland världens alla ledare.

Lucis Trust har bara ett stort problem. Något som hindrar deras ideologi från att ta över. Och det är Jesus hans budskap och det bibliskt-kristna budskapet. Därför kan deras mål förstärkas då ignorans gällande den bibliska tron växer, så som är fallet idag. Deras mål är att ersätta Jesus med Lucifer. Och de använder sig av teosofin och lögner om Jesus för att föra fram detta. De talar om en återkomst av en ledare, lärare, en individ. De vill dra paraleller mellan ledare inom alla världens religioner. I själva verket kommer denna läraren att vara Lucifer, men de vill visa upp honom som Jesus eller en Maitreya, eller en Buddha eller en Krishna, eller någon annan religös återkomst som ska "rädda oss".

Följande video sammanfattar nätverket mellan frimurare, teosofister, Lucis Trust och FN. Den här videon gjordes av en ateist, som förklarar varför just Jesus och den bibliska kristna tron är det enda verkliga hindret för luciferianerna. Jo, det är viktigt att förstå att världseliten dyrkar Lucifer. Även om det kan vara svårt för många (främst ateister) att förstå. David Spangler, direktören inom FN:s världs initiativ sa följande:

"No one will enter the New World Order unless he or she will make a pledge to worship Lucifer. No one will enter the New Age unless he will take a Luciferian initiation."

De har en agenda och Jesus står i vägen för den:

Även Vatikanen, som är Babylon förflyttad, stödjer idéen om en världsreligion. Därav följer inte Vatikanen den bibliska kristna tron. Därav 1986 mötet för "religös samförstånd". Här menar Påven, Johannes Paulus II att de alla ber till samma Gud! Med dessa uttalanden går Påven emot Bibeln och Guds ord! Ted Turner från CNN avslöjar även FN:s verkliga syfte.

Men för att återgå till OWS-rörelsen.

Om folk fortfarande inte tror att OWS-rörelsen är skapad av eliten, så tror jag den här videon kommer att krossa all romantiserande med OWS-rörelsen. Det här är utan tvekan 100% NWO-propaganda som OWS-rörelsen vill ha.

Häromdagen upptäckte jag en italiensk blogg som avslöjar att det är ingen mindre än Lucis Trust som ligger bakom OWS-rörelsen. Bloggen förklarar i detalj hur en kvinna som är fru till en ekuadoriansk ständig representant. För fler detaljer kolla länken till bloggen. Han sammanfattar även en del figurer som stödjer OWS-rörelsen, här är några:

Mario Draghi (den nya presidenten till ECB, som alltså tar över efter Jean-Claude Trichet nu).

Paul Robin Krugman: Nobelpristagare och kanske vår tids starkaste anhängare till Keynsianism (vilket är den ekonomiska politiken som skapat vår nuvarande ekonomiska kris).

Joseph Eugene Stiglitz: Ytterliggare en nobelpristagare som dessutom arbetat för Världsbanken.

Jimmy Wales: en av skaparna av den fria enciklopedin Wikipedia.

Bloggen visar även en protest aktion som några italienare gjorde mot idéen om en världsreligion. Jag lämnar er med en video gällande OWS:s officiella poster. Skökan från Babylon är Semiramis, är Inanna, är Ishtar, är Astrate, är Europa: